Chaboah
2395
hot[bad schrieb:
*****[/bad]97]Leute, Leute... Habt ihr wieder wen gefunden der ihr durchs Dorf jagen könnt?
Was der von euch vielzieterte Student meint liegt doch sowas von auf der Hand: Scheißegal, ob H"u"rensohn, Judendreck oder sonst iiirgendwas gerufen wird - Es dient einzig und allein dem Diffamieren des Gegners. Ein GästeFan wird genauso wenig darüber nachdenken, ob die Mutter des beschimpften Spielers anschaffen geht, wie er in dem Moment darüber nachdenkt, ob irgendwer irgendwann ne jüdische Vergangenheit hat, hatte oder gehabt hat.
Ich stand selber schon im Stadion und hab einen van der Vaart in der Hitze des Gefechts aus vollem Herzen als H"u"rensohn beschimpft - dabei mag ich das Kerlchen eigentlich.
Total albern, da so eine Diskussion loszutreten. Nur weil euer Student das nicht so formulieren kann, zerhackt ihr ihn. Es treibt mir die Tränen in die Augen. Wo ist da die Eintracht??
Kauft euch "Er ist wieder da" von Timur Vermes und habt Spaß am Leben. Diese ganze Juden-Kacke ist doch sowieso so altbacken... Langsam sollte mal Schluss damit sein diese Thematik immernoch so hochzuhängen. Unsere Generation hat damit NICHTS mehr am Hut und leidet trotzdem mehr und mehr an den Folgen.
Ach übrigens: Geiles Spiel da am Samstagabend.
Wenn ich so eine Scheiße lese kommt mir die Galle hoch und es kotzt mich an das einer wie Du sich Adler schimpft.
Schon die Tatsache, das Jude für dich eine Diffamierung zu sein scheint, treibt mir die Tränen in die Augen.
Lies dir nochmal genau durch was Du schreibst und geh mal in dich...
manume91 schrieb:reggaetyp schrieb:manume91 schrieb:
Wie dem auch sei, ich wollte nur auf eine einzige Aussage hinaus: Wir sind keinen Deut besser.
Depp.
Kennen wir uns oder warum erlaubst du dir so etwas?
Das ist meine Meinung. Schon mal was von Meinungsfreiheit gehört?
Wenn Du anderer Meinung bist, dann lege diese doch bitte da und beleidige nicht einfach Leute, die Du nicht kennst.
Ich glaube es ist besser wenn Du wirklich einfach verschwindest.
Vollpfosten.
gerrard_ffm schrieb:P.B-89 schrieb:gerrard_ffm schrieb:Chaboah schrieb:gerrard_ffm schrieb:propain schrieb:Chaboah schrieb:
Bin gerade rein gekommen und habe zusätzlich 6 Steher gekauft um meine Kaufkontingent zu nutzen.
Sind schon im unter Suche & Biete gepostet.
Wie sinnlos ist das denn? Naja, wers braucht.
Er hätte auch einfach die Karten im System lassen können und ein anderer hätte sich gefreut! Muss man nicht verstehen ....
Musst Du nicht verstehen, hättest dir aber auch deinen Kommentar sparen können.
Jedenfalls haben sich so viele Leute gemeldet, das ich das Kontingent meines Kurzen genutzt habe um weitere 6 Karten bestellt habe. 8 Leute die wegen fehlender Mitgliedschaft nicht bestellen konnten, die aber nunmehr zum Originalpreis Karten bekommen.
Schau in ebay und viagogo wo die Karten schon angeboten werden. Vielleicht verstehst Du dann was oftmals mit Karten geschieht welche im "System verbleiben"
Ansonsten ist mir eigentlich Schnuppe was Du über meinen kleinen Beitrag gegen Abzocke denkst. Wollte Deinen in meinen Augen dummen Kommentar nicht so stehen lassen.
Gilt auch für propain.
Sorry, verstehe ich immer noch nicht und kann es auch nicht verstehen!
Tickets, die aus dem System verkauft werden, sind in erster Linie für andere Mitglieder nicht mehr verfügbar!
Die Leute, die mit dem Tickets ihre Taschen voll machen (Ebay - Vianogo), kaufen die Tickets bestimmt auch ohne deine "Auskauf"-Aktion.
Wenn du also dein Handel damit begründest den "Mitgliedern" etwas gutes tuen zu wollen, ist das Schwachsinn.
Er sagte wegen fehlender Mitgliedschaft. Sonst würden die Mitglieder ja selbst die Karten kaufen, es sei denn du meinst was anderes. Habe selbst eine für ein Nichtmitglied gekauft. Ist mir doch ehrlich gesagt Egal ob die ein anderes Mitglied gebrauchen könnte. Muss sich jeder selbst darum kümmern.
Abgesehen davon ist es doch sowas von egal für was und wie viel jemand die Karten braucht. Er ist Mitglied, hat somit die Option drauf zurück zugreifen und tut es. Verstehe das Gemecker nicht.
Naja in erster Linie ist aber der Verkauf "in dieser Phase nur für Mitglieder" und seine Argumentation man müsse die Karten kaufen, um damit den Schwarzmarkt auszuschalten, kann ich nicht nachvollziehen.
Um ehrlich zu sein geht mir dein Schwachsinn auf die Eier.
Ich bin Mitglied und habe Anrecjt Karten zu kaufen. Was ich mit diesen anstelle kann dir völlig egal sein, so lange ich keinen Handel damit betreibe.
Was andere Mitglieder mit Ihrem Vorkausrecht anstellen kannst Du auch derzeit in bekannten Plattformen ersehen.
Es freuen sich derzeit 7 junge Leute darüber, das Sie Karten zum Einstandspreis von mir ehalten. Was ist in Gottes Namen ist dein Problem das Du dich darüber echauffierst?
Nichtes besseres zu tun?
Es sind derzeit noch Hunderte Steher für Mitglieder zu haben, jedoch sind diese innerhalb von Minuten weg und im Internet sobald Sie in den freien Verkauf kommen.
Aber nochmal: Was ist dein, was ist euer Problem gerrard und propain die Besssermenschen?
Es gaht euch einen feuchten Kehrricht an was ich mit meinem Vorkaufsrecht anstelle, was ich mit meinem Geld mache indem ich die Karten bestelle und bezahle und wem ich diese witerreiche, solange ich die AGB der Eintracht beachte.
Oder muss ich auch eure beachten?
Und mein lieber gerrard:
Ich habe weder die Möglichkeit den Schwazmarkt auszuschalten, noch habe ich dies behauptet, oder aber geschrieben.
Ich zitiere mich selbst: "mein kleiner Beitrag gegen ebay-Händler"
Also geh mal in dich!
Ansonsten scheint ihr kein anders Problem im RL, kein anderes Thema im Forum zu finden mit dem ihr euch beschäftigen könnt?
Ihr beiden geht mir auf die Eier!!!!!
gerrard_ffm schrieb:propain schrieb:Chaboah schrieb:
Bin gerade rein gekommen und habe zusätzlich 6 Steher gekauft um meine Kaufkontingent zu nutzen.
Sind schon im unter Suche & Biete gepostet.
Wie sinnlos ist das denn? Naja, wers braucht.
Er hätte auch einfach die Karten im System lassen können und ein anderer hätte sich gefreut! Muss man nicht verstehen ....
Musst Du nicht verstehen, hättest dir aber auch deinen Kommentar sparen können.
Jedenfalls haben sich so viele Leute gemeldet, das ich das Kontingent meines Kurzen genutzt habe um weitere 6 Karten bestellt habe. 8 Leute die wegen fehlender Mitgliedschaft nicht bestellen konnten, die aber nunmehr zum Originalpreis Karten bekommen.
Schau in ebay und viagogo wo die Karten schon angeboten werden. Vielleicht verstehst Du dann was oftmals mit Karten geschieht welche im "System verbleiben"
Ansonsten ist mir eigentlich Schnuppe was Du über meinen kleinen Beitrag gegen Abzocke denkst. Wollte Deinen in meinen Augen dummen Kommentar nicht so stehen lassen.
Gilt auch für propain.
Stoppdenbus schrieb:reggaetyp schrieb:eagle_hb schrieb:Stoppdenbus schrieb:reggaetyp schrieb:Stoppdenbus schrieb:
Behauptungen, dass Meier jedes Jahr 15-18 Tore schießt, gehen eben leider weit an der Realität vorbei.
Was aber auch daran liegen könnte, dass dies niemand geschrieben hat.
Nicht? Es wird dem Lattenknaller mit den Unterstrichen aber nicht gefallen, wenn du ihn als niemand abtust. Und er war nicht der erste...
Lies nochmal. Er hat die 15-18 Tore an die Bedingung geknüpft, dass AM in Topform ist.
Das hat der User geschrieben:
ein meier in absoluter topform stellt sich quasi von selbst auf, denn der macht dann auch so ab 15-18 buden pro saison. das ist schon ne hausnummer. auf so jemanden kann kein team in unserem segment verzichten.
Wo steht da, dass AM die letzten Jahre jede Saison die entsprechende Anzahl der Tore gemacht hat?? Ich kann es nicht lesen! Scheinbar war AM nur in 2 Saisons aus seiner Sicht in absoluter Topform. Die anderen Jahre (ca. 10 Tore) nur in Topform. Mehr lese ich da nicht heraus.
Und weiter schrieb er von 8-10 Toren pro Saison bei Normalform von AM.
Tja, Tullius...
Tja.
Jeder liest solche Beiträge wohl so, wie er sie lesen möchte.
Du findest schon das, was du finden möchtest.
Damit kannst Du aber nur dich selbst meinen!
Man müsste schon sehr lange in dem nicht gerade kleinen Forum suchen, um einen User zu finden der weniger Argumente und Fakten bringt als dich.
Wie andere schon schrieben:
Dir geht es doch ihnehin nur um das bashen von HB.
Du bist so durchschaubar und langweilig.
aquilifer schrieb:Axxit schrieb:aquilifer schrieb:Chaboah schrieb:
Ein Sündenbock der Massen wird man in der Regel nicht grundlos.
Nein, ich lasse die Keule noch einmal im Schrank. Aber wenn du das noch einmal durchliest, werden dir hoffentlich selbst einige Millionen Gründe einfallen, warum man auf solche Aussagen dringend "verzichten" sollte (und warum das - nebenbei gesagt - zur Bewertung des Spiels nichts Sinnvolles beiträgt - mir im Übrigen völlig unklar, wie sich dein Nick eingeschlichen hat)!
Zu Inui: Wie manch anderer auch im Vergleich zu Augsburg wesentlich verbessert. Sollte eigentlich jedem aufgefallen sein, egal, wie man sonst zu seiner Spielweise steht.
Na da bin ich aber beruhgt das die Keule nicht kommt!!!
Meine Empfehlung für dich wäre: erst einmal lesen und im Anschluss daran versuchen das geschriebene zu verstehen.
Ich habe Inui keineswegs proaktiv kritisiert, obwohl ich seine gestrige Leistung unterdurchschnittlich fand.
Ich bin lediglich auf einen Beitrag eingegangen, bei dem ein anderer User Inui in Schutz genommen hat.
Grundsätzlich möchte ich dich aber bitten, mir selbst zu überlassen wie ich einen Spieler bewerte, wenn ich dies denn tue.
Um auf deinen Beitrag einzugehen, bin ich keineswegs der Meinung, das Inuis gestrigem Spiel als gut zu bewerten ist, lediglich weil es womöglich besser war als gegen AUgsburg.
Das Inui kicken kann stelle keineswegs in Abrede. Zu einem guten Spiel wird es aber m.E. erst dann, wenn es der Mannschaft dient.
Selbsverschuldete Ballverluste die wie gestern zu Kontern und/oder sogar zu Gegentoren führen sind nicht mannschaftsdienlich.
Ansonsten gefällt mir deine Art und Weise nicht besonders.
Da du mich meist dahingehend belehren zu müssen, dass ich nicht in der Lage sei, einen Text vollständig zu lesen und zu verstehen, kann ich dieses zweifelhafte Kompliment direkt erwidern. Vielleicht wäre dir dann aufgefallen, dass die von mir zitierte Zeile gar nicht von dir stammt - oder sind du und "Chaboa" identisch? Böser, böser Zweitnick!
Aber egal, an wem Dreck klebt, der muss sich selbst im Schlamm gewälzt haben. Immer und überall!
Im Übrigen bitte ich darum, bezüglich Inuis zur Kenntnis zu nehmen, dass "wesentlich verbessert" (was ich schrieb) etwas anderes meint als "gut".
Ob du ihn "proaktiv kritisiert" hast, ist hinsichtlich meiner Anmerkung herzlich gleichgültig.
Jawohl mein Lieber, wir sind identisch.
Ich war auf dem Account meines Sohnes wegen Eintracht-TV.
Ansonsten geht es mir bezüglich deiner Anmerkung am Allerwertesten 3 mal vorbei, was dir gleichgültig ist, oder aber nicht.
Ich habe noch niemals einen Spieler gebasht, der einen Adler auf der Brust trägt. Weder Inui, noch sonste einen.
Nichstdestotrotz kann und werde ich Kritik äußern, ob es dir passt oder nicht..
Ansonsten zeugt deine Art von einer Kinderstube ( oder vielleicht keiner ) die ein wenig defizitär zu sein scheint.
stoeffcheadler schrieb:
Und das nervt nur noch. Wenn er den ball aus 5 metern vorbei haut oder den Ball warum auch immer verliert ist er der Sündenbock der Massen, passiert es einem "Fussballgott" kann es ja mal passieren.
Ein Sündenbock der Massen wird man in der Regel nicht grundlos.
Auch wenn Inui im Gegensatz zur letzten Rückrunde kämpft und beißt, sind seine Ballverluste oftmals unnötig und leiten sehr häufig - so wie gestern beim ersten Gegentor und vor der Verletzung von Trapp - Konter, oder gar Gegentore ein.
Dies wird m.E. nicht im geringsten durch einen evtl. "genialen Pass" ausgeglichen, wobei hier die Betonung auf evtl. liegt.
Das sich ständige verzetteln in unnötige Zweikämpfe anstatt schnelle Pässe zu spielen nervt wohl nicht nur mich, sondern mittlerweile tatsächlich Massen.
lorenzzk schrieb:
Man sieht glaube ich eindeutig das es der Mannschaft an konzept und Ordnung fehlt. Unser Spielaufbau besteht einzig und allein daraus das Zambrano die Kugel nach vorne haut, hasebe und Russ sind im zusammenspiel nicht in der lage dem spiel irgendwas gutes mit zu geben. Die alternative mit Flum ist leider noch schlechter sodass man sich wirklich fragen muss wo das hin führt.
Vom in der vorbereitung hochgelobten Inui hab ich bissher nicht viel gesehen, Piazon spielt Ringelpiez Ohne anfassen und Valdez für den mir die verletzung leid tut ist ein auslaufmodel. Ich gaube man konnte sehen das Kadlec alle mal mehr leistung und wille mitbringt als Inui, Piazon oder Flum.
Der vermeintliche "Fußballgott" hat gezeigt warum und wieso er momentan nicht spielt.
Fakt ist die Mannschaft hat ihre qualität verloren und die neuen sind nicht ansatzweise in der lage diese zu ersetzen.
Mag sein das die kollegen rode, schwegler, jung und veh söldner sind, ich für meinen teil kann sie aber verstehen weil ich auch keine lust hätte mit solch eine rumpeltruppe spielen zu müssen.
Passt bestens zu dem anderen Müll den Du hier bisher geschrieben hast.
Hunter181 schrieb:Eintr8myclub schrieb:SemperFi schrieb:
Mal ernsthaft wo sollen wir parallele Kosten stemmen für Neubau und Miete?
Genau aus diesem Grund habe ich ja auch ein Beteiligungsmodell vorgeschlagen. Machbar wäre es grundsätzlich schon wenn das neue Stadion nicht mehr als 100 Mio kosten würde. Finanzierungskosten (Bauzeit 18 Monate) ca. 4,5 Mio müssten dann vom Festgeld bezahlt werden.
Das Problem ist doch wo man das Stadion hinstellen solle. Wenn dann geht das nur Außerhalb des Bezirkes Frankfurt. Ich glaube nicht das der BM oder der Rat hier in irgendeiner weise einem Bauplatz zustimmen würden.
Und ein Bau dieser Größenordnung bedarf aller Wahrscheinlichkeit nach auch der Zustimmung des Kreistages. Und ich weis nicht inwieweit der Pro-Frankfurt aufgestellt ist. Die Stadt wird nen Teufel tun und da irgendwo zustimmen da hierdurch sämtliche Einnahmen aus dem Stadion quasi auf "0" sinken würden und es ein Steuergrab werden würde.
Auch der Kreistag würde einem solchen Vorhaben nicht zustimmen wollen. Eben aus genannten Gründen. Ein Steuerfinanziertes Objekt brach legen um anderswo "Konkurrenz" bauen zu lassen. Also ICH würde da nicht zustimmen.
Auch kenne ich die Bebauungspläne der Stadt und des Umkreises nicht. Aber Infrastruktur, Baufläche.... ALLES müsste quasi neu geschaffen werden.
Damit ist es ja nicht getan. Der Unterhalt eines Stadions verschlingt ja auch ein klein wenig Kohle.
Klar, der Neubau ist mit 9 Mio. abbezahlt in 10-20 Jahren. Und wer trägt die sonstigen Millionen an Unterhalts- und Sanierungskosten?
Alle die nach einem Neubau rufen sollten mal durchrechnen was ein Eigenes Haus im Gegensatz zu einer mietswohnung kostet. Mag sein das vielleicht die Raten für das Haus der Miete gleich kommen. Jedoch rechnet man Unterhalt, Reparaturen und sonstige Nebenkosten (welche ja sonst der Vermieter trägt) dazu liegt man mal locker bei + 50-60% zusätzlich zur Summe der Raten.
Einen Neubau schließe ich komplett aus. Und ich glaube damit lässt sich auch der Römer nicht "drohen".
Gebe dir in allem Recht , jedoch wären in Fälle eines eigene Stadions die Unterhalts- und Sanierungskosten m.E. mit den Erlösen des dann ebenfalls eigenen Catering wohl gedeckt.
Platte schrieb:Eintr8myclub schrieb:Adlerist schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:
Nochmal: du legst dem Vorschlagenden Dinge in den Mund, die ganz andere gesagt haben. Dadurch vermengst du verschiedene Argumente und deshalb sind deine Ausführungen auch nur schwer verständlich. Aber sei´s drum.
Was wäre denn für DICH die rechte, sozusagen die postpubertäre Vorgehensweise?
Ich nenne Einwände, auf die entweder nichts kam oder sowas wie "fehlende Unterlagen" (vom "Vorschlagenden") - da brauch ich nioemand was in den Mund zu legen.
Postpubertär sieht man gerade:
1. Schnauze halten und den partner und sich selbst nicht blamieren.
2. Aktuelle verbesserungen aushandeln, wo es vertragliche Spielräume gibt (Beispiel. Beteiligung der Eintracht an zusätzlichen Einnahmen, die es bei Vertagbeginn nicht gab.)
3. Portfolio schaffen mit denen das Gesamtprodukt Fußball in Frankfurt atraktiver wird (so war die losgelöste namensvergabe vom Stadion eine Katastrophe für die Eintracht: 1. nicht partizipiert, 2. sämtliche andere Banken als Werbepartner ausgeschlossen)
4. wenn man zu keiner zufriedenstellenden Einigung kommt, müssen reale Druckmittel geschaffen werden - kein hohles Gequatsche wie vor 2 Jahren. Das könnte z.B. eine neue Mietdauer von max 5 jahren sein um eigene Planungen voranzutreiben.
5. Um am Stadionbetrieb zu verdienen, sollte man das Stadion auch betreiben. Eventuell mit (den aktuellen) Partnern. Eventuell auch auf ganz neuen Gebieten (Touristik, Wellness, Reha, Marketing ...)
usw, usw ...
Abgesehen davon wird die Miete natürlich sinken (schrieb ich vorher schon). Warum es nicht gelungen ist, den Vertrag zu besseren Konditionen vorzeitig zu verlängern, lässt sich nur spekulieren (die Kraftmeierei einiger PErsonen könnte daran schuld sein, auch div. Wahlkämpfe).
Wie Du vielleicht siehst, gibt es da genug Felder, die man ganz konservativ zu aller Zufreidenheit abarbeiten kann (was wohl auch hoffentlich getan wird).
Was mir aber hier richtig auf den Geist geht sind folgende Aussagen:
" Hatten wir schon, geht nicht, braucht man gar nicht erst versuchen, die Stadt hat uns in der Hand, warum sollte die Stadt, etc.."
Für manche scheint die Situation "festzementiert"!
Zum Glück gibt es hier noch genug User u.a. Afrigaaner, Wuerzburger Adler, woschti, u.a. die bereit sind sich mit der Thematik auseinanderzusetzen!
das ist ziemlicher blödsinn.
schulterklopferei, partnerschaftsgeschwafel etc. bringen nichts, wenn im ernstfall zahlen, fakten, risiken auf den tisch gelegt werden.
im erstfall müssen auch keine eintrachtfans sondern die stadt überzeugt werden.
klug wäre es, sich auch mit den aufgezeigten schwachstellen an dem modell auseinanderzusetzen.
aber jeder so wie er will
Nichts für ungut, aber was Du schreibst ist der Unsinn.
Ungeachtet Dessen, das die die Zusammenarbeit zwischen der Eintracht und der Kommune eine Partnerschaft ist, bleibt und immer bleiben wird, finde ich deine Art und Weise unverschämt und deine Schreibweise zumindest grenzwertig.
Einen Neubau eines weiteren Stadions in Erwägung zu ziehen ist meines Erachtens sowohl ökonomisch, als auch ökologisch sinnfrei und eine evtl. Drohkulisse mit Planungen eines solchen zu erzeugen gar nicht möglich. Stadt, Land und auch der Kreis würden dies schon in einer Planungsphase abwürgen.
Nichtsdestotrotz ist das von Eintr8myclub entwickelte Konstrukt auch ohne einen Neubau durchdacht und ein zumindest sehr interessanter alternativer Ansatz.
Ob und inwiefern die Berechnungen funktionieren, können wir hier weder prüfen, noch ist es unsere Aufgabe. Das würde ggf. ein Axel Hellmann übernehmen und das ganze sehr wahrscheinlich ohne auf Schultern zu klopfen und/ oder Sprüche zu klopfen.
Scheinbar scheint deine Sichtweise aber ebenso beschränkt wie die der Damen und Herren vom Sportdezernat. Wer nämlich nicht versteht, das eine starke Eintracht der Stadt deutlich mehr einbringt als lediglich die derzeitigen Mieteinnahmen ist eigentlich fehlbesetzt.
Was würdest Du eigentlich mit dem Stadion anstellen ohne die Eintracht?
SemperFi schrieb:Chaboah schrieb:SemperFi schrieb:
Aha, die SGE braucht also die Stadt nicht....
Worst case: Die Stadt verlängert den Vertrag nicht, was dann?
Mainz?
Bieberer Berg?
In 12 Monaten ein Stadion selbst hoch ziehen?
Kapiert bitte, daß die im Römer nicht um ihr Geld zocken, sondern um das der trotteligen Steuerzahler und bis die Konsequenzen greifen sitzen doch eh wieder andere im Römer.
Als ob man im Römer zittert wenn die SGE mit irgendwas droht, wenn dem so wäre, dann hätte man gezittert, als die Deutsche Bank den Abgang machte, aber selbst da geschah nichts.
Als die ganzen Mittelständler Stadtflucht betrieben, weil die Steuern im Gürtel um vielfaches günstiger, bewegte sich der Römer 0.
Aber die große SGE muss nur Husten und der Römer kuscht... ja ne ist klar.
Macht doch viel mehr Sinn die SGE als "beispiel knallhartem Handelns" zu benutzen, da der SGE am Ende keine Wahl bleibt.
Mal ernsthaft wo sollen wir parallele Kosten stemmen für Neubau und Miete?
Die große SGE!
XXX Millionen für den Römer!
Sorry Leute, ihr setzt hier voraus, daß es auch nur im Ansatz die Bereitschaft zur Kooperation gibt.
Diesen Ansatz von Seiten der Stadt sehe ich nicht und die Erschaffung eines realen Druckpotentials halte ich für unrealistisch, was auch die Stadt weiß.
Wie gesagt, vor 10 jahren hab ich auch gehofft und geträumt, wacht auf, den Römer juckts nen Scheiss, da wird das unter Schmerzgrenzen maximal erträgliche Paket geschnürt und die SGE wirds schlucken müssen.
Ohne Namensrechte.
Und was genau macht die Stadt mit der Immobilie ohne die Eintracht?
Die SGE hat sich gegenüber der Stadt in kleinster Weise zu verstecken und/ oder Pakete zu schnüren die unter der Schmerzgrenze sind.
Die Eintracht hat sich zu einer internationalen Marke gemausert und auch der Stadt ist der immense Imagegewinn mittlerweile bewusst.
Die 4. höchsten Einschaltquoten im Pay-TV, tolle, auch internationale Auftritte, eine Fangemeinde die Ihresgleichen sucht.
Wer dies verkennt sollte aufwachen.
Die Eintracht ist gleichberechtigter Gesprächspartner, da gibt es kein Vertun.
Nochmals, das alles setzt voraus, daß bei der Stadt vernünftige Verhandlungspartner sitzen.
Düsseldorf und Leipzig haben auch ohne Profifussball überlebt.
Mal ernsthaft, hier wird angenommen, daß im Römer weiter als von der Wand zur Tapete gedacht wird und diese Prämisse sehe ich nicht als gegeben an.
Ich kann 50 Mal der beste Mitarbeiter sein und meinem Arbeitgeber Unsummen an Gewinn generieren, wenn er ein Vollhorst ist und mein Gehalt nicht anpassen will, dann macht er es nicht.
Als Arbeitnehmer kann man eine andere Stelle suchen, ein anderes Stadion auf die Beine zu stellen, ist aber eine andere Nummer, die soviel Investitionen und Vorbereitung erfordert, daß ich davon ausgehe, daß man auf dem Römer sicher ist, daß die Verantwortlichen der SGE lieber 2 Mio p.a. weniger einkalkulieren als sich dort auf einen Kampf mit der Stadt einzulassen.
Wir reden hier von Politikern, im Römer, nicht von vernünftigen Geschäftsleuten und Personen, denen real das Wohl irgendeiner anderen Person oder Organisation am Herzen liegt.
Wie gesagt, alle Argumente was die SGE ist, was sie bedeutet, habe ich in den letzten 10 Jahren unzählige Male runtergerasselt, die Stadt hat sich genau 0 Milimeter bisher bewegt.
Die Stadt hat bisher in keinster Weise auch nur den Hauch eines Zweifels aufkommen lassen, daß die Wünsche der SGE scheißegal sind.
Man möge mir eine, bitte nur eine einzige Aussage aus dem Römer bringen, die erhoffen lässt, daß man bereit sei irgendwie eine Lösung zu finden, die für Stadt und Verein das Optimum bedeutet.
Die Stadt wird erst wackeln, wenn man denen konkrete Alternativpläne um die Ohren haut aber von solchen Plänen sind wir mind. 5 Jahre entfernt.
Ich gebe dir zu 100% Recht, was deine Aussagen über die Damen und Herren der Stadt
Frankfurt angeht. Man erinnere sich nur an unseren OB, der plötzlich an Wertschätzung
der Eintracht gegenüber nicht zu überbieten war, als man in Tel-Aviv Eigenwerbung betrieben hat.
Was die Herren (ob es dort Damen gibt ist mir nicht bekannt) im Sportdezernat angeht, stelle
ich mir nach Besoldungstabelle bezahlte Menschen vor, die Multimillionen verwalten und m.E.
völlig überfordert sind.
Genau das ist aber die Herausforderung, welche die Verantwortlichen der EIntracht zu meistern haben.
In ihrer Sichtweise beschränkten Menschen klar zu machen, dass von einer starken und erfolgreichen Eintracht beide Seiten profitieren sowohl materiell, als aich immateriell profitieren.
Altertnative Pläne, bei denen genaus diesen Herren Bebauungspläne um die Ohren gehauen werden sollen,
sind schon vom Grundsatz her unmöglich. Genau diese Leute haben ebendiesen zuzustimmen, ggf. mit zu finanzieren usw. usw.
Es geht nur gemeinsam die "Marke Eintracht" mit einer zukunfsorietierten Kommune bzw. deren verantwortliche Handelnden.
concordia-eagle hat hierzu ja schon wunderbar beschrieben, dass es denen nicht um Förderung des Sportstandorts Frankfurt, sondern vielmehr um eigene Begehrlichkeiten geht.
SemperFi schrieb:
Aha, die SGE braucht also die Stadt nicht....
Worst case: Die Stadt verlängert den Vertrag nicht, was dann?
Mainz?
Bieberer Berg?
In 12 Monaten ein Stadion selbst hoch ziehen?
Kapiert bitte, daß die im Römer nicht um ihr Geld zocken, sondern um das der trotteligen Steuerzahler und bis die Konsequenzen greifen sitzen doch eh wieder andere im Römer.
Als ob man im Römer zittert wenn die SGE mit irgendwas droht, wenn dem so wäre, dann hätte man gezittert, als die Deutsche Bank den Abgang machte, aber selbst da geschah nichts.
Als die ganzen Mittelständler Stadtflucht betrieben, weil die Steuern im Gürtel um vielfaches günstiger, bewegte sich der Römer 0.
Aber die große SGE muss nur Husten und der Römer kuscht... ja ne ist klar.
Macht doch viel mehr Sinn die SGE als "beispiel knallhartem Handelns" zu benutzen, da der SGE am Ende keine Wahl bleibt.
Mal ernsthaft wo sollen wir parallele Kosten stemmen für Neubau und Miete?
Die große SGE!
XXX Millionen für den Römer!
Sorry Leute, ihr setzt hier voraus, daß es auch nur im Ansatz die Bereitschaft zur Kooperation gibt.
Diesen Ansatz von Seiten der Stadt sehe ich nicht und die Erschaffung eines realen Druckpotentials halte ich für unrealistisch, was auch die Stadt weiß.
Wie gesagt, vor 10 jahren hab ich auch gehofft und geträumt, wacht auf, den Römer juckts nen Scheiss, da wird das unter Schmerzgrenzen maximal erträgliche Paket geschnürt und die SGE wirds schlucken müssen.
Ohne Namensrechte.
Und was genau macht die Stadt mit der Immobilie ohne die Eintracht?
Die SGE hat sich gegenüber der Stadt in kleinster Weise zu verstecken und/ oder Pakete zu schnüren die unter der Schmerzgrenze sind.
Die Eintracht hat sich zu einer internationalen Marke gemausert und auch der Stadt ist der immense Imagegewinn mittlerweile bewusst.
Die 4. höchsten Einschaltquoten im Pay-TV, tolle, auch internationale Auftritte, eine Fangemeinde die Ihresgleichen sucht.
Wer dies verkennt sollte aufwachen.
Die Eintracht ist gleichberechtigter Gesprächspartner, da gibt es kein Vertun.
Adlerist schrieb:
Wegen der Vollständigkeit, mit Druck machen und so ...
Eintracht-Präsident will neues Stadion bauen
Interessant, dass Du das konstrukt als nicht realisierbar abstenmpelst, andererseits jedoch schon
weißt was geschehen wird.
Wie Afrigaaner schon sehr treffend schrieb:
Nicht die Eintracht braucht Frankfurt, sondern Frankfurt die Eintracht.
Warum sollte die "Marke Eintracht" nicht an den Namensrechten partizipieren können, wenn doch die Eintracht
den Namen überhaupt erst in die Medien bringt?
Auch geht es nicht im geringsten um einen guten Willen, sondern um ein Miteinander in einer WinWin Situation.
Nicht Druck machen, sondern den Damen und Herren klarmachen, das von einer starken Eintracht jeder profitiert.
P.S.
Boris Rhein hat glücklicherweise nur bedingt mit Frankfurt zu tun und seine populistische Kacke ist demnach ebenfalls null und nichtig.
Adlerist schrieb:SemperFi schrieb:Aus demselben Grund aus dem die Spieler zukünftig auf Ausstiegsklauseln verzichten.
Und die Stadt würde verkaufen weil... ?
Warum verstehst Du eigentlich nicht, das es nicht um kaufen oder verkaufen geht?
Bei zukünftigen Einnahmen sind auch Speile der Galaxy zu berücksichtigen, die wohl
wieder an den Start geht.
Ich gehe eigentlich davon aus, das durch die Einnahmen Instandhalzungs und Betribeskosten
mehr als gedeckt sind.
Im Gegensatz zu Adlerist halte ich jedoch die Idde keinesfalls für eine Fanträumerei. Es geht
auch keinesfalls darum, das die Stadt der Eintracht einen Gefallen tut.
Ungeachtet Dessen, das die Kommune nicht zu verachtende Einnahmen generiert, sind die "weichen"
leider nicht, oder aber sehr schwierig zu berechnenden Vorteile der Stadt durch eben die
durchschnittlich 50.000 Menschen im Stadion.
Gleichwohl hat die Eintracht was einen Neubau angeht keinerlei Druckmittel.
Unabhängig davon, das ein weiteres Stadion keinerlei Sinn ergibt, kann man keinen Druck
mit Neubau-Ideen ausüben. Immerhin wäre die maßgeblich involvierte Instanz, also Kommune
und/oder das Land,an der Verwiklichung eines solchen Projekts schon in einer etwaigen Planungsphase
involviert.
Es geht nur gemeinsam und hier ist Überzeugungsarbeit bei den Damen und Herren im Sportdezernat gefragt.
Kein Druck, sondern das vermitteln der "Marke Eintracht" und der sich aus dem Erfolg der Eintracht
ergebenden Vorteile für das gesamte Umfeld.
Die von Eintr8myclub entwickelte Idee halte ich noch immer für gut bis sehr gut und weil es eben
nicht um das kaufen oder verkaufen geht für wahrscheinlich beide Parteien nicht uninteressant.
Grundsätzlich hast Du sicher Recht und es kann und sollte nicht sein, das ein kreativer Spieler dafür kritisiert wird, das der tödliche Pass mal nicht ankommt.
Aber darum geht es nicht.
Das der Junge kicken kann steht gar nicht zur Debatte. das hat er uns allen eindrucksvoll gezeigt. Ist aber leider sehr lange her.
Wenn Inui immer und immer wieder durch seine sinnfreien Dribblings, durch seine Behäbigkeit im Abspiel und dadurch resultierenden Ballverluste in der Vorwärtsbewegung auffällt, muss irgendwann Schluss sein. Seine zumeist kläglichen Abschlussversuche, seine Ecken die mit viel Glück mal den Strafraum erreichen nerven wohl nicht nur mich und seine gestrige Leistung war wieder einmal indiskutabel.