Chaos-Adler
4408
Brodowin schrieb:
Was hätte das für eine schöne Woche der unveränderbaren Veränderungen werden können. Seppel Blatter tritt zurück und der HSV steigt ab.....
Naja, lieber ein halbvolles Glas als gar nix zu saufen....
Vielleich steigt der HSV auch freiwillig ab, weil ihnen die Fehlentscheidung des Schiris peinlich ist.
Merkwürdig, Blatter zieht sich zurück? Freiwillig? Kann ich gar nicht glauben. Wio ist der Haken? Bestimmt er seinen Nachfolger?
zimbo_popimbi schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:peter schrieb:
bei allem genervt sein über die völlig unverständliche fehlentscheidung von gräfe. dass der die nerven hat, falls er das sollte oder wollte, das spiel erst in der 92.minute zu entscheiden und das noch durch einen freistoß, das halte ich für ziemlich unwahrscheinlich.
vorher hat der uneinheitlich für/gegen beide gepfiffen, einen vorteil für eine der mannschaften habe ich nicht wirklich erkennen können.
Dass er ins Spielgeschehen bewusst eingreifen wollte ist in der Tat hanebüchen. Egal ob in der 92. oder in der 38. Spielminute.
Dass bei seiner Freistoßentscheidung aber - und wenn unbewusst - ein HSV-, Dino- oder Erstligist-Bonus dabei war, dürfte unstrittig sein. Eine derartige Fehlentscheidung habe ich lange nicht gesehen.
Ich behaupte mal zweierlei:
a) Im umgekehrten Fall hätte es keinen Freistoß gegeben.
b) Im Strafraum wäre Gräfe die Situation zu heikel gewesen. Er hätte weiterspielen lassen, obwohl das "Delikt" dasselbe gewesen wäre.
Hat er sich eigentlich mal dazu geäußert?
Es gibt wohl eine Kamera-Einstellung, in der er einem KSC-Spieler erklärt, wie er die Szene wahr genommen hat. Freunde, natürlich war seine Wahrnehmung falsch, aber Vorsatz zu unterstellen....Hui.
Hmm, ob er wohl auch gepfiffen hätte wenn diese Szene auf der anderen Seite stattgefunden hätte? Ich glaube bei strittigen Situationen werden Erstligavereine, wenn vielleicht auch nicht absichtlich, bevorteilt. Oder anders gesagt, die auf dem Papier favorisierte Mannschaft hat oftmals die besseren Karten bei Schiedsrichtern. Na gut, als Ausgleich dafür bekommt der Underdog meisten ein paar gelbe und rote Karten mehr als der Gegner.
Haliaeetus schrieb:eagle-1899 schrieb:
Geht schon wieder los.
René Adler:
"Ich denke, wir können da irgendwann wieder hinkommen, wo diese Fans hingehören, die sind Champions League."
Nur weil se über die Zäune gehüppt sind, kann er schlecht sagen "die sind Pferdesport"
So wie der HSV wieder rumwiehert würde das schon ganz gut passen.
reggaetyp schrieb:clakir schrieb:
Also jedenfalls hat mich Yabo, trotz seines Tores, auch heute nicht überzeugt. Dieser Nazarov würde viel besser zu uns passen!
Dieser Nazarov hat schon für uns gespielt. Noch gar net so lange her.
U23.
Ist "Dieser" sein Vorname?
Haliaeetus schrieb:DeMuerte schrieb:hsv-fan1887 schrieb:
Jetzt noch die richtigen Lehren aus der Saison ziehen und dann mit Vollgas durchstarten
Sag mal, habt ihr HIV Deppen kein eigenes Forum ?
Mach endlich die Fliege du Kasper.
nanana, solange er sich benimmt ist doch alles gut
Er benimmt sich voll daneben- er freut sich nämlich ,-)
hsv-fan1887 schrieb:Adler_Steigflug schrieb:hsv-fan1887 schrieb:
Jetzt noch die richtigen Lehren aus der Saison ziehen und dann mit Vollgas durchstarten
Jip. Das Ziel wurde schon wieder verfehlt...
Gebt euch mehr Mühe!
Ich bin mir relativ sicher, dass wir nicht das gleiche meinen
Wieso? Du willst doch dass der HSV wieder oben mitspielt und das geht nur in der 2 Liga. Die meisten hier wünschen sich diesen Verein auch in diese Liga. Also sind wir uns doch einig. ,-)
SGE_Werner schrieb:Chaos-Adler schrieb:Grabi65 schrieb:SGE_Werner schrieb:
Aber sie sind kein Erstligist. Genauso wenig wie der HSV. Natürlich war Karlsruhe lange Zeit clever, aber heute haben sie den Sieg nicht verdient gehabt. Zumindest nicht, wenn man die letzten fünfzehn Minuten 10 Großchancen zulässt und nicht einmal über die Mittellinie kommt.
Dass der HSV den Abstieg verdient hat, steht für mich außer Frage.
spätestens jetzt +1
leider
aber der HSV war heute die bessere Mannschaft, Dusel-Handspiel-Freistoß hin oder her
Aha, verstehe. Wenn eine Mannschaft besser ist aber zu schlecht ist ein Tor zu erzielen , dann darf der Schiri helfend unter die Arme greifen.
Das hat er doch gar nicht geschrieben. Leute, man muss nicht vor lauter Hass und Ungerechtigkeitsgefühl und Fehlentscheidung des Schiris jede sachliche Beurteilung verbieten.
Hamburg hat heute für mich übers Spiel gesehen verdient gewonnen. Aber die Entstehung war mehr als fragwürdig und zum Kotzen.
Das stimmt, sorry. Ich bin gerade verärgert auf welche Weise sich der HSV retten konnte.
Karlsruhe wollte diesen Almosen scheinbar nicht annehmen.
Grabi65 schrieb:SGE_Werner schrieb:
Aber sie sind kein Erstligist. Genauso wenig wie der HSV. Natürlich war Karlsruhe lange Zeit clever, aber heute haben sie den Sieg nicht verdient gehabt. Zumindest nicht, wenn man die letzten fünfzehn Minuten 10 Großchancen zulässt und nicht einmal über die Mittellinie kommt.
Dass der HSV den Abstieg verdient hat, steht für mich außer Frage.
spätestens jetzt +1
leider
aber der HSV war heute die bessere Mannschaft, Dusel-Handspiel-Freistoß hin oder her
Aha, verstehe. Wenn eine Mannschaft besser ist aber zu schlecht ist ein Tor zu erzielen , dann darf der Schiri helfend unter die Arme greifen.
Adler_Steigflug schrieb:Hyundaii30 schrieb:
Glückwunsch an Hamburg zu so viel Glück.
Der Sport kann manchmal so unfair sein
Schluss ist, wenn der Vorhang fällt....
Fällt der nicht schon seit der 89 Minute?
Eintracht-Er schrieb:Grabi65 schrieb:miraculix250 schrieb:
Wie ist das bei Elferschießen eigentlich mit Auswärtstoren? In dem Falle dann egal, also bei 5 verwandelten beiderseits hätte nicht der HSV gewonnen oder?
Aber seltsam, dass die Auswärtstorregel dann plötzlich nicht mehr gilt.....
Hab mir das auch schon überlegt.
Darüber hab ich nicht eine Sekunde nachgedacht. Das wäre völlig absurd.
SGE_Werner schrieb:Ibanez schrieb:
Der Müller konnte letzte Saison auch noch kicken
Das HSV-Trikot verschlechtert jeden Spieler automatisch.
Mag sein aber das HSV Trikot beinhaltet scheinbar ein 4 blättriges Kleeblatt + Hufeisen.
Haliaeetus schrieb:philadlerist schrieb:
jetzt erinnert's mich wieder an ein WM Spiel
Gijon 82
wenn beide weiter kommen würden, könnte ich das wenigstens nachvollziehen
Kommen sie doch- beide kommen ins Elmeterschießen.
Ich gucke mir das Spiel nicht mehr an, ist doch eh so gut wie klar das sich der HSV rettet. Gräfe hat für diese klare Tendenz gesorgt.
rhoischnook schrieb:peter schrieb:
vielleicht schaffe ich es ja nicht mehr der welt zu folgen, aber auf der einen seite wird hier immer gemeckert bei der eintracht sei es für die spieler zu kuschelig und die müssten nicht alles geben, auf der anderen seite geht es gegen den trainer wenn der bei spielern aneckt und es nicht mehr so kuschelig ist.
Nach nahezu jedem Auswärtsspiel in der Rückrunde hätte ich mir schon Medizinball-Magath als Motivationshilfe für das nächste Auswärtsspiel gewünscht.
Ob die Ergebnisse am Ende andere gewesen wären weiß ich nicht. Bin mir aber sicher es hätte dann nicht so viele, dermaßen üblen, schon fanbeleidigende, lustlosen Auswärtsauftritte gegeben.
Ich weiß nicht. Anschließend hätten sich doch bestimmt einige Spieler über Magaths harte Trainingsmethoden beschwert.
clakir schrieb:Chaos-Adler schrieb:clakir schrieb:peter schrieb:clakir schrieb:peter schrieb:clakir schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:peter schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:MrBoccia schrieb:
egal, wer neuer Trainer wird, hier sollte auf jeden Fall nicht reinschauen, da die Schaaf-Nachtrauerer dem ordentlich einheizen werden.
Warum sollten die das tun? Nenn mir einen vernünftigen Grund.
grabendenken halt. wer nicht auf schaaf herumhackt ist groupie. also muss der neue von anfang an von diesen groupies abgelehnt werden. und die schaafgegner müssen mit zähnen und klauen den neuen verteidigen, ganz egal wie es läuft.
so funktioniert das halt im rudel.
Ich wollte eigentlich einen vernünftigen Grund.
Für so was gibt es keine vernünftige Gründe. Da hat Peter schon Recht: Haust Du mir meinen Trainer klein, zerkrümele ich Dir Deinen aber auch! Scheinen Ur-Reaktionen zu sein.
Bin gespannt, wer aus der Pro-Schaaf-Fraktion (zu der ich auch gehöre) dem neuen Trainer vorurteilsfrei gegenüber tritt.
mit sicherheit ich. das habe ich bisher mit jedem trainer so gehalten und das seit jahrzehnten. lediglich bei kraaz/dohmen/fanz experimenten war ich von anfang an etwas verkniffen. ich habe selbt rausch akzeptiert obwohl ich den überhaupt nicht leiden kann.
vielleicht wird ja auch tatsächlich von heute auf morgen alles besser. gespannt bin ich wieviel zeit der neue von den jenigen zugestanden bekommt denen die ergebnisse der letzten saison nicht gefallen haben.
'Mal ernsthaft: Selbstverständlich würde auch ich versuchen, jedem neuen Trainer gegenüber vorurteilsfrei zu sein. Aber das ist nicht bei jedem einfach (simmer ehrlich). Da schwirren schon einige Namen im Raum, bei denen mir das schwer fiele.
Ich bin, nebenbei, davon überzeugt, dass die derzeitigen Schaaf-Kritiker auch die ersten sein werden, die auch auf den neuen Trainer einschlagen werden, wer auch immer das sein mag. Denn das haben sie ja auch shcon bei seinem Vorgänger gemacht . . . und bei seinem Vor-Vorgänger . . . und so
mir gefallen auch manche namen besser als andere. wenn ich effenberg lese oder zico bindewald dann pendle ich zwischen heul- und lachkrampf. ich werde mich aber bemühen alle vorurteile und ressentiments erst einmal in den hintergrund zu schieben. und so viel vertrauen dass es kein loddar wird habe ich dann schon.
Was hast Du gegen Loddar? Sag' mir 'mal einen, der besser zur Eintracht passen täte!
Wenn es einen riesigen Lostopf geben würde, als Inhalt die Namen aller Trainer die es gibt auf der Welt- egal wer gezogen würde- er wäre auf jedenfall besser als Loddar.
Na, das bezweifle ich aber! So, wie sich die Eintracht am heutigen Tag präsentiert hat, täte ein Maddäus aber ideal ins Geschehen passen.
Ich rede, wohlgemerkt, nicht von der sportlichen Seite. Aber denke 'mal an den Glamour! An die Medien! An die Beachtung weltweit! Wir müssten die PKs in Stadion verlegen!
Das bisschen Fußball kann derweil der Schui erledigen.
Da ist was dran...Er mag vielleicht nicht der beste Trainer sein, aber er ist ganz sicher ein Medienprofi.
Er könnte derjenige sein der sogar Durstewitz & co. ein Kotelett an die Backe labert. Nicht umsonst nannte man ihn früher ja auch Laber- Lodda.
clakir schrieb:peter schrieb:clakir schrieb:peter schrieb:clakir schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:peter schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:MrBoccia schrieb:
egal, wer neuer Trainer wird, hier sollte auf jeden Fall nicht reinschauen, da die Schaaf-Nachtrauerer dem ordentlich einheizen werden.
Warum sollten die das tun? Nenn mir einen vernünftigen Grund.
grabendenken halt. wer nicht auf schaaf herumhackt ist groupie. also muss der neue von anfang an von diesen groupies abgelehnt werden. und die schaafgegner müssen mit zähnen und klauen den neuen verteidigen, ganz egal wie es läuft.
so funktioniert das halt im rudel.
Ich wollte eigentlich einen vernünftigen Grund.
Für so was gibt es keine vernünftige Gründe. Da hat Peter schon Recht: Haust Du mir meinen Trainer klein, zerkrümele ich Dir Deinen aber auch! Scheinen Ur-Reaktionen zu sein.
Bin gespannt, wer aus der Pro-Schaaf-Fraktion (zu der ich auch gehöre) dem neuen Trainer vorurteilsfrei gegenüber tritt.
mit sicherheit ich. das habe ich bisher mit jedem trainer so gehalten und das seit jahrzehnten. lediglich bei kraaz/dohmen/fanz experimenten war ich von anfang an etwas verkniffen. ich habe selbt rausch akzeptiert obwohl ich den überhaupt nicht leiden kann.
vielleicht wird ja auch tatsächlich von heute auf morgen alles besser. gespannt bin ich wieviel zeit der neue von den jenigen zugestanden bekommt denen die ergebnisse der letzten saison nicht gefallen haben.
'Mal ernsthaft: Selbstverständlich würde auch ich versuchen, jedem neuen Trainer gegenüber vorurteilsfrei zu sein. Aber das ist nicht bei jedem einfach (simmer ehrlich). Da schwirren schon einige Namen im Raum, bei denen mir das schwer fiele.
Ich bin, nebenbei, davon überzeugt, dass die derzeitigen Schaaf-Kritiker auch die ersten sein werden, die auch auf den neuen Trainer einschlagen werden, wer auch immer das sein mag. Denn das haben sie ja auch shcon bei seinem Vorgänger gemacht . . . und bei seinem Vor-Vorgänger . . . und so
mir gefallen auch manche namen besser als andere. wenn ich effenberg lese oder zico bindewald dann pendle ich zwischen heul- und lachkrampf. ich werde mich aber bemühen alle vorurteile und ressentiments erst einmal in den hintergrund zu schieben. und so viel vertrauen dass es kein loddar wird habe ich dann schon.
Was hast Du gegen Loddar? Sag' mir 'mal einen, der besser zur Eintracht passen täte!
Wenn es einen riesigen Lostopf geben würde, als Inhalt die Namen aller Trainer die es gibt auf der Welt- egal wer gezogen würde- er wäre auf jedenfall besser als Loddar.
peter schrieb:clakir schrieb:peter schrieb:clakir schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:peter schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:MrBoccia schrieb:
egal, wer neuer Trainer wird, hier sollte auf jeden Fall nicht reinschauen, da die Schaaf-Nachtrauerer dem ordentlich einheizen werden.
Warum sollten die das tun? Nenn mir einen vernünftigen Grund.
grabendenken halt. wer nicht auf schaaf herumhackt ist groupie. also muss der neue von anfang an von diesen groupies abgelehnt werden. und die schaafgegner müssen mit zähnen und klauen den neuen verteidigen, ganz egal wie es läuft.
so funktioniert das halt im rudel.
Ich wollte eigentlich einen vernünftigen Grund.
Für so was gibt es keine vernünftige Gründe. Da hat Peter schon Recht: Haust Du mir meinen Trainer klein, zerkrümele ich Dir Deinen aber auch! Scheinen Ur-Reaktionen zu sein.
Bin gespannt, wer aus der Pro-Schaaf-Fraktion (zu der ich auch gehöre) dem neuen Trainer vorurteilsfrei gegenüber tritt.
mit sicherheit ich. das habe ich bisher mit jedem trainer so gehalten und das seit jahrzehnten. lediglich bei kraaz/dohmen/fanz experimenten war ich von anfang an etwas verkniffen. ich habe selbt rausch akzeptiert obwohl ich den überhaupt nicht leiden kann.
vielleicht wird ja auch tatsächlich von heute auf morgen alles besser. gespannt bin ich wieviel zeit der neue von den jenigen zugestanden bekommt denen die ergebnisse der letzten saison nicht gefallen haben.
'Mal ernsthaft: Selbstverständlich würde auch ich versuchen, jedem neuen Trainer gegenüber vorurteilsfrei zu sein. Aber das ist nicht bei jedem einfach (simmer ehrlich). Da schwirren schon einige Namen im Raum, bei denen mir das schwer fiele.
Ich bin, nebenbei, davon überzeugt, dass die derzeitigen Schaaf-Kritiker auch die ersten sein werden, die auch auf den neuen Trainer einschlagen werden, wer auch immer das sein mag. Denn das haben sie ja auch shcon bei seinem Vorgänger gemacht . . . und bei seinem Vor-Vorgänger . . . und so
mir gefallen auch manche namen besser als andere. wenn ich effenberg lese oder zico bindewald dann pendle ich zwischen heul- und lachkrampf. ich werde mich aber bemühen alle vorurteile und ressentiments erst einmal in den hintergrund zu schieben. und so viel vertrauen dass es kein loddar wird habe ich dann schon.
Respekt! Soviel Vertrauen hab ich nicht
Das wäre gar nicht mal so schlecht. Der verschwendet keine Kohle, organisiert einen Aufsichtsrat und weite Kontrollmechanismen. Außerdem würde unter ihm über jeden noch so mickrigen Cent genauestens Buch geführt werden. Er könnte der Korinthenkacker sein den die Fifa dringlichst benötigt.