chrispuck
5918
..wir sind letztes Jahr gestartet mit:
Ochs Russ Galindo Sotos Vasoski Spycher Chaftar; Mahdavikia half mal rechts, Köhler mal links...
Soto weg - Bellaid da
Chaftar weg - Krük da
Steinhöfer für links und rechts (notwendiger Ersatz für die Hilfen Mahdavikia und Köhler)
Und wer ist der Ersatz für Vasi ? Nachdem ich Gestern lesen musste, dass die arme Socke nochmal an der Lunge operiert wird, bin ich mir nicht sicher, ob die Verantwortlichen hier schon vorbeugend handeln.
Ausserdem haben wir Inamoto auf eine ähnliche Zuruf Aktion verpflichtet.
Ochs Russ Galindo Sotos Vasoski Spycher Chaftar; Mahdavikia half mal rechts, Köhler mal links...
Soto weg - Bellaid da
Chaftar weg - Krük da
Steinhöfer für links und rechts (notwendiger Ersatz für die Hilfen Mahdavikia und Köhler)
Und wer ist der Ersatz für Vasi ? Nachdem ich Gestern lesen musste, dass die arme Socke nochmal an der Lunge operiert wird, bin ich mir nicht sicher, ob die Verantwortlichen hier schon vorbeugend handeln.
Ausserdem haben wir Inamoto auf eine ähnliche Zuruf Aktion verpflichtet.
El-Toro schrieb:
Ich glaube schon, dass 3-4 Mio. Handgeld fließen müßten um Klasnic zu uns zu locken. Daher habe ich das Transfervolumen mit ca. 10 Mio. eingeschätzt.
Einige haben geschrieben, dass manche hier evtl. Angst vor so einem Transfer haben.
Angst habe ich keine. Im Gegenteil, wenn der kommen sollte, dann machen wir auf jeden Fall einen Qualitätssprung. Und das wollen wir doch alle.
Allerdings ist es mit einem gewissen finanziellem Risiko verbunden, da wir erst letzten Winter 7,5 Mio. für Caio und Fenin bezahlt haben. Diesen Sommer sind Bellaid, Korkmaz, Krük und Steinhöfer für insg. 5 Mio. zu uns gekommen. (Die genauen Ablösesummen habe ich jetzt mal nicht recherchiert, liegen aber in der Nähe davon).
Ausserdem kann ich mir einfach nicht vorstellen, dass Klasnic nicht zu einem Team wechselt das im UEFA-Cup oder CL spielt.chrispuck schrieb:
Warum sollte er mehr verdienen als Ama? Weil er schon ChampionsLeage gespielt hat, oder weil er bei der Em aus keinen Chancen zwei Tore gemacht hat...ja, deswegen hat er auch mehr Geld verdient.
Klar ist nur, fällt eine Entscheidung für Klasnic, profitieren davon alle, sich an seinen Erfahrungen und an seinem Könnnen hochziehen zu können. Er wäre einen Leitfigur und starke Konkurrenz im Sturm und würde die Eintracht mit den Ansprüchen in eine neue Klasse bringen.
Wenn er in Bremen 1,7 Mio. verdient hat, wird er sicher nicht für weniger bei einem anderen Verein spielen der dazu int. nicht dabei ist. Da würde er ja doppelt verlieren.
..das meine ich doch:
Handgeld 3 Mio
Gehalt 1,7 Mio bis 2 Mio
ich würde zuschlagen! Und zwar im Sinne des Vereins! Alleine die Anzahl verkaufter Trikots mit Klasnic holt einen ganzen Teil wieder herein. Medieninteresse steigt, etc. - m.E. wäre es ein Top-Transfer!
...nich nervt total in dem Zusammenhang:
- das Gehaltsgefüge würde gesprengt.
Ja, wenn ein aufstrebendes Unternehmen einen Top-Manager verpflichtet, bekommt er eben mehr Geld als die die da sind.
NUR, wenn er dabei eine schwache Leistung abruft, wird das in der Summe gefährlich, ist er so gut wie sein Ruf, profitieren alle davon.
Warum sollte er mehr verdienen als Ama? Weil er schon ChampionsLeage gespielt hat, oder weil er bei der Em aus keinen Chancen zwei Tore gemacht hat...ja, deswegen hat er auch mehr Geld verdient.
Klar ist nur, fällt eine Entscheidung für Klasnic, profitieren davon alle, sich an seinen Erfahrungen und an seinem Könnnen hochziehen zu können. Er wäre einen Leitfigur und starke Konkurrenz im Sturm und würde die Eintracht mit den Ansprüchen in eine neue Klasse bringen.
Manchmal habe ich hier im Forum das Gefühl, vor der Verpflichtung hätte einige Angst, weil ich immer nur lese, der setzt sich doch nicht auf die Bank...nein, dann müsste eben jemand anderes auf die Bank oder die spielen, die fit sind...
Bayern wollen Gomez...muss dann Toni auf die Bank?
- das Gehaltsgefüge würde gesprengt.
Ja, wenn ein aufstrebendes Unternehmen einen Top-Manager verpflichtet, bekommt er eben mehr Geld als die die da sind.
NUR, wenn er dabei eine schwache Leistung abruft, wird das in der Summe gefährlich, ist er so gut wie sein Ruf, profitieren alle davon.
Warum sollte er mehr verdienen als Ama? Weil er schon ChampionsLeage gespielt hat, oder weil er bei der Em aus keinen Chancen zwei Tore gemacht hat...ja, deswegen hat er auch mehr Geld verdient.
Klar ist nur, fällt eine Entscheidung für Klasnic, profitieren davon alle, sich an seinen Erfahrungen und an seinem Könnnen hochziehen zu können. Er wäre einen Leitfigur und starke Konkurrenz im Sturm und würde die Eintracht mit den Ansprüchen in eine neue Klasse bringen.
Manchmal habe ich hier im Forum das Gefühl, vor der Verpflichtung hätte einige Angst, weil ich immer nur lese, der setzt sich doch nicht auf die Bank...nein, dann müsste eben jemand anderes auf die Bank oder die spielen, die fit sind...
Bayern wollen Gomez...muss dann Toni auf die Bank?
...wenn das so ist - sehr schade!
...wenn die Ablöse stimmt - dann nicht! Allerdings zeigt das auch, dass viele Diskussionen zu unrecht geführt wurden (es hänge am Gehalt, nicht an der Ablöse).
Ich denke, es gibt noch genug Stürmer, allerdings hätte ich mir Larsen aus vielen Gründen gut in Frankfurt vorstellen können.
Darüber hinaus - wäre schön mal früh in der Vorbereitung den Kader komplett zu haben.
Ich richte meinen Kopf jetzt weiter in den Norden und frage mich, was macht eigentlich Aaron Hunt oder gar doch Ivan Klasnic? ....
...wenn die Ablöse stimmt - dann nicht! Allerdings zeigt das auch, dass viele Diskussionen zu unrecht geführt wurden (es hänge am Gehalt, nicht an der Ablöse).
Ich denke, es gibt noch genug Stürmer, allerdings hätte ich mir Larsen aus vielen Gründen gut in Frankfurt vorstellen können.
Darüber hinaus - wäre schön mal früh in der Vorbereitung den Kader komplett zu haben.
Ich richte meinen Kopf jetzt weiter in den Norden und frage mich, was macht eigentlich Aaron Hunt oder gar doch Ivan Klasnic? ....
http://www.bild.de/BILD/sport/fussball/b...5050010.html
"Stürmer Sören Larsen (26) von Schalke soll noch kommen.“
...ich weiß nicht warum, aber ich denke, man wird den Transfer vielleicht ganz schnell über die Bühne bringen.
Das wäre doch auch mal schön, früh in der Vorbereitung den Kader komplett zu haben.
"Stürmer Sören Larsen (26) von Schalke soll noch kommen.“
...ich weiß nicht warum, aber ich denke, man wird den Transfer vielleicht ganz schnell über die Bühne bringen.
Das wäre doch auch mal schön, früh in der Vorbereitung den Kader komplett zu haben.
kingo schrieb:
Habe mal alle transfers seit winter 07 aufgeschrieben..
Abgänge: Takahara +1,5 Mio
Thurk +200.000
Albert +2,5 Mio
Kyri 0
Weißenberger 0
Chaftar 0 = 4,2 Mio
Zugänge:
Caio, 4Mio
Fenin 3,5Mio
Mantzios 300.000
Steinhöfer 1Mio
korkmaz 2mio
ballaid 2,5Mio
neuerStürmer ca. 2Mio
krük 0
= 15,3 Mio
15,3 Mio - 4,2 Mio = 11,1Mio
Ist schon ein Haufen Geld..ok Wiederverkaufswert könnte sehr hoch sein falls man die neuen verkäuft, da sie ja auch lange Vertrag haben. Aber trotzdem, und wir haben auch noch 2 Gehälter!mehr!!
Dachte, HB will hauptsächlich ablösefreie spieler verpflichten.
Was denkt ihr außerdem, was unsere Kriegskasse noch soo hergibt und ob noch weitere gute Verpflichtungen 2008/2009 möglich sind auch ohne internationall zu spielen oder denkt ihr dass diese mannschaft so gut aufgestellt ist und eine gute perspektive hat, dass wir die nächsten 1-2 jahre auf dem transfermarkt nicht mehr aktiv werden müssen?! viel spaß beim diskutieren!
ich würde die Rechnung anders aufstellen:
10 Mio auf dem Festgeldkonto; 4 Prozent Zinsen p.a. = 400.000 Euro Gewinn
im Vergleich:
Ablöse Korkmaz vor der EM 2 Mio, m.E. VK nächsten Sommer mind. 4 Mio, wie Rapid schon selbst festgestellt hat...
Ablöse Bellaid 2,5 Mio, Marktwert mind. 4 Mio
Ablöse Fenin 3,5 Mio, Marktwert bei einem Verkauf höher
Ablöse Caio 3,8 Mio, Marktwert aktuell noch wohl identisch
(Beispiel Ama: Ablöse 1,8 Mio, Marktwert heute 6 Mio).
Bedeutet: 10 Mio investiert in Vermögen das eine Wertsteigerung hat von mindestens 3 bis 4 Mio Euro! Dagegen die 400.000 Euro Zinsen.....
Korkmaz
Fenin
Caio
Bellaid
Steinhöfer
Ochs
Heller
Russ
Toski
Meier
...das sind neun Spieler, Meier der älteste mit 25 und alle mit enormen Potenzial und entsprechenden Marktwerten!
Gratulation HB zu diesem irgendwie stillen aber grandiosen Umbruch der Mannschaft, die sich vor hertha, hannover, dortmund nach meiner auffassung absolut nicht mehr verstecken braucht!
Und wirtschaftlich: Davon träumen Dortmund und zumindest Hertha...
..ob ich da eine Vorahnung hatte:
http://www.transfermarkt.de/de/forum/154/geruechtekueche/thread/362011/anzeige.html
http://www.transfermarkt.de/de/forum/154/geruechtekueche/thread/362011/anzeige.html
sCarecrow schrieb:Wuschelblubb schrieb:
Noveski bekommt er schonmal garnichtmehr.
Dessen Ausstiegsklausel ist am Montag abgelaufen und er hat den Mainzer Verantwortlichen mitgeteilt, dass er nicht wechseln möchte.
Des weiteren kommt es ja nicht nur auf die Ablöse an, sondern auch auf das Gehalt. Und da werden die 3 von dir genannten zusammen deutlich mehr als nur das 3-fache von Bellaid verdienen wollen.
Für 3 Millionen würde ich ihn auf ejden Fall nehmen!
Mal ganz davon abgesehen, dass man ohnehin nur 11 Spieler aufstellen kann.
Diese Aufblähung des Kaders würde der Mannschaft nicht gut tun.
Der Trainer wird bereits jetzt schon die Qual der Wahl haben: Chris, Inamoto, Fink, Ümit, Köhler, Caio, Meier, Toski, Fenin, wenn wir mit 5er Mittelfeld spielen.
Die wollen alle irgendwo untergebracht werden.
Also wozu die drei genannten Spieler? Mit ziemlich hoher Wahrscheinlichkeit würden sie die Mannschaft nur in die Tiefe verstärken.
Da hab ich einen Spieler, der die Eintracht in der Spitze weiterbringt deutlich lieber.
@sCarecrow
Dann nenne doch endlich mal einen! Schaue am besten vorher auf Dein Konto um dass Du HB etwas dazulegen kannst....
sCarecrow schrieb:chrispuck schrieb:
...ich verstehe die ganze Haltung wegen Verletzungsanfälligkeit nicht:
Larsen hat sich in einem Zweikampf in der Vorbereitung die Rippen gebrochen. Das hat unser Prölli ohne Zweikampf auch geschafft...
Davon abgesehen, wir haben verpflichtet und lieben heute:
Pröll - immer wieder mit Verletzungen
Galindo - Dopingssperre wegen Drogen
Vasoski - diesmal die Lunge
Preuss - vielleicht Sportinvalide
Sotos - hatte vor seinem Wechsel aus Glasgow eine schwere Knieverletzung
Chris - Vertrag verlängert, obwohl er auch nur 10 !!! Spiele wegen Verletzungen gemacht hat
Inamoto - konnte sich weder in England noch in der Türkei richtig durchsetzen
Mahadavikia - Bandscheibe / Rücken
um nur ein paar Beispiele zu nennen, was in unserem Kader und vor ein paar Verpflichtungen los gewesen ist? Haben wir davon die Masse bereut? Nein - also, warum sollte Larsen nicht passen?
Hö?!
Gerade weil wir doch im Kader so viele anfällige Spieler haben ist es doch nonsens jemand zu verpflichten, der mit hoher Wahrscheinlichkeit diese Liste erweitert.
@sCarecrow
Deine Meinung kennen wir mittlerweile. Aber wenn Du den Beitrag richtig gelesen und verstanden hättest, wäre Dir was aufgefallen?
Das sind alles Spieler, die für die Eintracht erschwinglich waren und den Kader ergänzt, bzw. verstärkt haben.
Gerne nehme ich auch Miro Klose als kopfballstarken Spieler, aber leider nicht finanzierbar. Ein guter, junger und gesunder Strafraumspieler, der die Eintracht weiterbringt und mindestens so stark ist wie Ama oder Fenin kostet nicht weniger als 10 Mio €, legst Du diese auf den Tisch?
Ergo, die Alternative heisst Larsen, auch mit dem Risiko, dass er sich verletzt, aber hier vertraue ich HB einen Vertrag zu unterbreiten, der das Eintracht-Risiko überschaubar macht, so wie wahrscheinlich bie den anderen Akteuren.
...ich verstehe die ganze Haltung wegen Verletzungsanfälligkeit nicht:
Larsen hat sich in einem Zweikampf in der Vorbereitung die Rippen gebrochen. Das hat unser Prölli ohne Zweikampf auch geschafft...
Davon abgesehen, wir haben verpflichtet und lieben heute:
Pröll - immer wieder mit Verletzungen
Galindo - Dopingssperre wegen Drogen
Vasoski - diesmal die Lunge
Preuss - vielleicht Sportinvalide
Sotos - hatte vor seinem Wechsel aus Glasgow eine schwere Knieverletzung
Chris - Vertrag verlängert, obwohl er auch nur 10 !!! Spiele wegen Verletzungen gemacht hat
Inamoto - konnte sich weder in England noch in der Türkei richtig durchsetzen
Mahadavikia - Bandscheibe / Rücken
um nur ein paar Beispiele zu nennen, was in unserem Kader und vor ein paar Verpflichtungen los gewesen ist? Haben wir davon die Masse bereut? Nein - also, warum sollte Larsen nicht passen?
Der ist gerade mal 26 und wenn er die Fähigkeiten aus der ersten Schalke Saison abruft - eine klare Verstärkung.
Larsen hat sich in einem Zweikampf in der Vorbereitung die Rippen gebrochen. Das hat unser Prölli ohne Zweikampf auch geschafft...
Davon abgesehen, wir haben verpflichtet und lieben heute:
Pröll - immer wieder mit Verletzungen
Galindo - Dopingssperre wegen Drogen
Vasoski - diesmal die Lunge
Preuss - vielleicht Sportinvalide
Sotos - hatte vor seinem Wechsel aus Glasgow eine schwere Knieverletzung
Chris - Vertrag verlängert, obwohl er auch nur 10 !!! Spiele wegen Verletzungen gemacht hat
Inamoto - konnte sich weder in England noch in der Türkei richtig durchsetzen
Mahadavikia - Bandscheibe / Rücken
um nur ein paar Beispiele zu nennen, was in unserem Kader und vor ein paar Verpflichtungen los gewesen ist? Haben wir davon die Masse bereut? Nein - also, warum sollte Larsen nicht passen?
Der ist gerade mal 26 und wenn er die Fähigkeiten aus der ersten Schalke Saison abruft - eine klare Verstärkung.
...es tut mir leid für so einen ehrlichen Kämpfer wie Vasi - gute Besserung! Schade, ihm hätte ich letzte Saison schon viel zugetraut.
Aber umso mehr hat man m.E. Handlungsbedarf in der Defensive.
Bellaid - und Larsen für den Sturm. Das wäre neben den schon transferierten und dem gehaltenen Chris sehr positive Signale in Richtung Zukunft der Eintracht.
Standards mit Bellaid und Larsen bei scharfen Flanken von Caio - das klingt nach Torgefahr!!! :o)
Aber umso mehr hat man m.E. Handlungsbedarf in der Defensive.
Bellaid - und Larsen für den Sturm. Das wäre neben den schon transferierten und dem gehaltenen Chris sehr positive Signale in Richtung Zukunft der Eintracht.
Standards mit Bellaid und Larsen bei scharfen Flanken von Caio - das klingt nach Torgefahr!!! :o)
...ich wiederhole mich gerne, vor allem weil es jetzt spannend wird und HB die klare Aussage gemacht hat "einen Stürmer und einen Verteidiger"...
Larsen wäre die Top-Ergänzung für das Frankfurter Spielsystem.
Konterfußball mit schnellen Angreifern wie Fenin, Ama, Korkmaz und auch Heller.
Druck ausüber mit scharfen Flanken und Kopfballspielern wie Larsen oder hoffentlich Bellaid!
Das wären beide für beide Spielsituationen DIE Ergänzugnen. Ich kann mir scharfe Flanken von Korkmaz oder Caio auf Larsens Kopf gut vorstellen, besser noch, wie von da der Ball in Richtung Tor fliegt!! :o)
Larsen und Bellaid - die Eintracht hätte ein Top-Kader und müsste sich hinter keiner Mannschaft verstecken, wenn Sie nicht gerade Bayern heisst...
Larsen wäre die Top-Ergänzung für das Frankfurter Spielsystem.
Konterfußball mit schnellen Angreifern wie Fenin, Ama, Korkmaz und auch Heller.
Druck ausüber mit scharfen Flanken und Kopfballspielern wie Larsen oder hoffentlich Bellaid!
Das wären beide für beide Spielsituationen DIE Ergänzugnen. Ich kann mir scharfe Flanken von Korkmaz oder Caio auf Larsens Kopf gut vorstellen, besser noch, wie von da der Ball in Richtung Tor fliegt!! :o)
Larsen und Bellaid - die Eintracht hätte ein Top-Kader und müsste sich hinter keiner Mannschaft verstecken, wenn Sie nicht gerade Bayern heisst...
sCarecrow schrieb:chrispuck schrieb:
Hätte sich Larsen nicht mehrfach verletzt, müsste er sich vor einem Kuranyi, Altintop nur bedingt, wenn überhaupt, verstecken. Ich traue ihm viel zu, weil in den Spielen, in dem ich ihn live gesehen habe, er immer - positiv - aufgefallen ist.
Das ist übrigens nichts weiter als deine Meinung. Ich hingegen würde schon behaupten, dass die Schalker schon genau wussten was sie taten, als sie das dreifache für Kuranyi zahlten.
Mal ganz davon abgesehen, dass er sich nämlich sehr wohl ständig verletzt hat und eben in den letzten beiden Jahren stolze NULL Buden erzielen konnte.
Eine Zahl, die man leider in keine Relation zu denen von Kuranyi oder Altintop setzen kann.
Wie auch immer, wenn Du ein Problem mit dem Beitrag oder Larsen hast, lese doch einfach die Bunte von Deiner Frau und rege Dich über die Beziehung von Olliver Geissen auf...
Gut gebrüllt, Löwe!
..zumindest stelle ich gerade eine Eigenart fest, die du mit Sören Larsen gemeinsam hast, für den Fall, dass er im Gehalt von seiner Vorstellungen nicht abweicht: Selbstüberschätzung.
sCarecrow schrieb:AllesWirdGut schrieb:sCarecrow schrieb:chrispuck schrieb:
Schalke hat etwas viel Ablöse für Streit bezahlt, man wird sich schwer tun, von den offiziellen Forderungen abzusehen.
Huch. Das liegt dann wohl im Auge des Betrachters.
Nicht wenn man mal die Spielminuten mit der gezahlten Ablösesumme ins Verhältnis setzt. Ich denke, dass ins mit dieser Kennzahl einer der teuersten Transfers in der Bundesliga geworden.
Hä???
Eg. ist es schon fast zu dämlich auf son Tobak einzugehen, aber gemessen an der relativen Einsatzzeit kommt Streit sogar deutlich besser weg als dein hier hoch angepriesener Larsen!
Zum Vergleich:
Streit --> 538min von max 1530 möglichen. Das ergibt eine rel. Einsatzzeit von ca. 35%.
Larsen --> 1738 von max. 9180 möglichen. Das ergibt eine rel. Einsatzzeit von knapp 19%.
Wenn ich schon Bashing betreiben will, sollte ich mich zumindest erkundigen!AllesWirdGut schrieb:
Vielleicht hatte Larsen eine Ausstiegsklausel oder der Vertrag ging nur noch über ein halbes Jahr/ Jahr. Können sich doch dann trotzdem die Vereine um ihn geprügelt haben und mit einem hohen Gehalt und/ oder Handgeld gelockt haben. Verstehe den Zusammenhang nicht ganz.
"Vielleicht" ungleich Fakten. Vielleicht hatte er nämlich kein weiteres Angebot.AWG schrieb:
Wo bitte siehst Du hier übertriebene Jubelarien?ChrisPuck schrieb:
der in Europa wahrscheinlich in vielen europäischen guten Clubs untergekommen wäreAWG schrieb:
Irgendwie habe ich das Gefühl, dass Larsen für Dich ein Reizwort ist, aber deswegen muss man doch nicht gleich so reagieren. Aussage von Chrispuck war nur, das das Anforderungsprofil (wenn gehaltliche Zugeständnisse) stimmt und europäische Topclubs mal an ihm dran waren. Was ist da übertrieben?
Ja, waren sie es denn, oder ist das einfach nur eine persönliche Idee, die hier leicht als Faktum verkauft werden soll?
So was bringt mich nun mal auf die Palme. Ganz gleich um wen es geht.
Vor allen aber natürlich wenn es sich um Spieler handelt, die ich für latent überbewertet halte.
@sCarecrow
..nimm' es mir nicht übel, aber wenn es heute zu heiss für Dich ist, schreibe doch einfach in einem "kühleren" Moment.
Larsen bringt Stärken mit, die weder Fenin, noch Ama als Stürmer haben, er bringt Schwächen mit, die Heller, Fenin, Ama locker abdecken.
Klar ist nur, in Druckphasen hat hohe Bälle nur Sotos gefährlich köpfen können, dass wird ein Larsen defintiv mit knapp zwei Meter auch hinbekommen. Grundsätzlich macht er viele Tore aus dem Gewühl heraus, also ein echter Strafraumspieler, dass ist sonst keiner - also, Anforderungsprofil passt. Den Rest habe ich erläutert.
Für Streit zu viel - m.E. schon, hätte er im Sommer gewechselt, weiß jeder was dei Eintracht bekommen hätte, so haben sie deutlich mehr gezahlt - und das für kaum Einsatzzeiten - rausgeschmissenes Geld in meinen Augen.
Hätte sich Larsen nicht mehrfach verletzt, müsste er sich vor einem Kuranyi, Altintop nur bedingt, wenn überhaupt, verstecken. Ich traue ihm viel zu, weil in den Spielen, in dem ich ihn live gesehen habe, er immer - positiv - aufgefallen ist.
Wie auch immer, wenn Du ein Problem mit dem Beitrag oder Larsen hast, lese doch einfach die Bunte von Deiner Frau und rege Dich über die Beziehung von Olliver Geissen auf...
Ich bin mir ziemlich sicher, dass Larsen zur Eintracht kommt. Warum? Larsen erfüllt voll umfänglich das Anforderungsprofil der Eintracht. Die Eintracht erfüllt voll umfänglich den sportlichen Vorstellungen von Larsen. Ein Wechsel von Larsen entspricht voll umfänglich den Vorstellungen von Schalke.
Also, ein Transfer, den alle Beteiligten wollen - ohne dabei ein Gesicht zu verlieren.
Schalke hat etwas viel Ablöse für Streit bezahlt, man wird sich schwer tun, von den offiziellen Forderungen abzusehen. Larsen verdient angeblich mehr, als wahrscheinlich die Top-Verdiener der Eintracht, hier wird es an der Vernunft von Larsen liegen, sich in die Richtung der Vorstellungen der Eintracht zu bewegen und die Eintracht darf nicht vergessen, dass Larsen vor seinen Verletzungen ein Spielertyp war, der in Europa wahrscheinlich in vielen europäischen guten Clubs untergekommen wäre - 10 Länderspiele für DAN, 6 Tore - die Quote ist auch nicht schlecht.
Alles in allem wäre Larsen in meinen Augen der Top-Transfer, um vorne sehr gut besetzt zu sein.
I hope so!
Also, ein Transfer, den alle Beteiligten wollen - ohne dabei ein Gesicht zu verlieren.
Schalke hat etwas viel Ablöse für Streit bezahlt, man wird sich schwer tun, von den offiziellen Forderungen abzusehen. Larsen verdient angeblich mehr, als wahrscheinlich die Top-Verdiener der Eintracht, hier wird es an der Vernunft von Larsen liegen, sich in die Richtung der Vorstellungen der Eintracht zu bewegen und die Eintracht darf nicht vergessen, dass Larsen vor seinen Verletzungen ein Spielertyp war, der in Europa wahrscheinlich in vielen europäischen guten Clubs untergekommen wäre - 10 Länderspiele für DAN, 6 Tore - die Quote ist auch nicht schlecht.
Alles in allem wäre Larsen in meinen Augen der Top-Transfer, um vorne sehr gut besetzt zu sein.
I hope so!
Es gibt am Markt immer Alternativen:
Siehe Hannover - Forsell und Schlaudraff haben zusammen 2 Mio gekostet...