concordia-eagle

stefank schrieb:

Scaramanga schrieb:
Ich nehm an, alle mit 128 haben auch 10 Top-Punkte inclusive?!

Klar, ihr Alpendeppen könnt euch an 10 Zusatzpunkten erfreuen. Die Rache ist mein, spricht der Herr der Pyrenäen.

Tja Du Depp. Ich habe meine 2 Horrorrunden hinter mir. Jetzt gehts looohoos.

Rimas schrieb:
Johan, damit ich dich richtig verstehe, welcher Spielertyp schwebt dir vor?
Hau mal einen utopischen Weltklassenamen raus.

Ich würde mal auf einen Typ Marke Haelenius tippen.

Hier etwas näher beschrieben.

http://www.eintracht.de/meine_eintracht/forum/5/11190432/

Ich habe die Kölner ein paar mal gesehen diese Saison und ich glaube, dass Friend denen wirklich nicht schlecht täte. 5-8 Torewürde ich ihm dort durchaus zutraue, da die schon eine Menge in den Strafraum reinbringen.

Veni-vidi-vici schrieb:

concordia-eagle schrieb:

Veni-vidi-vici schrieb:
Yeah, endlich kann man sich im Freundschaftsspielthread wieder mal so richtig schön verbal auf die Fresse hauen.  

Dazu brauch ich keinen Freundschaftsdspielthread Du Penner!  

Boah, das nehme ich persönlich!  

Das will ich doch hoffen.

Veni-vidi-vici schrieb:
Yeah, endlich kann man sich im Freundschaftsspielthread wieder mal so richtig schön verbal auf die Fresse hauen.  

Dazu brauch ich keinen Freundschaftsdspielthread Du Penner!

Mir ist es grundsätzlich völlig wurscht, ob ein Mod editiert oder nicht. Wie immer ist aber alles einfacher, wenn die Erklärung gleich erfolgt, dann dürfte es wohl wesentlich seltener zu en Echauffierungen kommen.

Also hätte fc zu dem "Edit" geschrieben, was er geändert hat, wäre das doch gar kein Thema gewesen. Das war wie bei Filzis Thread, wo ich Dummbatz net kapiert hatte, dass da gar nix stand.

Natürlich gibt es ein paar grundsätzlich differierende Ansichten aber ich denke, meist entstehen Diskussionen aus reinen Missverständnissen.

HeinzGründel schrieb:
http://www.granciasa.com/de/negerhuette-corvara.htm


Salute  

Prost mein Lieber und fahr besser als bei der Ski Challenge.

voyage schrieb:
Fanschooooooooobbeeee! Auswerten!

Ist doch eh klar. Alle Alpler sind Tagessieger und ich somit auch.

JohanCruyff schrieb:

EmVasiSeinBruda schrieb:

concordia-eagle schrieb:
Zur Transferphilosophie:

Nach der schon fast sensationellen Trafferquote im Sommer, wäre/ist eine Fortsetzung dieser Politik natürlich logisch.

Aber eine Ausrichtung sollte und darf nie zum unumstößlichen Dogma werden.

Das ist sicherlich richtig. Aber...

concordia-eagle schrieb:
Wenn sich andere Möglichkeiten auftun, kann m.E. davon ruhig abgeichen werden. Wenn nun die Eintracht erstmal seit fast 2 Jahrzehnten die Möglichkeit sieht, sich über die Liga für Europa zu qualifizieren kann und soll man die Möglichkeit zu nutzen versuchen, solange das finanzielle Risiko überschaubar ist.

... das würde ich in erster Linie nur auf zur Verfügung stehende Spieler anwenden, zu denen ein Lakic meiner Meinung nach eben überhaupt nicht zählt. Also, selbst wenn alle von mir aufgeführte bessere Alternativen, warum auch immer, für jetzt ausscheiden, gäbe es sicherlich noch bessere Kandidaten. Und selbst wenn es keine besseren gibt, die wir uns leisten können, dann sparen wir uns doch lieber das Geld und verzichten auf einen neuen Stürmer. Das würde im übrigen für mich auch dann gelten, wenn Friend und (!) Hoffer gehen sollten, da Friend überhaupt keine Rolle und Hoffer nur eine sehr kleine gespielt hat und wir für Hoffer in meinen Augen insbesondere mit Aigner & Matmour, aber auch mit Kittel oder Inui schon jetzt genügend bessere Alternativen haben.

concordia-eagle schrieb:
Und natürlich ist es höchst fraglich, ob uns ein Talent, womöglich aus dem Ausland, das evtl. der Sprache nicht mächtig ist und Land, Leute und insbesondere die Liga nicht kennt, weiterhelfen könnte.

Die Argumentation ist nachvollziehbar, dennoch im konkreten Fall sehe ich die Wahrscheinlichkeit, dass ein Talent aus dem Ausland den Durchbruch hier schafft einfach als deutlich höher an als ein Lakic, der eben abgesehen von einer gekasähnlichen Saison, nicht gezeigt hat, dass er uns weiterhelfen würde und in seinem Alter traue ich ihm auch keinen Entwicklungssprung mehr zu. Übrigens noch ein kurzer Einschub zum Alter: Es geht mir hier nicht darum zu sagen, Lakic wäre zu alt. Wenn er zuletzt überzeugt hätte oder zum System passen würde, könnte ich die Überlegung nachvollziehen, aber so bleibt es ein weiteres Gegenargument gegen Lakic - er ist eben kein junges Talent mehr, das in seiner Entwicklung nur mal kurz stehengeblieben ist, wahrscheinlich hat er sogar schon seinen Zenit überschritten.

concordia-eagle schrieb:
Insofern würde ich die kurzfristige Ausleihe von einem "Bewährten" für nachvollziehbar erachten. Mit dem Talent kann man sich dann im Sommer beschäftigen

Ich würde hier gerne längerfristige Überlegungen sehen, denn wer weiß was bis zum Sommer geschieht. Vielleicht verpassen wir knapp als 7. den Europacup. Dann haben wir nicht nur schlechtere Argumente als die 6 vor uns, sondern dann gibt es mit Wolfsburg, Hoffenheim und Hamburg voraussichtlich mindestens nochmal 3 Vereine, die deutlich höhere Gehälter zahlen können als wir. Schon sind wir nur noch ein Bundesligist aus dem Mittelfeld statt Tabellen-Vierter mit Champions-League-Ambitionen und den besten Einsatzchancen für junge Talente.

Von demher gibt es für mich jetzt nicht nur eine optimale Ausgangsposition, den Verein ins internationale Geschäft zu führen, sondern auch die Mannschaft nachhaltig weiterzubringen - auf welcher Position ist das besser möglich als im Sturm? Außerdem sehe ich bei Offensivspielern das Argument mit "bewährten" Spieler (zu denen ich Lakic nebenbei erwähnt, gar nicht zähle, das wäre eher ein Helmes, aber der ist ja leider inzwischen unrealistisch nach seiner letzten Rückrunde) als nicht so zwingend wie bei Defensivspielern. Gerade offensiv ist eine gewisse Unbekümmertheit doch oft gar nicht schlecht: Schnelligkeit, Technik, Abschluß- und Schuß-/Kopfballstärke sind doch eher Tugenden, die man entweder bis Anfang/Mitte 20 schon entwickelt hat oder nicht und sich eher in der Jugend formen und weniger im Profitum im Gegensatz zu taktischem Verständnis, defensives Stellungsspiel, Nervenstärke usw., was im Sturm nicht so erheblich ist.

Man muss hier ja nicht unbedingt einen 17jährigen holen, der bislang nur in der Jugend überzeugt hat. Es kann ja auch ein 23-25jähiger sein, der vielleicht aktuell an einem Topstar nicht vorbeikommt und bei dem man momentan vielleicht auch nur die Chance auf eine halbjährige Leihe hat, ohne Chance auf eine Weiterverpflichtung im Sommer. Nur mal exemplarisch solch ein Typ, der in etwa in dieses Raster passen würde: Guidetti von unserem "Kooperationspartner" ManCity. Schwierig, risikobehaftet und auch teuer, aber Lakic, obwohl ausgemustert, ist auch alles andere als ein Schnäppchen. Und selbst wenn wir diese Ausleihe dann im Sommer nicht fest verpflichten können, weil er dann noch zu teuer ist, haben wir dann vermutlich schon einen guten Eindruck hinterlassen und stehen, wenn sein Vertrag (fast) ausläuft, dann mit guten Chancen da. Und ich bin mir sicher, dass es da einfach noch viel mehr Spieler gibt, die nicht teurer als Lakic sind, mehr Zukunftspotential haben und in den letzten 1,5 Jahren auch nicht weniger gezeigt haben.

Außerdem wird mir hier allgemein zu sehr das Negative gesehen, was vermutlich an unseren Flopwintertransfers Caio, Kweuke, Mantzios und letztlich auch Fenin liegt. Aber es gibt auch genügend Beispiele, in denen solche Winterauslandtransfers/-leihen (relativ günstig und unbeschrieben, jung) sich als richtige Verstärkungen erwiesen haben: Aus dem Stehgreif fallen mir hier z.B. Tosic bei Köln, früher Forsell bei Gladbach, Cissé von Freiburg oder zuletzt Diouf bei Hannover ein, die alle in mein Raster passen würden und auf Anhieb (!) eine Qualität haben/hatten, die sich die Vereine normalerweise, also bei gestandenen Spielern (bzw. bei den Leihen Spieler mit sicherer Weiterverpflichtungsmöglichkeit), nicht hätten leisten können. Die zu finden ist natürlich sehr schwer, aber bei einer Leihe besteht nicht so viel Risiko (also auf jeden Fall auch kein finanziell größeres als bei Lakic) und in meinen Augen wäre jetzt der optimale Zeitpunkt einen (ersten - unter den aktuell Verantwortlichen) Versuch hier zu starten. Vielleicht braucht man mehrere Versuche, aber vielleicht hat man auch mal auf Anhieb Glück bei so etwas - mehr Glück als bei Lakic bräuchte es nach meiner Ansicht nicht.

concordia-eagle schrieb:
Stürmertyp Lakic: Die Spielweise ist uns ja nicht unbekannt und mMn das genaue Gegenteil des Anforderungsprofils, das Veh von seinem Stürmer erwartet. ... Der Typus Lakic ist ein reiner Vertikalstürmer und würde m.E. wenn überhaupt nur hinter Meier funktionieren.

Ganz genau, das kommt noch dazu, wenn die bisherigen Argumente noch nicht ausgereicht haben. Waren wir nicht alle irgendwie froh, als das System Gekas ausgedient hatte und jetzt wollen wir einen holen, der auch nur das drauf hat und selbst das zuletzt kaum noch hingekriegt hat!?

concordia-eagle schrieb:
Ich denke, wenn ein solcher Typ verpflichtet würde, dann nur mit der Option, ihn als 2. Stürmer bei Rückstand bringen zu können.

Kouemaha ist auch noch da und hat mir in Anbetracht seiner mangelnden Spielpraxis gar nicht sooo schlecht gefallen, gerade technisch hat er sich oft ganz gut ins Spiel eingefügt und trotz großer Bedrängnis auch noch den Ball gut weitergeleitet. Im Gegensatz zu Lakic hatte er auch schon bei mehr als einem Verein eine gute Trefferquote und war/ist wenigstens wahrscheinlich recht günstig.

Ich nehme alles zurück, was diesem überzeugenden Beitrag widerspricht. Das ist die Konsequenz bezüglich der Philosophie, die ich zwar eingefordert, aber nicht komplett durchgezogen habe. Ganz starker Beitrag!

Ja, der war jetzt nicht gaaaanz so übel. ,-)

Und dem schließe ich mich ja auch grundsätzlich an, ich habe nur keine Ahnung, ob der Markt einen abgeben würde.

Nur noch kurz zum Dorsch. Ich weiß es nicht genau aber mir scheinen er und Occean von den Laufwegen nicht ganz unähnlich zu sein, weshalb ich einen andersartigen Stürmer holen würde, wenn wirklich nur einer fürs 2-Stürmer-System geholt werden sollte.

JohanCruyff schrieb:


Stürmertyp, Lakic und Fazit: Ich stimme bei allem zu, nur nicht, dass evtl. zugegriffen werden müsste. Wieso muss zugegriffen werden?

Das stand unter der Prämisse, dass Jimmy geht. Einen sollten wir haben, der auch mal im 2-Stürmer-System funktioniert.

Ich will mal versuchen - dem TE folgend- zu differenzieren.

Ich unterscheide demgemäß in Transferphilosophie, den Stürmertyp ala Lakic und Lakic selbst.

Zur Transferphilosophie:

Nach der schon fast sensationellen Trafferquote im Sommer, wäre/ist eine Fortsetzung dieser Politik natürlich logisch.

Aber eine Ausrichtung sollte und darf nie zum unumstößlichen Dogma werden. Wenn sich andere Möglichkeiten auftun, kann m.E. davon ruhig abgeichen werden. Wenn nun die Eintracht erstmal seit fast 2 Jahrzehnten die Möglichkeit sieht, sich über die Liga für Europa zu qualifizieren kann und soll man die Möglichkeit zu nutzen versuchen, solange das finanzielle Risiko überschaubar ist.

Und natürlich ist es höchst fraglich, ob uns ein Talent, womöglich aus dem Ausland, das evtl. der Sprache nicht mächtig ist und Land, Leute und insbesondere die Liga nicht kennt, weiterhelfen könnte. Insofern würde ich die kurzfristige Ausleihe von einem "Bewährten" für nachvollziehbar erachten. Mit dem Talent kann man sich dann im Sommer beschäftigen

Stürmertyp Lakic:

Die Spielweise ist uns ja nicht unbekannt und mMn das genaue Gegenteil des Anforderungsprofils, das Veh von seinem Stürmer erwartet. Defensives Gegenpressing? Nö! Ball mit dem Rücken zum Tor annnehmen, sichern und weiterspielen? Nö, ich kann mich an keine Szene erinnern, Lakic mit dem Rücken zum Tor gesehen zu haben. Der Typus Lakic ist ein reiner Vertikalstürmer und würde m.E. wenn überhaupt nur hinter Meier funktionieren.

Ich denke, wenn ein solcher Typ verpflichtet würde, dann nur mit der Option, ihn als 2. Stürmer bei Rückstand bringen zu können. Der für unser Spiel perfekte Typus, wäre Kießling, Occean vom Typ eigentlich auch.

Lakic:

Unabhängig davon, dass wir m.E. mit dieser Stürmerart nicht anfangen können, trifft dies auf Lakic selbst erst recht zu. Wie alle Wolfsburgspieler ist er im Gehalt völlig überteuert. Er selbst ist in einem tiefen, tiefen Tal oder alternativ kann er es halt -ohne einen Lauf zu haben- nicht besser.

Fazit: ich würde auf ihn verzichten, kenne aber auch keine sinnvolle und finanzierbare Alternative.  Ist er der Einzige, der wirtschaftlich darstellbar wäre und würde  uns Hoffer verlassen, muss vielleicht zugegriffen werden. Eine signifikante Verbesserung würde ich allerdings nicht erwarten.

Disclaimer: Ich bin ein Transfermonster, fand Occean und seinerzeit Mehdi super und hätte niemals Trapp genommen sondern Rensing für umme, Inui die erste Liga nicht zugetraut und Oczipka kannte ich eigentlich nur vom Namen. Daher ist die Wahrscheinlichkeit, dass sich alles ganz anders entwickelt als oben geschrieben recht hoch.

Wie immer neige ich ehrfurchtsvoll mein Haupt vor Euch.

Vielen, vielen Dank.

Ich freu mich schon auf die Fortsetzungen.

10

eintracht-grenzenlos schrieb:

concordia-eagle schrieb:

Fanschobbe schrieb:

concordia-eagle schrieb:
Ich sehe es grundsätzlich als außerordentlich positiv, wenn Damen französisch können.

Est-ce que je peux aller aux toilettes?    

Von mir aus auch auf der Toilette.  

Eieiei.....Abgründe tun sich auf

Entschuldige bitte, ich hab damit net angefangen.

Fanschobbe schrieb:

concordia-eagle schrieb:
Ich sehe es grundsätzlich als außerordentlich positiv, wenn Damen französisch können.

Est-ce que je peux aller aux toilettes?    

Von mir aus auch auf der Toilette.

Ich sehe es grundsätzlich als außerordentlich positiv, wenn Damen französisch können.

gereizt schrieb:
Jedes Jahr der Hammer und die graue Tonne ist auch keine Lösung... Daher:
Falls jemand Lust hat vorbeizukommen und mir die bleeden Lichterketten so entwirrt, dass sie wieder in die genauso bleeden Schachteln passen. Gibt warmes Bier oder kalten Kaffee zur Belohnung.  

Nimm nen alten Schuhkarton und schmeiß den Mist rein. Solltest Du sie nächstes Jahr nicht mehr entwirren können, schmeiß den Schuhkarton weg.

Haliaeetus schrieb:

Tom66 schrieb:

concordia-eagle schrieb:


Bisher haben wir locker einen Schnitt von 18 Einträgen auf 24 Stunden.  Das bedeutet, dass der milliardste Eintrag in 152207,002 Jahren erfolgt.

 

Haste das mit Excel ausgerechnet?    

Bestimmt per Rechenschieber

Nö, an den Fingern abgezählt.

Ich bin mir jetzt nicht ganz sicher, ob ich das Ziel des Threads erlebe.

Bisher haben wir locker einen Schnitt von 18 Einträgen auf 24 Stunden.  Das bedeutet, dass der milliardste Eintrag in 152207,002 Jahren erfolgt.

Das könnte e bissi eng werden. :neutral-face

Mainhattener schrieb:

concordia-eagle schrieb:

Mainhattener schrieb:


Bungert war wohl beim Trainingsstart überraschend dabei, daher komme ich darauf.

Jetzt musste ich es glatt nochmal nachlesen.

Lt. Kicker fliegt Bungert mit ins Trainingslager, bis zur Rückkehr auf den Platz würde es aber noch "3 Monate" dauern.
Und Bungert selbst: "Ende März, Anfang April hoffe ich, wieder im Mannschaftskreis dabei zu sein. Ein paar Bundesligaspiele rechne ich mir für diese Saison auf alle Fälle noch aus"

Und Bell sehe ich wirklich nicht in der ersten Liga und Tuchel und Veh wohl auch noch. Es wäre ziemlich riskant für Mainz, Kirchhoff gehen zu lassen. Aber uns solls recht sein.  

Jetzt hör endlich auf, sonst kaufen die Mainzer noch einen neuen Innenverteidiger.    

ok. Psst.