concordia-eagle
45860
Stoppdenbus schrieb:Ja wo wohl?
Wo sind wir hier eigentlich?
concordia-eagle schrieb:Im vorweihnachtlichen Eintrachtforum, wie ich vermute. Und sie fanden keinen Platz in der Herberge. Dafür waren Schafe auf dem Feld.Stoppdenbus schrieb:
Wo sind wir hier eigentlich?
Ja wo wohl?
Zum Einen sind wir nicht rund um die Uhr hier online, weil das beruflich wie privat nicht leistbar ist. Zum Anderen wurde der Beitrag, sofort als ich online war und ihn gesehen habe, deaktiviert. Möglicherweise wäre der Beitrag aber schon vorher aufgefallen, wenn er uns gemeldet worden wäre. Das hättest Du zB auch tun können. Das wäre hilfreicher gewesen, als jetzt wieder gegen die Moderation zu wettern.
skyeagle schrieb:Es wird immer besser. Ok. ich bin schuld, dass hier ein Hitlervergleich steht.
Zum Einen sind wir nicht rund um die Uhr hier online, weil das beruflich wie privat nicht leistbar ist. Zum Anderen wurde der Beitrag, sofort als ich online war und ihn gesehen habe, deaktiviert. Möglicherweise wäre der Beitrag aber schon vorher aufgefallen, wenn er uns gemeldet worden wäre. Das hättest Du zB auch tun können. Das wäre hilfreicher gewesen, als jetzt wieder gegen die Moderation zu wettern.
Gut. Ist der User gelöscht? Nö, seht Ihr? Mal schaun, was der Justitiar dazu sagt.
concordia-eagle schrieb:Habe ich das geschrieben? Meines Wissens nicht. Ich habe dich lediglich darauf hingewiesen, dass du den Beitrag hättest melden können, damit wir ihn hätten schneller deaktivieren können. Mehr nicht. Glaubst du ernsthaft wir lassen solche Beiträge wissentlich stehen und warten darauf, bis jemand dies nutzt um die Moderation ins schlechte Licht zu rücken?
Es wird immer besser. Ok. ich bin schuld, dass hier ein Hitlervergleich steht.
ich verstehe die aufregung nicht,
es ging doch weniger um diesen despotischen österreicher, sondern um die niebelungentreue zu ihm!
ich habe das so verstanden und habe mich in keinster weise brüskiert gefühlt.
der user hat ja selbst gleich seine wortwahl entschuldigt,
mit kanonen auf spatzen geschossen!!
es ging doch weniger um diesen despotischen österreicher, sondern um die niebelungentreue zu ihm!
ich habe das so verstanden und habe mich in keinster weise brüskiert gefühlt.
der user hat ja selbst gleich seine wortwahl entschuldigt,
mit kanonen auf spatzen geschossen!!
SGE_77 schrieb:ja, da wurde ein beitrag von ce gelöscht, weil c-e in diesem beitrag den beitrag zitiert, über den er sich so echauffiert.
Wurde da der CE Beitrag geloescht, auf den ich geantwortet habe??? Was geht denn hier eigentlich ab?
dieser beitrag wurde zurecht gelöscht, damit wird natürlich auch der folgebeitrag von ce gelöscht.
man kann sowas umgehen, in dem man beiträge meldet.
Xaver08 schrieb:ich glaube es nicht? Wie lange war der Beitrag offen? Ich war seit 3 Wochen hier nicht einmel on, finde den Beitrag sofort und werde hier von der Moderation angekackt, dass ich ihn nicht melde?SGE_77 schrieb:
Wurde da der CE Beitrag geloescht, auf den ich geantwortet habe??? Was geht denn hier eigentlich ab?
ja, da wurde ein beitrag von ce gelöscht, weil c-e in diesem beitrag den beitrag zitiert, über den er sich so echauffiert.
dieser beitrag wurde zurecht gelöscht, damit wird natürlich auch der folgebeitrag von ce gelöscht.
man kann sowas umgehen, in dem man beiträge meldet.
Gehts noch? Wieviele Mods seid Ihr denn? Könnt Ihr über Stunden sowas nicht selber finden? Bin ich jetzt schuld, dass so ein Unsinn hier stundenlang stand?
Ihr solltet mal ganz kurz über Ursache und Wirkung referieren.
concordia-eagle schrieb:du weisst, wieviele moderatoren wir sind und du weisst auch, daß es immer phasen gibt, in denen wenige oder keiner on ist. und selbst wenn jemand da ist, geht sowas auch mal durch.
ich glaube es nicht? Wie lange war der Beitrag offen? Ich war seit 3 Wochen hier nicht einmel on, finde den Beitrag sofort und werde hier von der Moderation angekackt, dass ich ihn nicht melde?
Gehts noch? Wieviele Mods seid Ihr denn? Könnt Ihr über Stunden sowas nicht selber finden? Bin ich jetzt schuld, dass so ein Unsinn hier stundenlang stand?
Ihr solltet mal ganz kurz über Ursache und Wirkung referieren.
du bist selbstverständlich nicht schuld, daß dieser unsinn da stand, das hat auch niemand behauptet.
und darüber daß das gelöscht werden muß, besteht wohl konsens (wie man sieht).
allerdings kann man versuchen, die zeit, die sowas im forum steht, zu verkürzen, indem man es meldet und nicht zitiert bzw. nicht auch noch in weiteren beiträgen über andeutungen vervielfältigt.
Der ist jetzt "versteckt". So ist das hier jetzt,
Xaver08 schrieb:Wie langr war der unsäglichr Kommentar öffentlich?*Es ist im übrigen bei Beiträgen, die die Netiquette überschreiben immer besonders hilfreich, wenn man sie nicht meldet, sondern sie beantwortet, zitiert und damit weiterverbreitet und am Leben erhält.
Und, ist der User gelöscht? Nee? Große Überraschung.
r=e größtenteils. falsche Tastenkombination.
concordia-eagle schrieb:nein, auch die "Mods" lassen sowas nicht stehen.
Es gibt zwar eine Grenze aber diese magst Du emotionlisiert überschritten haben, ok. aber die "Mods" lassen das stehen. Das ist der Skandal. Das macht Deinen Vergleich aber übrigens auch nicht besser.
Es ist im übrigen bei Beiträgen, die die Netiquette überschreiben immer besonders hilfreich, wenn man sie nicht meldet, sondern sie beantwortet, zitiert und damit weiterverbreitet und am Leben erhält.
Xaver08 schrieb:Wie langr war der unsäglichr Kommentar öffentlich?*Es ist im übrigen bei Beiträgen, die die Netiquette überschreiben immer besonders hilfreich, wenn man sie nicht meldet, sondern sie beantwortet, zitiert und damit weiterverbreitet und am Leben erhält.
Und, ist der User gelöscht? Nee? Große Überraschung.
r=e größtenteils. falsche Tastenkombination.
concordia-eagle schrieb:nein, auch die "Mods" lassen sowas nicht stehen.
Es gibt zwar eine Grenze aber diese magst Du emotionlisiert überschritten haben, ok. aber die "Mods" lassen das stehen. Das ist der Skandal. Das macht Deinen Vergleich aber übrigens auch nicht besser.
Es ist im übrigen bei Beiträgen, die die Netiquette überschreiben immer besonders hilfreich, wenn man sie nicht meldet, sondern sie beantwortet, zitiert und damit weiterverbreitet und am Leben erhält.
Sorry, der Beitrag von diesem unsäglichem User steht hier Stunde, um Stunde und wenn ich, der seit Wochen nicht mal online war, diesen sofort finde, könntet Ihr Euch mal ans Näschen fassen, statt mir süffisante PNs über Zitieren zu schicken.
Mein Gott ist dieses Forum schlecht moderiert. Es wird nichts daran ändern dass ich morgen den Kollegen Reschke kontaktieren werde, was bitte habt Ihr stundenang gemacht, um dann Häme auszuschütten?
Da gibt es einen glasklaren Hitlervergleich und lasst mich mal raten, Ihr habt nur gelöscht, nicht den User. Das wird Euch allerdings direkt treffen. Das könnte strafbar sein.
Mein Gott ist dieses Forum schlecht moderiert. Es wird nichts daran ändern dass ich morgen den Kollegen Reschke kontaktieren werde, was bitte habt Ihr stundenang gemacht, um dann Häme auszuschütten?
Da gibt es einen glasklaren Hitlervergleich und lasst mich mal raten, Ihr habt nur gelöscht, nicht den User. Das wird Euch allerdings direkt treffen. Das könnte strafbar sein.
Zum Einen sind wir nicht rund um die Uhr hier online, weil das beruflich wie privat nicht leistbar ist. Zum Anderen wurde der Beitrag, sofort als ich online war und ihn gesehen habe, deaktiviert. Möglicherweise wäre der Beitrag aber schon vorher aufgefallen, wenn er uns gemeldet worden wäre. Das hättest Du zB auch tun können. Das wäre hilfreicher gewesen, als jetzt wieder gegen die Moderation zu wettern.
concordia-eagle schrieb:ist das nicht ein bisschen übertrieben?
Mein Gott ist dieses Forum schlecht moderiert. Es wird nichts daran ändern dass ich morgen den Kollegen Reschke kontaktieren werde
Andererseits müssen natürlich die Mods mit der Kritik leben, insbes. nach der Löscherei nach dem Mainz Spiel bei ganz anderen Beiträgen.
Bigbamboo schrieb:Ich nehme Rosenseife, ok?
CE, Deine völlig überzogenen Kritik an den Mods ist ehrverletzend! Geh' und wasch Dir den Mund mit Seife aus!
Natürlich melden die sich nicht. Erbärmlich, ich gehe das aber zukünftig über den Kollegen Reschke an.
concordia-eagle schrieb:Wozu? Kannste auch eine Eimer Wasser in den Main kippen. Forum ist egal - Reichweitewerte in sozialen Medien zählen. Fertig.
Ich nehme Rosenseife, ok?
Natürlich melden die sich nicht. Erbärmlich, ich gehe das aber zukünftig über den Kollegen Reschke an.
http://www.fr-online.de/eintracht-frankfurt/eintracht-frankfurt-hellmann-oeffnet-leicht-die-tuer,1473446,28115270.html
Zu meinem Nazi-Vergleich habe ich ja schon Geschmacklosigkeit eingeräumt. Leider kann man die Beiträge nicht editieren. Und in meinem Entsetzen fallen mir zu den handelnden Personen nur noch böswillige Kommentare ein. Man möge es mir nachsehen.
Raggamuffin schrieb:Es gibt zwar eine Grenze aber diese magst Du emotionlisiert überschritten haben, ok. aber die "Mods" lassen das stehen. Das ist der Skandal. Das macht Deinen Vergleich aber übrigens auch nicht besser.
Zu meinem Nazi-Vergleich habe ich ja schon Geschmacklosigkeit eingeräumt. Leider kann man die Beiträge nicht editieren. Und in meinem Entsetzen fallen mir zu den handelnden Personen nur noch böswillige Kommentare ein. Man möge es mir nachsehen.
Und den völlig erfindeten Erpressungsvesruch entschuldigt das auch nicht. Normalhin kostet Dich diese Scheiße etwa 40 Tagessätze.
concordia-eagle schrieb:nein, auch die "Mods" lassen sowas nicht stehen.
Es gibt zwar eine Grenze aber diese magst Du emotionlisiert überschritten haben, ok. aber die "Mods" lassen das stehen. Das ist der Skandal. Das macht Deinen Vergleich aber übrigens auch nicht besser.
Es ist im übrigen bei Beiträgen, die die Netiquette überschreiben immer besonders hilfreich, wenn man sie nicht meldet, sondern sie beantwortet, zitiert und damit weiterverbreitet und am Leben erhält.
@CE
Das ist übrigens nicht der einzige Beitrag dieses Users der grenzwertig ist. So what.. Vielleicht wird seine Verschwörungstheorie ja bestätigt.. indes, ich glaube er ist einfach von mäßigem Verstande. Jeder blamiert sich halt so gut er kann.
Das ist übrigens nicht der einzige Beitrag dieses Users der grenzwertig ist. So what.. Vielleicht wird seine Verschwörungstheorie ja bestätigt.. indes, ich glaube er ist einfach von mäßigem Verstande. Jeder blamiert sich halt so gut er kann.
HeinzGründel schrieb:Es war noch nie ein Problem, des users aber dieser "Beitrag" ist von einer Riege völlig unfähiger Mods stehen gelassen worfen.
@CE
Das ist übrigens nicht der einzige Beitrag dieses Users der grenzwertig ist. So what.. Vielleicht wird seine Verschwörungstheorie ja bestätigt.. indes, ich glaube er ist einfach von mäßigem Verstande. Jeder blamiert sich halt so gut er kann.
Sind sie der selben Meinung? Möchte ich nicht unterstellen aber wir kennen die Reaktion bei Snuffle, wie gesagt, ich werde den Kollegen Reschke kontaktieren. Was hier abgeht, ist hanebüchend, ehrverletzend ud diskriminierend.
SGE_77 schrieb:
Was ich persoenlich uebrigens sehr schade finde. In Zeiten wie diesen fehlen mir Deine Einschaetzungen und Meinungen sehr. Vor allem wegen Deiner jahrzehntelanger (ich verkneife mir jetzt Uebertreibungen ) Naehe zur SGE.Ich muss Dir gestehen, ich bin einfach fassungs- und sprachlos, was hier stehen gelassen wird, Da fehlen mir alle weitere Worte. Und nein, dieses Forum ist nicht mehr meines. Sowas kann man doch gar nicht stehen lassen.
concordia-eagle schrieb:...befindet sich qualitativ und gesinnungsmäßig zu vielem, was hier gelöscht wird im adäquaten Verhältnis.
was hier stehen gelassen wird
Am Sonntag sitzt ja der taktikhemnschuh erst mal auf der Tribüne.
Alles wird besser.Sarkasmus aus
Ernsthaft glaube ich, dass bis zur Winterpause bwibuns gar nichts mehr geht.
Vor dem Duell mit Darmstadt kommt mir das gerade wie das Pfeifen im Walde vor.
In Dortmund gibt es für uns keinen Blumentopf zu gewinnen.
Bremen wird bei uns mir neuem Trainer aufschlagen, denn die werden richtigerweise vor der Pause reagieren um dem neuen Trainer die Möglichkeit zum Umbau zu bieten. ?sie werden unberechenbar sein. Ich denke, das Stevens Fehlstart in Hoffenheim einzigartig war und sich in Bremen nicht wiederholen wird.
Null Punkte bis zur Winterpause sehe ich momentan als nicht mal so unrealistisch.
Dann brennt der Baum.
Alles wird besser.Sarkasmus aus
Ernsthaft glaube ich, dass bis zur Winterpause bwibuns gar nichts mehr geht.
Vor dem Duell mit Darmstadt kommt mir das gerade wie das Pfeifen im Walde vor.
In Dortmund gibt es für uns keinen Blumentopf zu gewinnen.
Bremen wird bei uns mir neuem Trainer aufschlagen, denn die werden richtigerweise vor der Pause reagieren um dem neuen Trainer die Möglichkeit zum Umbau zu bieten. ?sie werden unberechenbar sein. Ich denke, das Stevens Fehlstart in Hoffenheim einzigartig war und sich in Bremen nicht wiederholen wird.
Null Punkte bis zur Winterpause sehe ich momentan als nicht mal so unrealistisch.
Dann brennt der Baum.
Ist toll hier. Ehrlich.
ich habe mich zwar nur eingeloggt, um Frank Tschüss und meinen Dank zu sagen. Etwas,was nahezu alle hier Postenden natürlich nicht für nötig erachtetet haben.
Aber ich nehme aus diesem alles wissenden Forum mit:
Hellmann ist ein Teufel, Steubing das Übel schlechthin, Veh der Unfähigste von allen ( und nein, ich wollte nicht Veh zurück).
Das Ganze wird garniert mit Unterstellungen und schlicht unwahren Aussagen (Rotweinfreunde, Steubo hat Veh durchgesetzt e.t.c.) und die mittlerweile extrem schlicht gemeindete Forumsschar stimmt begeistert zu.
Ich nehme dankbar mit, Hellmann, Steubing und Veh sind das Wurzel alles Üblen, Herry und Schaaf Helden des Alltags. Supi, schön schlicht hier.
Ihr braucht mir nicht zu antworten, ich bin schon wieder wech, wollte nur Frank Tschö sagen und wollte Euch nicht in Eurer Stigmatisierung der Bösen stören.
Gruß und Kuss
concordia-eagle
ich habe mich zwar nur eingeloggt, um Frank Tschüss und meinen Dank zu sagen. Etwas,was nahezu alle hier Postenden natürlich nicht für nötig erachtetet haben.
Aber ich nehme aus diesem alles wissenden Forum mit:
Hellmann ist ein Teufel, Steubing das Übel schlechthin, Veh der Unfähigste von allen ( und nein, ich wollte nicht Veh zurück).
Das Ganze wird garniert mit Unterstellungen und schlicht unwahren Aussagen (Rotweinfreunde, Steubo hat Veh durchgesetzt e.t.c.) und die mittlerweile extrem schlicht gemeindete Forumsschar stimmt begeistert zu.
Ich nehme dankbar mit, Hellmann, Steubing und Veh sind das Wurzel alles Üblen, Herry und Schaaf Helden des Alltags. Supi, schön schlicht hier.
Ihr braucht mir nicht zu antworten, ich bin schon wieder wech, wollte nur Frank Tschö sagen und wollte Euch nicht in Eurer Stigmatisierung der Bösen stören.
Gruß und Kuss
concordia-eagle
concordia-eagle schrieb:Schade, dass C-E geht, seine Beiträge haben mir eigentlich gefallen. Seine pauschalen Vorwürfe in die Runde finde ich unfair, da völlig pauschal. Ich denke schon, dass die grosse Mehrheit sehr wohl sachlich argumentiert und ihre Meinungen contra Veh + Co. artikuliert. Es gibt genug Sachargumente, die zahlreich vorgetragen wurden.
Ist toll hier. Ehrlich.
ich habe mich zwar nur eingeloggt, um Frank Tschüss und meinen Dank zu sagen. Etwas,was nahezu alle hier Postenden natürlich nicht für nötig erachtetet haben.
Aber ich nehme aus diesem alles wissenden Forum mit:
Hellmann ist ein Teufel, Steubing das Übel schlechthin, Veh der Unfähigste von allen ( und nein, ich wollte nicht Veh zurück).
Das Ganze wird garniert mit Unterstellungen und schlicht unwahren Aussagen (Rotweinfreunde, Steubo hat Veh durchgesetzt e.t.c.) und die mittlerweile extrem schlicht gemeindete Forumsschar stimmt begeistert zu.
Ich nehme dankbar mit, Hellmann, Steubing und Veh sind das Wurzel alles Üblen, Herry und Schaaf Helden des Alltags. Supi, schön schlicht hier.
Ihr braucht mir nicht zu antworten, ich bin schon wieder wech, wollte nur Frank Tschö sagen und wollte Euch nicht in Eurer Stigmatisierung der Bösen stören.
Gruß und Kuss
concordia-eagle
moment. wo willsten hin? ich meine es sind seit dem relaunch, der nun wirklich fragen der notwendigkeit aufwirft (den zeitpunkt mal ganz ausgeklammert), ja irgendwie peu a peu einige lesenswerte mittglieder hier verschwunden. ich dachte bis eben allerdings die kommen wieder wenn sie hier durchblicken.
Lies dir mal meine Beiträge zum Zhema Veh und den Verantwortlichen durch. Ich hatte mich bereits beim ersten Veh-Engagement zu der Thematik sehr kritisch geäussert. Man weiss ohnehin nicht wieviele Gefälligkeitsposts hier geschrieben werden. Es gibt genügend Agenturen, die hierfür ihre Dienste anbieten und die öffentliche Meinung ins Gegenteil verkehren.
Auch in der Politik ist das Gang und gäbe. Sehr viele Geheimdienste, allen voran die aus Übersee beschäftigen sich in erster Linie mt Desinformation der Öffentlichkeit, die über alle wichtigen Medien lanciert werden. Kommentare und Forumpostings werden täglich millionenfach praktiziert, damit alle die, die sich noch einen gesunden Menschenverstand bewahrt haben, denken sie hätten eine Meise (überspitzt formuliert). In der freien Wirtschaft ist das leider auch schon seit vielen Jahren Usus.
Auch in der Politik ist das Gang und gäbe. Sehr viele Geheimdienste, allen voran die aus Übersee beschäftigen sich in erster Linie mt Desinformation der Öffentlichkeit, die über alle wichtigen Medien lanciert werden. Kommentare und Forumpostings werden täglich millionenfach praktiziert, damit alle die, die sich noch einen gesunden Menschenverstand bewahrt haben, denken sie hätten eine Meise (überspitzt formuliert). In der freien Wirtschaft ist das leider auch schon seit vielen Jahren Usus.
concordia-eagle schrieb:Da schließe ich mich nahtlos an ohne wenn und aber.
Aber ich nehme aus diesem alles wissenden Forum mit:
Hellmann ist ein Teufel, Steubing das Übel schlechthin, Veh der Unfähigste von allen ( und nein, ich wollte nicht Veh zurück).
concordia-eagle schrieb:Genauso sehe ich die Lage auch.Hier werden dreist Behauptungen aufgestellt die in keinster Weise den Tatsachen entsprechen!!!
Das Ganze wird garniert mit Unterstellungen und schlicht unwahren Aussagen (Rotweinfreunde, Steubo hat Veh durchgesetzt e.t.c.) und die mittlerweile extrem schlicht gemeindete Forumsschar stimmt begeistert zu.
Was auch sehr nervend ist,daß hier kaum sachlich argumentiert wird und die meisten Beiträge garniert werden mit Rotweinkumpel-Rotweinfraktion-u.s.w.u.s.f.
Das die Mods da noch nicht eingegriffen haben ist für mich ebenso unverständlich,denn einige Aussagen hier gehen gewaltig unter die Gürtellinie und haben mit Wahrheit und Sachlichkeit nichts gemein.
Einfach nur draufhauen in der Anonymität-des Forum´s.
Was ihr von mir oder meinem Post haltet ist mir ehrlich gesagt schnurzegal,aber wenn ich davon betroffen wäre würde ich mir einen Rechtsbeistand holen und einige hier wegen Verunglimpfung- meiner Person-eine Unterlassungsklage anstrengen!!!
Man kann sauer sein man kann auch derbe diskutieren -aber ein wenig Anstand und Respekt vor den handelden Personen der Eintracht,sollte man doch besitzen-meine Meinung!!!
So,jetzt könnt ihr mich ignorieren oder draufhauen-ist mir ehrlich gesagt S.hice egal.
concordia-eagle schrieb:Somit ist die systematische Demonatage eines Trainers völlig in Ordnung, so lange sie von innen heraus und mit masssiver Unterstützung der einheimischen Presseorgane (samt Dunstkreis) stattfindet.
ich habe mich zwar nur eingeloggt, um Frank Tschüss und meinen Dank zu sagen. Etwas,was nahezu alle hier Postenden natürlich nicht für nötig erachtetet haben.
Aber ich nehme aus diesem alles wissenden Forum mit:
Hellmann ist ein Teufel, Steubing das Übel schlechthin, Veh der Unfähigste von allen ( und nein, ich wollte nicht Veh zurück).
Das Ganze wird garniert mit Unterstellungen und schlicht unwahren Aussagen (Rotweinfreunde, Steubo hat Veh durchgesetzt e.t.c.) und die mittlerweile extrem schlicht gemeindete Forumsschar stimmt begeistert zu.
Ich nehme dankbar mit, Hellmann, Steubing und Veh sind das Wurzel alles Üblen, Herry und Schaaf Helden des Alltags. Supi, schön schlicht hier.
Ihr braucht mir nicht zu antworten, ich bin schon wieder wech, wollte nur Frank Tschö sagen und wollte Euch nicht in Eurer Stigmatisierung der Bösen stören.
Gruß und Kuss
concordia-eagle
Nicht in Ordnung ist jedoch, wenn einem Großteil der Fans aufgrund offenkundiger Mißstände langsam aber sicher der Kragen platzt. Zumal beides vemutlich auch noch in direktem Zusammenhang steht.
Ich bitte Dich...
Mein lieber Frank, dafür logge ich mich gerne noch mal ein.
Ich wünsche Dir alles Liebe und Gute und ja, natürlich sehen wir uns.
Ich wünsche Dir alles Liebe und Gute und ja, natürlich sehen wir uns.
Taunusabbel schrieb:Man könnte auch mal zugeben sich vergaloppiert zu habenstormfather3001 schrieb:
Aha, jetzt wird mir auch klar, warum ein gewisser Thread (nicht hier) gelöscht wurde!
Der ? https://adlerforum.de/thema/fuerchtet-euch-nicht.374/
Keineswegs gelöscht
Taunusabbel schrieb:Joa, stormfather, da hast Du was falsch verstanden. Das gilt übrigens auch rund ums Thema STT.Taunusabbel schrieb:stormfather3001 schrieb:
Aha, jetzt wird mir auch klar, warum ein gewisser Thread (nicht hier) gelöscht wurde!
Der ? https://adlerforum.de/thema/fuerchtet-euch-nicht.374/
Keineswegs gelöscht
Man könnte auch mal zugeben sich vergaloppiert zu haben
@Adlerist, Bernie war definitiv ein guter Mod. Dass es da andere Meinungen zu seiner Position als "Kommunikator" gibt, ist mir bekannt aber definitiv war Bernie ein guter Mod.
Oder vergleiche ihn selbst mit heutigen Mods, deren Namen ich nicht mal kenne.
Danke übrigens für das, wie immer, überragende Feedback der Moderation.
Guuds Nächtle.
concordia-eagle schrieb:meinst Du feed-back zu Deinem Beitrag?
Danke übrigens für das, wie immer, überragende Feedback der Moderation.
Zu welchem Part Deines Beitrags erwartest Du denn Feeback?
Zum Inzuchtspruch? Zur Aussage wir wären das schlechteste Modteam seit 2003?
Zur Aussage, wir würden die User vertreiben? Zur Moderatorendauerkarte?
Erstaunt bin ich übrigen, zwischen den Zeilen lesen zu müssen, daß Anwälte so schlecht verdienen, daß sie eine Arbeitskarte für die Eintracht (ohne Platzanspruch) als Motivation für den Moderationsjob sehen
C-E, ich lese Deine Beiträge normalerweise sehr gerne und ich weiss, was Du mit der Feder kannst, deshalb gehe ich doch sehr stark davon aus, daß Du weisst, daß Du mit Deinem Beitrag keine Diskussionsgrundlage geschaffen hast.
Sagenhaft. Ich habe jetzt nach dem Urlaub 14 Tage nachgelesen.
Und ihr Mods glaubt wirklich immer noch, es läge alleine an dem misslungenen Relaunch?
Nö, das war, wie Taunusabbel schrieb, nur der berühmte Tropfen, selbst da nur der unsäglich arrogante Umgang damit und die komplett fehlende Kommunikation.
Ich nehme gerne unseren Weißkopfseeadler aus aber beim Rest der amtierenden (Urna war klasse) Mods habe ich den Eindruck, sie üben das Amt alleine wegen der DK und der vermeintlichen Privilegien aus.
Zolo, Eintracht-grenzenlos, Bernie, Feigling, Pipapo e.t.c. das waren gute Moderatoren, die Konflikte entschärften, die vermittelten, die man kannte, die ihre Pappnasen kannten und zu nehmen wussten, die einfach gut waren.
Heute wüsste ich nicht mal, wer Mod ist. Meist werden irgendwelche Leute aus einem Umfeld genommen, die wohl bestenfalls stromlinienförmig sind. Sie müssen nicht mal lange dabei gewesen sein.
Apropos, welche langgedienten User habt Ihr denn gefragt? Ich kenne viele langgediente User aber keinen einzigen, den Ihr angeblich gefragt habt.
Lasst es uns deutlich aussprechen, es ist die schlechteste Moderation seit 2003 (vorher war ich nicht dabei), die die seit langem dabei seienden User davon getrieben hat. Der völlig verschissene Relaunch trug sein weiteres dazu bei. Dass beim Testen die Mods dabei waren und schlicht null getestet haben, sei nur am Rande erwähnt, passt aber ins Bild.
Weißkopfseeadler, Du bist davon ausdrücklich ausgenommen, der Rest mag sich durchaus angesprochen fühlen.
Kleine Frage: Wenn man Mods wählen würde, sicher kein absurder Gedanke, wer von Euch würde gewählt werden?
Ich habe da so einen Gedanken. Aber Inzucht olé
Und ihr Mods glaubt wirklich immer noch, es läge alleine an dem misslungenen Relaunch?
Nö, das war, wie Taunusabbel schrieb, nur der berühmte Tropfen, selbst da nur der unsäglich arrogante Umgang damit und die komplett fehlende Kommunikation.
Ich nehme gerne unseren Weißkopfseeadler aus aber beim Rest der amtierenden (Urna war klasse) Mods habe ich den Eindruck, sie üben das Amt alleine wegen der DK und der vermeintlichen Privilegien aus.
Zolo, Eintracht-grenzenlos, Bernie, Feigling, Pipapo e.t.c. das waren gute Moderatoren, die Konflikte entschärften, die vermittelten, die man kannte, die ihre Pappnasen kannten und zu nehmen wussten, die einfach gut waren.
Heute wüsste ich nicht mal, wer Mod ist. Meist werden irgendwelche Leute aus einem Umfeld genommen, die wohl bestenfalls stromlinienförmig sind. Sie müssen nicht mal lange dabei gewesen sein.
Apropos, welche langgedienten User habt Ihr denn gefragt? Ich kenne viele langgediente User aber keinen einzigen, den Ihr angeblich gefragt habt.
Lasst es uns deutlich aussprechen, es ist die schlechteste Moderation seit 2003 (vorher war ich nicht dabei), die die seit langem dabei seienden User davon getrieben hat. Der völlig verschissene Relaunch trug sein weiteres dazu bei. Dass beim Testen die Mods dabei waren und schlicht null getestet haben, sei nur am Rande erwähnt, passt aber ins Bild.
Weißkopfseeadler, Du bist davon ausdrücklich ausgenommen, der Rest mag sich durchaus angesprochen fühlen.
Kleine Frage: Wenn man Mods wählen würde, sicher kein absurder Gedanke, wer von Euch würde gewählt werden?
Ich habe da so einen Gedanken. Aber Inzucht olé
concordia-eagle schrieb:klar, da sind wir uns einig. aber ein bisschen dampf raus nehmen und den mods zeit geben da eine gemeinsame position zu finden schadet auch nicht. wenn das bis zum nächsten spieltag geklärt ist sollte eigentlich reichen.peter schrieb:
deswegen schreibe ich ja, dass ich es albern finde den link zu löschen. big drama ist es aber auch nicht.
Natürlich ist das kein Drama peter.
Wenn aber einer der Mods ausdrücklich einen solchen link in dem von ak zitierten Beitrag für zulässig hält, ist es -gelinde ausgedrückt- unglücklich, wenn ein anderer Mod den dann löscht.
Und ich finde die Nachfrage, wie es denn zukünftig gehandhabt werden soll mehr als legitim. Hier sollten die Mods einfach eine einheitliche Linie fahren und dies bitte kundtun.
peter schrieb:Natürlich würde das reichen, von mir aus auch später aber auch das könnte man ja kommunizieren, statt sich in Schweigen zu hüllen.
klar, da sind wir uns einig. aber ein bisschen dampf raus nehmen und den mods zeit geben da eine gemeinsame position zu finden schadet auch nicht. wenn das bis zum nächsten spieltag geklärt ist sollte eigentlich reichen.
Ein "wir diskutieren die endgültige Handhaung noch intern und werden dann eine Entscheidung mitteilen" würde ja schon genügen.
peter schrieb:Natürlich ist das kein Drama peter.
deswegen schreibe ich ja, dass ich es albern finde den link zu löschen. big drama ist es aber auch nicht.
Wenn aber einer der Mods ausdrücklich einen solchen link in dem von ak zitierten Beitrag für zulässig hält, ist es -gelinde ausgedrückt- unglücklich, wenn ein anderer Mod den dann löscht.
Und ich finde die Nachfrage, wie es denn zukünftig gehandhabt werden soll mehr als legitim. Hier sollten die Mods einfach eine einheitliche Linie fahren und dies bitte kundtun.
concordia-eagle schrieb:klar, da sind wir uns einig. aber ein bisschen dampf raus nehmen und den mods zeit geben da eine gemeinsame position zu finden schadet auch nicht. wenn das bis zum nächsten spieltag geklärt ist sollte eigentlich reichen.peter schrieb:
deswegen schreibe ich ja, dass ich es albern finde den link zu löschen. big drama ist es aber auch nicht.
Natürlich ist das kein Drama peter.
Wenn aber einer der Mods ausdrücklich einen solchen link in dem von ak zitierten Beitrag für zulässig hält, ist es -gelinde ausgedrückt- unglücklich, wenn ein anderer Mod den dann löscht.
Und ich finde die Nachfrage, wie es denn zukünftig gehandhabt werden soll mehr als legitim. Hier sollten die Mods einfach eine einheitliche Linie fahren und dies bitte kundtun.
Tuess schrieb:Steht doch eigentlich alles schon da. STT wird hier wie dort diskutiert. Warum wurde der Link kassiert?
Beiträge sowie direkte Links zum Adlerforum können also im entsprechenden Zusammenhang gepostet werden, Werner hat es eigentlich auf den Punkt gebracht:SGE_Werner schrieb:
Mit Werbungs-Charakter oder im SaW haben fremde Foren und Seiten hier in diesem Forum logischerweise nix verloren. Wurde so schon immer gehandhabt.
Wenn nur etwas aus einem anderen Forum als Zitatesammlung etc. verlinkt wird oder weil was interessantes da steht, z.B. zu einem Thema, das hier auch diskutiert wird, ist doch das was ganz anderes und wäre für mich nicht zu unterbinden.
Gibt es hierauf noch eine Antwort?
Wenn die auch noch nachvollziehbar wäre, wäre das fein.
Wenn die auch noch nachvollziehbar wäre, wäre das fein.
MrBoccia schrieb:Dem schließe ich mich ausdrücklich an.
Danke, urna, bist eh Gute.
Danke, Urna! Herzlich willkommen zurück auf der hellen Seite der Macht!
Alles Gute, viel Spaß und ein allzeit glückliches Händchen, bils!
Alles Gute, viel Spaß und ein allzeit glückliches Händchen, bils!
Miso schrieb:Das stimmt aber wer zum Teufel hat dieses Forum an die Wand geahren? Und warum? Was ist die Intention? Welcher Vollidiot beauftragt zum 10. mal yum mit einem Relaunch? Warum kommuniziert der Kommunkator nicht? Warum steht jede Meldung lange vorher in Facebook oder Twitter? Warum werden Mods berufen, die niemand kennt, warum stellen sich diese nicht mehr vor?
Ich meine damit, dass es in fußballerisch schlechten Zeiten in Foren anderer Vereine nicht wie bei uns zuging. Da wurde auch gern mal eine Plattform geschlossen.
Liebe Carola, ich könnte die Liste schier endlos fortführen aber die Konsquenz mit der dieses Forum wissentlich und willentlich an die Wand gefahren wurde, ist beispielslos.
LG nach Berlin
Uli
concordia-eagle schrieb:Auf fast alle Fragen kann ich Dir nicht antworten. Zur Mod-Frage kann ich sagen, dass es Usus war, danach zu schauen, wer passen könnte und die betreffenden User anzuschreiben – wohlgemerkt nach langer interner Diskussion. Auch mir ging es damals so, dass ich potenzielle zukünftige Kollegen nicht kannte. Wir haben uns dann aber getroffen und uns unterhalten. Ob das mit Urna auch so war, weiß ich nicht. Der wurde womöglich ohne Sichtkontakt rekrutiert, macht seinen Job aber prima. Oder?
Das stimmt aber wer zum Teufel hat dieses Forum an die Wand geahren? Und warum? Was ist die Intention? Welcher Vollidiot beauftragt zum 10. mal yum mit einem Relaunch? Warum kommuniziert der Kommunkator nicht? Warum steht jede Meldung lange vorher in Facebook oder Twitter? Warum werden Mods berufen, die niemand kennt, warum stellen sich diese nicht mehr vor?
Ich weiß nicht, ob es sinnvoll ist, alten Zeiten hinterherzutrauern. Ja, es gab mal ein ganz tolles Klima im Forum, eine Zeit, in der sich viele User kannten. Ich habe aber auch die Zeit erlebt, in der es hier hoch herging und in der ich wie immer am GD war und in der trotzdem längst alles verloren war. Es war kein Spaß, damals am GD als Mod aufzulaufen.
Es gibt keine Garantie auf menschliche Zusammengehörigkeiten. Weiß ja leider jeder.
Und wenn andere User versuchen, dies richtigzustellen, wird deren Beitrag gelöscht, da er in den "Diskurs" eingreift?
Wo sind wir hier eigentlich?