concordia-eagle
45581
#
WürzburgerAdler
Da hammers! Siehe 0:1 einself
WuerzburgerAdler schrieb:Guude Würzi,
Da hammers! Siehe 0:1 einself
was macht eigentlich Dein Lieblingstrainer oder eigentlich der des Forums, der völlig ungerecht geschasst wurde?
Ich weiß, Schaaf ist Geschichte. Aber wenn man die Kommentare im Hannover Forum liest, weiß man Bescheid.
Das sieht dann in etwa so aus: "Der muss raus. Die besten 6er setzt der Irre auf die Tribüne.
Wie, was spielt der jetzt ? Raute ohne 6er, die schiessen uns doch ab (nach dem 0:1). Ach was jetzt spielt Fossum 6er, Fossum!!!"
Allen Elegien zum Trotz halte ich Schaaf für gescheitert, Veh auch aber Veh konnte wenigstens Mannschaftsführung (Man bedenke Schmiedebach, Sané und Hoffmann).
Die Überhöhung des Trainers Schaaf war einer der Gründe, warum ich hier kaum noch schrieb, war es doch ein Kartell, was jeden Andersdenkenden niederschrieb.
Und die reine verbale Einschlagung auf Veh war der nächste Grund. Niemals hätte man ihn zurückholen dürfen, d´accord. Aber ich staune, wie jetzt alles positiv gesehen wird.
Haben wir gegen Gladbach, Bayern und Hannover wirklich Chancen herausgespielt? Mehr als gegen Ingolstadt, Schalke und Augsburg?
Aber gut, ich werde mich aus diesem Schaaf=Toll, Veh=scheiße und Kovac = wahrscheinlich klasse Weltbild wieder zurückziehen.
Ich finde es toll, wenn ein Bild so einfach ist.
Sehr guter Beitrag! Im Übrigen: Dass es genau richtig war Schaaf rauszuekeln (da er in jedem Verein wie Pattex am Stuhl klebt, im Gegensatz zu Veh übrigens) haben hoffentlich jetzt die letzten verstanden.
Aber nein, kam in H96 ja erst in der Winterpause und dann kann man mal 10 von 11 Spielen verlieren.
Aber nein, kam in H96 ja erst in der Winterpause und dann kann man mal 10 von 11 Spielen verlieren.
concordia-eagle schrieb:Ich habe deine Beiträge früher sehr gerne gelesen, bevor Du dich beleidigt zurückgezogen hast.WuerzburgerAdler schrieb:
Da hammers! Siehe 0:1 einself
Guude Würzi,
was macht eigentlich Dein Lieblingstrainer oder eigentlich der des Forums, der völlig ungerecht geschasst wurde?
Ich weiß, Schaaf ist Geschichte. Aber wenn man die Kommentare im Hannover Forum liest, weiß man Bescheid.
Das sieht dann in etwa so aus: "Der muss raus. Die besten 6er setzt der Irre auf die Tribüne.
Wie, was spielt der jetzt ? Raute ohne 6er, die schiessen uns doch ab (nach dem 0:1). Ach was jetzt spielt Fossum 6er, Fossum!!!"
Allen Elegien zum Trotz halte ich Schaaf für gescheitert, Veh auch aber Veh konnte wenigstens Mannschaftsführung (Man bedenke Schmiedebach, Sané und Hoffmann).
Die Überhöhung des Trainers Schaaf war einer der Gründe, warum ich hier kaum noch schrieb, war es doch ein Kartell, was jeden Andersdenkenden niederschrieb.
Und die reine verbale Einschlagung auf Veh war der nächste Grund. Niemals hätte man ihn zurückholen dürfen, d´accord. Aber ich staune, wie jetzt alles positiv gesehen wird.
Haben wir gegen Gladbach, Bayern und Hannover wirklich Chancen herausgespielt? Mehr als gegen Ingolstadt, Schalke und Augsburg?
Aber gut, ich werde mich aus diesem Schaaf=Toll, Veh=scheiße und Kovac = wahrscheinlich klasse Weltbild wieder zurückziehen.
Ich finde es toll, wenn ein Bild so einfach ist.
Aber Schaafs Rauswurf bei uns mit seiner Leistung in Hannover eine Saison später in Verbindung zu bringen, ist geradezu absurd. Ja, er ist zurecht in Hannover entlassen worden bei der Bilanz und er musste zu Unrecht bei uns gehen als 9. mit 43 Punkten.
Und genauso wie Du hier Kommentare aus dem Hannover Forum reinkopierst, könnte ich Kommentare aus dem Stuttgart Forum hier bringen, die sich auf Veh beziehen, nur mit dem Unterschied, dass diese Kommentare aus der Zeit waren, bevor wir ihn zurückgeholt haben.
Und dass Veh Mannschaftsführung kann, soll wohl ein Witz sein, oder? Der Trainer, der jeden Spieler kaputt macht, der nicht zur ersten Elf gehört???
Ich halte Schaaf genauso für ein Auslaufmodell wie Veh, aber wenigstens hat Schaaf sich angestrengt.
Und Du möchtest ernsthaft einen Trainer, der hier schon einmal 3 Jahre gewesen ist und dann zurückgekommen ist, 2 Vorbereitungen absolviert hat, jeden Transfer erfüllt bekommen hat (erst im Winter 5 Spieler) mit einem Trainer vergleichen, der jetzt 3 Spiele Zeit hatte???
Und Du möchtest ernsthaft nicht erkennen, dass nach 1 Jahr Schaaf und fast 1 Jahr Veh plötzlich erstmals die Defensive stabil ist?
Ist dein gutes Recht, aber das kann ich absolut nicht nachvollziehen.
concordia-eagle schrieb:Ok, dann muss ich auf diesen Unsinn wenigstens nicht antworten.
Guude Würzi,
Aber gut, ich werde mich aus diesem Schaaf=Toll, Veh=scheiße und Kovac = wahrscheinlich klasse Weltbild wieder zurückziehen.
Dein Bild ist ja auch recht einfach oder?
hotzplotz schrieb:ich habe mal ein Leserbrief an die FAZ geschrieben und auf die Widersprüche hingewiesen. Wenn ich eine Antwort erhalte, melde ich mich. Generell finde ich die diversen Sportredaktionen in dieser Saison beim Thema "Eintracht" seltsam.
Es war der andere: Peter Heß in seinem Kommentar "ein Trainerwechsel wäre ein Großes Risiko"http://www.faz.net/aktuell/rhein-main/sport/trainerwechsel-bei-eintracht-frankfurt-waere-grosses-risiko-14096382.html
In der Faz scheint es in der Causa Veh eine ähnliche Rollenverteilung wie in der FR gegeben zu haben: Einer pro Veh (Heß, Kilchenstein), einer gegen (Durstewitz) bzw zunehmend kritisch (Heinrich).
Tafelberg schrieb:Warum?
ich habe mal ein Leserbrief an die FAZ geschrieben und auf die Widersprüche hingewiesen. Wenn ich eine Antwort erhalte, melde ich mich. Generell finde ich die diversen Sportredaktionen in dieser Saison beim Thema "Eintracht" seltsam.
Sportredaktionen sind doch nicht homogen. Die Reporter sehen Dinge genau so unterschiedlich, wie das hier im Forum der Fall ist.
Hess ≠ Heinrichs
Durstewitz ≠ Kilchenstein
e.t.c.
Ist doch gut, macht eine Redaktion bunter und vielfältiger.
concordia-eagle schrieb:Außerdem waren das ja Kommentare verschiedener Autoren. Ich verstehe deshalb die Kritik an den unterschiedlichen Sichtweisen nicht. Solange die Artikel sachlich sind (worüber man aber natürlich auch streiten darf).Tafelberg schrieb:
ich habe mal ein Leserbrief an die FAZ geschrieben und auf die Widersprüche hingewiesen. Wenn ich eine Antwort erhalte, melde ich mich. Generell finde ich die diversen Sportredaktionen in dieser Saison beim Thema "Eintracht" seltsam.
Warum?
Sportredaktionen sind doch nicht homogen. Die Reporter sehen Dinge genau so unterschiedlich, wie das hier im Forum der Fall ist.
Hess ≠ Heinrichs
Durstewitz ≠ Kilchenstein
e.t.c.
Ist doch gut, macht eine Redaktion bunter und vielfältiger.
concordia-eagle schrieb:Das stimmt natürlich. Allerdings ist es auch ein nicht einfacher Akt, sozusagen dialektisch zu berichten. Die Leser-Blatt-Bindung basiert weitgehend auf Verlässlichkeit, Berechenbarkeit und Vertrauen. Nimmt eine Zeitung zum selben Thema mal diese, mal eine andere Haltung ein, verunsichert sie nicht nur ihre Leser, sondern setzt sich auch noch dem Verdacht aus, es hinterher in jedem Fall "gewusst haben" zu wollen und - noch schlimmer - wankelmütig zu sein oder irgendjemandem nach dem Mund zu schreiben.
Sportredaktionen sind doch nicht homogen. Die Reporter sehen Dinge genau so unterschiedlich, wie das hier im Forum der Fall ist.
Hess ≠ Heinrichs
Durstewitz ≠ Kilchenstein
e.t.c.
Ist doch gut, macht eine Redaktion bunter und vielfältiger.
Viele Medien greifen bei unterschiedlichen Meinungen in den Redaktionen deshalb zu dem legitimen "Kunstgriff" Pro & Contra zu veröffentlichen - und zwar klar gekennzeichnet.
So ein Hampelmann an der Seitenlinie würde der Eintracht gut tun. Der die Spieler anfeuert, umarmt oder auf den Hintern klatscht. Also jemand mit Emotionen und mit Motivation, nicht so jemand wie Veh der die ganze Zeit auf der Bank rum saß. Unter Schaaf waren die Spieler u.a. erfolgreich, weil dieser richtig Gas gab an der Seitenlinie.
Wie auch immer. Es muss auch ein Psychologe her. Der positiv verrückt ist.
Wie auch immer. Es muss auch ein Psychologe her. Der positiv verrückt ist.
**Unter Schaaf waren die Spieler u.a. erfolgreich, weil dieser richtig Gas gab an der Seitenlinie.Gute Güte.
Basaltkopp schrieb:Bruchhagen wurde entmachtet. Er hat keine Kompetenzen mehr. Ihm vorzuwerfen, dass er handeln solle, verkennt entweder die Tatsachen oder ist billige Polemik. Das habe ich mit billiger Polemik beantwortet.Haliaeetus schrieb:mussigger schrieb:
So sehr ich Bruchhagen mag, aber wenn er jetzt nicht handelt, hat er es nicht besser verdient als Vorsitzender eines Zweitligisten verabschiedet zu werden !
warum schmeißt Du den Veh denn nicht raus? Oder den Hellmann, den Fischer, den Steubing, den Hübner, den Peppi, den Busfahrer, den Jogi Löw oder wen auch immer Du als Schuldigen ausmachst? Immer auf die anderen zeigen aber selbst nix machen.
Kannst Du mir Deinen Beitrag mal erklären?
Haliaeetus schrieb:Ui, steile These, Du hast sicher einen Beleg für deine Behauptung.
Bruchhagen wurde entmachtet. Er hat keine Kompetenzen mehr. Ihm vorzuwerfen, dass er handeln solle, verkennt entweder die Tatsachen oder ist billige Polemik. Das habe ich mit billiger Polemik beantwortet.
Mir deucht allerdings dass Du dies nicht können wirst, womit es bei billiger Polemik bleiben würde.
concordia-eagle schrieb:So ist es. Bruchhagen jetzt aus der Verantwortung zu nehmen, wäre lächerlich.Haliaeetus schrieb:
Bruchhagen wurde entmachtet. Er hat keine Kompetenzen mehr. Ihm vorzuwerfen, dass er handeln solle, verkennt entweder die Tatsachen oder ist billige Polemik. Das habe ich mit billiger Polemik beantwortet.
Ui, steile These, Du hast sicher einen Beleg für deine Behauptung.
Mir deucht allerdings dass Du dies nicht können wirst, womit es bei billiger Polemik bleiben würde.
MrBoccia schrieb:Gut das übersteigt meinen Horizont.Parodie schrieb:MrBoccia schrieb:Parodie schrieb:
Habe ich mittlerweile Paranoia oder standen hier vorhin nicht noch ein paar Beiträge mehr?
Sperren dürfen weder diskutiert noch thematisiert werden. Jeder Beitrag in dieser Richtung wird gelöscht.
Es nervt einfach tierisch, dass Beiträge ins Nirwana verschwinden, ohne dass dies irgendwie gekennzeichnet wird. So geht die viel beschworene Transparenz völlig über den Jordan.
damit es nicht transparent wird und die Mods rechtzeitig löschend eingreifen können (@Moderation - dies ist keine Unterstellung, sondern wurde von der IT so erklärt), hat man ja den Text aus den Benachrichtigungen entfernt
Begreift es doch endlich. Das Forum kostet Geld, Social Medias wie Facebook bringen Geld.
Das Sterben des Forums ist gewollt.
Und ja, ich kenne die Originalquelle obiger Aussage, nur falls mich einer deshalb sperren will.
Das Sterben des Forums ist gewollt.
Und ja, ich kenne die Originalquelle obiger Aussage, nur falls mich einer deshalb sperren will.
concordia-eagle schrieb:Das ist ja blöd:
Begreift es doch endlich. Das Forum kostet Geld, Social Medias wie Facebook bringen Geld.
Das Sterben des Forums ist gewollt.
https://sports.vice.com/de_de/article/eintracht-frankfurt-hat-social-media-nicht-verstanden
Dann sollte man halt mal jemanden engagieren, der sich damit auskennt.
Aber gut, Inkompetenz zieht sich ja wie ein roter Faden durch diese/n Verein/ AG, nicht nur durch den Internetauftritt in allen Formaten.
DA
Aber gut, Inkompetenz zieht sich ja wie ein roter Faden durch diese/n Verein/ AG, nicht nur durch den Internetauftritt in allen Formaten.
DA
Es zeigt eine emotional enorme Reife auf, wenn Du alles, was nicht Deiner Meinung ist, verunglimpflichst.
Glückwunsch zu so einer eindimensionalen Sichtweise.
Glückwunsch zu so einer eindimensionalen Sichtweise.
Für mich war und ist "Unsere Eintracht" auch so etwas wie eine erste Seite bei einer Tageszeitung, eine Forumssparte, in der Aktualitäten und Prioritäten verhandelt werden. Auch unsportliche!!!
Diese Verschiebung spricht eigentlich für sich. Sie ist nichts anderes, als die ordnungsgemäße Ablage auf dem Weg zum ad acta der Affäre. Na dann.
Diese Verschiebung spricht eigentlich für sich. Sie ist nichts anderes, als die ordnungsgemäße Ablage auf dem Weg zum ad acta der Affäre. Na dann.
rasenpfleger schrieb:Wirklich absurd ist doch, dass die Mods ihren Eingangsbeitrag selbst ins UE gesetzt hatten.
Für mich war und ist "Unsere Eintracht" auch so etwas wie eine erste Seite bei einer Tageszeitung, eine Forumssparte, in der Aktualitäten und Prioritäten verhandelt werden. Auch unsportliche!!!
Diese Verschiebung spricht eigentlich für sich. Sie ist nichts anderes, als die ordnungsgemäße Ablage auf dem Weg zum ad acta der Affäre. Na dann.
Und es ist auch thematisch hier falsch, es geht nicht um Kritik, Lob, Anregung an der Homepage sondern um Kritik am Vorstand, der diese Entscheidung getroffen hat. Und wo sonst als im UE sollte Vorstandshandeln hinterfragt werden?
Ich wäre daher für eine Begründung, was dieser Thread hier thematisch soll dankbar.
prothurk schrieb:in der Netiquette kann gerne alles mögliche stehen. Wenn es geltendem Recht widerspricht, dann ist der Satz aber den Speicherplatz nicht wert, den er verschwendet. Ist wie mit AGB's, da steht auch gerne Zeugs drinnen, das juristisch nicht haltbar ist.MrBoccia schrieb:
ob man PN's (auszugsweise) veröffentlichen darf, ist schwer strittig und wird in der Rechtssprechung uneinheitlich ausgelegt. Da wäre mal so ne juristische Klärung richtig spannend - veröffentlichen ja oder nein, gibts Unterschiede zw. PN's von Mods oder anderen Usern?
Juristische Klärung braucht es nicht. Dafür haben wir ja die Hausordnung (Netiquette) und daran sollte sich dann jeder orientieren und halten.
prothurk schrieb:also sind Aussagen von Mods die PN nicht wert, in der sie erfolgt sind?Mir wurde hier seitens eines Mods bestätigt, dass man PN's, auch auszugsweise, veröffentlichen darf, solange man den Urheber der PN nicht benennt. Und das hat für mich Vorrang vor einem Eintrag in der Netiqutte, den ich nicht bestätigt habe.
Da es hier Unklarheiten und Unstimmigkeiten gab, wurde das ja nun in der Netiquette geregelt. Diese ist der Maßstab für Alle, so wie in jedem anderen Forum auch.
MrBoccia schrieb:Das ist korrekt.
in der Netiquette kann gerne alles mögliche stehen. Wenn es geltendem Recht widerspricht, dann ist der Satz aber den Speicherplatz nicht wert, den er verschwendet. Ist wie mit AGB's, da steht auch gerne Zeugs drinnen, das juristisch nicht haltbar ist.
@prothurk, Das Eintracht Forum ist ein öffentliches Forum und kann daher nicht Regeln in der Nettiquette aufstellen, die geltender Gesetzeslage oder Rechtsprechung widersprechen. Das ist wie im Stadion, bei öffentlichen Veranstaltungen kann der Hausherr keinesfalls machen, was er will.
Hier ist der "Streit" allerdings akademisch, das das Hamburger OLG den Fall als bisher höchstes Gericht bereits entschieden hat.
Die Veröffentlichung von PN ist nicht erlaubt.
http://www.lhr-law.de/magazin/private-facebook-nachrichten-durfen-nicht-veroffentlicht-werden
Wie das aber bei einer inhaltlichen Wiedergabe mit eigenen Worten aussähe, weiß ich nicht und habe ich auch keine Lust zu überprüfen.
Das ist falsch CE. Ein Gericht hat in einer Einzelfallentscheidung geurteilt, dass es verboten ist, WENN DIE PERSÖNLICHKEITSRECHTE VERLETZT werden. Das dürfte in aller Regel nicht der Fall sein.
Und schon gar nicht dann, wenn der Verfasser nicht genannt wird, was der Mod dessen Name nicht genannt werden darf auch vollkommen richtig erkannt hat.
DA
Und schon gar nicht dann, wenn der Verfasser nicht genannt wird, was der Mod dessen Name nicht genannt werden darf auch vollkommen richtig erkannt hat.
DA
concordia-eagle schrieb:Ah, eine Buske-Entscheidung, von dem habe ich ja lange nichts mehr gehört...
Hier ist der "Streit" allerdings akademisch, das das Hamburger OLG den Fall als bisher höchstes Gericht bereits entschieden hat.
Die Veröffentlichung von PN ist nicht erlaubt.
http://www.lhr-law.de/magazin/private-facebook-nachrichten-durfen-nicht-veroffentlicht-werden
@rossi1972,
sehr schade, dass Du nicht öfter geschrieben hattest.
sehr schade, dass Du nicht öfter geschrieben hattest.
concordia-eagle schrieb:Sehe ich auch so!
@rossi1972,
sehr schade, dass Du nicht öfter geschrieben hattest.
Hoch und lang lebe unser Vorstand!
Ich bin entsetzt über die Chuzpe mit der die Verantwortlichen hier hunderte, wenn nicht tausende von Usern wegen einiger Idioten in Sippenhaft nehmen.
Ich bin hier nun schon einige Zeit dabei und ich kann versichern, dass der Umgangston hier früher wesentlich rauer war.
Man denke nur an das letzte Jahr unter Funkel zurück. Was damals geschrieben wurde, dagegen waren die letzten Monate ein Streichelzoo.
Aber damals wurden User, die über die Strenge geschlagen hatten ermahnt und bekamen im Wiederholungsfall eine entsprechende Ruhepause.
Wieso das nicht so gehandhabt wurde, entzieht sich meiner Kenntnis.
Die Sperrung des ganzen Forums und die dabei verwendete Wortwahl ist nicht nur ein Offenbarungseid der Verantwortlichen sondern auch katastrophal in der Außenwirkung.
Das war wahrlich keine Ruhmestat.
Ich bin hier nun schon einige Zeit dabei und ich kann versichern, dass der Umgangston hier früher wesentlich rauer war.
Man denke nur an das letzte Jahr unter Funkel zurück. Was damals geschrieben wurde, dagegen waren die letzten Monate ein Streichelzoo.
Aber damals wurden User, die über die Strenge geschlagen hatten ermahnt und bekamen im Wiederholungsfall eine entsprechende Ruhepause.
Wieso das nicht so gehandhabt wurde, entzieht sich meiner Kenntnis.
Die Sperrung des ganzen Forums und die dabei verwendete Wortwahl ist nicht nur ein Offenbarungseid der Verantwortlichen sondern auch katastrophal in der Außenwirkung.
Das war wahrlich keine Ruhmestat.
Eigentlich bin ich von Natur aus ja ein Gewohnheitsmensch und das war bisher wohl auch der ausschlaggebende Punkt, welcher mich hier immer noch gehalten hat. Aber um unseren MT jetzt mal zu zitieren: "Ich hab die Schnauze voll".
Ein Forum welches nur noch bestimmte Meinungsbilder zulässt, stellt für mich zukünftig ganz sicher keine Anlaufstelle mehr dar.
Aber man sollte ja allem schlechten auch was gutes abgewinnen. Nun weiß ich wenigstens wo ich hingehöre, denn es gibt auch ein Leben nach dem offizellen Eintracht Forum respektive einen Ort, wo Liberalität auch tatsächlich gelebt wird.
Ein Forum welches nur noch bestimmte Meinungsbilder zulässt, stellt für mich zukünftig ganz sicher keine Anlaufstelle mehr dar.
Aber man sollte ja allem schlechten auch was gutes abgewinnen. Nun weiß ich wenigstens wo ich hingehöre, denn es gibt auch ein Leben nach dem offizellen Eintracht Forum respektive einen Ort, wo Liberalität auch tatsächlich gelebt wird.
Ich möchte übrigens betonen, dass ich nicht auf Hyundaii reagiere, werder im Poitiven noch im Negativen.
Lieber CE, das, was dich da so aus der Reserve lockt, war ein kleines Späßchen. Sogar mit Smiley gekennzeichnet.
Zu deiner anderen Frage: man kann nicht alles machen. Im Leben muss man Prioritäten setzen.
Zu deiner anderen Frage: man kann nicht alles machen. Im Leben muss man Prioritäten setzen.
Sage ich doch, es gibt Wichtigeres.
Aber nein, es war kein Späßchen, Du erhebst gestandene Trainer in den Stand der Unfähigkeit und zeigst auf, wie es ganz einfach ginge.
Sorry, ich halte mich schon für einen arroganten Sack, der alles besser wüsste aber da toppst Du mich noch.
Und das verbinde ich mit einem lieben Gruß nach Würzburg, Ist ja nur ein Forum, in dem man nicht alles zu gewichtig nehmen sollte.
Dass ich in der Sache zu 100% es anders sehe, sollte auch kein Problem sein, Hauptsache man rückt mich nicht in den Bereich von Slege Hammer.
Aber nein, es war kein Späßchen, Du erhebst gestandene Trainer in den Stand der Unfähigkeit und zeigst auf, wie es ganz einfach ginge.
Sorry, ich halte mich schon für einen arroganten Sack, der alles besser wüsste aber da toppst Du mich noch.
Und das verbinde ich mit einem lieben Gruß nach Würzburg, Ist ja nur ein Forum, in dem man nicht alles zu gewichtig nehmen sollte.
Dass ich in der Sache zu 100% es anders sehe, sollte auch kein Problem sein, Hauptsache man rückt mich nicht in den Bereich von Slege Hammer.
concordia-eagle schrieb:Und ich hab Dich bis heute immer für einen Mopedfahrer gehalten. Illusion futsch.
Sorry, ich halte mich schon für einen arroganten Sack
concordia-eagle schrieb:Tun wir das nicht irgendwo alle? Je nach Trainer?
Du erhebst gestandene Trainer in den Stand der Unfähigkeit und zeigst auf, wie es ganz einfach ginge.
Letzte Saison wars bei uns beiden genau andersrum. Du weißt immer, welche Taktik und welches System, da bist du mir über. Dafür zieh ich mich an Trainingsmethoden auf. So spielt das Leben.
concordia-eagle schrieb:
Dass ich in der Sache zu 100% es anders sehe, sollte auch kein Problem sein, Hauptsache man rückt mich nicht in den Bereich von Slege Hammer.
Ist das OXC Forum wieder dicht?
Dieser bin- kein- Eintracht User darf hier permanent mit Dreck werfen und es wirdvon seitens der Moderation noch geduldet. Meine Fresse!
Dieser bin- kein- Eintracht User darf hier permanent mit Dreck werfen und es wirdvon seitens der Moderation noch geduldet. Meine Fresse!
Ist das OXC Forum wieder dicht?
Dieser bin- kein- Eintracht User darf hier permanent mit Dreck werfen und es wirdvon seitens der Moderation noch geduldet. Meine Fresse!
DaZke, dass Springer hier weiter posten darf, ist außerhalb jedweder Vorstellungskraft.Passt aber ins Bild und keine Sorge, bin wieder weg, wollte mich nur der überragenden Trainingsberichte vergewissern.
#Schelchteste Moderation ever
Dieser bin- kein- Eintracht User darf hier permanent mit Dreck werfen und es wirdvon seitens der Moderation noch geduldet. Meine Fresse!
DaZke, dass Springer hier weiter posten darf, ist außerhalb jedweder Vorstellungskraft.Passt aber ins Bild und keine Sorge, bin wieder weg, wollte mich nur der überragenden Trainingsberichte vergewissern.
#Schelchteste Moderation ever
in dem fall hat derspringer wohl nur die facette einer meinung über die trainingsintensität wiedergegeben, die einige teilen wie z.b. timmi und boccia.
es gibt verschiedene möglichkeiten auf sowas zu antworten, das eine (und natürlich immer wohlfeil) ist es die moderation zu beschuldigen, die zweite ist es pauschal den user in den senkel zu stellen und die moderation aufzufordern ihn doch bitte endlich zu löschen (auch gerne gesehen) die dritte (natürlich die mühsamste) ist der weg, den allaisback gewählt hat, der sachliche, der aber natürlich oft auch der mühsamste ist.
früher war das durchaus der weg, den du auch gewählt hast
es gibt verschiedene möglichkeiten auf sowas zu antworten, das eine (und natürlich immer wohlfeil) ist es die moderation zu beschuldigen, die zweite ist es pauschal den user in den senkel zu stellen und die moderation aufzufordern ihn doch bitte endlich zu löschen (auch gerne gesehen) die dritte (natürlich die mühsamste) ist der weg, den allaisback gewählt hat, der sachliche, der aber natürlich oft auch der mühsamste ist.
früher war das durchaus der weg, den du auch gewählt hast
Uns Kilchenstein. Sitzet zur Rechten des MT und empfanget sein Blockdiktat.
https://vine.co/v/iMbhDi06hwm
https://vine.co/v/iMbhDi06hwm
Dir ist doch mittllerweile gar nichts mehr blöd genug, um Veh anzupissen. Peinlich.
Was ich mich allerdings frage, Du hast doch für jedes Versäumnis den passenden Trainerratschlag. Für jedes, da kann ich Dich gerne zitieren. Wieso bist Du eigentlich nicht ganz oben in der Trainerguilde? Nur keine Lust?
Da Du ansonsten jedem Bundeligatrainer sagst, wie einfach man eine Mannschaft auf Trab bringt, kannst Du nur entweder übersehen sein oder Du willst das Gewerbe einfach nicht.
Dafür heabe ich allerdings Verständnis.
Was ich mich allerdings frage, Du hast doch für jedes Versäumnis den passenden Trainerratschlag. Für jedes, da kann ich Dich gerne zitieren. Wieso bist Du eigentlich nicht ganz oben in der Trainerguilde? Nur keine Lust?
Da Du ansonsten jedem Bundeligatrainer sagst, wie einfach man eine Mannschaft auf Trab bringt, kannst Du nur entweder übersehen sein oder Du willst das Gewerbe einfach nicht.
Dafür heabe ich allerdings Verständnis.
Können wir und darauf einigen, dass das ständige Draufhauen auf Veh genauso daneben ist, wie es bei Schaaf war? Wie bei Funkel? Ebenso wie die nachträgliche Lächerlichmachung von Daum?
PS: Skibbe hätte ich gerne ausgenommen; der hat immer noch viel zu wenig Hohn, Spott, Schmähung und Schande abbekommen.
PS: Skibbe hätte ich gerne ausgenommen; der hat immer noch viel zu wenig Hohn, Spott, Schmähung und Schande abbekommen.
Lieber CE, das, was dich da so aus der Reserve lockt, war ein kleines Späßchen. Sogar mit Smiley gekennzeichnet.
Zu deiner anderen Frage: man kann nicht alles machen. Im Leben muss man Prioritäten setzen.
Zu deiner anderen Frage: man kann nicht alles machen. Im Leben muss man Prioritäten setzen.
concordia-eagle schrieb:Danke CE!
Dir ist doch mittllerweile gar nichts mehr blöd genug, um Veh anzupissen. Peinlich.
Was ich mich allerdings frage, Du hast doch für jedes Versäumnis den passenden Trainerratschlag. Für jedes, da kann ich Dich gerne zitieren. Wieso bist Du eigentlich nicht ganz oben in der Trainerguilde? Nur keine Lust?
Da Du ansonsten jedem Bundeligatrainer sagst, wie einfach man eine Mannschaft auf Trab bringt, kannst Du nur entweder übersehen sein oder Du willst das Gewerbe einfach nicht.
Dafür heabe ich allerdings Verständnis.
Dachte schon ich bin der Einzige mit diesem Eindruck....
Es ist doch noch nicht alles verloren. Das fast zu Tode modernisierte Eintracht Forum zuckt noch. Und jetzt kommt Enkhaamer, packt den Toaster-Defibrillator aus und zack.... da schlägt es wieder, das Forum-Herz.
Endlich wieder ein Grund, täglich, vielleicht sogar mehrmals hier reinzuschauen.
Vielen Dank schon mal im Voraus (und für die letzten Jahre)
DrOetkerFFM
Endlich wieder ein Grund, täglich, vielleicht sogar mehrmals hier reinzuschauen.
Vielen Dank schon mal im Voraus (und für die letzten Jahre)
DrOetkerFFM
Lieber Enkhaamer,
Du warst der Grund, sich hier mal wieder anzumelden. Meinen herzlichsten Dank an Deine grandiosen Berichte.
Einfach sensationell gut.
Du warst der Grund, sich hier mal wieder anzumelden. Meinen herzlichsten Dank an Deine grandiosen Berichte.
Einfach sensationell gut.
SGE_Werner schrieb:Niveau kann man recht einfach subjektiv wahrnehmen. Man könnte natürlich auch Kriterien zu einer objektiven Messung erstellen, z.B. Anzahl (nicht gelöschter) Threaderöffnungen, textlicher Umfang der Threaderöffnungen, durchschnittliche Beitragslänge, Anzahl angegebener Quellen, Anzahl als "interessant" gekennzeichneter Threads etc. pp..
Wie bitte schön misst man eigentlich Forumsniveau?
Das Niveau wurde hier m.E aktiv gesenkt: "Edeluser" wurden vergrault, durch "Ein-Thread-Politik" wurden interessante Eröffnungen verhindert, Highlights wie Fanhistorien wurden in weitgehend unbeachtete Unterforen verschoben, technische Möglichkeiten (Formatierung! Grafiken) für einen "niveauvollen Beitrag" wurden zerstört etc. pp.
Gedanken, dies wieder zu ändern, macht sich niemand, da schuld - laut Selbstverständnis der Offiziellen - ja nur der Zeitgeist und die Umstellungspanne sind. Absolut erschütternd allerdings ist die Dialogfähigkeit der Verantwortlichen, die tatsächlich alles verweigern, was man von ihnen erwartet.
Adlerist schrieb:Guter Beitrag, dafür melde ich mich gerne mal kurz wieder an. Es gibt und gab zwar m.E. keine Edeluser aber substanzsvolle Vielschreiber wurden zugunsten des Einzeilers verdrängt.SGE_Werner schrieb:
Wie bitte schön misst man eigentlich Forumsniveau?
Niveau kann man recht einfach subjektiv wahrnehmen. Man könnte natürlich auch Kriterien zu einer objektiven Messung erstellen, z.B. Anzahl (nicht gelöschter) Threaderöffnungen, textlicher Umfang der Threaderöffnungen, durchschnittliche Beitragslänge, Anzahl angegebener Quellen, Anzahl als "interessant" gekennzeichneter Threads etc. pp..
Das Niveau wurde hier m.E aktiv gesenkt: "Edeluser" wurden vergrault, durch "Ein-Thread-Politik" wurden interessante Eröffnungen verhindert, Highlights wie Fanhistorien wurden in weitgehend unbeachtete Unterforen verschoben, technische Möglichkeiten (Formatierung! Grafiken) für einen "niveauvollen Beitrag" wurden zerstört etc. pp.
Gedanken, dies wieder zu ändern, macht sich niemand, da schuld - laut Selbstverständnis der Offiziellen - ja nur der Zeitgeist und die Umstellungspanne sind. Absolut erschütternd allerdings ist die Dialogfähigkeit der Verantwortlichen, die tatsächlich alles verweigern, was man von ihnen erwartet.
Gut, wenn das so gewollt war, ist es eine Zielerreichung.
concordia-eagle schrieb:Keine Edeluser? Aber hier bin ich doch Im übrigen trifft's der Beitrag vom Kollegen @Adlerist sehr gut.
Guter Beitrag (...) Es gibt und gab zwar m.E. keine Edeluser aber substanzvolle Vielschreiber wurden zugunsten des Einzeilers verdrängt.
Vor Petra und Frank, Ziel erreicht. Sowieso deas Spiel einmal gewonnen. Das reicht,
concordia-eagle schrieb:Frechheit !
Vor Petra und Frank, Ziel erreicht. Sowieso deas Spiel einmal gewonnen. Das reicht,
Danke für die Fragen und die Auswertung !
Exil-Adler-NRW schrieb:Bei aller berechtigten Kritik an der Arbeit von Armin Veh und von den Verantwortlichen im Vorstand:goodKID schrieb:
Man wird jetzt Millionen ausgeben, die Saison irgendwo gegen Platz 14 beenden und dann klopfen sich Trainer und Vorstand auf die Schulter und sagen wie toll sie DEN Abstiegskampf bewältigt haben.
Und wenn nächstes Jahr dann Trainer Alex Schur nen Spieler haben will, den er für sein System gerne hätte, sagt Vorstandsvorsitzender Veh, dass kein Geld da ist.
gehts noch naiver und dämlicher???????
Oder wars ironisch gemeint?
peter, ich fürchte, zumindest goodkid ist völlig ironieresistent und einfach nur einfach gestrickt. Ist nicht schlimm, ist einfach nur so.
Tafelberg schrieb:Wieder einer, der das Licht nicht aus dem oberen Rang zieht, Man könnte auch Despektierlicheres sagen, tue ich aber nicht,
natürlich ist der 6.Platz noch machbar, mit unserem Meistertrainer Armin Veh ist das gar kein Problem
Klassenerhalt geschafft, Euro League wir kommen
Thread Eröffner: schon Fieber gemessen?
concordia-eagle schrieb:bitte, nur zu!Tafelberg schrieb:
natürlich ist der 6.Platz noch machbar, mit unserem Meistertrainer Armin Veh ist das gar kein Problem
Klassenerhalt geschafft, Euro League wir kommen
Thread Eröffner: schon Fieber gemessen?
Wieder einer, der das Licht nicht aus dem oberen Rang zieht, Man könnte auch Despektierlicheres sagen, tue ich aber nicht,
lmaa schrieb:Genau, dieser Trainer ist angetreten, den Verein absteigen zu lassen. das und nur das ist sein Wunsch.
Nur eine Frage: wieso kadlec? WIESO?!?
Das sagt alles ueber den trainer aus...
Plausibel.
concordia-eagle schrieb:Die Frage, wieso Kadlec spielte, hab ich mir allerdings auch gestellt.lmaa schrieb:
Nur eine Frage: wieso kadlec? WIESO?!?
Das sagt alles ueber den trainer aus...
Genau, dieser Trainer ist angetreten, den Verein absteigen zu lassen. das und nur das ist sein Wunsch.
Plausibel.
Und ich war damit im Stadion nicht alleine.
concordia-eagle schrieb:Das sagt doch niemand. Letzte Saison hast du allerdings zu den größten Schaaf-Kritikern gehört (ich war auch auf deiner Seite) und hast hier oft genug Kritik geäußert. Nun spielen wir mMn einen noch viel schlechteren Fußball und von dir hört man zumindest hier kaum noch etwas.lmaa schrieb:
Nur eine Frage: wieso kadlec? WIESO?!?
Das sagt alles ueber den trainer aus...
Genau, dieser Trainer ist angetreten, den Verein absteigen zu lassen. das und nur das ist sein Wunsch.
Plausibel.
concordia-eagle schrieb:Warum Kadlec? Ganz einfach. Veh bleibt sich treu und vertraut seinem Bauchgefühl. Und dieses spekulierte darauf, dass Kadlec unbelastet aufspielen könne.lmaa schrieb:
Nur eine Frage: wieso kadlec? WIESO?!?
Das sagt alles ueber den trainer aus...
Genau, dieser Trainer ist angetreten, den Verein absteigen zu lassen. das und nur das ist sein Wunsch.
Plausibel.
Ich persönlich denke eher strategischer und hätte Gacinovic gebracht, ganz einfach, weil auch er eigentlich nichts zu verlieren gehabt hätte, gleichzeitig aber wieder ein Stück näher an die Mannschaft gerückt wäre.
Aber nachzuvollziehen war Vehs Gedankengang schon. Wenngleich man ihn nicht teilen muss.