concordia-eagle
45581
#
prothurk
Ist die Aussage bezüglich Hübners Entscheidungskompetenz eine Vermutung von Dir oder basiert diese Aussage auf Fakten? Ich frage deswegen, weil sowohl Vorstand Sport als auch Trainer und Sportdirektor immer wieder betonen, dass die Entscheidungen gemeinsam besprochen und getroffen werden. Danke!
prothurk schrieb:Das folgt aus dem Aktienrecht. Dass versucht wurde und wird, Entscheidungen möglichst einstimmig zu treffen ändert nichts daran, dass die Entscheidungshoheit beim Vorstand liegt, egal ob da auch der Trainer, der Sportdirektor oder der Platzwart gefragt werden.
Ist die Aussage bezüglich Hübners Entscheidungskompetenz eine Vermutung von Dir oder basiert diese Aussage auf Fakten? Ich frage deswegen, weil sowohl Vorstand Sport als auch Trainer und Sportdirektor immer wieder betonen, dass die Entscheidungen gemeinsam besprochen und getroffen werden. Danke!
concordia-eagle schrieb:Danke für die schnelle Antwort. Das ist formal natürlich korrekt, aber um als Vorstand Sport erfolgreich zu sein, denke ich das dessen Entscheidungskompetenz sicher von der Meinung des Trainers und des Sportdirektors beeinflusst wird. Jedenfalls wäre das zu wünschen, denn meiner Meinung nach ist die Fachkompetenz aller drei Fachleute nötig, damit da was Gutes für die Eintracht rauskommt.prothurk schrieb:
Ist die Aussage bezüglich Hübners Entscheidungskompetenz eine Vermutung von Dir oder basiert diese Aussage auf Fakten? Ich frage deswegen, weil sowohl Vorstand Sport als auch Trainer und Sportdirektor immer wieder betonen, dass die Entscheidungen gemeinsam besprochen und getroffen werden. Danke!
Das folgt aus dem Aktienrecht. Dass versucht wurde und wird, Entscheidungen möglichst einstimmig zu treffen ändert nichts daran, dass die Entscheidungshoheit beim Vorstand liegt, egal ob da auch der Trainer, der Sportdirektor oder der Platzwart gefragt werden.
Frankfurt050986 schrieb:Da brauchen wir, sollten die Zahlen wirklich stimmen, nicht drüber zu reden. Das wäre fast schon fahrlässig Zambrano zu diesem Preis nicht "freizukaufen", sofern er dann auf eine Klausel verzichtet hätte bzw. diese angepasster gewesen wäre.
1,5 Mio für Zambrano wären nicht viel gewesen ... sollte es denn stimmen
Sollte sich das bestätigen wirft die ganze Akte "Zambrano" wirklich kein gutes Licht auf Hübner.
Endgegner schrieb:Ob Zambrano von Speed freigekauft wird oder nicht, entscheidet ganz sicher nicht Hübner. Hübner hat offensichtlich beide Möglichkeiten verhandelt und der Vorstand Sport entscheidet dann, welche Variante gewählt wird.
Da brauchen wir, sollten die Zahlen wirklich stimmen, nicht drüber zu reden. Das wäre fast schon fahrlässig Zambrano zu diesem Preis nicht "freizukaufen", sofern er dann auf eine Klausel verzichtet hätte bzw. diese angepasster gewesen wäre.
Sollte sich das bestätigen wirft die ganze Akte "Zambrano" wirklich kein gutes Licht auf Hübner.
Hübners Entscheidungskompetenz liegt ungefähr bei 0%
concordia-eagle schrieb:Ist die Aussage bezüglich Hübners Entscheidungskompetenz eine Vermutung von Dir oder basiert diese Aussage auf Fakten? Ich frage deswegen, weil sowohl Vorstand Sport als auch Trainer und Sportdirektor immer wieder betonen, dass die Entscheidungen gemeinsam besprochen und getroffen werden. Danke!Endgegner schrieb:
Da brauchen wir, sollten die Zahlen wirklich stimmen, nicht drüber zu reden. Das wäre fast schon fahrlässig Zambrano zu diesem Preis nicht "freizukaufen", sofern er dann auf eine Klausel verzichtet hätte bzw. diese angepasster gewesen wäre.
Sollte sich das bestätigen wirft die ganze Akte "Zambrano" wirklich kein gutes Licht auf Hübner.
Ob Zambrano von Speed freigekauft wird oder nicht, entscheidet ganz sicher nicht Hübner. Hübner hat offensichtlich beide Möglichkeiten verhandelt und der Vorstand Sport entscheidet dann, welche Variante gewählt wird.
Hübners Entscheidungskompetenz liegt ungefähr bei 0%
clakir schrieb:Sache wäre halt, dass man im Zweifel dann zwei LV bräuchte wenn es klappt.Mainhattener schrieb:Riothead schrieb:
Warum sollte Kovac im Trainingslager nicht einen Versuch wagen - er könnte 1 oder 2 Spieler in der IV spielen lassen, die ursprünglich auf einer ganz anderen Position beheimatet sind?! Ist jetzt keine Optimal-Lösung, aber wäre eine Möglichkeit, um auf dieser Position nochmal etwas flexibler zu werden....
Thema hatten wir ja auch schon, mit Oczipka hat er es ja schon in der RR versucht.
Und das auch gar nicht sooo schlecht. Allerdings mit Otsche nur als drittem IV in der Fünferkette, oder?
Was er als zweiter IV zu leisten imstande wäre, bliebe auzuprobieren.
Ausprobieren kann zumindest nicht schaden, vieleicht wird in den ersten Testspieleinheiten es auch ausprobiert, wenn bis dahin kein neuer IV da ist.
Würze hat gesprochen, Irrtum augeschlossen, Otsche als IV blöd.
Ich würde mit den Prognosen erst mal warten. Letztes Jahr gab es auch Leute bei FB, die haben uns mit der Elf schon an der CL kratzen sehen, wenn alles gut läuft und das Mindeste war die EL. Und wir wissen ja alle wie es ausgegangen ist. Aktuell warte ich erst mal ab wie sich die Sache entwickelt. Im Moment eine brauchbare Prognose abzugeben ist wirklich sehr undankbar.
Endgegner schrieb:Und das wird auch noch ein Weilchen dauern. Ich meine, verpflichtest Du einen Niedermeyer, weißt Du was Du bekommst und was nicht.
Ich würde mit den Prognosen erst mal warten.
Bei unseren "Wundertüten" wird es bis mindestens nach den ersten 10 Spieltagen dauern und bis dahin können wir davon träumen, dass sämtliche "Wundertüten" die Sterne vom Himmel holen werden.
Im Mercato Wundertüten zu verpflichten, lässt die Transferzeit zur schönsten des Jahres werden.
concordia-eagle schrieb:Als Kind mochte ich Wundertüten, weil ich nie wußte, was drin ist.....wie bei Überraschungseiern.....und das wir überrascht werden, da bin ich sicher, hoffentlich positiv.....30 Pkt. nach 10 Spieltagen wäre eine Überraschung.....5 Pkt. auch......warten wir`s ab....Endgegner schrieb:
Ich würde mit den Prognosen erst mal warten.
Und das wird auch noch ein Weilchen dauern. Ich meine, verpflichtest Du einen Niedermeyer, weißt Du was Du bekommst und was nicht.
Bei unseren "Wundertüten" wird es bis mindestens nach den ersten 10 Spieltagen dauern und bis dahin können wir davon träumen, dass sämtliche "Wundertüten" die Sterne vom Himmel holen werden.
Im Mercato Wundertüten zu verpflichten, lässt die Transferzeit zur schönsten des Jahres werden.
friseurin schrieb:das seh ich ein klein wenig anders.AdlerVeteran schrieb:
Nagel auf den kopf getroffen und versenkt.
Doch ein klein bisserl Kritik möchte ich an deinem Beitrag schon üben.
Die zuletzt sauguten Defensiven Leistungen haben wir mehr Kovac zu verdanken.
Man darf auch Abrahams Leistungen ruhig würdigen.
Klar war Carlos ein Leistungsträger aber er hat auch einige Aussetzer gehabt.
Nicht nur Mental, sondern auch spielerisch.
Er war klar einer der besseren Spieler bei uns.
Und die Europapokalträume würde ich die nächsten Jahre mal abhaken.
Vielleicht mehr aus nem Lauf raus aber nicht als Saisonziel.
Carlos hatte wohl mit Abstand die wenigsten Aussetzer aller Verteidiger, die wir in den letzten Jahre hatten. Hätte er nicht mal diese Aussetzer und ein paar gelbe Karten weniger, wir hätten mit ihm niemals verlängern können.
Und so sehr ich Veh verabscheue, so muss man auch zugeben, dass die Defensive in der vergangenen Saison auch unter ihm jetzt nicht SO schlecht war.
Ich darf nur an köln erinnern wo er mit einem Aussetzer unsere Niederlage eingeleitet hat. Da sind wir 2:4 untergegangen.
Unter Veh war die Abwehr saubeschissen.
Wir haben genauso viel Tore kassiert wie unter TS aber nur die hälfte geschossen. Wir waren über die hälfte der Saison die Schiessbude der Liga.
Dadurch das man Zambrano vor der Saison strenge Auflagen vom Verein bekommen hat, war sein Ruf und seine Härte dahin. Statistisch haben wir mit Zambrano in der Startelf mehr Spiele verloren als gewonnen.
Das war mal anders.
Wir sollten vor allem nicht vergessen, dass Carlos in den letzten 2 Jahren nur ca. die Hälfte der jeweils möglichen Einsatzzeit auch tatsächlich absolvieren konnte. Dann sind aber ca. 3 Mio. Gehalt eben auch wirklich viel.
Und die vielen Verletzungen haben meist weder die Gehaltszahlungen verringert (erst ab 6 Wochen), noch ließen sie den gewohnten "alten" Zambrano zur Normalform kommen.
Die Statistik meines Vorschreibers kommt nicht von ungefähr.
In Topform ist Carlito defensiv bärenstark aber selbst dann in punkto Spielaufbau und Torgefahr extrem beschränkt.
Alles in allem sollten wir einen fähigen Ersatz auch für weniger Gehalt gestemmt bekommen (hoffe ich).
Und die vielen Verletzungen haben meist weder die Gehaltszahlungen verringert (erst ab 6 Wochen), noch ließen sie den gewohnten "alten" Zambrano zur Normalform kommen.
Die Statistik meines Vorschreibers kommt nicht von ungefähr.
In Topform ist Carlito defensiv bärenstark aber selbst dann in punkto Spielaufbau und Torgefahr extrem beschränkt.
Alles in allem sollten wir einen fähigen Ersatz auch für weniger Gehalt gestemmt bekommen (hoffe ich).
Aus dem Interview der FAZ mit Frankenbach:
"Und wir müssen voraus schauen: Wir haben eine ganze Menge Spieler, die verletzt sind und unter Vertrag stehen. Die müssen wir weiter bezahlen, gleichzeitig aber sofort Ersatz finden, weil sie nicht alle rechtzeitig wieder fit werden. Da entstehen zusätzliche Belastungen, weil Kaderplätze doppelt besetzt werden."
Wie ist das zu verstehen? Werden denn langzeit verletzte Spieler nicht ab einer gewissen Zeit von der Berufsgenossenschaft oder Krankenkasse bezahlt?
"Wir werden sehen, wie viel unser Budget wert ist, um konkurrenzfähig zu bleiben. Wir machen damit auf jeden Fall einen kalkulierten Verlust und können diesen auch verkraften."
Wie war das mit den Lizenzspieleretat der letzten Jahre? Waren diese ebenfalls nicht "finanzierbar"?
"Mit Manchester City oder Chelsea hatten wir ja schon Kontakt. Mit solchen Teams sind Ausleihgeschäfte eine gute Option, die beiden Seiten einen Vorteil versprechen…"
Welchen Vorteil hat das für uns?
"Und wir müssen voraus schauen: Wir haben eine ganze Menge Spieler, die verletzt sind und unter Vertrag stehen. Die müssen wir weiter bezahlen, gleichzeitig aber sofort Ersatz finden, weil sie nicht alle rechtzeitig wieder fit werden. Da entstehen zusätzliche Belastungen, weil Kaderplätze doppelt besetzt werden."
Wie ist das zu verstehen? Werden denn langzeit verletzte Spieler nicht ab einer gewissen Zeit von der Berufsgenossenschaft oder Krankenkasse bezahlt?
"Wir werden sehen, wie viel unser Budget wert ist, um konkurrenzfähig zu bleiben. Wir machen damit auf jeden Fall einen kalkulierten Verlust und können diesen auch verkraften."
Wie war das mit den Lizenzspieleretat der letzten Jahre? Waren diese ebenfalls nicht "finanzierbar"?
"Mit Manchester City oder Chelsea hatten wir ja schon Kontakt. Mit solchen Teams sind Ausleihgeschäfte eine gute Option, die beiden Seiten einen Vorteil versprechen…"
Welchen Vorteil hat das für uns?
Aus dem Interview der FAZ mit Frankenbach:
1.)"Und wir müssen voraus schauen: Wir haben eine ganze Menge Spieler, die verletzt sind und unter Vertrag stehen. Die müssen wir weiter bezahlen, gleichzeitig aber sofort Ersatz finden, weil sie nicht alle rechtzeitig wieder fit werden. Da entstehen zusätzliche Belastungen, weil Kaderplätze doppelt besetzt werden."
Wie ist das zu verstehen? Werden denn langzeit verletzte Spieler nicht ab einer gewissen Zeit von der Berufsgenossenschaft oder Krankenkasse bezahlt?
2.)"Wir werden sehen, wie viel unser Budget wert ist, um konkurrenzfähig zu bleiben. Wir machen damit auf jeden Fall einen kalkulierten Verlust und können diesen auch verkraften."
Wie war das mit den Lizenzspieleretat der letzten Jahre? Waren diese ebenfalls nicht "finanzierbar"?
3.)"Mit Manchester City oder Chelsea hatten wir ja schon Kontakt. Mit solchen Teams sind Ausleihgeschäfte eine gute Option, die beiden Seiten einen Vorteil versprechen…"
Welchen Vorteil hat das für uns?
1.)"Und wir müssen voraus schauen: Wir haben eine ganze Menge Spieler, die verletzt sind und unter Vertrag stehen. Die müssen wir weiter bezahlen, gleichzeitig aber sofort Ersatz finden, weil sie nicht alle rechtzeitig wieder fit werden. Da entstehen zusätzliche Belastungen, weil Kaderplätze doppelt besetzt werden."
Wie ist das zu verstehen? Werden denn langzeit verletzte Spieler nicht ab einer gewissen Zeit von der Berufsgenossenschaft oder Krankenkasse bezahlt?
2.)"Wir werden sehen, wie viel unser Budget wert ist, um konkurrenzfähig zu bleiben. Wir machen damit auf jeden Fall einen kalkulierten Verlust und können diesen auch verkraften."
Wie war das mit den Lizenzspieleretat der letzten Jahre? Waren diese ebenfalls nicht "finanzierbar"?
3.)"Mit Manchester City oder Chelsea hatten wir ja schon Kontakt. Mit solchen Teams sind Ausleihgeschäfte eine gute Option, die beiden Seiten einen Vorteil versprechen…"
Welchen Vorteil hat das für uns?
- Ich vermute, dass Frankenbach meint, dass wir jetzt Ersatz für z.B. Bamba und Russ beschaffen müssen und diesen dann auch noch weiterbezahlen müssen, wenn Russ und Bamba zurückkommen. Wir müssten dann also ab Januar oder Februar 5 IV bezahlen.
- Ja, wir hatten letztes Jahr 39 Mio kalkuliert und hätten dann auch einen Verlust gemacht.
- Für uns hat das nur dann einen (rein sportlichen) Vorteil, wenn der Leihspieler tolle Leistungen anliefert und uns weiter nach vorne bringt. Darauf hofft man ja bei jedem Wechsel. Der wirtschaftliche Vorteil ist kein nachhaltiger aber wenn kein Geld für nennenswerte Ablösen da ist, ist das eben die einzige Möglichkeit.
CZ5 hatte schon im letzten Jahr eine AK (die Älteren werden sich erinnern, aber soweit zu "mimimimi, dann wäre er letztes Jahr gratis weg gewesen", die hat man ihm, lt. BH, abgekauft und einen hoch dotierten Vertrag bis 2020 unterschreiben lassen. Ohne AK. (Quellen suche ich jetzt nicht raus)
Hier hat BH eindeutig a) schlecht verhandelt und b) Blödsinn erzählt. Beides suboptimal.
Hier hat BH eindeutig a) schlecht verhandelt und b) Blödsinn erzählt. Beides suboptimal.
MrBoccia schrieb:Das ist sicher nicht ganz falsch aber den Vertrag hat ein anderer, der für den sprtlichen Bereich Verantwortliche, unterzeichnet. Und in die Verhandlungen dürfte er durchaus auch involviert gewesen sein.
Hier hat BH eindeutig a) schlecht verhandelt und b) Blödsinn erzählt. Beides suboptimal.
Finde Leicester als Beispiel gar nicht so dumm.
Mahrez kam 1 1/2 Jahre vor der Meistersaison für 500k aus der französischen zweiten Liga.
Da haben die aus Leicester sicher dasselbe gedacht, wie hier teilweise über Blum und Rebic.
Ich freue mich auf die neue Saison, alleine weil ich weiß, das wir wieder einen Trainer an der Seitenlinie haben. Der kann zwar auch nicht aus Scheisse Gold machen, aber er kann aus den Spielern einiges raus holen.
Kovac hat in 11 Spiele 1,45 Punkte geholt. Macht auf die Saison hochgerechnet 49 Punkte.
Ohne Transfers, ohne Vorbereitung.
Jetzt hat er beides. Schauen wir mal. Wenn da noch die richtigen fürs DM und eventuell auf den defensiven Außenpositionen kommen, sieht das gar nicht mal so schlecht aus
Mahrez kam 1 1/2 Jahre vor der Meistersaison für 500k aus der französischen zweiten Liga.
Da haben die aus Leicester sicher dasselbe gedacht, wie hier teilweise über Blum und Rebic.
Ich freue mich auf die neue Saison, alleine weil ich weiß, das wir wieder einen Trainer an der Seitenlinie haben. Der kann zwar auch nicht aus Scheisse Gold machen, aber er kann aus den Spielern einiges raus holen.
Kovac hat in 11 Spiele 1,45 Punkte geholt. Macht auf die Saison hochgerechnet 49 Punkte.
Ohne Transfers, ohne Vorbereitung.
Jetzt hat er beides. Schauen wir mal. Wenn da noch die richtigen fürs DM und eventuell auf den defensiven Außenpositionen kommen, sieht das gar nicht mal so schlecht aus
Frankfurt050986 schrieb:Das finde ich jetzt nicht so viel. Macht rund 4,5 Punkte am Saisonende. Damit steigt man wahrscheinlich ab
Kovac hat in 11 Spiele 1,45 Punkte geholt.
concordia-eagle schrieb:Wo bleibt bloß diese ominöse Edit FunktionFrankfurt050986 schrieb:
Kovac hat in 11 Spiele 1,45 Punkte geholt.
Das finde ich jetzt nicht so viel. Macht rund 4,5 Punkte am Saisonende. Damit steigt man wahrscheinlich ab
concordia-eagle schrieb:Klum hat 2013 beim PSV Wesel aufgehört und kickt nicht mehr. Stefan Bum kickt sogar seit 2010 nicht mehr beim ASK Horitschon. Lukas Trum kann uns hingegen bei der Torwartposition helfen, der Landesligist SV Egg wird auch mächtig stolz sein. Ob der aber unseren qualitativen Ansprüchen genügt?Mainhattener schrieb:
Grade auffällt, jetzt hat die SGE einen Flum und einen Blum.
Und wir arbeiten an der Verpflichtung von Klum, Bum und Trum. Das wird ein gigantisches Mittelfeld.
@Adler_Steigflug, ich gebe mich geschlagen.
Grade auffällt, jetzt hat die SGE einen Flum und einen Blum.
Mainhattener schrieb:Und wir arbeiten an der Verpflichtung von Klum, Bum und Trum. Das wird ein gigantisches Mittelfeld.
Grade auffällt, jetzt hat die SGE einen Flum und einen Blum.
concordia-eagle schrieb:Klum hat 2013 beim PSV Wesel aufgehört und kickt nicht mehr. Stefan Bum kickt sogar seit 2010 nicht mehr beim ASK Horitschon. Lukas Trum kann uns hingegen bei der Torwartposition helfen, der Landesligist SV Egg wird auch mächtig stolz sein. Ob der aber unseren qualitativen Ansprüchen genügt?Mainhattener schrieb:
Grade auffällt, jetzt hat die SGE einen Flum und einen Blum.
Und wir arbeiten an der Verpflichtung von Klum, Bum und Trum. Das wird ein gigantisches Mittelfeld.
Bin doch verwundert das die beiden Transfers überwiegend positiv hier auf genommen werden. Rebic kann ich verstehen, Liebling von kovac, , flexibel einsetzbar, schnell und im Zweikampf auch nicht limitiert, großes Potential das erweckt werden muss.
Aber das die Verpflichtung von blum positiv gesehen wird kann ich nicht verstehen. Für mich ist er ein heller light, , dem die erste Liga wohl eine nr zu groß ist. Gut er kostet nichts und nur ein Jahr Vertrag.
Aber ich dachte der Umbruch ist unteranderen dafür da das Mitläufer und kaderfüller endlich verschwinden.
Ich gehe stark davon aus das da noch andere Kaliber kommen. Stand jetzt könnte man auch mal die Frage stellen ob fredi weiß das wir nicht abgestiegen sind.
Aber das die Verpflichtung von blum positiv gesehen wird kann ich nicht verstehen. Für mich ist er ein heller light, , dem die erste Liga wohl eine nr zu groß ist. Gut er kostet nichts und nur ein Jahr Vertrag.
Aber ich dachte der Umbruch ist unteranderen dafür da das Mitläufer und kaderfüller endlich verschwinden.
Ich gehe stark davon aus das da noch andere Kaliber kommen. Stand jetzt könnte man auch mal die Frage stellen ob fredi weiß das wir nicht abgestiegen sind.
steps82 schrieb:Kannst Du das mal begründen? Er hat auf Spielminuten berechnet ganz ähnliche Scorerwerte, wie seinerzeit Aigner.
Aber das die Verpflichtung von blum positiv gesehen wird kann ich nicht verstehen. Für mich ist er ein heller light, , dem die erste Liga wohl eine nr zu groß ist. Gut er kostet nichts und nur ein Jahr Vertrag.
Blum hat von der U15 bis zur U20 sämtliche Nationalmannschaften durchlaufen, also ein bissi kicken wird er schon können.
Natürlich weiß keiner, ob er 1. Liga können wird. Aber wenn er es wie Aigner machen würde, wäre ich zufridde.
Und wenns nix wird, war es halt auch nicht besonders teuer.
Ich kenne Rebic nur von der Statistik.
Sein Marktwert ist ja nicht ausschlaggebend, doch Kovac kennt ihn wohl und wird sein potenzial vielleicht wieder aufwecken.
Danke erstmal an c-e für seine Einschätzung.
Die mangelhafte defensivarbeit wird er wohl noch lernen müssen.
Das er sich auch mal bei 2-3 Gegenspielern verdribbelt auch das kann er noch lernen das dies nicht so oft vorkommt.
Jedenfalls ein gutes Pendant zu Gacinovic.
Sein Marktwert ist ja nicht ausschlaggebend, doch Kovac kennt ihn wohl und wird sein potenzial vielleicht wieder aufwecken.
Danke erstmal an c-e für seine Einschätzung.
Die mangelhafte defensivarbeit wird er wohl noch lernen müssen.
Das er sich auch mal bei 2-3 Gegenspielern verdribbelt auch das kann er noch lernen das dies nicht so oft vorkommt.
Jedenfalls ein gutes Pendant zu Gacinovic.
@AdlerVeteran,
das war nicht meine Einschätzung sondern eine Zusammenfassung dessen, was Clubfans über Blum schrieben.
Ich kenne den Spieler null.
das war nicht meine Einschätzung sondern eine Zusammenfassung dessen, was Clubfans über Blum schrieben.
Ich kenne den Spieler null.
@concordia eagle
Sorry, ich habe auch in verschiedenen Nürnberger Foren nachgesehen, fand aber da eigentlich nichts brauchbbares was Blum als Spieler beschreibt.
Dein Beitrag ist da wesentlich informativer gewesen, wonach ich darauf annahm, dass du deine Informationen eventuell aus anderen Quellen bezogen hast.
Ergo hat mickmuck unrecht und Blum wird doch kein Flop.
Sorry, ich habe auch in verschiedenen Nürnberger Foren nachgesehen, fand aber da eigentlich nichts brauchbbares was Blum als Spieler beschreibt.
Dein Beitrag ist da wesentlich informativer gewesen, wonach ich darauf annahm, dass du deine Informationen eventuell aus anderen Quellen bezogen hast.
Ergo hat mickmuck unrecht und Blum wird doch kein Flop.
Mainhattener schrieb:Es ist halt jeder doof, der nicht sofort als Starspieler gesehen wird.concordia-eagle schrieb:
Natürlich kann jeder kritisieren aber mit Begründung wäre halt ganz nett. Ich kenne Blum gar nicht aber habe versucht mich schlau zu machen und viel nachgelesen.
Leider so ein Problem, es wird teilweise nicht überlegt, sondern direkt gemeckert, damit meine ich jetzt keinen speziell, sondern allgemein, leider etwas schade.
Es muss halt auch Ersatzspieler geben. Ist dann halt der Kittel Ersatz. Wenn er ein guter Joker ist, bringt er uns wahrscheinlich mehr als Kittel, mit dem man leider nicht als Kontante planen konnte.
Ist jetzt kein Transfer der mich zu Jubelschreien bringt, aber auch keiner weswegen man Verzweifel muss. Auch nächstes Jahr wird unser Kader nicht aus 22 Stammspielern bestehen.
Exil-Adler-NRW schrieb:Dann hätten wir aber gute Chancen Meister zu werden. 22 gegen 11, klingt gut.
Auch nächstes Jahr wird unser Kader nicht aus 22 Stammspielern bestehen.
concordia-eagle schrieb:Erinnert mich an jemanden. An so einen kreativen, kleinen Japaner.
Demzufolge darf man wohl Blums Defensivarbeit kritisieren, die wohl nahe bei null zu liegen scheint. Offensichtlich kann man auch kritisieren, dass er ganz gerne mal stumpf in 2 oder 3 Gegenspieler zu laufen scheint.
Da wusste man auch erst, als er weg war, was man an ihm hatte.
clakir schrieb:Stimmt aber nach meinen Recherchen scheint Blum seine Gegenspieler eher zu überlaufen, nicht auszutricksen. Aber ich musste auch an Inui denken.
Erinnert mich an jemanden. An so einen kreativen, kleinen Japaner.
Da wusste man auch erst, als er weg war, was man an ihm hatte.
Kritische Anmerkungen zu den Verpflichtungen scheinen hier wohl nicht gewünscht zu sein - es wird wieder gleich beleidigt. Welch schlimme Mentalität in der heutigen Gesellschaft.
Ich habe auch zwei der bisherigen Transfers immer wieder in den jeweiligen Vereinen beobachtet. Gefallen haben sie mir auch nicht immer.
Scheint so,als ob man den Stall ausmistet und gleichwertig ersetzt.
Aber was will man erwarten,wenn man einen Transferüberschuss erzielen muss.
Ich habe auch zwei der bisherigen Transfers immer wieder in den jeweiligen Vereinen beobachtet. Gefallen haben sie mir auch nicht immer.
Scheint so,als ob man den Stall ausmistet und gleichwertig ersetzt.
Aber was will man erwarten,wenn man einen Transferüberschuss erzielen muss.
SGERafael schrieb:Natürlich kann jeder kritisieren aber mit Begründung wäre halt ganz nett. Ich kenne Blum gar nicht aber habe versucht mich schlau zu machen und viel nachgelesen.
Kritische Anmerkungen zu den Verpflichtungen scheinen hier wohl nicht gewünscht zu sein - es wird wieder gleich beleidigt. Welch schlimme Mentalität in der heutigen Gesellschaft.
Ich habe auch zwei der bisherigen Transfers immer wieder in den jeweiligen Vereinen beobachtet. Gefallen haben sie mir auch nicht immer.
Demzufolge darf man wohl Blums Defensivarbeit kritisieren, die wohl nahe bei null zu liegen scheint. Offensichtlich kann man auch kritisieren, dass er ganz gerne mal stumpf in 2 oder 3 Gegenspieler zu laufen scheint.
Umgekehrt scheint er ein toller Joker zu sein, der sehr schnell auf Betriebstemperatur kommt, der wirklich pfeilschnell ist und ziemlich effektiv. So hatte er in der letzten Saison in 1506 Minuten 5 Tore und 8 Assists. Das ist schon gut,
Ob er das auch in der ersten Liga nachweisen kann, weiß im Moment noch keiner aber dass ein pfeilschneller Joker, den wir unter günstigen Bedingungen verpflichten können, nicht unbedingt schaden muss, liegt für mich auf der Hand.
concordia-eagle schrieb:Erinnert mich an jemanden. An so einen kreativen, kleinen Japaner.
Demzufolge darf man wohl Blums Defensivarbeit kritisieren, die wohl nahe bei null zu liegen scheint. Offensichtlich kann man auch kritisieren, dass er ganz gerne mal stumpf in 2 oder 3 Gegenspieler zu laufen scheint.
Da wusste man auch erst, als er weg war, was man an ihm hatte.
concordia-eagle schrieb:Leider so ein Problem, es wird teilweise nicht überlegt, sondern direkt gemeckert, damit meine ich jetzt keinen speziell, sondern allgemein, leider etwas schade.
Natürlich kann jeder kritisieren aber mit Begründung wäre halt ganz nett. Ich kenne Blum gar nicht aber habe versucht mich schlau zu machen und viel nachgelesen.
Die Kritik war nicht nur an C-E gerichtet. Wenn Boccia wegen einer Frage gesperrt wird und die Öffentlichkeit dafür keine Gründe erkennt, dann läuft definitiv etwas falsch. Und da sind wir beim grundsätzlichen Problem, das zu lòsen wäre...Kommunikation und Transparenz. Beides wurde auch seit der Forenschließung noch weiter abebaut. Ich will mich nicht aus der Kritik nehmen, auch ich hätte im Nachhinein einiges anders gemacht, aber auf keinen Fall eine härtere Gangart gefahren, die hier aber wohl seit ner Zeit gefahren wird.
Dennoch sollte man mit anderen Mitteln das Gespräch suchen und so eine Gelegenheit steht uns ja bevor.
Ob die Einklage ins Forums juristisch so machbar ist, kann ich nicht einschätzen.
Mir kommt es aber in dieser Situation so vor wie Dennis.
Darf ich noch mal erwähnen, wen ich für nötig halte, um solche Situationen zu lösen? Einen Alex Kolz-Ersatz.
Dennoch sollte man mit anderen Mitteln das Gespräch suchen und so eine Gelegenheit steht uns ja bevor.
Ob die Einklage ins Forums juristisch so machbar ist, kann ich nicht einschätzen.
Mir kommt es aber in dieser Situation so vor wie Dennis.
Darf ich noch mal erwähnen, wen ich für nötig halte, um solche Situationen zu lösen? Einen Alex Kolz-Ersatz.
Lieber Tuess,
Du kannst mich gerne auch kritisieren, unwahrscheinlich, dass ich immer alles richtig mache. Außerdem habe ich ein extrem dickes Fell.
Aber schon die 3 Monats-Sperre gegenüber Boccia war unrechtmäßig und wenn du Dir seine Frage durchliest, ist die erneute Androhung einer Sperre oder sogar des Löschens seines Accounts genau so unrechtmäßig.
Dagegen muss ein Aufbegehren auch erlaubt sein aber ich stehe ja mit den Mods in Kontakt und bin guten Mutes, dass diese causa auch intern geregelt werden kann.
Wird schon.
Forza SGE
Gruß
Uli
Du kannst mich gerne auch kritisieren, unwahrscheinlich, dass ich immer alles richtig mache. Außerdem habe ich ein extrem dickes Fell.
Aber schon die 3 Monats-Sperre gegenüber Boccia war unrechtmäßig und wenn du Dir seine Frage durchliest, ist die erneute Androhung einer Sperre oder sogar des Löschens seines Accounts genau so unrechtmäßig.
Dagegen muss ein Aufbegehren auch erlaubt sein aber ich stehe ja mit den Mods in Kontakt und bin guten Mutes, dass diese causa auch intern geregelt werden kann.
Wird schon.
Forza SGE
Gruß
Uli
Wow, schönes Lehrbeispiel für die Eskalationsspirale in drei Schritten. Nachdem wir jetzt schon kurz vor dem Gang vor die Gerichte sind, steht ja als nächster Schritt fast nur noch der nukleare Erstschlag zur Verfügung.
Vielleicht sollten wir alle mal zurückdrehen.
Ausgangspunkt war eine Frage. Die war unnötig provokant gestellt. Das sollte man sich in Zukunft sparen. Andererseits sollte man die Frage aber auch beantworten.
Den ganzen anderen Scheiß drum herum braucht m.E. in einem Forum kein Mensch. Das führt zu nichts Gutem. Außer man steht auf Nuklearkrieg.
Vielleicht sollten wir alle mal zurückdrehen.
Ausgangspunkt war eine Frage. Die war unnötig provokant gestellt. Das sollte man sich in Zukunft sparen. Andererseits sollte man die Frage aber auch beantworten.
Den ganzen anderen Scheiß drum herum braucht m.E. in einem Forum kein Mensch. Das führt zu nichts Gutem. Außer man steht auf Nuklearkrieg.
Danke Dennis,
das habe ich fast wörtlich per PN gegenüber einem Mod signalisiert. Andererseits kann man auch nicht verlangen, dass man sich alles gefallen lässt.
Man kann aber auch einfach aufeinander zugehen und sich die Hand reichen. Dazu allerdings gehören 2 und Boccia ist nicht derjenige, der die Hand nicht reichen würde.
Gruß
Uli
das habe ich fast wörtlich per PN gegenüber einem Mod signalisiert. Andererseits kann man auch nicht verlangen, dass man sich alles gefallen lässt.
Man kann aber auch einfach aufeinander zugehen und sich die Hand reichen. Dazu allerdings gehören 2 und Boccia ist nicht derjenige, der die Hand nicht reichen würde.
Gruß
Uli
Lieber Tuess, ich kann versichern, dass meine, nein es ist keine Drohung, es ist eine einfache Konsequenz, real ist.
Wenn die Eintracht mit einer Sperrung/Löschung von Boccia vor Gericht durchkommen würde, habe ich irgendwas in den letzten 30 Jahren falsch verstanden.
Das weiß der Kollege Reschke aber auch.
Von daher sollte Deeskalation angesagt sein, und nicht das zwanghafte Dursetzen einer vermeintlichen Position.
Die Eintracht würde in jedem Fall verlieren, selbst wenn sie gewinnen würde.
Das scheinst Du ja auch so zu sehen und ist auch der einzig logische Weg.
In dem Sinn, lasst uns wieder gemeinsam agieren, nicht gegeneinander.
Gruß
Uli
Wenn die Eintracht mit einer Sperrung/Löschung von Boccia vor Gericht durchkommen würde, habe ich irgendwas in den letzten 30 Jahren falsch verstanden.
Das weiß der Kollege Reschke aber auch.
Von daher sollte Deeskalation angesagt sein, und nicht das zwanghafte Dursetzen einer vermeintlichen Position.
Die Eintracht würde in jedem Fall verlieren, selbst wenn sie gewinnen würde.
Das scheinst Du ja auch so zu sehen und ist auch der einzig logische Weg.
In dem Sinn, lasst uns wieder gemeinsam agieren, nicht gegeneinander.
Gruß
Uli
concordia-eagle schrieb:Dumm nur, dass das beide Seiten nicht tun.
In dem Sinn, lasst uns wieder gemeinsam agieren, nicht gegeneinander.
Heinz, ernsthaft, diese Modriege scheint sich wirklich in einem rechtsfreien Raum zu wähnen.
Wir wissen beide, dies ist ein Irrtum. der Kollege Reschke und die Gerichte werden Ihnen das bestätigen.
Dies wird absoluter Schwerpunkt der Gespräche mit dem Kollegen Hellmann sein.
Der Umgang zwischen User und Mods ist nicht optimal. Und hier wäre am Leichtesten ein Schwenk möglich.
Wir wissen beide, dies ist ein Irrtum. der Kollege Reschke und die Gerichte werden Ihnen das bestätigen.
Dies wird absoluter Schwerpunkt der Gespräche mit dem Kollegen Hellmann sein.
Der Umgang zwischen User und Mods ist nicht optimal. Und hier wäre am Leichtesten ein Schwenk möglich.
Gelöschter Benutzer
Ich frage mich, was denn wohl sein Vergehen war? Der Thread heißt doch Kritik, Lob und Anregungen. Ich verstehe seinen Beitrag als Kritik bzw. eine kritische Hinterfragung. Wenn das schon mit einer Sperre sanktioniert wird...na dann Gute Nacht Forum der sogenannten "Meinungsvielfalt"!
Seh geehrte Herren Moderatoren,
mir wurde zugetragen, dass Sie MrBoccia wegen seines Beitrags erneut sperren wollen.
Können Sie mir einen einzigen Verstoß gegen die Nettiquette benennen? Ich habe diesbezüglich unbedingten Klageauftrag. Und im Fall einer Sperrung werde ich auch Klage einreichen.
Für was halten Sie sich eigentlich? Das ist ein öffentliches Forum. Ich werde beim Gespräch mit Herrn Hellmann ebenfalls anregen, dass die gesamte Modriege komplett ausgetauscht wird, notfalls eben auf dem Gerichtsweg.
Ich kann ihnen versichern, dass der Umgang mit, zugegeben unbequemen aber nicht gegen die Nettiquette verstoßenden User, juristisch völlig unhaltbar ist.
Zur Vermeidung von danach zwingend erfolgend Gerichtsverfahren, die die Eintracht auch medial unzweifelhaft in ein tolles Licht setzen wird, erwarte ich eine Entschuldigung gegenüber MrBoccia bis zum Montag dem 20.6.2016, mit ergebnislosem Ablauf fangen Sie sich ein entsprechendes Urteil ein.
Mfg
Ulrich Hartmann
mir wurde zugetragen, dass Sie MrBoccia wegen seines Beitrags erneut sperren wollen.
Können Sie mir einen einzigen Verstoß gegen die Nettiquette benennen? Ich habe diesbezüglich unbedingten Klageauftrag. Und im Fall einer Sperrung werde ich auch Klage einreichen.
Für was halten Sie sich eigentlich? Das ist ein öffentliches Forum. Ich werde beim Gespräch mit Herrn Hellmann ebenfalls anregen, dass die gesamte Modriege komplett ausgetauscht wird, notfalls eben auf dem Gerichtsweg.
Ich kann ihnen versichern, dass der Umgang mit, zugegeben unbequemen aber nicht gegen die Nettiquette verstoßenden User, juristisch völlig unhaltbar ist.
Zur Vermeidung von danach zwingend erfolgend Gerichtsverfahren, die die Eintracht auch medial unzweifelhaft in ein tolles Licht setzen wird, erwarte ich eine Entschuldigung gegenüber MrBoccia bis zum Montag dem 20.6.2016, mit ergebnislosem Ablauf fangen Sie sich ein entsprechendes Urteil ein.
Mfg
Ulrich Hartmann
Das nehmen wir jetzt mal sportlich Herr Kollege
Gelöschter Benutzer
Morsche, das ist wohl Ernst!
Ich hatte mal gelernt eine Nacht drüber schlafen. Ist nun zu spät dafür.
Ich hatte mal gelernt eine Nacht drüber schlafen. Ist nun zu spät dafür.