concordia-eagle

planscher08 schrieb:  

Basaltkopp schrieb:  

ImLebeNet schrieb:
Du meinst also ernsthaft, dass uns diese Spieler von unserer Scouting-Abteilung empfohlen wurden? Echt jetzt?

Zutrauen würde ich es ihm. Und verglichen mit dem was er sonst so schreibt, ist das noch nicht einmal der schlimmste Unsinn.

Mit der Zeit ist man einiges gewohnt. Da würde so ein Transfer gut ins Bild passen.

Fachleute & Experten unter sich!
Am Ende wird es wieder ohnehin so eine Verpflichtung von einer "Resterampe" ala Madlung!
Alles Deppen bei der Eintracht!
Wie kann man z.B. einen Torwart aus Finnland verpflichten oder einen IV, ders in Hoppenheim nicht geschaft hat!
Kann am für solche Beiträge nicht einen eigenen Thread (Inkompetenz bei Transfers - alle Jahre wieder) einrichten?!

Welche Saison soll man den sich stattdessen anschauen? Die vorletzte war genauso grottig und die davor ebenso. Der VfB hat 200 Gegentore(!) die letzten 3 Jahre kassiert, das muss man auch erstmal schaffen und die beiden tragen daran eine gehörige Mitschuld.

Lattenknaller__ schrieb:

schwaab fände ich ablösefrei keine schlechte sache, er ist die sorte erfahrener mann, den wir hinter zambrano und abraham brauchen, solange russ und anderson ausfallen. hat über 180 erstliga-spiele auf dem buckel, den könnte man zumindest bedenkenlos bringen.


niedermeier hingegen darf gern bei 98 oder sowas in der preisklasse unterschreiben, totaler antifussballer, immer für nen bock oder ne dumme treterei gut, den würde ich hier nicht sehen wollen.

Sehe ich genauso.. Schwaab wäre okay, Nieder(strecker)meier
bitte nicht..!!!

Ich bin mir mehr als sicher, dass bh im Winter zur Finanzierung der Neuzugänge gesagt hat,  dass alles durch den laufenden Etat gedeckt wurde und kein Vorgriff auf irgendwas notwendig war, müsste hessenschau.de gewesen sein

mickmuck schrieb:

ich meine gelesen zu haben, dass iggy ein streichkandidat wäre. als würde ich sogar von weniger als 500k ausgehen.

wie gesagt, er hat unter kovac für jeden offensichtlich gar keine rolle mehr gespielt in einer situation, wo leute mit seiner kernqualifikation gefragt waren. welchen rückschluss lässt dass zu?

man wird ihm nahegelegt haben, sich was neues zu suchen weil der trainer nicht mit ihm plant und dann sieht es nicht so aus, dass man sich in der verhandlungsposition befindet für einen derartigen spieler ne million zu fordern... schließlich... s.o.

Entweder er oder ich haben den Ansatz des Team Marktwerts absolut nicht verstanden. Die einzige Kritik, die ich an dem Team üben würde, wäre auch, dass es in der Öffentlichkeit bisher nicht richtig rüberkommt. Es geht um die Verteilung des Fernsehgelds, deshalb ist es aus meiner Sicht auch logisch, dass die Vereine, die die meisten Fernsehzuschauer mobilisieren können, auch am meisten davon profitieren.

Natürlich sind das aktuell Bayern und Dortmund, dagegen wird auch keiner was sagen. Wenn die DFL jetzt aus irgendeinem Grund entscheiden würde, dass die 6 Vereine des Team Marktwerts die Lizenz entzogen kriegen und dafür 6 Retortenvereine à la Hoffenheim in die Bundesliga aufrücken, glaubt irgendjemand ernsthaft, dass Sky die Abozahlen halten könnte und solch ein Angebot, wie am Donnerstag akzeptiert, abgegeben hätte?

Es ist daher auch im Interesse der Bayern und Dortmunds, dass die Vereine, die durch Tradition, Spielweise oder was auch immer, den zahlenden Sender die meisten Kunden bringen auch das meiste Geld erhalten bzw. zumindest einen Anteil des gesamten TV-Geldes nach diesen Kriterien verteilt wird. Langfristig hält das auch die Attraktivität der Liga hoch und das Produkt interessanter. Durch Erfolge, eine sympathisches Auftreten, attraktiven Fußball kann man die Zuschauerzahlen auch mit weniger Tradition hoch kriegen.

Nach der Argumentation Franzkes könnte man Vereinen, die (zwischenzeitlich) schlecht gewirtschaftet haben, auch einfach gar kein TV-Geld ausbezahlen, wenn das Geld da ohnehin "wie Wasser durch die Hände der Empfänger" fließt. Jeder (!) Verein hat schon mal sinnlos Geld verballert, soll dann die DFL hinstehen und die Ausgabe jedes Vereins nach Sinnhaftigkeit einstufen?

Ich frage mich allerdings auch, warum man bisher von den Topvereinen Bayern, Dortmund, Gladbach und Schalke noch niemanden mobilisieren konnte, die würden sich kurz- und mittelfristig zumindest nicht schlechter stellen und langfristig wäre es aus meiner Sicht sogar zu ihrem Nutzen, da es Projekten wie Hoffenheim, RB oder Wolfsburg deutlich schwerer gemacht werden würde, nach oben zu kommen.

Immerhin kassiert die Eintracht 2% von der Ablöse. Nicht viel aber besser als nix.

Wirklich? Obwohl sein Vertrag bei uns auslief? Die 2%  bekommt wohl eher Offenbach

Lattenknaller__ schrieb:

nochmal aus dem bild-artikel:


Hübner: „Erst nach der EM kommt auf dem Transfermarkt Bewegung rein.“


ja, vorher ist der markt natürlich zu überhitzt. wäre ja auch langweilig, möglichst früh ne gescheite mannschaft beisammen zu haben, damit sie sich in der vorbereitung vernünftig einspielen kann. ist ja völlig überbewertet, wie wir zuletzt gesehen haben. wäre idealerweise ja auch nur so, dass allein die hälfte unserer 4er-kette und unseres dm ausgetauscht wird, vom rest mal nicht gesprochen.


zum vergleich ein artikel aus dem express zum fc von gestern. dort geht es in einem gespräch mit trainer stöger auch um die geplanten neuzugänge. dort heisst es:


Möglichst zum Trainingsstart sollen die Profis da sein  – aber auch bis dahin ist es ja noch ein knapper Monat.


offenbar geht es auch anders...

Das müssen wir doch schon seit Jahren immer wieder hören. Jedes Jahr ist der Transfermarkt angeblich so überhitzt wie noch nie...

Aber dieses Mal ist es verständlich. Wir haben erst spät den Klassenerhalt klar gemacht, haben keinen Hauptsponsor, keine Transfereinnahmen und sind im nationalen TV-Gelderranking um zwei Plätze abgefallen. Und der VV ging dazu noch in Rente.
Dass es bei diesen Rahmenbedingungen darauf hinauslaufen wird, dass wir lange warten müssen, um auf späte Schnäppchen zu hoffen, die bei anderen Vereinen aussortiert werden, ist zu erwarten.

WuerzburgerAdler schrieb:

Ich hab mal geguckt, nee, nur noch der Reinartz mit seiner Passanalyse.

Dass Veh die verhindert hat ist ja nun auch klar. Da hätte man noch deutlicher gesehen, wie sehr er die Mannschaft heruntergewirtschaftet hat. Außer Quer- und Rückpässen kam da doch gar nichts mehr an. Und selbst die nur sehr bedingt.

Fakt schrieb:

Das waren wahrscheinlich dieselben Ahnungslosen, die auf Anzeichen für eine finanzielle Schieflage des Vereins hingewiesen haben.

Inwiefern finanzielle Schieflage? Wir haben ohne Spielerverkäufe zwar keinen großen Spielraum für Neuverpflichtungen, aber eine Schieflage ist das für mich nicht. Wir haben wohl noch Eigenkapital und sind schuldenfrei.

concordia-eagle schrieb:  


Bekanntlich werden ja mit den Eintracht-Schals immer die Wolfsburger an die Bäume gebunden.

Korrigiere: Die Mainzer.

Es geht doch überhaupt nicht um die Frage, ob man nun was in Darmstadt zu suchen hat oder nicht. Es geht um das Prinzip, dass man sich gegen Grundrechtseingriffe zur Wehr setzt.
Wenn es einfach hingenommen wird, hinterlässt das den Eindruck, dass ein Innenstadtverbot eine legitime Maßnahme sei. Vielleicht darf man dann bald auch nicht mehr mit Eintracht-Schal in den Stadtwald. Irgendeine abstrakte Gefahr wird es schon geben, die man damit verhindern will.
Als Fußballfan gilt offenbar der Gleichheitsgrundsatz ohnehin nur eingeschränkt. Man muss aber seine Bürgerrechte nicht gleich ganz zum Abschuss freigeben.

concordia-eagle schrieb:

. . . war es doch ein Kartell, was jeden Andersdenkenden niederschrieb.

Oh. Das sagt jemand, der aus einem Forum kommt, in dem alle einer Meinung sind?

concordia-eagle schrieb:

Überzeugende Argumentation. Chapeau.


Nix anders habe ich vom besten Trainer aller Zeiten erwartet.

Don´t drink and write, Uli.

Dein Bild ist ja auch recht einfach oder?

concordia-eagle schrieb:

Guude Würzi,


Aber gut, ich werde mich aus diesem Schaaf=Toll, Veh=scheiße und Kovac = wahrscheinlich klasse Weltbild wieder zurückziehen.

Ok, dann muss ich auf diesen Unsinn wenigstens nicht antworten.

Wenn man jetzt wenigstens noch die Kurve zu Bruchhagen bekommen würde.

concordia-eagle schrieb:  

WuerzburgerAdler schrieb:
Da hammers! Siehe 0:1 einself

Guude Würzi,


was macht eigentlich Dein Lieblingstrainer oder eigentlich der des Forums, der völlig ungerecht geschasst wurde?


Ich weiß, Schaaf ist Geschichte. Aber wenn man die Kommentare im Hannover Forum liest, weiß man Bescheid.


Das sieht dann in etwa so aus: "Der muss raus. Die besten 6er setzt der Irre auf die Tribüne.
Wie, was spielt der jetzt ? Raute ohne 6er, die schiessen uns doch ab (nach dem 0:1). Ach was jetzt spielt Fossum 6er, Fossum!!!"


Allen Elegien zum Trotz halte ich Schaaf für gescheitert, Veh auch aber Veh konnte wenigstens Mannschaftsführung (Man bedenke Schmiedebach, Sané und Hoffmann).


Die Überhöhung des Trainers Schaaf war einer der Gründe, warum ich hier kaum noch schrieb, war es doch ein Kartell, was jeden Andersdenkenden niederschrieb.


Und die reine verbale Einschlagung auf Veh war der nächste Grund. Niemals hätte man ihn zurückholen dürfen, d´accord. Aber ich staune, wie jetzt alles positiv gesehen wird.


Haben wir gegen Gladbach, Bayern und Hannover wirklich Chancen herausgespielt? Mehr als gegen Ingolstadt, Schalke und Augsburg?


Aber gut, ich werde mich aus diesem Schaaf=Toll, Veh=scheiße und Kovac = wahrscheinlich klasse Weltbild wieder zurückziehen.


Ich finde es toll, wenn ein Bild so einfach ist.

Ich habe deine Beiträge früher sehr gerne gelesen, bevor Du dich beleidigt zurückgezogen hast.

Aber Schaafs Rauswurf bei uns mit seiner Leistung in Hannover eine Saison später in Verbindung zu bringen, ist geradezu absurd. Ja, er ist zurecht in Hannover entlassen worden bei der Bilanz und er musste zu Unrecht bei uns gehen als 9. mit 43 Punkten.

Und genauso wie Du hier Kommentare aus dem Hannover Forum reinkopierst, könnte ich Kommentare aus dem Stuttgart Forum hier bringen, die sich auf Veh beziehen, nur mit dem Unterschied, dass diese Kommentare aus der Zeit waren, bevor wir ihn zurückgeholt haben.

Und dass Veh Mannschaftsführung kann, soll wohl ein Witz sein, oder? Der Trainer, der jeden Spieler kaputt macht, der nicht zur ersten Elf gehört???

Ich halte Schaaf genauso für ein Auslaufmodell wie Veh, aber wenigstens hat Schaaf sich angestrengt.

Und Du möchtest ernsthaft einen Trainer, der hier schon einmal 3 Jahre gewesen ist und dann zurückgekommen ist, 2 Vorbereitungen absolviert hat, jeden Transfer erfüllt bekommen hat (erst im Winter 5 Spieler) mit einem Trainer vergleichen, der jetzt 3 Spiele Zeit hatte???

Und Du möchtest ernsthaft nicht erkennen, dass nach 1 Jahr Schaaf und fast 1 Jahr Veh plötzlich erstmals die Defensive stabil ist?

Ist dein gutes Recht, aber das kann ich absolut nicht nachvollziehen.