Curulin
1949
Gude (Moin) aus Hamburg,
ich sitz grad im Fufa Bus nach Vaduz und spreche mit einer Adlerin über meinen Sohn Henri, der ab dem 1.10.19 in Mannheim Musikdesign studiert. Er hat sich bei mehreren Studentenwohnheimen erfolglos beworben. Hat jemand Kontakte bzgl. eines Zimmers in Mannheim?
Einträchtliche Grüße
Alsteradler (Marco Nörenberg, Mitglied im EFC Schietwetter, 01735875311)
ich sitz grad im Fufa Bus nach Vaduz und spreche mit einer Adlerin über meinen Sohn Henri, der ab dem 1.10.19 in Mannheim Musikdesign studiert. Er hat sich bei mehreren Studentenwohnheimen erfolglos beworben. Hat jemand Kontakte bzgl. eines Zimmers in Mannheim?
Einträchtliche Grüße
Alsteradler (Marco Nörenberg, Mitglied im EFC Schietwetter, 01735875311)
Noch eine Empfehlung von mir: http://www.flaeming-skate.de/de/startseite.php
Der Fläming-Skate wurde für Inline-Skater gebaut, 3m breite und glatt asphaltierte Wege sind auch für Radfahrer ganz angenehm. Im flachen Brandenburg liegt der höchste Punkt der Strecke etwa 140m ü. NN, es gibt also wenig Steigungen und Gefälle, eine gute Strecke für Familien, Einsteiger, etc.
Natürlich gibt es da entlang der Strecke Unterkünfte vom Zeltplatz bis zum Hotel, die auf Radfahrer als Gäste eingestellt sind.
Wem das zu wenig Strecke ist, es kreuzen auch Fernradwege den Fläming-Skate, z.B. der Radweg Berlin-Leipzig.
Oder man macht gleich die Tour Brandenburg mit über 1000km. https://www.reiseland-brandenburg.de/poi/spreewald/radtouren/tour-brandenburg/
Der Fläming-Skate wurde für Inline-Skater gebaut, 3m breite und glatt asphaltierte Wege sind auch für Radfahrer ganz angenehm. Im flachen Brandenburg liegt der höchste Punkt der Strecke etwa 140m ü. NN, es gibt also wenig Steigungen und Gefälle, eine gute Strecke für Familien, Einsteiger, etc.
Natürlich gibt es da entlang der Strecke Unterkünfte vom Zeltplatz bis zum Hotel, die auf Radfahrer als Gäste eingestellt sind.
Wem das zu wenig Strecke ist, es kreuzen auch Fernradwege den Fläming-Skate, z.B. der Radweg Berlin-Leipzig.
Oder man macht gleich die Tour Brandenburg mit über 1000km. https://www.reiseland-brandenburg.de/poi/spreewald/radtouren/tour-brandenburg/
Bitte entschuldigt, wenn das doppelt ist, ich habe diesen Thread nicht verfolgt, ich habe nur bei der Bundeszentrale für politische Bildung etwas gesehen, was zum Titel passt und dachte, ich teile es mal.
https://www.bpb.de/lernen/digitale-bildung/werkstatt/293715/konterbunt-app-gegen-stammtischparolen?pk_campaign=nl2019-07-17&pk_kwd=293715
https://www.bpb.de/lernen/digitale-bildung/werkstatt/293715/konterbunt-app-gegen-stammtischparolen?pk_campaign=nl2019-07-17&pk_kwd=293715
KonterBUNT: App gegen Stammtischparolen
Stammtischparolen schlagfertig kontern und für eine demokratische Gesellschaft einstehen – wie das gehen kann, zeigt die App KonterBUNT.
Curulin schrieb:
Bitte entschuldigt, wenn das doppelt ist, ich habe diesen Thread nicht verfolgt, ich habe nur bei der Bundeszentrale für politische Bildung etwas gesehen, was zum Titel passt und dachte, ich teile es mal.
https://www.bpb.de/lernen/digitale-bildung/werkstatt/293715/konterbunt-app-gegen-stammtischparolen?pk_campaign=nl2019-07-17&pk_kwd=293715KonterBUNT: App gegen Stammtischparolen
Stammtischparolen schlagfertig kontern und für eine demokratische Gesellschaft einstehen – wie das gehen kann, zeigt die App KonterBUNT.
Das die App was wert ist belegen schon die Kommentare der Besorgten unter der App.
Alleine dafür hat sich die Entwicklung schon gelohnt.
Technisch leider nur bedingt nice.
Der "Weiter" Knopf verdeckt z.B. die Texte oder man landet unten in einem Artikel, wenn man durch die Parolenübersicht navigiert.
Außerdem kritisiert mich die App, wenn ich zu scharf auf Hassparolen reagiere, aber ich will gar nicht nett sein zu besorgten Bürgern...
Aus keinem bestimmten Grund: https://www.youtube.com/watch?v=sEt8dKnaK0A
vonNachtmahr1982 schrieb:
Kein Küken ob M oder W muss sterben. Weder aus wirtschaftlichen noch aus anderen Gründen.
Natürlich nicht, notfalls muss halt bisschen was drauf gelegt werden vom Kunden. Abgesehen davon halte ich die Variante, dass erkannt wird, welche Eier "männlich" sind und diese nicht ausgebrütet werden, immer noch für die sinnvollste Variante, wenn die Betriebe schon lieber fette Hennen wollen. Man fragt sich nur, warum diese Übergangsfristen, die es jetzt geben soll, nicht schon vor paar Jahren gegeben hat und man jetzt schon deutlich weiter wäre...
Aber Lobbypolitik etc.
Die Verfahren, das Geschlecht schon vor dem Schlüpfen zu erkennen, sind noch ziemlich jung und ich weiß gar nicht, ob die schon ganz ausgereift sind.
In einem Bericht vor einigen Monaten hieß es noch zu em Verfahren, wo ein winziges Loch in die Schale gebohrt wird, dass dann x Prozent gar nicht mehr schlüpfen, sprich der Embryo durch das Verfahren getötet wird.
Mittlerweile scheint das kein Problem mehr zu sein, zumindest habe ich nichts mehr davon gehört in letzter Zeit, jetzt geht es mehr darum, das ganze schneller und billiger zu machen.
Wem das alles nicht passt, der kriegt bei Rewe, Bioläden und Wochenmärkten auch "ethisch einwandfreie" Eier, z.B. von sog. Zweinutzungshühnern (das sind im Prinzip die Hühner von früher, die sowohl Fleisch als auch Eier liefern, dafür von beidem weniger) und manche Halter haben die Turbolegehennen, ziehen aber die Hähne mit auf.
In beiden Fällen kosten die Eier natürlich entsprechend mehr.
Worauf man auch achten sollte: Die EU hat gewisse Mindesanforderungen, so wurden ja z.B. vor einigen Jahren Legebatterien verboten. Dafür werden jetzt massenweise Legebatterieeier aus der Ukraine importiert, die sind so schön billig.
Leider landen die zu einem großen Teil in verarbeiteten Lebensmitteln wie Nudeln, Salaten oder Fertiggerichten, sodass man die Herkunft nicht mehr sieht...
In einem Bericht vor einigen Monaten hieß es noch zu em Verfahren, wo ein winziges Loch in die Schale gebohrt wird, dass dann x Prozent gar nicht mehr schlüpfen, sprich der Embryo durch das Verfahren getötet wird.
Mittlerweile scheint das kein Problem mehr zu sein, zumindest habe ich nichts mehr davon gehört in letzter Zeit, jetzt geht es mehr darum, das ganze schneller und billiger zu machen.
Wem das alles nicht passt, der kriegt bei Rewe, Bioläden und Wochenmärkten auch "ethisch einwandfreie" Eier, z.B. von sog. Zweinutzungshühnern (das sind im Prinzip die Hühner von früher, die sowohl Fleisch als auch Eier liefern, dafür von beidem weniger) und manche Halter haben die Turbolegehennen, ziehen aber die Hähne mit auf.
In beiden Fällen kosten die Eier natürlich entsprechend mehr.
Worauf man auch achten sollte: Die EU hat gewisse Mindesanforderungen, so wurden ja z.B. vor einigen Jahren Legebatterien verboten. Dafür werden jetzt massenweise Legebatterieeier aus der Ukraine importiert, die sind so schön billig.
Leider landen die zu einem großen Teil in verarbeiteten Lebensmitteln wie Nudeln, Salaten oder Fertiggerichten, sodass man die Herkunft nicht mehr sieht...
Das glaub ich nicht. Das Hauptproblem ist der Backstop.
Solange der nicht wieder verhandelt wird, ist der No Deal Brexit wahrscheinlich. Denn durch diesen kann GB keine eigenständigen Handelsabkommen abschließen. GB würde sich mit dem Deal komplett in Ketten legen. Keine Mitbestimmung mehr in der EU, aber trotzdem nicht frei agieren können.
Lange verhandeln wird BoJo nicht. Entweder er drückt den No Deal Brexit durch oder aber es gibt Neuwahlen. Dann wird aber Farages Brexit Party ein gewichtiges Wort mitreden.
Labour wird verlieren, vor allem, weil die bisher da stark waren, wo pro Brexit abgestimmt wurde. Kleinparteien werden hinzugewinnen.
Die Tories hingegen werden untergehen, vermutlich zerfetzt werden.
Ob das einige riskieren, wird man sehen. Wer immer auch abtrünnig wird, spielt bei den Tories keine Rolle mehr; dessen Karriere ist dann vorbei.
Solange der nicht wieder verhandelt wird, ist der No Deal Brexit wahrscheinlich. Denn durch diesen kann GB keine eigenständigen Handelsabkommen abschließen. GB würde sich mit dem Deal komplett in Ketten legen. Keine Mitbestimmung mehr in der EU, aber trotzdem nicht frei agieren können.
Lange verhandeln wird BoJo nicht. Entweder er drückt den No Deal Brexit durch oder aber es gibt Neuwahlen. Dann wird aber Farages Brexit Party ein gewichtiges Wort mitreden.
Labour wird verlieren, vor allem, weil die bisher da stark waren, wo pro Brexit abgestimmt wurde. Kleinparteien werden hinzugewinnen.
Die Tories hingegen werden untergehen, vermutlich zerfetzt werden.
Ob das einige riskieren, wird man sehen. Wer immer auch abtrünnig wird, spielt bei den Tories keine Rolle mehr; dessen Karriere ist dann vorbei.
Ich denke, dass BoJo einen Rückzieher machen wird.
Der Brexit ist ihm herzlich egal, ihm geht es lediglich um die Macht, dazu scheint ihm momentan die harte Tour am erfolgversprechendsten.
Wenn er erst einmal gewählt ist, dann will er seine Macht erhalten.
Es haben schon einige Abgeordnete seiner Partei angekündigt, mit der Opposition für ein Misstrauensvotum zu stimmen, um den No Deal Brexit zu stoppen, was zu Neuwahlen führen würde, also wird Boris dann Kreide fressen und das gleiche machen, wie Theresa May, verhandeln und um Fristverlängerungen bitten.
Der Brexit ist ihm herzlich egal, ihm geht es lediglich um die Macht, dazu scheint ihm momentan die harte Tour am erfolgversprechendsten.
Wenn er erst einmal gewählt ist, dann will er seine Macht erhalten.
Es haben schon einige Abgeordnete seiner Partei angekündigt, mit der Opposition für ein Misstrauensvotum zu stimmen, um den No Deal Brexit zu stoppen, was zu Neuwahlen führen würde, also wird Boris dann Kreide fressen und das gleiche machen, wie Theresa May, verhandeln und um Fristverlängerungen bitten.
SGE_Werner schrieb:vonNachtmahr1982 schrieb:
Ich bin mir nicht wirklich sicher ob die BW aktuell noch in der Lage ist irgendwas zu verteidigen
Doch. Ihren schlechten Ruf verteidigt sie konsequent.
Aber das macht sie leider richtig. Ich weiß noch in den neunzigern, als ich in Bosnien stationiert war, da fingen die brutalen Sparmaßnahmen langsam an. Trotzdem ging es noch halbwegs. Aber was ich heute von ehemaligen Kameraden höre, die immer noch bei dem Verein sind... das ist grauenhaft, wir sind absolut Verteidigungsunfähig. Uns könnte die Moskauer Stadtfeuerwehr in drei Tagen überrennen und wir würden es evtl nicht einmal bemerken...
Der diesjährige Aprilscherz der SPD-Parteizeitung Vorwärts:
https://www.vorwaerts.de/artikel/cdu-chefin-kramp-karrenbauer-verteidigungsministerin
https://www.vorwaerts.de/artikel/cdu-chefin-kramp-karrenbauer-verteidigungsministerin
Ich bin mir nicht wirklich sicher ob die BW aktuell noch in der Lage ist irgendwas zu verteidigen.... geschweige denn anzugreifen...
Schon vergessen, wie die Bundeswehr es letztes Jahr diesem Moor gezeigt hat?
Aber zurück zum Thema.
Die SPD hat vom 6.-8. Dezember ihren Bundesparteitag, wo nicht nur der neue Vorstand gewählt wird, sondern auch Halbzeitbilanz der GroKo gezogen und entschieden wird, ob diese GroKo fortgesetzt werden soll.
Ich wage mal die Voraussage, dass die SPD beschließt, die GroKo zu beenden, was zu Neuwahlen im Frühjahr 2020 führen wird.
Viel Zeit hat AKK also nicht, um sich als Ministerin zu profilieren, immerhin kommen noch 1-2 NATO-Gipfel bis dahin und vielleicht macht die EU bis dahin ein paar Fortschritte bei der Zusammenarbeit bei der Verteidigung, wenn AKK gewählt werden will muss sie eben auch zeigen, dass sie auf internationaler Bühne mitspielen kann. Da die SPD das Außenministerium hat gibt es nicht so viele Posten, wo das möglich ist, insofern könnte das Verteidigungsministerium der richtige Schritt sein, allerdings besteht auch die Möglichkeit, dass sie es ebenso verkAKKt wie ihre Vorgänger und die Union dann auf die Schnelle eine Alternative finden muss.
Ob Merkel darauf spekuliert, dass sie bei einer vorgezogenen Neuwahl nochmal antreten kann?
Aber zurück zum Thema.
Die SPD hat vom 6.-8. Dezember ihren Bundesparteitag, wo nicht nur der neue Vorstand gewählt wird, sondern auch Halbzeitbilanz der GroKo gezogen und entschieden wird, ob diese GroKo fortgesetzt werden soll.
Ich wage mal die Voraussage, dass die SPD beschließt, die GroKo zu beenden, was zu Neuwahlen im Frühjahr 2020 führen wird.
Viel Zeit hat AKK also nicht, um sich als Ministerin zu profilieren, immerhin kommen noch 1-2 NATO-Gipfel bis dahin und vielleicht macht die EU bis dahin ein paar Fortschritte bei der Zusammenarbeit bei der Verteidigung, wenn AKK gewählt werden will muss sie eben auch zeigen, dass sie auf internationaler Bühne mitspielen kann. Da die SPD das Außenministerium hat gibt es nicht so viele Posten, wo das möglich ist, insofern könnte das Verteidigungsministerium der richtige Schritt sein, allerdings besteht auch die Möglichkeit, dass sie es ebenso verkAKKt wie ihre Vorgänger und die Union dann auf die Schnelle eine Alternative finden muss.
Ob Merkel darauf spekuliert, dass sie bei einer vorgezogenen Neuwahl nochmal antreten kann?
https://www.theguardian.com/football/2019/jul/15/west-ham-sebastian-heller-eintracht-frankfurt-transfer-window
There was concern at West Ham that the 25-year-old’s head would be turned after a last minute attempt to hijack the deal by a club from abroad, believed to be in the Champions League.
Haller was on his way to London for a medical at that point, only for the situation to change when West Ham heard that the former France Under-21 international’s agent was talking to another club. The London Stadium club feared their target’s head would be turned and sources close to the deal put the chances of it being completed at 50-50 on Tuesday morning.
Frankfurt are aware of an alternative offer, but they also expect Haller to join.
Das ist alles richtig. Mir persönlich sind solche Sachen auch wichtiger als eine große Zahl bei der Überweisung am Monatsende. Vielleicht ist das gerade auch der Grund warum ich damit hadere. Wenn ich weiß das irgendwo mein berufliches Glück sehr gut ist und alles so ist wie ich es gerne hätte. Lockt mich dann ein Traum ins Ungewisse weg? Klar will ja anscheinend jeder Profifußballer mal bei Real oder Barca kicken aber anscheinend bin ich da anders gestrickt. Und für mich ist vom Gefühl her nun mal das Geld was da den Jungs vieles erleichter auch falls es mal nicht so geklappt hat bei Real. Nur weiß ich nicht ob es dann das Wert war das man eine Wohlfühloase und ein gutes Vereinsbinnenklima dafür verlassen hat.
Unabhängig dessen... falls es bei real nicht klappt... Luka du darfst gerne wieder zurück kommen.
Unabhängig dessen... falls es bei real nicht klappt... Luka du darfst gerne wieder zurück kommen.
vonNachtmahr1982 schrieb:
Das ist alles richtig. Mir persönlich sind solche Sachen auch wichtiger als eine große Zahl bei der Überweisung am Monatsende. Vielleicht ist das gerade auch der Grund warum ich damit hadere. Wenn ich weiß das irgendwo mein berufliches Glück sehr gut ist und alles so ist wie ich es gerne hätte. Lockt mich dann ein Traum ins Ungewisse weg? Klar will ja anscheinend jeder Profifußballer mal bei Real oder Barca kicken aber anscheinend bin ich da anders gestrickt. Und für mich ist vom Gefühl her nun mal das Geld was da den Jungs vieles erleichter auch falls es mal nicht so geklappt hat bei Real. Nur weiß ich nicht ob es dann das Wert war das man eine Wohlfühloase und ein gutes Vereinsbinnenklima dafür verlassen hat.
Unabhängig dessen... falls es bei real nicht klappt... Luka du darfst gerne wieder zurück kommen.
Gib mir bitte mal die Nummer deines Chefs damit ich ihm sagen kann, dass du bei der Firma so glücklich bist, dass du bis zur Rente keine Gehaltserhöhung mehr brauchst.
60 Mio + 50 Mio, jetzt sollte es für Cristiano Ronaldo reichen.
Was die Panikattacken angeht: Rebic und Paciencia im Sturm, Jovelic auf der Ersatzbank, das sollte gegen Nis oder Tallin reichen.
Blöd wäre, wenn sich einer von denen verletzt, aber Müller soll auch Sturm können.
Bis Saisonbeginn wird dann sicherlich noch ein ordentlicher Stürmer verpflichtet.
Wo kann ich die Alex Meier Petition unterschreiben?
Was die Panikattacken angeht: Rebic und Paciencia im Sturm, Jovelic auf der Ersatzbank, das sollte gegen Nis oder Tallin reichen.
Blöd wäre, wenn sich einer von denen verletzt, aber Müller soll auch Sturm können.
Bis Saisonbeginn wird dann sicherlich noch ein ordentlicher Stürmer verpflichtet.
Wo kann ich die Alex Meier Petition unterschreiben?
Mal eine Frage an die Steuerexperten:
Wenn ich das richtig verstanden habe, dann werden Spielerkäufe über 5 Jahre abgeschrieben, das Geld aus Verkäufen fließt aber sofort in die Bilanz. Ist das korrekt?
Da wir in den letzten 5 Jahren keine richtig teuren Einkäufe hatten (zumindest in Relation zu den Summen, um die es heuer geht) müssen entsprechend alls Transfererlöse dieses Jahr kräftig versteuert werden.
Wenn meine Rechnung stimmt wäre es also sinnvoller, Haller erst nächstes Jahr zu verkaufen, wenn überhaupt. Meinetwegen auch als Leihgeschäft mit Kaufoption ab 1.1.2020, möglichst mit Bonuszahlungen und Transferbeteiligungen auch noch in den Folgejahren.
Wenn ich das richtig verstanden habe, dann werden Spielerkäufe über 5 Jahre abgeschrieben, das Geld aus Verkäufen fließt aber sofort in die Bilanz. Ist das korrekt?
Da wir in den letzten 5 Jahren keine richtig teuren Einkäufe hatten (zumindest in Relation zu den Summen, um die es heuer geht) müssen entsprechend alls Transfererlöse dieses Jahr kräftig versteuert werden.
Wenn meine Rechnung stimmt wäre es also sinnvoller, Haller erst nächstes Jahr zu verkaufen, wenn überhaupt. Meinetwegen auch als Leihgeschäft mit Kaufoption ab 1.1.2020, möglichst mit Bonuszahlungen und Transferbeteiligungen auch noch in den Folgejahren.
Curulin schrieb:
Mal eine Frage an die Steuerexperten:
Wenn ich das richtig verstanden habe, dann werden Spielerkäufe über 5 Jahre abgeschrieben, das Geld aus Verkäufen fließt aber sofort in die Bilanz. Ist das korrekt?
Da wir in den letzten 5 Jahren keine richtig teuren Einkäufe hatten (zumindest in Relation zu den Summen, um die es heuer geht) müssen entsprechend alls Transfererlöse dieses Jahr kräftig versteuert werden.
Wenn meine Rechnung stimmt wäre es also sinnvoller, Haller erst nächstes Jahr zu verkaufen, wenn überhaupt. Meinetwegen auch als Leihgeschäft mit Kaufoption ab 1.1.2020, möglichst mit Bonuszahlungen und Transferbeteiligungen auch noch in den Folgejahren.
was genau ist die Frage?
Curulin schrieb:
Wenn ich das richtig verstanden habe, dann werden Spielerkäufe über 5 Jahre abgeschrieben, das Geld aus Verkäufen fließt aber sofort in die Bilanz. Ist das korrekt?
Das ist teilweise korrekt. Die Kosten für die Spielerkäufe werden auf die Dauer der Vertragslaufzeit abgeschrieben, nicht immer auf 5 Jahre. Hierbei ist zu beachten, dass in diesem Saison nur die Summe für ein halbes Jahr abgeschrieben werden kann.
Ablösesummen, gerade die hohen, werden in der Regel nicht auf einen Schlag gezahlt. Ob das aus steuerlichen Gründen passiert kA.
Im Spiegel, ist schon ein paar wochen her, war ein Artikel über Privatbanken die Vereinen die Transfers vorfinanzieren, unter anderem halt auch um Steuern zu vermeiden oder zu senken. ganz allgemein würde ich sagen das selbst bei seriösen Vereinen wie unserem das finanzgebaren doch sehr intransparent ist.
Bin kein Mitglied ich kann mir aber nicht vorstellen das Fischer oder wer auch immer bei den Mitgliederversammlungen veröffentlichen wie und für was jeder einzelne Euro ausgegeben wurde
Im Spiegel, ist schon ein paar wochen her, war ein Artikel über Privatbanken die Vereinen die Transfers vorfinanzieren, unter anderem halt auch um Steuern zu vermeiden oder zu senken. ganz allgemein würde ich sagen das selbst bei seriösen Vereinen wie unserem das finanzgebaren doch sehr intransparent ist.
Bin kein Mitglied ich kann mir aber nicht vorstellen das Fischer oder wer auch immer bei den Mitgliederversammlungen veröffentlichen wie und für was jeder einzelne Euro ausgegeben wurde
Ich möchte mich bei den unbeteiligten Lesern entschuldigen, ich war gestern nach der Arbeit müde, normalerweise füttere ich keine Trolle. Der wird ab sofort von mir ignoriert und es kann wieder zum Thema geschrieben werden.
Dazu, wie die Spitzenposten der EU besetzt wurden und voraussichtlich noch werden wurde in den letzten Tagen ja viel geschrieben, es gab Talk-Runden noch und nöcher, etc.
Ich möchte einen Podcast empfehlen, PunktEU vom WDR. Dort lädt der der Korrespondent des WDR bei der EU meist Kollegen zum Gespräch ein, die diskutieren jeden Freitag ohne Rücksicht auf Parteibuch oder anstehende Wahlen, dafür mit viel Ahnung von der Materie und liefern auch meist die Sichtweise anderer EU-Länder zum Thema. Die aktuelle Folge "Leyen-Prediger" ist natürlich auch zur Besetzung der Ämter.
https://www1.wdr.de/mediathek/audio/cosmo/punkt-eu/
Dazu, wie die Spitzenposten der EU besetzt wurden und voraussichtlich noch werden wurde in den letzten Tagen ja viel geschrieben, es gab Talk-Runden noch und nöcher, etc.
Ich möchte einen Podcast empfehlen, PunktEU vom WDR. Dort lädt der der Korrespondent des WDR bei der EU meist Kollegen zum Gespräch ein, die diskutieren jeden Freitag ohne Rücksicht auf Parteibuch oder anstehende Wahlen, dafür mit viel Ahnung von der Materie und liefern auch meist die Sichtweise anderer EU-Länder zum Thema. Die aktuelle Folge "Leyen-Prediger" ist natürlich auch zur Besetzung der Ämter.
https://www1.wdr.de/mediathek/audio/cosmo/punkt-eu/
Lustig, wenn Trolle andere Trolle nennen.
Schwamm drüber.
Mit Deiner Podcastempfehlung hast Du bei mir wieder einiges gut gemacht.
@all :
Es gibt lückenhafte Kenntnisse bei Menschen mit und ohne akademische Würden.
Nicht ein Fach ist besser als ein anderes...
Viele Grüße aus dem Herzen von Europa 😁
Schwamm drüber.
Mit Deiner Podcastempfehlung hast Du bei mir wieder einiges gut gemacht.
@all :
Es gibt lückenhafte Kenntnisse bei Menschen mit und ohne akademische Würden.
Nicht ein Fach ist besser als ein anderes...
Viele Grüße aus dem Herzen von Europa 😁
Haarspalter. Oha.
Mach Dich doch bitte über die Aufgaben und Kompetenzen des Bundestages erst mal kundig. Mehr als den Link braucht es dazu wirklich nicht.
Und dann versuchst Du einfach nochmal, einen fehlerfreien Text darüber zu verfassen, welche Rolle dem Bundestag im parlamentarischen System zukommt und welche Kompetenzen er besitzt.
Wenn Du natürlich Fakten einfach unheimlich gern ignorierst, dann ist das eben so. Es ist mir dann allerdings ehrlich zu müßig, mit Dir zu diskutieren. Dann fehlt es nämlich einfach an einer Basis dafür.
Und nein, manches ist nicht Ansichtssache. Und mitnichten Haarspalterei. Sondern Fakt. So einfach ist die Welt an manchen Stellen. Ist doch eigentlich schön und kein Grund zu streiten.
Mach Dich doch bitte über die Aufgaben und Kompetenzen des Bundestages erst mal kundig. Mehr als den Link braucht es dazu wirklich nicht.
Und dann versuchst Du einfach nochmal, einen fehlerfreien Text darüber zu verfassen, welche Rolle dem Bundestag im parlamentarischen System zukommt und welche Kompetenzen er besitzt.
Wenn Du natürlich Fakten einfach unheimlich gern ignorierst, dann ist das eben so. Es ist mir dann allerdings ehrlich zu müßig, mit Dir zu diskutieren. Dann fehlt es nämlich einfach an einer Basis dafür.
Und nein, manches ist nicht Ansichtssache. Und mitnichten Haarspalterei. Sondern Fakt. So einfach ist die Welt an manchen Stellen. Ist doch eigentlich schön und kein Grund zu streiten.
Du diskutierst ja sowieso nicht. Du wirfst mir Ignoranz vor und behauptest, was ich schreibe sei falsch, ohne inhaltlich darauf einzugehen. Und du verteilst oberlehrerhaft Arbeitsaufträge.
Ich mache es jetzt mal wie du: Lies mal das Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland und den Vertrag von Lissabon, dann verfasse einen 12-seitigen Aufsatz über die Unterschiede bei der Regierungsbildung zwischen der BRD und der EU, damit du Ahnung vom Thema hast und hier mitreden kannst.
Du findest das anmaßend? Dann schau mal in den Spiegel.
Und bevor du dich hier weiter aufspielst: Ich bin zufällig Politologe und ich habe große Teile des Grundgesetzes und des Vertrags von Lissabon tatsächlich durchgearbeitet.
Also gehe bitte inhaltlich aufs Thema ein oder lass es ganz sein.
Ich mache es jetzt mal wie du: Lies mal das Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland und den Vertrag von Lissabon, dann verfasse einen 12-seitigen Aufsatz über die Unterschiede bei der Regierungsbildung zwischen der BRD und der EU, damit du Ahnung vom Thema hast und hier mitreden kannst.
Du findest das anmaßend? Dann schau mal in den Spiegel.
Und bevor du dich hier weiter aufspielst: Ich bin zufällig Politologe und ich habe große Teile des Grundgesetzes und des Vertrags von Lissabon tatsächlich durchgearbeitet.
Also gehe bitte inhaltlich aufs Thema ein oder lass es ganz sein.
Oh, Du bist Politologe.
Dann hätte ich wirklich besser die Finger still gehalten.
Ich hatte die Politologe dereinst nach vier Semestern drangegeben, nachdem ich im Nebenfach festgestellt hatte, die Juristerei würde mir fundiertes Wissen darüber verschaffen, worüber Politilogen so gerne überwiegend ahnungslos diskutieren.
Hätte ich aber wohl nicht tun sollen. Dann wäre ich jetzt auf Augenhöhe.
Aber da ich nicht so der Längenvergleichstyp bin, strecke ich an dieser Stelle gerne eitelkeitsfrei die Waffen.
Wenn Du ernstlich der Meinung bist, die Gesetzgebungskompetenz des Bundestags stünde den Einfluss- und Wirkmöglichkeiten des Europaparlamentes nach, dann nehme ich das jetzt zwangsläufig ausbildungsunterlegen hin und habe wenigstens hoffentlich etwas gelernt.
Solltest Du jetzt eventuell noch darauf abstellen, dass Du davon ja gar nicht gesprochen hättest, da es Dir ja allein um den Einfluss auf die Zusammenstellung der Bundesregierung ging, akzeptiere ich auch das natürlich zwangsläufig.
Vielleicht verstehe ich ja zu einem späteren Zeitpunkt der Diskussion auch noch, weshalb es in einem demokratischen System wichtiger zu sein scheint, die Namen Scheuer oder Scholz mitbestimmen zu dürfen, als das Gesetzgebungsverfahren zu dominieren. Ich war offenbar fälschlicherweise der Auffassung, Legislative hätte hauptsächlich etwas mit Gesetzgebung zu tun.
Ich werde aber versuchen, ersichtliche Wissensdefizite ebenfalls durch Durcharbeitung großer Teile des Grundgesetzes noch abzubauen.
Dann hätte ich wirklich besser die Finger still gehalten.
Ich hatte die Politologe dereinst nach vier Semestern drangegeben, nachdem ich im Nebenfach festgestellt hatte, die Juristerei würde mir fundiertes Wissen darüber verschaffen, worüber Politilogen so gerne überwiegend ahnungslos diskutieren.
Hätte ich aber wohl nicht tun sollen. Dann wäre ich jetzt auf Augenhöhe.
Aber da ich nicht so der Längenvergleichstyp bin, strecke ich an dieser Stelle gerne eitelkeitsfrei die Waffen.
Wenn Du ernstlich der Meinung bist, die Gesetzgebungskompetenz des Bundestags stünde den Einfluss- und Wirkmöglichkeiten des Europaparlamentes nach, dann nehme ich das jetzt zwangsläufig ausbildungsunterlegen hin und habe wenigstens hoffentlich etwas gelernt.
Solltest Du jetzt eventuell noch darauf abstellen, dass Du davon ja gar nicht gesprochen hättest, da es Dir ja allein um den Einfluss auf die Zusammenstellung der Bundesregierung ging, akzeptiere ich auch das natürlich zwangsläufig.
Vielleicht verstehe ich ja zu einem späteren Zeitpunkt der Diskussion auch noch, weshalb es in einem demokratischen System wichtiger zu sein scheint, die Namen Scheuer oder Scholz mitbestimmen zu dürfen, als das Gesetzgebungsverfahren zu dominieren. Ich war offenbar fälschlicherweise der Auffassung, Legislative hätte hauptsächlich etwas mit Gesetzgebung zu tun.
Ich werde aber versuchen, ersichtliche Wissensdefizite ebenfalls durch Durcharbeitung großer Teile des Grundgesetzes noch abzubauen.
Curulin schrieb:
Das Parlament hat nach der Kanzlerwahl keine Mitspracherechte mehr.
Das lesen wir aber bitte nochmal nach:
http://m.bpb.de/politik/grundfragen/deutsche-demokratie/39341/aufgaben-des-bundestages?p=all
Misanthrop schrieb:Curulin schrieb:
Das Parlament hat nach der Kanzlerwahl keine Mitspracherechte mehr.
Das lesen wir aber bitte nochmal nach:
http://m.bpb.de/politik/grundfragen/deutsche-demokratie/39341/aufgaben-des-bundestages?p=all
Natürlich kommt hier wieder so ein Haarspalter. Ist es dir wirklich lieber, wenn jeder seitenlange Texte verfasst, um jedmögliche Unklarheit zu vermeiden?
Ist der Bundeskanzler erst gewählt, dann ist es dem Bundestag nicht mehr möglich, Einfluss auf die Besetzung der Ministerposten auszuüben. Wenn UvL nach Brüssel geht, dann wird es bei der Nachfolge nicht gefragt, das entscheidet alleine Frau Merkel.
Das ist bei der Besetzung der Kommisionsposten der EU eben anders und m.M.n. demokratischer.
Haarspalter. Oha.
Mach Dich doch bitte über die Aufgaben und Kompetenzen des Bundestages erst mal kundig. Mehr als den Link braucht es dazu wirklich nicht.
Und dann versuchst Du einfach nochmal, einen fehlerfreien Text darüber zu verfassen, welche Rolle dem Bundestag im parlamentarischen System zukommt und welche Kompetenzen er besitzt.
Wenn Du natürlich Fakten einfach unheimlich gern ignorierst, dann ist das eben so. Es ist mir dann allerdings ehrlich zu müßig, mit Dir zu diskutieren. Dann fehlt es nämlich einfach an einer Basis dafür.
Und nein, manches ist nicht Ansichtssache. Und mitnichten Haarspalterei. Sondern Fakt. So einfach ist die Welt an manchen Stellen. Ist doch eigentlich schön und kein Grund zu streiten.
Mach Dich doch bitte über die Aufgaben und Kompetenzen des Bundestages erst mal kundig. Mehr als den Link braucht es dazu wirklich nicht.
Und dann versuchst Du einfach nochmal, einen fehlerfreien Text darüber zu verfassen, welche Rolle dem Bundestag im parlamentarischen System zukommt und welche Kompetenzen er besitzt.
Wenn Du natürlich Fakten einfach unheimlich gern ignorierst, dann ist das eben so. Es ist mir dann allerdings ehrlich zu müßig, mit Dir zu diskutieren. Dann fehlt es nämlich einfach an einer Basis dafür.
Und nein, manches ist nicht Ansichtssache. Und mitnichten Haarspalterei. Sondern Fakt. So einfach ist die Welt an manchen Stellen. Ist doch eigentlich schön und kein Grund zu streiten.
SGE-URNA schrieb:
Die Kommission wird nicht gewaehlt. Darum gehts ja, WA.
Mal zum Vergleich unsere Bundesregierung:
Volk wählt Bundestag, Bundestag wählt Bundeskanzler, Bundeskanzler schlägt Minister vor, Bundespräsident (auch nach einem merkwürdigen System gewählt) ernennt Minister. Das Parlament hat nach der Kanzlerwahl keine Mitspracherechte mehr.
EU-Kommission:
Völker wählen ein Europaparlament und ihre nationalen Regierungen, die Nationalstaaten schlagen zunächst einen Kommissionspräsidenten vor, der wird vom Europaparlament bestätigt, dann nominieren die Nationalstaaten je ein Kommissionsmitglied, diese müssen dann auch vom Europaparlament bestätigt werden.
Bei der Kommission hat das Parlament also mehr Mitspracherecht als bei der Bundesregierung.
Natürlich ist immer Luft nach oben, aber die EU ist die demokratischste internationale Organisation der Welt und sie ist demokratischer als viele Nationalstaaten, außerdem ist sie mit jeder größeren Vertragsreform demokratischer geworden.
Curulin schrieb:
Das Parlament hat nach der Kanzlerwahl keine Mitspracherechte mehr.
Das lesen wir aber bitte nochmal nach:
http://m.bpb.de/politik/grundfragen/deutsche-demokratie/39341/aufgaben-des-bundestages?p=all
Von denen, die die AfD wählen werden, will der Großteil nicht, daß diese Partei auch regiert, die meisten wissen nicht einmal genau, wofür die AfD steht und wer der Spitzenkandidat ist, sie wollen es nur "denen da oben" zeigen.
Wenn der AfD-Spitzenkandidat Andreas Kalbitz stärker in Erscheinung treten würde, dann würde das eher Wähler abschrecken. Sein Spitzname lautet "kleiner Himmler", nicht nur wegen seines Äußeren.
Daß ein gutes WAhlergebnis der AfD das Regieren schwieriger macht, weil in einer Dreierkoalition noch mehr Kompromisse gemacht werden müssen, das sehen diese Wähler nicht. Oder es ist ihnen egal.
Wer wissen möchte, warum so viele, vor allem ältere Ostdeutsche so verbittert sind, dem empfehle ich die Doku zur Treuhand, https://www.arte.tv/de/videos/082739-000-A/d-mark-einheit-vaterland/
Der Staat war damals mit den Ereignissen der Wiedervereinigung völlig überfordert, deswegen sind da viele schlimme Sachen passiert.
Daran fühlten sich viele 2015 erinnert, als Politik und Behörden angesichts der großen Zahl an Flüchtlingen wieder völlig überfordert waren.
Ich hoffe, dass die FDP in Brandenburg nicht in den Landtag kommt, damit rot-rot-grün eine stabile Mehrheit hat. Die CDU in Brandenburg ist in großen Teilen erzreaktionär, zu sehen z.B. daran, dass die Delegierten auf dem Parteitag gegen den Vorschlag des Parteivorsitzenden revoltiert haben, mehr Frauen auf aussichtsreiche Listenplätze zu setzen.
Im Vergleich zu Sachsen dürfte die Regierungsbildung in Brandenburg ein Kindespiel werden.
Was wird es da geben? Ein Viererbündnis? Eine Minderheitsregierung, toleriert u.a. von der AfD?