Cyrillar
10852
JohanCruyff schrieb:
Ich sollte noch ergänzen, was ich unfair finde:
- Die Tatsache, dass er sich jetzt nicht gegen Matmour durchsetzt, wird als Beweis dafür genommen, dass er kein besserer Spieler als Matmour werden wird.
- Die kurzen Einsatzzeiten (und man sollte zudem noch die jeweiligen Spielsituationen bedenken) werden als Grundlage der Bewertung des Spielers hergenommen - und zwar nicht nur von der Leistungen, die er in den paar Minütchen erbracht hat, sondern es wird auf seine Fähigkeiten geschlossen.
du weichst ja auch permanent Argumenten aus und baust ja auch auf einer Luftnummer ... ich habe dir doch konkrete Fragen gestellt in denen du endlich mal argumente bringen kannst. Du hast Argumente gefordert aber bringst irgendwie auch nur "mimimi unfair" "kann ein großer werden" etcpp
Wenn ich mich recht entsinne wurde Bruchhagen doch nahezu an den Pranger gestellt es er die letzten Jahre immer wieder mit den gleichen Sonsoren verlängert hat obwohl unter Umständen ein besseres Angebot vorlag aber Herri aus verbundenheit z.B. an Fraport festgehalten hat etc.
Es ist halt nichtmehr Zeitgemäss das der Getränke Vollmer für zwomarkfuffzisch und 3 Kisten Bier nachm Training als Trikotsponsor taugt.
Das klappt heutzutage ja nichtmal mehr in der Kreisliga ... das ganze Leben ist bzw sollte eine stetige Veränderung sein ... bestenfalls eine weiterentwicklung ... aber auch negative Veränderungen sorgen dafür das man in bewegung bleibt und nicht permanent im Feinripp mit der buddel Bier vor ARD und ZDF sitzt und aufs testbild wartet bzw diesem nachtrauert und zwischenzeitlich verpasst hat das auf Sport1 zur selben zeit Brüste zu sehen sind.
Es ist halt nichtmehr Zeitgemäss das der Getränke Vollmer für zwomarkfuffzisch und 3 Kisten Bier nachm Training als Trikotsponsor taugt.
Das klappt heutzutage ja nichtmal mehr in der Kreisliga ... das ganze Leben ist bzw sollte eine stetige Veränderung sein ... bestenfalls eine weiterentwicklung ... aber auch negative Veränderungen sorgen dafür das man in bewegung bleibt und nicht permanent im Feinripp mit der buddel Bier vor ARD und ZDF sitzt und aufs testbild wartet bzw diesem nachtrauert und zwischenzeitlich verpasst hat das auf Sport1 zur selben zeit Brüste zu sehen sind.
Larry63 schrieb:
statt zu den Pillendrehern jetzt nach Golfsburg.... , dann wohl eher kein Verlust
bzw. gut, dass er nicht kommt.
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/584562/artikel_caligiuri-entscheidet-sich-fuer-wolfsburg.html
Aber wenn er zu uns gekommen wäre wäre er doch Charakterlich Top gewesen oder ? Nun aber offensichtlich nicht ... verrückte Welt ist das
JohanCruyff schrieb:Taunusabbel schrieb:JohanCruyff schrieb:
Mal nebenbei:
Wie kann man eigentlich Kritikern einer Entscheidung von Veh (in diesem Fall das zu wenig Einsetzen von Kittel) entgegnen, dass Veh wohl andere Spieler besser sieht als Kittel?
Natürlich macht er das, sonst würde Kittel ja spielen.
Daher versuchen die Befürworter von mehr Einsatzzeiten für Kittel ja auch dafür zu argumentieren, dass die Entscheidung falsch ist. Unsere Argumente mögen richtig oder falsch sein. Widerlegen kann man sie nur, wenn man sich mit ihnen beschäftigt, nicht wenn man darauf hinweist, dass der Trainer ja ansonsten (fast) alles richtig macht. Denn das eine hat mit dem anderen nichts zu tun.
Gleich schlecht ist der Hinweis man solle dem Trainer doch vertrauen. Denn die Kritiker sehen es in diesem Fall eben anders. Insofern ist die Aufforderung, dem Trainer zu vertrauen, nichts anderes als eine Aufforderung die eigene Auffassung grundlos (!) fallen zu lassen.
Was wäre denn ein Argument dafür ihn einzusetzen ?
Wirklich überzeugendes, ausser schlechter als.... kann er auch nicht sein" habe ich hier bisher nicht gelesen.
Ich sage dir gerne ein bis zwei Argumente. Ob die dich überzeugen, weiß ich nicht.
Aber ersteinmal möchte ich die Intention meines von dir zitierten Beitrags klarstellen:
Man kann kein Argument, nicht mal so ein schwaches wie "schlechter kann er auch nicht sein" damit widerlegen, dass man sagt, dass Veh wohl andere besser findet. Denn mit dem "schlechter kann er auch nicht sein" wollte der Kritiker ja gerade Vehs Einschätzung von Kittel kritisiert haben.
Mein Hauptargument für Einsätze von Kittel:
Er ist ein Spieler, der von seinen Anlagen zu unserem Spielsystem passt, das auch schon in Einsätzen in der 1. und 2. Liga gezeigt hat und laut Trainingsberichterstattern auch im Training zeigt. Wenn alles, was bislang über sein Talent gesagt wurde, zutrifft, dann könnte die Eintracht sich niemals einen solchen Spieler kaufen - also muss(!) seine Förderung Priorität haben vor den Einsätzen von Spielern wie Matmour, deren Limit erreicht ist und die uns niemals aufgrund ihrer eigenen in die Region der Plätze 1-5 führen können. (Stichwort: perspektivisch denken!)
Matmour hat ja auf seiner angestammten Position auch kaum Einsatzzeit ... der hat seine Spiele Positionsfremd gemacht. Veh hat doch eigentlich recht klar Stellung zu Kittel bezogen und deutlich angesagt was ihm nicht passt. Und ich vermute genau da haben wir keine Ahnung oder hast du auch nur irgendeine Erfahrung im Umgang mit Profifussballern und hier insbesondere Jugendförderung ?
Und ja , evtl würde Sonny als Sturmspitze besser/gefährlicher sein als Karim ... aber ob dem jungen geholfen wäre Positionsfremd zu spielen wenn er seine eigentliche Aufgabe derzeit anscheinend nicht ausreichend erfüllt ?
Größter Kritikpunkt ist das Veh mal wieder (Stur) eine Ausleihe von Kittel abgelehnt hat ... auf der anderen Seite sollte das dem Jungen jedoch auch zeigen das man schon viel von ihm hält ... und da müsste er eben noch härter an sich arbeiten und Sonderschichten schieben. Ja im Training in der B-Elf mag er rausstechen ... im Trainingslager ist er jedoch abgefallen.
Wie sollte denn eine Förderung Kittels bei dir aussehen ? Einfach in jedem Spiel Inui oder Meier nach 45-60 Minuten auswechseln und Kittel spielen lassen ? Egal ob der Trainer damit das Team schwächt ? Wie lange soll er denn daran dann festhalten ? Würdest du es wirklich besser finden den jungen "irgendwo" spielen zu lassen nur damit er auf dem feld steht ? Ist da Einsatzzeit wirklich wertvoll ?
Beantworte die Fragen aber bitte so als würde dein job dran hängen ... nicht als Fan der will das ein Eigengewächs der nächste Messi wird ohne die dazugehörigen Konsequenzen wenns schief geht.
Klar kann man von der Tribüne aus fordern aber wenn man die Verantwortung hat sieht das schon wieder ganz anders aus ... vermute ich zumindest mal ... ansonsten könnt ich ja doch mal ne Bewerbung abschicken und mich als Profitrainer bewerben ... Jahrzehntelange Fussballmanagererfahrung hab ich
bils schrieb:fastmeister92 schrieb:bils schrieb:mickmuck schrieb:Sledge_Hammer schrieb:JohanCruyff schrieb:ChrizSGE schrieb:
Veh hat doch bei früheren Stationen auch immer wieder junge Leute gebracht. Kann mir deshalb nicht vorstellen das Veh hier einen Kittel, das vermeintlich größte Talent seit Jahren, einfach so hinter Matmour versauern lassen würde wenn es dafür keine Leistungsgründe gibt..
Wenn ich Matmour kicken sehe, dann kann ich mir nicht vorstellen, dass Kittel leistungsmäßig hinten dran ist.
p.s.: Die Fakten zu den Debütanten unter Veh:
www.transfermarkt.de/de/armin-veh/spielerdebuts/trainer_269.html
Mach dich nicht lächerlich. Ist Kittel Debütant? Also. Veh hat schon immer auf junge Spieler gesetzt, das zu bestreiten ist hirnlos. Debütant hin oder her.
Ich kann deine Argumente sonst schon nachvollziehen, bin absolut kein Matmour-Fan. Aber Sonny muss sich gerade deswegen an die eigene Nase fassen.
wenn er mal zumindest 45 minuten spielen dürfte, könnte man das evtl. beurteilen.
Oder man könnte einfach mal dem Trainer vertrauen, der uns in dieser Saison bisher auf den 6. Platz geführt hat und der Kittel, Matmour und alle anderen täglich im Training sieht.
Es kann doch niemand ernsthaft glauben dass Veh Matmour spielen lässt, obwohl er denkt dass Kittel es nicht genauso gut hinbekommen würde.
Was der Trainer denkt kann doch keiner beurteilen. Vielleicht bringt er Matmour, weil dieser mehr Erfahrung hat? Auf der anderen Seite hat er nicht nur gedacht, dass Occean ein Stürmer ist, sondern auch lange an ihn geglaubt und an ihm festgehalten. Unterm Strich ist Armin Veh auch nur ein Mensch mit all seinen Stärken und Schwächen.
Was wird ein junger Mensch wie Kittel wohl denken, wenn ein Occean trotz schwacher Leistungen immer wieder aufgestellt wird und er keine faire Chance bekommt? Aufbauend ist das sicherlich nicht.
Natürlich kann es sein das Matmour eher das Vertrauen bekommt, weil er mehr Erfahrung hat. Was aber auch bedeutet dass Veh Kittel nicht als besser einschätzt als Matmour, denn sonst wäre das Argument "Erfahrung" nicht ausschlagebend, was man meiner Meinung nach an Kempfs Einsatz gegen Mainz sehen kann, da Butscher bei diesem Spiel auf der Bank saß.
Bei Occean hat Veh sich geirrt, das stimmt. Perfekt ist niemand. Es kann natürlich auch sein dass Veh sich aktuell auch bei Kittel irrt. Das kann man nicht ausschliessen. Jedoch genauso wenig kann man ausschliessen dass er richtig liegt. Da Kittel letzte Saison jedoch an der Mannschaft dran war und auch mehr oder weniger Spielzeit bekommen hat, zeigt jedoch auch dass Veh im Moment bei Kittel etwas missfällt. Seine Aussagen über Kittel belegen das auch. Warum soll ein Trainer einen Spieler, von dem er nicht überzeugt ist, spielen lassen. Das tut er aktuell bei Occean ja auch nicht mehr.
Natürlich wird die aktuelle Situation für Kittel nicht einfach sein. Wenn er seine Situation aber mit der von Occean zu Saisonbeginn vergleicht, dann könnte man das nicht ernstnehmen. Zu Occean gab es keine wirkliche Alternative. Dass Matmour so viele Spiele im Sturm gemacht hat, zeigt meiner Meinung nach wie verzickt die Lage war/ist.
Nur haben wir im offensiven Mittelfeld nun mal die wenigsten Probleme gehabt. Meier, Aigner und Inui spielen insgesamt gesehen eine super Saison. Das ist gut für die Eintracht, aber schlecht für Kittel.
Der vergleich mit Occean ist eh schwachsinn. Kittel scheint ja offensichtlich schon Probleme auf seiner angestammten Position zu haben ... da wäre es sicherlich auch nicht förderlich ihn Positionsfremd zu bringen. Daher kann ich ganz gut verstehen das Matmour als Stürmer gebracht wurde und nicht Kittel.
Wir könnten ja auch Kittel ins Tor stellen ... so ein Jungspund braucht Einsatzzeit und Oka brauch die ja net mehr. Der hat genug gespielt
Wenn ich mir unser Team anschaue kann es ja nicht dran liegen das Veh nix von jungen Spielern hält ... also vertrau ich drauf das Kittel einfach noch nicht in der Lage ist einen anderen im Team wirklich unter druck zu setzten. Und mit der Verpflichtung von Rosenthal und ggf noch 2 offensiven Spielern wirds auch nicht einfacher an Einsatzzeiten zu kommen .. schade aber ist nunmal so.
zuckerruebe schrieb:
Flum, Koch, Rosenthal. Schön! Aber wir brauchen noch zwei Stürmer, die auch mal ein Kopfballtor machen können Ya Konan ist eher ein Erdnuckel. Zugegeben kein schlechter! Mir ist wäre auch egal, ob unsere neuen Stürmer brainer oder no-brainer sind. Die Hauptsache, die wissen wo das Tor steht.
Naja wir haben ja Lakic auch noch die nächste Saison "an der Backe" ... worum ich auch froh bin ... der wird bei uns noch einschlagen ... da bin ich fest von überzeugt.
Also ggf einen "hochkaräter" und einen Nachwuchsmann sind da völlig ausreichend. Zumal unser komplettes Mittelfeld sehr Torgefährlich ist.
Nu haben wir Jungs Unterschrift und damit die 2,5 Mio Option weg. Veh hat verlängert. Rosenthal bereits verpflichtet ... lasst uns bitte nicht jeden weiteren tag mit Rode "verschwenden"
Man sieht das Hübner und co alles Eintrachtmögliche tun um den Kader zu halten und zu verstärken. Da können wir uns die Finger noch se Wund tippen ... wenn Rode nicht will will er nicht. Demnach ist er im Sommer weg (gegen gutes Geld !) oder aber reisst sich (hoffentlich) ein weiteres Jahr den ***** bei uns auf.
Hoffen wir einfach das wir eine weitere Einnahmequelle in Form von EL/CL bekommen ... dann lässt sich der Zukunft doch beruhigt ins Auge schauen. Sollten dann noch Transfereinnahmen dazu kommen wird man auch den Abgang eines Rode kompensieren können.
Alle konzentration nun Richtung Europa ... da ist der Vertrag vom Seppl doch völlig unwichtig ,-)
Man sieht das Hübner und co alles Eintrachtmögliche tun um den Kader zu halten und zu verstärken. Da können wir uns die Finger noch se Wund tippen ... wenn Rode nicht will will er nicht. Demnach ist er im Sommer weg (gegen gutes Geld !) oder aber reisst sich (hoffentlich) ein weiteres Jahr den ***** bei uns auf.
Hoffen wir einfach das wir eine weitere Einnahmequelle in Form von EL/CL bekommen ... dann lässt sich der Zukunft doch beruhigt ins Auge schauen. Sollten dann noch Transfereinnahmen dazu kommen wird man auch den Abgang eines Rode kompensieren können.
Alle konzentration nun Richtung Europa ... da ist der Vertrag vom Seppl doch völlig unwichtig ,-)
hesseinberlin66 schrieb:
wenn jung also nur bis 2015 verlängert hat, dürfte das theater ja nächstes jahr wieder von vorne los gehen....na ja, mal abwarten......
ich glaub das wichtigste daran war die änderung/wegfall der festgeschriebenen Ablöse von 2,5 Mios. Da die Angebote schon vorlagen vermute ich eh das er 2014 weg ist ... aber dann bekommen wir wohl deutlich mehr als die 2,5 Mios.
Morphium schrieb:Cyrillar schrieb:Morphium schrieb:
Ich werde mir Galaxy S4 holen. Hab geschwankt zwischen HTCone, Sony Z und S4.
Gegen HTC sprach die Kamera, soll zwar Ultrapixel-Kamera sein, aber es sind trotzdem nur 4 Megapixel. Und beim Xperia Z fehlt mir einfach das AMOLED von Samsung, das Display vom Sony wirkt irgendwie blass.
Die Kamera macht super Bilder. Also das Argument zieht nicht wirklich ,-)
Und ich bin mit meinem HTCOne mehr als zufrieden. Nette Gimmicks, Akku hält bei Normalbetrieb ausreichend lange. Einzig das man keine Speicherkarte einsetzten kann stört ein wenig. Aber da hats ja genügend andere möglichkeiten daten zu speichern.
Also allein schon der Optikvorteil gegenüber dem immergleichen langweiligen Samsungstyle ist in meinen Augen immens.
Das Ding kann super Bilder machen soviel es will, aber 4 Megapixel sind halt keine 13 Megapixel.
Dir ist das Design wichtig, mir u.a. die Kamera.
Du hast dir die aktuellen tests durchgelesen oder ? Du betrachtest nicht nur die Pixelzahl oder ? Und nach möglichkeit solltest du einen der neueren tests der Verkaufsversion lesen ... dann wirst du evtl sehen das die Kamera des HTC mit jeder anderen Smartphonecam ohne probleme mithalten kann.
Wobei ich zugeben muss das die Kritikpunkte durchaus angebracht sind ... hier ist wohl aber schon ein update in Arbeit weil es wohl einen Bug in der Kamerasoftware gibt.
In den Vorabtests hat die kamera tatsächlich "schlecht" abgeschnitten ... aber die Probleme waren in der Verkausversion alle weg. Aber wie gesagt da hat jeder andere vorlieben. Ich hab den Kauf des HTC nicht bereut. Bisher keinerlei Probleme gehabt, mehr als ausreichend funktionen und Gimmicks und wie gesagt ... es ist auch optisch einfach mal was anderes ... und es fühlt sich eben auch einfach edler an als die Plastikphones.
Kuckuck schrieb:
Ohne Meier einen 3er? Eher nicht.
Ausgerechnet gegen die Bayern fehlt unser Top-Torschütze, der beste Torhüter der Saison und dann auch noch mit großer warscheinlichkeit unser Mittelfeldstratege. Wenn diese Spieler dabei wären, hätte Ich von einem Punkt geträumt. So kann es kaum was werden. Einzige Hoffnung: Die Bayern haben eine negative Auswärtsbilanz hier in unserem Waldstadion. Wobei Ich mich kaum an Bayern-Niederlagen hier Erninnern kann außer an den 2 Spielen wo Preuß gegen Kahn und Fenin in der 90. getroffen haben.
Wurd ja schon mehrfach erwähnt ... wir schlagen Bayern mit ihren eigenen Mitteln ... unserer "B-Elf"
Morphium schrieb:
Ich werde mir Galaxy S4 holen. Hab geschwankt zwischen HTCone, Sony Z und S4.
Gegen HTC sprach die Kamera, soll zwar Ultrapixel-Kamera sein, aber es sind trotzdem nur 4 Megapixel. Und beim Xperia Z fehlt mir einfach das AMOLED von Samsung, das Display vom Sony wirkt irgendwie blass.
Die Kamera macht super Bilder. Also das Argument zieht nicht wirklich ,-)
Und ich bin mit meinem HTCOne mehr als zufrieden. Nette Gimmicks, Akku hält bei Normalbetrieb ausreichend lange. Einzig das man keine Speicherkarte einsetzten kann stört ein wenig. Aber da hats ja genügend andere möglichkeiten daten zu speichern.
Also allein schon der Optikvorteil gegenüber dem immergleichen langweiligen Samsungstyle ist in meinen Augen immens.
AdlerWien schrieb:Cyrillar schrieb:Hyundaii30 schrieb:Endgegner schrieb:prinzhessin schrieb:
Das kann ich mir persönlich nicht vorstellen. Wie auch immer Jung sich entscheiden wird oder entschieden hat, am Dienstag werden wir es wissen. Länger wird Hübner nicht warten wollen.
Ich sehe das mittlerweile ganz entspannt. Wenn er gehen sollte, fände ich das zwar schade, aber dann kommt halt ein anderer.
Bin ich eigentlich ganz bei dir. Ich würde ihn auch gerne weiterhin hier sehen, da er eben ein frankfurter Jung ist aber mir geht das hin und her einfach nur noch auf die Nerven. Rode, Jung, Veh, Veh, Jung, Rode....
Kann euch nur zustimmen.
Zumal ich Jung abslut nicht als kommenden Topstar bei einem anderen Verein sehe.
Er ist zwar gut, aber soooo überragend ist er nun auch nicht.
Ok nu bin ich sicher das Jung geht ,-)
Also diese teils schon negative Stimmung gegen Jung geht mir echt etwas zu weit muss ich gestehen.
Aber naja ... wird schon früher oder später eine Entscheidung geben.
So schlimm wie bei Rode und Veh isses ja nun noch nicht. Da gings ja mit Verschörungstheorien rauf und runter.
Was Jung angeht: So langsam hatte er echt genug Zeit um sich zu entscheiden. Dass er sich Alternativen überlegt ist ja völlig legitim und das nimmt ihm auch keiner übel. Aber die Chose geht schon seit letztem Herbst so und da hieß es schon der Vertrag stünde kurz vor der Unterschrift.
Und das jetzt auch noch die bisherige Deadline von Ende März wegen weiterer Nachdenkerei einfach übergangen wurde ist einfach nur ärgerlich.
Naja, Dienstag wissen wir mehr und egal wie es ausgeht, wenigstens ist es dann ENDLICH vorbei und wir können uns wieder genüsslich auf den anderen Sebastian konzentrieren. Im besten Falle beschäftigt uns dieses Thema dann noch bis 2014 - HUSSA!
du vergisst wer solche Deadlines raushaut. Wurd ja schon angedeutet ... gibt eigentlich nur 2 Panikfraktionen ... Presse und Fans. Und die Presse versteht sich drauf die Panik immer fein ans Limit zu bringen.
Man schaue sich dazu doch nochmal Tante Käthes "Wutrede" an ... das sollte doch verdeutlichen das die Medien immer noch einen drauf setzten bis das Fass überläuft.
Hyundaii30 schrieb:Endgegner schrieb:prinzhessin schrieb:
Das kann ich mir persönlich nicht vorstellen. Wie auch immer Jung sich entscheiden wird oder entschieden hat, am Dienstag werden wir es wissen. Länger wird Hübner nicht warten wollen.
Ich sehe das mittlerweile ganz entspannt. Wenn er gehen sollte, fände ich das zwar schade, aber dann kommt halt ein anderer.
Bin ich eigentlich ganz bei dir. Ich würde ihn auch gerne weiterhin hier sehen, da er eben ein frankfurter Jung ist aber mir geht das hin und her einfach nur noch auf die Nerven. Rode, Jung, Veh, Veh, Jung, Rode....
Kann euch nur zustimmen.
Zumal ich Jung abslut nicht als kommenden Topstar bei einem anderen Verein sehe.
Er ist zwar gut, aber soooo überragend ist er nun auch nicht.
Ok nu bin ich sicher das Jung geht ,-)
Also diese teils schon negative Stimmung gegen Jung geht mir echt etwas zu weit muss ich gestehen.
Aber naja ... wird schon früher oder später eine Entscheidung geben.
MrBoccia schrieb:BG-On schrieb:MrBoccia schrieb:BG-On schrieb:MrBoccia schrieb:
lt. blog-g-Watz hat sich Meier im Training verletzt, sieht nicht gut aus für Samstag.
http://www.blog-g.de/alte-herren.html#comment-663099
laut einem Comment.... wohl eher keine seriöse Quelle
na ja, wenn das die FR auf ihrem Blog meldet, könnte schon was dran sein.
macht sie doch gar nicht, es hat einer drunter kommentiert... das kannst du genauso wie ich machen, oder überseh ich einen Blog-Eintrag?
der, der kommentiert hat, schafft bei der FR und ist der Blogchef da drüben.
nur das dein c-e net untergeht nochmal ein kurzer verweis meinerseits
steps82 schrieb:Cyrillar schrieb:tobago schrieb:reggaetyp schrieb:
Warum sollte Jung bei uns stagnieren?
Verstehe ich nicht.
Mit knapp 23 Jahren kann man sich auch weiter entwickeln ohne den Verein zu wechseln.
Dieses "der nächste Schritt" in Verbindung mit einem Wechsel kann ich nicht mehr hören.
Meines Erachtens hat er sich übrigens in dieser Saison bereits weiter entwickelt. Nicht so spektakulär vielleicht. Aber taktisch und im Zweikampfverhalten finde ich ihn schon ein stück besser.
Es kommt doch immer darauf an was seine ureigensten Ziele sind und das vollkommen unabhängig davon was hier im Forum die Leute ihm zutrauen. Am Ende interessiert dabei nämlich überhaupt nicht. Alleine was er sich zutraut und was er erreichen möchte ist wichtig.
Wenn er den ganz großen Sprung machen und das wäre Stammspieler Nationalmannschaft, dauerhaft Championsleague und jedes Jahr um die Meisterschaft irgendeines Landes spielen, dann muss er zwangsweise woanders hin und zwar zu einem absoluten Topklub und nicht zu den Euroleagueanwärtern der Bundesliga.
Reicht ihm ein stetiges und kontinuirliches Weiterentwickeln auf, sagen wir mal, leicht überdurchschnittlichem Bundesliganiveau kann er das hier bei uns auch schaffen, dummerweise aber auch bei allen anderen Vereinen wie VW und Gazprom, Hannover oder Stuttgart.
Ich an seiner Stelle würde das Maximale versuche sofern ein adäquates Angebot vorliegt. Sollte er das nicht haben dann ist er m.E. sehr gut beraten die nächsten Jahre bei der Eintracht zu verbringen.
Gruß,
tobago
Zumal man ja im Falle Schweinsteiger ... noch einiges von der 30 entfernt ... ja sieht wie schnell man zum "alten Eisen" gehört.
Klar kann er sich bei uns ebenfalls verbessern ... aber um zu sehen ob er es wirklich schafft brauch er eben den Wettkampf mit den besten. Und das jeden tag. Wenn er der Typ dafür ist braucht er den Konkurrenzkampf mit einem Weltklasseverteidiger ... auch wenn das bedeutet erstmal nur 2te Wahl zu sein und eben nur ~ 20 Saisonspiele zu haben. Aber genau dieser Konkurenzkampf ist es doch welcher einem (ambitionierten !) Spieler weitere 5-10% geben. Bei uns ... behaupte ich einfach mal ... reicht es wenn er 90-95% seiner Leistungsfähigkeit abruft.
Entgegen meines Willens bin ich ebenfalls der Meinung das eigentlich jetzt der Moment gekommen ist wo er es versuchen muss ....setzt er sich innerhalb von 1-2 Saisons durch hat er alles Richtig gemacht ... sollte es nicht ganz reichen würde er trotzdem bei einem EL-Anwärter unterkommen.
Als Beispiele werden ja immer Schlaudraff, Podolski etc genannt die ja bei den Bayern "versagt" haben. Sind doch alle noch bei Vereinen untergekommen die im/am Internationalen Geschäft kratzen.
naja bei schlaudraff und baumjaohann (für mich parade beispiele für zu frühe wechsel) wäre es wohl besser gewesen wenn sie noch 1-2 jahre in ihren vereinen geblieben wären und sich weiterentwickelt hätten, denen hat aus meiner sicht das ach so tolle "training" nicht viel geholfen, meiner meinung nach hätten die aus ihrem potenzial viel mehr machen können.
da kann man geteilter Meinung sein. Wobei man ja heute noch erwähnen muss das so junge Talente derzeit mehr angesagt sind und in deutlich größerer Anzahl vorhanden sind. Wenn sie jedoch diesen Schritt immer weiter rauszögern ist der Zug eventuell abgefahren weil der nächste 20 jährige bereits an die Tür klopft.
Aber wie man hier sieht gibt es verschiedene Meinungen ... jede mag für sich Richtig sein und hier diskutieren 20 Mann drüber ... ich vermute das Jung genau die gleichen GEdanken hat und muss diese aber für sich selbst entscheiden. Daher kann ich sein zögern nachvollziehen.
Und das er seinen Berater auch bei der Unterschrift dabei haben will ist ebenfalls verständlich. Ich vermute einfach mal das beide Seiten in voller Mannschaftsstärke vor Ort sein wollen/müssen. Die Eintracht hat sicherlich auch nen Anwalt dabei ... auch wenns nur noch um 3 Xe auf einer Linie gehen.
tobago schrieb:reggaetyp schrieb:
Warum sollte Jung bei uns stagnieren?
Verstehe ich nicht.
Mit knapp 23 Jahren kann man sich auch weiter entwickeln ohne den Verein zu wechseln.
Dieses "der nächste Schritt" in Verbindung mit einem Wechsel kann ich nicht mehr hören.
Meines Erachtens hat er sich übrigens in dieser Saison bereits weiter entwickelt. Nicht so spektakulär vielleicht. Aber taktisch und im Zweikampfverhalten finde ich ihn schon ein stück besser.
Es kommt doch immer darauf an was seine ureigensten Ziele sind und das vollkommen unabhängig davon was hier im Forum die Leute ihm zutrauen. Am Ende interessiert dabei nämlich überhaupt nicht. Alleine was er sich zutraut und was er erreichen möchte ist wichtig.
Wenn er den ganz großen Sprung machen und das wäre Stammspieler Nationalmannschaft, dauerhaft Championsleague und jedes Jahr um die Meisterschaft irgendeines Landes spielen, dann muss er zwangsweise woanders hin und zwar zu einem absoluten Topklub und nicht zu den Euroleagueanwärtern der Bundesliga.
Reicht ihm ein stetiges und kontinuirliches Weiterentwickeln auf, sagen wir mal, leicht überdurchschnittlichem Bundesliganiveau kann er das hier bei uns auch schaffen, dummerweise aber auch bei allen anderen Vereinen wie VW und Gazprom, Hannover oder Stuttgart.
Ich an seiner Stelle würde das Maximale versuche sofern ein adäquates Angebot vorliegt. Sollte er das nicht haben dann ist er m.E. sehr gut beraten die nächsten Jahre bei der Eintracht zu verbringen.
Gruß,
tobago
Zumal man ja im Falle Schweinsteiger ... noch einiges von der 30 entfernt ... ja sieht wie schnell man zum "alten Eisen" gehört.
Klar kann er sich bei uns ebenfalls verbessern ... aber um zu sehen ob er es wirklich schafft brauch er eben den Wettkampf mit den besten. Und das jeden tag. Wenn er der Typ dafür ist braucht er den Konkurrenzkampf mit einem Weltklasseverteidiger ... auch wenn das bedeutet erstmal nur 2te Wahl zu sein und eben nur ~ 20 Saisonspiele zu haben. Aber genau dieser Konkurenzkampf ist es doch welcher einem (ambitionierten !) Spieler weitere 5-10% geben. Bei uns ... behaupte ich einfach mal ... reicht es wenn er 90-95% seiner Leistungsfähigkeit abruft.
Entgegen meines Willens bin ich ebenfalls der Meinung das eigentlich jetzt der Moment gekommen ist wo er es versuchen muss ....setzt er sich innerhalb von 1-2 Saisons durch hat er alles Richtig gemacht ... sollte es nicht ganz reichen würde er trotzdem bei einem EL-Anwärter unterkommen.
Als Beispiele werden ja immer Schlaudraff, Podolski etc genannt die ja bei den Bayern "versagt" haben. Sind doch alle noch bei Vereinen untergekommen die im/am Internationalen Geschäft kratzen.
BvB - Real ist ebenfalls ein gutes 1B Spiel ,-)
Und ich hoffe auch das irgendeiner der beiden deutschen den Pott holt ... Spanien hat genug abgeräumt die letzten Jahre.
Und wenn ich ehrlich bin würde ich es den bayern gönnen. Zum einen spielen die diese Saison wirklich einen Klasse Ball und durch ihre konstanz auf diesem Niveau die letzten Jahre ... wobei es dieses Jahr auf jedenfall ein würdiger Sieger wird ... 4 Mannschaften die Fussball spielen ... nciht so ne Anti-Truppe wie Chelsea.