DelmeSGE
10244
Punkasaurus schrieb:derjens schrieb:
Glasner muss aber in der Liga endlich mal liefern. Punkt.
Vielleicht sollte man einem Trainer der gerade seinen besten Spieler verloren hat und sein System etwas umstellen muss etwas Zeit zugestehen.
Ich finde diese Rechnerei und die letzte Saison einzubeziehen sowieso merkwürdig. Es ist eine neue Mannschaft mit neuen Spielern die sich finden müssen. Da kann ich nicht einfach letzte Saison dazurechnen.
Nun ja,wir hatten auch letztes Jahr in der Bundesliga offensiv nicht gerade die Sterne vom Himmel gespielt,übrigens mit Kostic,der auch nicht gerade in der Liga permanent überzeugte,sondern die Liga das SGE System "Ball auf Kostic,und es wird schon was werden" ansich durchschaut hatte.
Wenn ich nun sehe,daß wir offensiv ähnlich agieren wie in der vergangenen Saison,mit personell nun deutlich mehr Qualität und Flexibilität,aber noch immer mit einer relativen Harmlosigkeit im letzten Drittel,dann finde ich die Darbietungen in Berlin und Köln schon relativ ernüchternd.
Die Offensivkräfte,die wir geholt haben,waren zum erheblichen Teil seit Beginn der Vorbereitung da.Zeit war also schon vorhanden.
Da ist Glasner nun gefordert,daß er nicht nur die wacklige Defensive stabilisieren,sondern auch mal offensiv einen Plan entwickeln kann.
Wir haben so viel Qualität im Offensivbereich,da sind richtige Zocker dabei,die intuitiv spielen,die muss ich einfach mal von der Leine lassen und Ihnen defensiv den Rücken freihalten.
Die Viererkette ist da der erste Schritt,letztlich muss man dafür aber noch einen RV holen,weil Jakic nur eine Notlösung ist und man kaum weiß wann Buta spielfähig ist.
Knauff macht ja gerade die Erfahrungen,daß es halt nicht nur immer aufwärts geht,ist für mich aber auch kein RV.
Natürlich wäre ein hart erkämpftes 1-0 gestern wichtig gewesen.
Letztlich war das Eingreifen des VAR richtig,es war auch wichtig,daß der Schiri letztlich eine Entscheidung trifft,dann der VAR soll und darf auch kein Oberschiedsrichter sein.
Wie man aber anhand der Bilder das Tor gelten lässt,tja,das ist ein bisschen weltfremd.
In Berlin war es für mich kein Elfmeter,gestern war es für mich ansich klar,daß dieses Tor nicht zählen darf.
Aber letztlich haben wir gegen Köln eben offensiv richtige Torchancen erspielt,viele aussichtsreiche und gut vorgetragene Angriffe eben schlecht ausgespielt.
Und dieses Problem haben wir nicht erst seit gestern,unabhängig vom Personal.
Dann kassiert man halt so ein Ding,auch wenn das Tor ansich schon schick war,den trifft der Thielmann auch nicht immer so.
DelmeSGE schrieb:
Aber letztlich haben wir gegen Köln eben offensiv richtige Torchancen erspielt,viele aussichtsreiche und gut vorgetragene Angriffe eben schlecht ausgespielt.
Und dieses Problem haben wir nicht erst seit gestern,unabhängig vom Personal.
Dann kassiert man halt so ein Ding,auch wenn das Tor ansich schon schick war,den trifft der Thielmann auch nicht immer so.
Das Problem ist doch aber auch das du als Trainer d Ansicht viel mehr machen kannst als.immer wieder die Abläufe trainieren und versuchen den Spielern zu helfen die richtigen Entscheidungen zu sehen. Am Ende müssen aber die Spieler diese treffen.
Natürlich stehen statistisch wenig Torschüsse aber man sieht halt an der Raumaufteilung und Co das die Situationen da sind. Nur dribbelt.ein Kamada dann sich fest oder ein Lindström verwandelt den Top Pass von Götze nicht. Das ist dann halt weniger ein System Problem und auch nicht das Problem das man keine Mittel hat den Gegner zu knacken denn die hatte man ja. Wie gesagt der Pass von Götze ist ja genau das was wir uns gewünscht haben: gegen einen solchen Gegner so eine Chance kreieren und eine spielerische Lösung haben.
Ich kann mir auch vorstellen das es für Glasner frustrierend ist das die Spieler da die falschen Lösungen suchen.
DelmeSGE schrieb:
Die Viererkette ist da der erste Schritt,letztlich muss man dafür aber noch einen RV holen,weil Jakic nur eine Notlösung ist und man kaum weiß wann Buta spielfähig ist.
Ist das so? Ist Jakic wirklich nur eine Notlösung? Und wenn ja, wieso? Weil er vorher nie RV gespielt hat?
Es wurden schon viele andere Spieler zum RV umfunktioniert und zum Teil sogar sehr erfolgreich. nadW wurde vom Stürmer zum 6er umfunktioniert. Eine Notlösung oder am Ende eine geniale Entscheidung?
Hasebe hat bei VW auch RV und DM/ZM gespielt. War er auf RV eine Notlösung oder konnte er beides gut?
Ich will gar nicht sagen, dass Jakic auf RV dauerhaft funktionieren wird. Ja, es kann tatsächlich so sein, dass er dort nur eine Notlösung ist.
Für mich ist die Idee eine win-win Situation. Meiner Meinung hat er gestern gut gespielt und damit eine, zumindest bis zur Rückkehr von Buta, eine vakante Stelle besetzt. Für ihn ist es auch gut, denn auf RV bekommt er mehr Spielzeit als auf der 6. Gestern hätten höchstwahrscheinlich Rode und Sow auch gespielt wenn Jakic nicht als RV gespielt hätte und Jakic hätte auf der Bank gesessen. Wenn Kamada noch hin und wieder auf die 6 zurückgezogen werden soll und Ebimbe erst mal da ist, verschlechtern sich seine Einsatzchancen auf im DM noch mehr.
steffm1 schrieb:
Sorry aber das ist doch der größte Blödsinn. Wie kommen die nur auf so einen Namen? Würfeln die? Dortmund will ihn verkaufen und wir können uns den gar nicht leisten. Einzige Möglichkeit wäre das akanji seinen Vertrag verlängert und wir ihn leihen, wobei Dortmund noch einiges an Gehalt übernehmen müsste. Also absoluter Blödsinn!!!
Man merkt halt, das einige zu viele Managerspiele spielen oder den Blick für die Realität verloren haben.
Wir sind hier bei einem hart arbeitenden Traditionsverein, der trotz CL gut haushalten muss
und nicht bei einem Scheichclub.
Hyundaii30 schrieb:
[quote=steffm1]
Sorry aber das ist doch der größte Blödsinn. Wie kommen die nur auf so einen Namen? Würfeln die? Dortmund will ihn verkaufen und wir können uns den gar nicht leisten. Einzige Möglichkeit wäre das akanji seinen Vertrag verlängert und wir ihn leihen, wobei Dortmund noch einiges an Gehalt übernehmen müsste. Also absoluter Blödsinn!!!
Man merkt halt, das einige zu viele Managerspiele spielen oder den Blick für die Realität verloren haben.
Wir sind hier bei einem hart arbeitenden Traditionsverein, der trotz CL gut haushalten muss
und nicht bei einem Scheichclub.
[/quote
Sowas ist kein Blödsinn und kein Managerspiel,sondern ist eventuell eine Maßnahme zur Kapitalerhaltung.
Für Akanji gibt es anscheinend keinen Markt,der momentan eine adäquate Ablöse zahlt.
Das kann sich bei einer entsprechenden guten Bundesligasaison durch eine Leihe zu einem anderen Club in Verbindung mit einer Vertragsverlängerung um ein Jahr dann im kommenden Sommer ändern.
Daher wäre auch eine teilweise Gehaltsübernahme durchaus denkbar.
Ist sicherlich eine bessere Lösung als den Spieler auf die Tribüne zu setzen,hohes Gehalt zu zahlen und Kapital zu vernichten.
DelmeSGE schrieb:
Sowas ist kein Blödsinn und kein Managerspiel,sondern ist eventuell eine Maßnahme zur Kapitalerhaltung.
Für Akanji gibt es anscheinend keinen Markt,der momentan eine adäquate Ablöse zahlt.
Das kann sich bei einer entsprechenden guten Bundesligasaison durch eine Leihe zu einem anderen Club in Verbindung mit einer Vertragsverlängerung um ein Jahr dann im kommenden Sommer ändern.
Daher wäre auch eine teilweise Gehaltsübernahme durchaus denkbar.
Ist sicherlich eine bessere Lösung als den Spieler auf die Tribüne zu setzen,hohes Gehalt zu zahlen und Kapital zu vernichten.
Gibt aber 2 große Haken an der Sache.
Der BVB würde Ihn an einen Konkurrenten um die Internationalen Plätze verleihen, DFB-Pokal und CL verleihen
und soll uns dann noch entgegen kommen ? Dazu haben Spieler vom BVB oft viele Optionen und sind begehrt.
Ich kenne seine Lage in Dortmund nicht, aber ich würde mich doch sehr wundern, wenn der BVB uns entgegenkommen würde. Der Spieler kann auch woanders Spielpraxis sammeln.
Und wenn Sie uns nicht entgegenkommen, dann stimmt Preis-/Leistung nicht, also Finger weg.
Hinteregger führte weiter aus: „Mir wurde im Spätherbst und zwischen den Viertelfinalspielen gegen Barcelona gesagt, dass ich im Sommer gehen soll.“
"Dementsprechend seien die Gerüchte über eine vorzeitige Vertragsverlängerung „Blödsinn“ gewesen, so der Österreicher.
Hat Hinti halt Schwachsinn geredet und du hast Recht!
"Dementsprechend seien die Gerüchte über eine vorzeitige Vertragsverlängerung „Blödsinn“ gewesen, so der Österreicher.
Hat Hinti halt Schwachsinn geredet und du hast Recht!
PhillySGE schrieb:
Hinteregger führte weiter aus: „Mir wurde im Spätherbst und zwischen den Viertelfinalspielen gegen Barcelona gesagt, dass ich im Sommer gehen soll.“
"Dementsprechend seien die Gerüchte über eine vorzeitige Vertragsverlängerung „Blödsinn“ gewesen, so der Österreicher.
Hat Hinti halt Schwachsinn geredet und du hast Recht!
Ja,der Hinteregger hat ein bisschen Unsinn erzählt,das hat ja dessen Berater selber zugegeben..
Hinteregger ist ja nun Geschichte,Brooks ist glaube ich keine 1a Lösung,da wie hier schon geschrieben er aufgrund seines Fitnesszustandes keine Soforthilfe ist.
Ich kann mir da schon eher Akanji als Leihe vorstellen,wenn Dortmund ,wie es wohl überlegt wird,den Vertrag mit ihm nochmals um ein Jahr verlängert.
DelmeSGE schrieb:
Ich kann mir da schon eher Akanji als Leihe vorstellen, wenn Dortmund ,wie es wohl überlegt wird,den Vertrag mit ihm nochmals um ein Jahr verlängert.
Selbst als Leihe wäre der verdammt teuer.
Ich weiss nicht, ob man sich das leisten sollte.
Da wäre es mir fast lieber man holt einen IV aus dem Ausland, den man für dieses Geld fest verpflichten kann.
Innenverteidiger gibt es wirklich genug auf dem Markt.
Wir müssen auch mal auf die Kostenbremse treten.
Ein Akanji garantiert uns auch keine 2-4 Siege in der CL Gruppenphase die wohl zu weiteren Europapokaleinnahmen und mind. einen erreichen der Europaleague Achtelfinale reichen würden.
Mich würde mal interessieren, was alle, die sich jetzt darüber aufregen dass der Elfer zurückgenommen wurde, sagen würden wenn so ein Elfer gegen die Eintracht gepfiffen worden wäre.
Der Willenborg hat mit Sicherheit nicht gut gepfiffen.
Doch beim Elfer hat er meiner Meinung nach alles richtig gemacht.
Er hat mit dem VAR kommuniziert, der ja den Elfer wie alle anderen Elfer auch überprüfen muss.
Er hat dem VAR gesagt, dass er wahrgenommen hat, dass der TW dem Borre das Bein weggezogen hat und er deswegen gepfiffen hat.
Diese Wahrnehmung konnte der VAR nicht bestätigen und deshalb ist er gucken gegangen.
Anhand der Bilder hat er festgestellt, dass seine Wahrnehmung falsch war und er hat aus diesem Grund seine Entscheidung korrigiert.
Weil er sich sicher sein wollte hat er halt auch entsprechend lange geguckt um die "richtige" Entscheidung treffen zu können.
Er hat ja auf den Bildern die Berührung am Fuß von Borre gesehen, aber das hat für ihn halt für einen Elfer nicht gereicht.
Darüber kann man schon geteilter Meinung sein.
Ich sehe das aber übrigens auch so wie der Schiri, denn nicht jeder Kontakt im Strafraum muss automatisch einen Elfer zufolge haben.
Und in fast allen neutralen Kommentaren zu der Situation ist dies ebenfalls der Fall.
Im Grund ist die Rücknahme des Elfers doch das Paradebeispiel dafür, wie der VAR richtig angewendet werden sollte, nämlich um die Wahrnehmung des Schiris zu überprüfen.
Genauso wie im DFB-Pokal Endspiel 2018.
Da haben die Bilder dem Zwayer bestätigt, dass seine Wahrnehmung auf dem Platz richtig war, nämlich dass das Fallen von Martinez nicht zu der Berührung von Boateng gepasst hat
Hätten die Bilder seine Wahrnehmung nicht bestätigt, dann hätte er seine Entscheidung sehr wahrscheinlich korrigiert.
Das Problem mit der klaren Fehlentscheidung ist doch, dass es Ansichtssache ist wann dies der Fall ist.
Was für den einen "klar" ist für den anderen halt nicht "klar".
Entsprechend groß ist doch auch die Vielfalt der Meinungen in den Diskussionen zu diesem Thema.
Es ist in meinen Augen doch Schwachsinn, dass ein Schiri auf den Bilden feststellen würde, dass er aus seiner Sicht eine falsche spielentscheidende Entscheidung getroffen hat, er die falsche Entscheidung aber nicht korrigieren darf.
Denn er darf sich die Bilder ja gar ansehen, weil man seine Entscheidung nicht als klare Fehlentscheidung "deklariert", obwohl das aus seiner Sicht definitiv eine ist.
Der Willenborg hat mit Sicherheit nicht gut gepfiffen.
Doch beim Elfer hat er meiner Meinung nach alles richtig gemacht.
Er hat mit dem VAR kommuniziert, der ja den Elfer wie alle anderen Elfer auch überprüfen muss.
Er hat dem VAR gesagt, dass er wahrgenommen hat, dass der TW dem Borre das Bein weggezogen hat und er deswegen gepfiffen hat.
Diese Wahrnehmung konnte der VAR nicht bestätigen und deshalb ist er gucken gegangen.
Anhand der Bilder hat er festgestellt, dass seine Wahrnehmung falsch war und er hat aus diesem Grund seine Entscheidung korrigiert.
Weil er sich sicher sein wollte hat er halt auch entsprechend lange geguckt um die "richtige" Entscheidung treffen zu können.
Er hat ja auf den Bildern die Berührung am Fuß von Borre gesehen, aber das hat für ihn halt für einen Elfer nicht gereicht.
Darüber kann man schon geteilter Meinung sein.
Ich sehe das aber übrigens auch so wie der Schiri, denn nicht jeder Kontakt im Strafraum muss automatisch einen Elfer zufolge haben.
Und in fast allen neutralen Kommentaren zu der Situation ist dies ebenfalls der Fall.
Im Grund ist die Rücknahme des Elfers doch das Paradebeispiel dafür, wie der VAR richtig angewendet werden sollte, nämlich um die Wahrnehmung des Schiris zu überprüfen.
Genauso wie im DFB-Pokal Endspiel 2018.
Da haben die Bilder dem Zwayer bestätigt, dass seine Wahrnehmung auf dem Platz richtig war, nämlich dass das Fallen von Martinez nicht zu der Berührung von Boateng gepasst hat
Hätten die Bilder seine Wahrnehmung nicht bestätigt, dann hätte er seine Entscheidung sehr wahrscheinlich korrigiert.
Das Problem mit der klaren Fehlentscheidung ist doch, dass es Ansichtssache ist wann dies der Fall ist.
Was für den einen "klar" ist für den anderen halt nicht "klar".
Entsprechend groß ist doch auch die Vielfalt der Meinungen in den Diskussionen zu diesem Thema.
Es ist in meinen Augen doch Schwachsinn, dass ein Schiri auf den Bilden feststellen würde, dass er aus seiner Sicht eine falsche spielentscheidende Entscheidung getroffen hat, er die falsche Entscheidung aber nicht korrigieren darf.
Denn er darf sich die Bilder ja gar ansehen, weil man seine Entscheidung nicht als klare Fehlentscheidung "deklariert", obwohl das aus seiner Sicht definitiv eine ist.
Fireye schrieb:
Mich würde mal interessieren, was alle, die sich jetzt darüber aufregen dass der Elfer zurückgenommen wurde, sagen würden wenn so ein Elfer gegen die Eintracht gepfiffen worden wäre.
Der Willenborg hat mit Sicherheit nicht gut gepfiffen.
Doch beim Elfer hat er meiner Meinung nach alles richtig gemacht.
Er hat mit dem VAR kommuniziert, der ja den Elfer wie alle anderen Elfer auch überprüfen muss.
Er hat dem VAR gesagt, dass er wahrgenommen hat, dass der TW dem Borre das Bein weggezogen hat und er deswegen gepfiffen hat.
Diese Wahrnehmung konnte der VAR nicht bestätigen und deshalb ist er gucken gegangen.
Anhand der Bilder hat er festgestellt, dass seine Wahrnehmung falsch war und er hat aus diesem Grund seine Entscheidung korrigiert.
Weil er sich sicher sein wollte hat er halt auch entsprechend lange geguckt um die "richtige" Entscheidung treffen zu können.
Er hat ja auf den Bildern die Berührung am Fuß von Borre gesehen, aber das hat für ihn halt für einen Elfer nicht gereicht.
Darüber kann man schon geteilter Meinung sein.
Ich sehe das aber übrigens auch so wie der Schiri, denn nicht jeder Kontakt im Strafraum muss automatisch einen Elfer zufolge haben.
Und in fast allen neutralen Kommentaren zu der Situation ist dies ebenfalls der Fall.
Im Grund ist die Rücknahme des Elfers doch das Paradebeispiel dafür, wie der VAR richtig angewendet werden sollte, nämlich um die Wahrnehmung des Schiris zu überprüfen.
Genauso wie im DFB-Pokal Endspiel 2018.
Da haben die Bilder dem Zwayer bestätigt, dass seine Wahrnehmung auf dem Platz richtig war, nämlich dass das Fallen von Martinez nicht zu der Berührung von Boateng gepasst hat
Hätten die Bilder seine Wahrnehmung nicht bestätigt, dann hätte er seine Entscheidung sehr wahrscheinlich korrigiert.
Das Problem mit der klaren Fehlentscheidung ist doch, dass es Ansichtssache ist wann dies der Fall ist.
Was für den einen "klar" ist für den anderen halt nicht "klar".
Entsprechend groß ist doch auch die Vielfalt der Meinungen in den Diskussionen zu diesem Thema.
Es ist in meinen Augen doch Schwachsinn, dass ein Schiri auf den Bilden feststellen würde, dass er aus seiner Sicht eine falsche spielentscheidende Entscheidung getroffen hat, er die falsche Entscheidung aber nicht korrigieren darf.
Denn er darf sich die Bilder ja gar ansehen, weil man seine Entscheidung nicht als klare Fehlentscheidung "deklariert", obwohl das aus seiner Sicht definitiv eine ist.
Ich kann Dich beruhigen,hätten es diesen Strafstoß gegen die Eintracht gegeben mit der dann erfolgten Zurücknahme.....wohl so ziemlich jeder hier hätte das als absolut richtig dargestellt.
Und ich bin bei Dir,für solch ein Berühren darf man keinen Strafstoß geben,daher fand ich die Zurücknahme auch richtig.
Diegito schrieb:
Ich denke die These ist nicht allzu steil wenn ich behaupte: Mit einem Kostic und dem Spiel Sonntag, statt Samstag, hätten wir die Hertha besiegt.
Bereits eine bundesligataugliche Schiedsrichterleistung in Verbindung mit einem verwandelten Elfmeter hätten genügt...
derexperte schrieb:Diegito schrieb:
Ich denke die These ist nicht allzu steil wenn ich behaupte: Mit einem Kostic und dem Spiel Sonntag, statt Samstag, hätten wir die Hertha besiegt.
Bereits eine bundesligataugliche Schiedsrichterleistung in Verbindung mit einem verwandelten Elfmeter hätten genügt...
Wir waren in der letzten Saison in der Liga 11.....da gab es auch mit Kostic genügend Gurkenspiele...,gerade gegen tiefstehende Gegner.
Ganz so einfach ist es nicht....
DelmeSGE schrieb:
Wir waren in der letzten Saison in der Liga 11.....da gab es auch mit Kostic genügend Gurkenspiele...,gerade gegen tiefstehende Gegner.
Ganz so einfach ist es nicht....
Wir hatten in der Rückrunde 3 Siege...
Unser letzter Sieg war am 26. Spieltag gegen Bochum...
Zur Erinnerung, das war der 13. März.
Auch das war die Realität neben Barca, West Ham und Sevilla
Ich glaube wir alle hatten die Hoffnung, dass die Leistung und der Einsatz am absoluten Anschlag sich auf die Bundesliga übertragen würden.
Stand jetzt gurken wir genau so weiter wie in der letzten Rückrunde.
Deswegen nervt mich das mit dem Elfer am meisten, weil wir alle wissen, dass solche Gurkensiege in letzter Minute dann durchaus den gewissen Schub geben können.
DelmeSGE schrieb:
Was ist überhaupt eine klare Fehlentscheidung?
Eine Fehlentscheidung wäre es gewesen, wenn der Torwart Borre überhaupt nicht berührt hätte.
DelmeSGE schrieb:
Damit sollte man prinzipiell jeden Strafstoß überprüfen,meiner Meinung nach.
Macht man ja auch. Sonst könnte der VAR ja nicht feststellen, ob es eine Fehlentscheidung war und er eingreifen darf oder nicht.
Basaltkopp schrieb:DelmeSGE schrieb:
Was ist überhaupt eine klare Fehlentscheidung?
Eine Fehlentscheidung wäre es gewesen, wenn der Torwart Borre überhaupt nicht berührt hätte.DelmeSGE schrieb:
Damit sollte man prinzipiell jeden Strafstoß überprüfen,meiner Meinung nach.
Macht man ja auch. Sonst könnte der VAR ja nicht feststellen, ob es eine Fehlentscheidung war und er eingreifen darf oder nicht.
Eben,und daher braucht es nicht diesen Zusatz" klare Fehlentscheidung" .Das ist überflüssig.
Übrigens kann man einen Kontakt auch als zu gravierend interpretieren,dann ist es ja auch eine Fehlentscheidung....oder eine Frage der Wahrnehmung...
Letztlich sind die Schiedsrichter so oder so die Deppen.
Persönlich finde ich den VAR prinzipiell sehr gut.Probleme scheint es ja in allen Ländern zu geben.
Die ideale Herangehensweise hat man noch nicht gefunden.
Momentan ist der VAR so eine Art Oberschiedsrichter,und dies war ansich nie der Plan.
Genauso dieses unsägliche späte Abpfeifen von glasklaren Abseitssituationen.Schwachsinn.
Aus meiner Sicht war es kein Strafstoß.
Bei allem Verständnis,aber dieser "Kontakt" mit der Hand am Fuß ...naja....für mich rutscht Borre dann weg..
Grundsätzlich halte ich nichts von diesem Kontaktmüll...es ist noch immer Fussball,somit auch ein Kontaktsport.
Für mich war dieser Kontakt für einen Strafstoß absolut nicht ausreichend
Der Schiri hat es zunächst als strafstoßwürdiges Vergehen wahrgenommen,hat sich dann revidiert.
Nun kann man darüber streiten,war dies eine klare Fehlentscheidung,oder nicht.
Was ist überhaupt eine klare Fehlentscheidung?
Wegen dieser Unklarheit wird praktisch jeder Strafstoß überprüft.
Denn solch ein Begriff ist natürlich interpretierbar.
Damit sollte man prinzipiell jeden Strafstoß überprüfen,meiner Meinung nach.
Bei allem Verständnis,aber dieser "Kontakt" mit der Hand am Fuß ...naja....für mich rutscht Borre dann weg..
Grundsätzlich halte ich nichts von diesem Kontaktmüll...es ist noch immer Fussball,somit auch ein Kontaktsport.
Für mich war dieser Kontakt für einen Strafstoß absolut nicht ausreichend
Der Schiri hat es zunächst als strafstoßwürdiges Vergehen wahrgenommen,hat sich dann revidiert.
Nun kann man darüber streiten,war dies eine klare Fehlentscheidung,oder nicht.
Was ist überhaupt eine klare Fehlentscheidung?
Wegen dieser Unklarheit wird praktisch jeder Strafstoß überprüft.
Denn solch ein Begriff ist natürlich interpretierbar.
Damit sollte man prinzipiell jeden Strafstoß überprüfen,meiner Meinung nach.
DelmeSGE schrieb:
Was ist überhaupt eine klare Fehlentscheidung?
Eine Fehlentscheidung wäre es gewesen, wenn der Torwart Borre überhaupt nicht berührt hätte.
DelmeSGE schrieb:
Damit sollte man prinzipiell jeden Strafstoß überprüfen,meiner Meinung nach.
Macht man ja auch. Sonst könnte der VAR ja nicht feststellen, ob es eine Fehlentscheidung war und er eingreifen darf oder nicht.
DelmeSGE schrieb:
Aus meiner Sicht war es kein Strafstoß.
Bei allem Verständnis,aber dieser "Kontakt" mit der Hand am Fuß ...naja....für mich rutscht Borre dann weg..
Grundsätzlich halte ich nichts von diesem Kontaktmüll...es ist noch immer Fussball,somit auch ein Kontaktsport.
Für mich war dieser Kontakt für einen Strafstoß absolut nicht ausreichend
Der Schiri hat es zunächst als strafstoßwürdiges Vergehen wahrgenommen,hat sich dann revidiert.
Für mich war es einer,was hat die Hand an Borré s Fuss verloren , gehört sie da hin , der Ball war 1 Meter weit weg!!!
Zumal es im umgekehrten Fall 100% einen gegeben hätte.
Bommer1974 schrieb:neutron schrieb:
Der Götze-Transfer hat uns mehr Probleme eingehandelt als er Probleme löst.
Findest Du es nicht auch gut, lieber dieses Luxusproblem zu haben, als nur jeweils eine Alternative? Ernst gemeinte Frage
Ich finde, wenn wir eine starke Bank haben, ist das gut und nicht als Problem zu betrachten. Die Aufgabe, die Spieler bei Laune zu halten, ist die des Trainers und die Spieler müssen sich im Training aufdrängen. Die Entscheidung ist aber in der Tat nicht immer einfach, denke ich.
Ich sehe eigentlich nur ein kleines Problem mit Alario. Ich finde, er passt noch nicht so richtig rein und ich weiß nicht wohin die Reise bei ihm geht. Stamm ist er auch bei uns nicht, denke ich. Aber ich mag mich täuschen...
Sehe ich auch so, Götze wird kein Problem sein. Er ist wohl unser variabelster Spieler den wir haben. Er kann im Mittelfeld alles spielen, sogar die falsche 9 könnte er geben. Viel mehr denke ich das Lindström das gut tun wird, er wirkte letztes Jahr schon etwas Überspielt und hätte mal eine Pause vertragen können. Ich finde es gut das wir einen weiteren Spieler mit außergewöhnlichen Fähigkeiten dazu gewonnen haben.
Bei Alario habe ich aber auch Bedenken, für mich der klassische Knipser, welcher gefüttert werden muss, aber niemand der anläuft oder sich großartig am Kombinationsspiel teilnimmt. We will See.
nisol13 schrieb:Bommer1974 schrieb:neutron schrieb:
Der Götze-Transfer hat uns mehr Probleme eingehandelt als er Probleme löst.
Findest Du es nicht auch gut, lieber dieses Luxusproblem zu haben, als nur jeweils eine Alternative? Ernst gemeinte Frage
Ich finde, wenn wir eine starke Bank haben, ist das gut und nicht als Problem zu betrachten. Die Aufgabe, die Spieler bei Laune zu halten, ist die des Trainers und die Spieler müssen sich im Training aufdrängen. Die Entscheidung ist aber in der Tat nicht immer einfach, denke ich.
Ich sehe eigentlich nur ein kleines Problem mit Alario. Ich finde, er passt noch nicht so richtig rein und ich weiß nicht wohin die Reise bei ihm geht. Stamm ist er auch bei uns nicht, denke ich. Aber ich mag mich täuschen...
Sehe ich auch so, Götze wird kein Problem sein. Er ist wohl unser variabelster Spieler den wir haben. Er kann im Mittelfeld alles spielen, sogar die falsche 9 könnte er geben. Viel mehr denke ich das Lindström das gut tun wird, er wirkte letztes Jahr schon etwas Überspielt und hätte mal eine Pause vertragen können. Ich finde es gut das wir einen weiteren Spieler mit außergewöhnlichen Fähigkeiten dazu gewonnen haben.
Bei Alario habe ich aber auch Bedenken, für mich der klassische Knipser, welcher gefüttert werden muss, aber niemand der anläuft oder sich großartig am Kombinationsspiel teilnimmt. We will See.
Bei Alario habe ich gar keine Bedenken,wir müssen halt lernen ihn richtig einzusetzen.
Es ist dann nicht sehr produktiv,wenn zum Beispiel ein Knauff jedes Mal nah innen zieht, anstatt mal eine Flanke zu bringen.
Das sind Umstellungsprozesse,die einfach Zeit brauchen
Genauso müssen wir unsere Spielweise umstellen hin zu mehr Variabilität,Positionswechseln,Ballpassagen.
"Ball raus zu Kostic,und dann wird es schon" ist ja nun vorbei.
DelmeSGE schrieb:
Bei Alario habe ich gar keine Bedenken,wir müssen halt lernen ihn richtig einzusetzen.
Es ist dann nicht sehr produktiv,wenn zum Beispiel ein Knauff jedes Mal nah innen zieht, anstatt mal eine Flanke zu bringen.
Das sind Umstellungsprozesse,die einfach Zeit brauchen
Genauso müssen wir unsere Spielweise umstellen hin zu mehr Variabilität,Positionswechseln,Ballpassagen.
"Ball raus zu Kostic,und dann wird es schon" ist ja nun vorbei.
Richti wir brauchen Zeit für neue Sicherheit im Spielaufbau etc.
Und die müssen wir uns erarbeiten, solange da Alario nicht reinpasst, wird es leider sehr schwer für Ihn in der Startelf zu stehen. Sehe aktuell auch lieber den rennenden kämpfenden Borre für Ihn auf dem Platz.
Obwohl Alario einer meiner Wunschspieler war.
Basaltkopp schrieb:
elche2011 schrieb:
Leider sind 12 Mio. Ablöse ein Witz
Sind die offiziell bestätigt? Abgesehen davon gibt es ja noch Boni und evtl. die Leihgebühr von Pellegrini
Ja. 12 Millionen e Ablöse + 3 Millionen € an möglichen Boni.
Wurde so von Juventus Turin veröffentlicht, da sie börsennotiert sind.
Wuschelblubb schrieb:Basaltkopp schrieb:
elche2011 schrieb:
Leider sind 12 Mio. Ablöse ein Witz
Sind die offiziell bestätigt? Abgesehen davon gibt es ja noch Boni und evtl. die Leihgebühr von Pellegrini
Ja. 12 Millionen e Ablöse + 3 Millionen € an möglichen Boni.
Wurde so von Juventus Turin veröffentlicht, da sie börsennotiert sind.
Plus 1,50 Mios,die an Berater und Vereine wie zum Beispiel den HSV gehen,somit reden wir von max 16.5 Mios .Da sind wir von den vorher erwähnten 15 Mios plus Boni,also 18 Mios gar nicht so weit entfernt.
Übrigens glaube ich auch nicht,daß wir momentan jede Ablöse gleich komplett zahlen.
Ratenzahlungen sind im Profifussball momentan sicherlich die Regel
wenn man einen Hauge für 10Mio holt, den Kostic für 12 gehen lässt spricht das nicht für Herrn Krösche....
Küchenchef schrieb:
wenn man einen Hauge für 10Mio holt, den Kostic für 12 gehen lässt spricht das nicht für Herrn Krösche....
Dann erzähle doch mal wie Du das mit Kostic geregelt hättest?
Wechsel verweigern?
Wie gesagt,wenn einer nur zu Juve will,nicht zu West Ham,nicht zu Verein XYZ,dann MUSS man sich einigen.
DelmeSGE schrieb:Küchenchef schrieb:
wenn man einen Hauge für 10Mio holt, den Kostic für 12 gehen lässt spricht das nicht für Herrn Krösche....
Dann erzähle doch mal wie Du das mit Kostic geregelt hättest?
Wechsel verweigern?
Wie gesagt,wenn einer nur zu Juve will,nicht zu West Ham,nicht zu Verein XYZ,dann MUSS man sich einigen.
Das würde mich auch interessieren.
Ich hol mal eben Popcorn.
elche2011 schrieb:
Mach´s gut.
Leider sind 12 Mio. Ablöse ein Witz, ich möchte mal verstehen, warum wir da immer schlechter abschneiden als vergleichbare Klubs, siehe auch die Vertragsauflösung von Paciencia, für den man bestimmt noch 1-2 Mio. hätte erzielen können
12 Mios plus Nebenkosten plus Boni.
Denke mal Juve hat das ein bisschen nett verpackt...
Die Nebenkosten werden dann wahrscheinlich 6 Mios betragen,das kann zum Beispiel die Beteiligung des HSV sein und weitere Dinge,die man als Kosten bezeichnen könnte.Da könnte zum Beispiel auch die Leihe Pellegrinis eingepreist sein.
Letztlich wollte Kostic halt nur zu Juve. Von West Ham hätte man sicherlich ein bisschen mehr raushlen können,wenn man denn das Geld überhaupt gesehen hätte,aber da wollte Kostic ja nicht hin.
So musste man sich mit Juve und in Anbetracht der Verdienste des Spielers halt einigen.
Die Hauptschuld an den momentanen "Verhältnissen" nicht nur in Frankfurt liegt meiner Meinung nach bei den Clubs.
Man hat halt vieles hingenommen,da die verschiedenen Gruppierungen natürlich auch Bilder wie Choreos etc produzieren,die sich gut vermarkten lassen,es ist "Stimmung" im Stadion,wobei man heutzutage anhand der "Stimmung" ja gar nicht mehr einen Verlauf des Spieles ablesen kann,da kaum etwas spontan ist,alles irgendwie durchgestylt.
Daraus hat sich aber eine gewisse Dynamik entwickelt,die verschiedenen Gruppierungen haben mittlerweile ,diesen Eindruck man man von aussen gewinnen,eine unglaubliche Macht und viel Einfluss.
Damit umzugehen ist nicht so einfach.
Ich habe noch diese abartigen Szrnen in Berlin im Kopf,wo Spieler ihre Trikots ausziehen müssen.
Wahnsinn.
Diese Schraube zurückzudrehen wird keine leichte Aufgabe sein.
Ich glaube nicht,daß es in vollem Umfang gelingt.
Gerade Peter Fischer hat sich diesbezüglich gerne mal mit Kritik zurückgehalten.
Sein Auftritt gestern war wohl auch der Tatsache geschuldet,daß der Typ der UEFA ihm anscheinend eine klare Ansage gemacht hat.
Denn ein Geisterspiel in der CL wäre so ziemlich das größte Desaster,was dieser Klub erleben kann.
Das wäre ein Kollateralschaden,der einen tiefen Einschnitt zur Folge hätte.
Ich bin schon jetzt auf Berlin gespannt..Man wird sehen,ob Hellmanns und Fischers Worte umgesetzt werden,oder man schlicht formuliert darauf scheisst.
Man hat halt vieles hingenommen,da die verschiedenen Gruppierungen natürlich auch Bilder wie Choreos etc produzieren,die sich gut vermarkten lassen,es ist "Stimmung" im Stadion,wobei man heutzutage anhand der "Stimmung" ja gar nicht mehr einen Verlauf des Spieles ablesen kann,da kaum etwas spontan ist,alles irgendwie durchgestylt.
Daraus hat sich aber eine gewisse Dynamik entwickelt,die verschiedenen Gruppierungen haben mittlerweile ,diesen Eindruck man man von aussen gewinnen,eine unglaubliche Macht und viel Einfluss.
Damit umzugehen ist nicht so einfach.
Ich habe noch diese abartigen Szrnen in Berlin im Kopf,wo Spieler ihre Trikots ausziehen müssen.
Wahnsinn.
Diese Schraube zurückzudrehen wird keine leichte Aufgabe sein.
Ich glaube nicht,daß es in vollem Umfang gelingt.
Gerade Peter Fischer hat sich diesbezüglich gerne mal mit Kritik zurückgehalten.
Sein Auftritt gestern war wohl auch der Tatsache geschuldet,daß der Typ der UEFA ihm anscheinend eine klare Ansage gemacht hat.
Denn ein Geisterspiel in der CL wäre so ziemlich das größte Desaster,was dieser Klub erleben kann.
Das wäre ein Kollateralschaden,der einen tiefen Einschnitt zur Folge hätte.
Ich bin schon jetzt auf Berlin gespannt..Man wird sehen,ob Hellmanns und Fischers Worte umgesetzt werden,oder man schlicht formuliert darauf scheisst.
DelmeSGE schrieb:
Ich bin schon jetzt auf Berlin gespannt...
Ich bin diesbezüglich eher auf die Heimspiele gespannt, denn wenn ich das richtig deute, tobt da ein Kräftemessen seit dem Barcelona Heimspiel, bei dem wegen Pyro die Mikrofonanlage ausgeschaltet wurde und man seitdem bei jedem Heimspiel zeigen muss, dass man sich nicht gängeln lässt...
DelmeSGE schrieb:
Die Hauptschuld an den momentanen "Verhältnissen" nicht nur in Frankfurt liegt meiner Meinung nach bei den Clubs.
Nein, nein und nochmals nein!
Die Vereine haben die Entwicklung mit zu verantworten und tragen somit eine Teilschuld, wenn man so sagen will.
Für die Atmosphäre im Stadion und der viel gepriesenen Verbindung zwischen Verein und Fans wurden gerne mal beide Augen zugedrückt.
Selbst wenn immer wieder ganz deutlich gemacht wurde, dass man nur zündelt um zu zeigen, dass man sich nichts verbieten lässt (das Pyro abfackeln während eines ganzen Spiels und nicht nur bei einer Choreo kann kein deutlicheres Zeichen sein) wurden diese Leute weiter toleriert.
Dennoch haben weder Axel noch Peter noch Markus vergangenen Freitag Rauch oder Pyro gezündet und sie haben auch keine Ordner tätlich angegriffen. Das waren einige Protagonisten im Block und nur die sind die Hauptverantwortlichen, wenn eines Tages Peter der 59er Mannschaft erklären muss, dass sie nicht ins Stadion darf, selbst wenn es ein Champions League Spiel ist.
elche2011 schrieb:
Wenn man es nicht mal mit einer CL-Teilnahme schafft solche Spieler zu halten, ist die Perspektive auf jeden Fall bestenfalls Mittelmaß
Dir ist schon bewusst was der Unterschied zwischen Juventus Turin und Eintracht Frankfurt international im Ansehen ist?
Auch als Eintracht Fan muss man sagen das Teams wie Juve, Bayern, Real, Barca eben ein ganz anderes Standing bei Spielern haben. Gerade im Ex Jugoslawien wo die Serie A und somit Inter, Juve und Co schon immer etwas Besonderes war.
Punkasaurus schrieb:elche2011 schrieb:
Wenn man es nicht mal mit einer CL-Teilnahme schafft solche Spieler zu halten, ist die Perspektive auf jeden Fall bestenfalls Mittelmaß
Dir ist schon bewusst was der Unterschied zwischen Juventus Turin und Eintracht Frankfurt international im Ansehen ist?
Auch als Eintracht Fan muss man sagen das Teams wie Juve, Bayern, Real, Barca eben ein ganz anderes Standing bei Spielern haben. Gerade im Ex Jugoslawien wo die Serie A und somit Inter, Juve und Co schon immer etwas Besonderes war.
Ja,das will der eine oder andere halt nicht verstehen.
Es gibt doch tatsächlich für viele Spieler Clubs,die eine große Anziehungskraft ausüben und tatsächlich in der Hinsicht über Eintracht Frankfurt stehen.
Frechhheit!!! Kann doch nicht sein!😉
nisol13 schrieb:
Glaube ich bei Kostic garnicht mal. So viel Geld ist es garnicht was er dort verdient, wenn man den Konditionen glauben kann. Ich glaube wirklich das es Kostic sein Traum ist in Italien zu spielen und mit Juve hat er doch ein tolles Los gezogen.
Sehr ich ganz genauso.
Wir als Fans sehen nur die Eintracht.
Aber wenn wir mal die Fanbrille abziehen, dann kann man Kostic schon verstehen.
Das ist schon eine tolle Chance, bei einem Verein wie Juve zu spielen !
Tschock schrieb:nisol13 schrieb:
Glaube ich bei Kostic garnicht mal. So viel Geld ist es garnicht was er dort verdient, wenn man den Konditionen glauben kann. Ich glaube wirklich das es Kostic sein Traum ist in Italien zu spielen und mit Juve hat er doch ein tolles Los gezogen.
Sehr ich ganz genauso.
Wir als Fans sehen nur die Eintracht.
Aber wenn wir mal die Fanbrille abziehen, dann kann man Kostic schon verstehen.
Das ist schon eine tolle Chance, bei einem Verein wie Juve zu spielen !
So ist es,Juve ist in Italien natürlich DER Club schlechthin.
Interantional hoch angesehen.
Das ist für ihn schon eine tolle Sache.Da geht es auch gar nicht so sehr um ein paar Euros mehr oder weniger.
Ich wünsche ihm viel Erfolg. Hier hat er tiefe Spuren hinterlassen.
Danke dafür!
DelmeSGE schrieb:
Sosa wäre ein Knaller,das ist aber wohl nicht zu stemmen.
Nur, falls auch Evan geht...
DelmeSGE schrieb:
Oder Yilmaz?
Eher unwahrscheinlich, dass er nach nur 15 Tagen darüber nachdenkt, Glasgow wieder zu verlassen.
Mal ganz abgesehen davon, dass ich nicht sehe, dass er Kostic sofort 1:1 hätte ersetzen können.
Ich sehe den Abgang von Kostic,solle es denn passieren,als Chance.
Nämlich als Chance flexibler zu agieren,eine Systemumstellung vorzunehmen und dadurch unsere schon lange vorhandenen defensiven Probleme auf den Aussenbahnen zu beheben.
Ich sehe das ähnlich wie Lewandowski und Bayern.
Bayern erscheint unberechenbarer und stärker als vorher.
Nämlich als Chance flexibler zu agieren,eine Systemumstellung vorzunehmen und dadurch unsere schon lange vorhandenen defensiven Probleme auf den Aussenbahnen zu beheben.
Ich sehe das ähnlich wie Lewandowski und Bayern.
Bayern erscheint unberechenbarer und stärker als vorher.
DelmeSGE schrieb:
Ich sehe den Abgang von Kostic,solle es denn passieren,als Chance.
Nämlich als Chance flexibler zu agieren,eine Systemumstellung vorzunehmen und dadurch unsere schon lange vorhandenen defensiven Probleme auf den Aussenbahnen zu beheben.
Ich sehe das ähnlich wie Lewandowski und Bayern.
Bayern erscheint unberechenbarer und stärker als vorher.
Grundsätzlich sehe ich diese Chance auch. Aber der relativ späte Zeitpunkt nach Saisonbeginn macht eine Systemumstellung mit den vielen englischen Wochen im Herbst (und dementsprechend wenig Training) sehr schwierig.
Ehrlich gesagt wäre es richtig bescheiden, wenn wir wieder eine Hinrunde unter dem Stern "uns fehlt die Zeit zum Trainieren" hätten und dann in der Bundesliga wieder entsprechend bescheidene Auftritte hätten.
Deshalb glaube ich, dass man ggf. schon positionstechnisch einen eins zu eins Nachfolger suchen wird.
DelmeSGE schrieb:
Ich sehe den Abgang von Kostic,solle es denn passieren,als Chance.
Nämlich als Chance flexibler zu agieren,eine Systemumstellung vorzunehmen und dadurch unsere schon lange vorhandenen defensiven Probleme auf den Aussenbahnen zu beheben.
Ich sehe das ähnlich wie Lewandowski und Bayern.
Bayern erscheint unberechenbarer und stärker als vorher.
Wieso sollen wir ein Systemwechsel vollbringen? Kostic kam in das Frankfurter System, er wurde zum Schienenspieler gemacht, ich glaube das vergessen viele. Unsere System gab es schon vor Filip Kostic!
Tafelberg schrieb:Weil nicht sein kann, was nicht sein darf?
aber das ist doch eine absurde These
LDKler_neu schrieb:Tafelberg schrieb:Weil nicht sein kann, was nicht sein darf?
aber das ist doch eine absurde These
Man kann ja über Ultras etc denken was man will...
Aber das diese Spiel auf den Rängen verloren wurde,ist dann tatsächlich völlig absurd...
Wir haben auch schon vollkommen ohne Zuschauer die Bayern während Corona geschlagen,da wurde niemand unterstützt,kein Gegner ausgepfiffen.
Dieses Spiel hat einzig und alleine die Mannschaft verkackt,bzw der übermächtige Gegner gewonnen.
Daran hätte auch kein Pfeifen oder sonstwas etwas geändert.
DelmeSGE schrieb:Und ich dachte, es gibt diese viel beschworene Einheit aus Mannschaft und Fans, 12 gegen elf und so.
Dieses Spiel hat einzig und alleine die Mannschaft verkackt,bzw der übermächtige Gegner gewonnen.
Oder gilt das nur bei Siegen?
Es geht um die Show Inszenierung das dfb. Was hat die Nationalhymne denn bei diesem Bundesliga Spiel verloren? Völlig unpassend und absurd. Deshalb wurde zurecht gepfiffen. Schön das es seitens der TV Übertragung auch nicht ausgeblendet werden konnte. Braucht kein Mensch den Unsinn. Nur Selbstdarstellung seitens der DFL weil dieses Spiel um die Welt ging.
Ampi schrieb:
Es geht um die Show Inszenierung das dfb. Was hat die Nationalhymne denn bei diesem Bundesliga Spiel verloren? Völlig unpassend und absurd. Deshalb wurde zurecht gepfiffen. Schön das es seitens der TV Übertragung auch nicht ausgeblendet werden konnte. Braucht kein Mensch den Unsinn. Nur Selbstdarstellung seitens der DFL weil dieses Spiel um die Welt ging.
Wat denn nu? DFB,DFL?
Die Show ist eine Sache der DFL,nicht des DFB.
Die DFL ist verantwortlich für die Abläufe der Veranstaltungen,somit auch Eintracht Frankfurt.
Daher sind die Rufe "Fussballmafia DFB" bezüglich der Abläufe der Bundesligaspiele ansich unpassend,zumindest bei der kurzen Showeinlage mit den Fans der Vereine auf dem Platz.
Man muss da schon differenzieren.
Der DFB ist sicherlich in seiner Struktur nicht der Weisheit letzter Schluss,um es mal nett zu formulieren,aber bezüglich der Abläufe nicht verantwortlich.
Im Prinzip pfeift man also seinen eigenen Club aus.
DieLimo schrieb:
Mit dem Auspfeifen der Nationalhymne hat man wohl bis zu der Hälfte des Stadions auf den Schlips getreten, befremdet hat es zumindest mich auch - und ich bin beileibe kein Nationalhymnengröhler.
Ich kann mit nationalem Denken so viel anfangen wie mit einer Fischstäbchen Pizza.
Na ja, hier muss sich aber die DFL auch ein wenig selbst an die Nase fassen. Die Pfiffe galten wohl weniger der Nationalhymne als der Helenefischerisierung des Fussballs. Wäre hier nicht so ne Show-Tussi mit akzentuierter, colorierter Stimme aufgetreten, sondern ganz normal wie früher eine traditionelle Blaskapelle, wäre alles gut gewesen. Dann hätte jeder frohen Herzens mit eigener Stimme mitsingen oder auch schweigen können und gepfiffen hätte sicherlich kaum jemand.
Flutlicht_Meier schrieb:DieLimo schrieb:
Mit dem Auspfeifen der Nationalhymne hat man wohl bis zu der Hälfte des Stadions auf den Schlips getreten, befremdet hat es zumindest mich auch - und ich bin beileibe kein Nationalhymnengröhler.
Ich kann mit nationalem Denken so viel anfangen wie mit einer Fischstäbchen Pizza.
Na ja, hier muss sich aber die DFL auch ein wenig selbst an die Nase fassen. Die Pfiffe galten wohl weniger der Nationalhymne als der Helenefischerisierung des Fussballs. Wäre hier nicht so ne Show-Tussi mit akzentuierter, colorierter Stimme aufgetreten, sondern ganz normal wie früher eine traditionelle Blaskapelle, wäre alles gut gewesen. Dann hätte jeder frohen Herzens mit eigener Stimme mitsingen oder auch schweigen können und gepfiffen hätte sicherlich kaum jemand.
Respekt ist auch nicht gerade Deine Stärke,oder?
Es ist schon etwas anderes,ob da jemand die Hymne singt,oder eine Halbzeitshow stattfindet mit ein bissschen Schlagermucke...
Vielleicht sollte man einem Trainer der gerade seinen besten Spieler verloren hat und sein System etwas umstellen muss etwas Zeit zugestehen.
Ich finde diese Rechnerei und die letzte Saison einzubeziehen sowieso merkwürdig. Es ist eine neue Mannschaft mit neuen Spielern die sich finden müssen. Da kann ich nicht einfach letzte Saison dazurechnen.