dino65
1684
#
dino65
wurde von hier eingehängt
Lenard Kämna vorher noch nie gehört, Super!
Mein nächstes Konzert wird an 17.12. "Midge Ure" sein wenn es nicht wie andere geplanten abgesagt oder verschoben wird.
Der Name wird den Jüngeren nix sagen, er wa kurz Mitglied bei Thin Lizzy, dann recht lange bei Ultravox "Vienna" ist von denen.
Dann war er Teil des Projekts Visage " "Fade to Grey" Platz 1 in Deutschland und mit Bob Geldorf verwrklichte er das Band Aid Projekt.
Und ja, er hatte auch Solo Erfolg "If I Was" 1985 Platz 2 in den Deutschen Charts.
Mein erstes Konzrt war 1976 Status Quo in Berlin und direkt am nächsten Tag Queen
es folgten noch viele Konzerte und als "Alter Sack" gehe ich heute noch in den Colos-Saal
Der Name wird den Jüngeren nix sagen, er wa kurz Mitglied bei Thin Lizzy, dann recht lange bei Ultravox "Vienna" ist von denen.
Dann war er Teil des Projekts Visage " "Fade to Grey" Platz 1 in Deutschland und mit Bob Geldorf verwrklichte er das Band Aid Projekt.
Und ja, er hatte auch Solo Erfolg "If I Was" 1985 Platz 2 in den Deutschen Charts.
Mein erstes Konzrt war 1976 Status Quo in Berlin und direkt am nächsten Tag Queen
es folgten noch viele Konzerte und als "Alter Sack" gehe ich heute noch in den Colos-Saal
Ein neues Enthüllungsbuch über Trump von seinem ehem. Privatanwalt.
https://www.t-online.de/nachrichten/ausland/usa/id_88400502/enthuellungsbuch-ueber-trump-der-praesident-der-usa-wollte-mich-tot-sehen-.html
Er sagt das Trump alles, wirklich alles dafür tun wird seine Ziele zu ereichen. Sieht man.
Auf einer Wahlveranstaltung vor ihm wohlgesonnen Mitgliedern einer New Yorker Polizeigewerkschaft Kam unter anderem dies:
Trump nutzte die Veranstaltung auch für politische Angriffe auf Biden und seine Vize-Kandidatin Kamala Harris. "Niemand wird sicher sein in Bidens Amerika", sagte er. Zugleich ermutigte der Präsident die Polizisten, zurückzuschlagen, wenn sie von Demonstranten angegriffen würden.
Ist es tatsächlich so das "Donald Allmächtig" alles tun und lassen kann was er will?
Und ja, alles was Trump macht ist von langer Hand geplant.
https://www.t-online.de/nachrichten/ausland/usa/id_88400502/enthuellungsbuch-ueber-trump-der-praesident-der-usa-wollte-mich-tot-sehen-.html
Er sagt das Trump alles, wirklich alles dafür tun wird seine Ziele zu ereichen. Sieht man.
Auf einer Wahlveranstaltung vor ihm wohlgesonnen Mitgliedern einer New Yorker Polizeigewerkschaft Kam unter anderem dies:
Trump nutzte die Veranstaltung auch für politische Angriffe auf Biden und seine Vize-Kandidatin Kamala Harris. "Niemand wird sicher sein in Bidens Amerika", sagte er. Zugleich ermutigte der Präsident die Polizisten, zurückzuschlagen, wenn sie von Demonstranten angegriffen würden.
Ist es tatsächlich so das "Donald Allmächtig" alles tun und lassen kann was er will?
Und ja, alles was Trump macht ist von langer Hand geplant.
War heute beim Arzt. Er hat mir die neue russische Impfung empfohlen. Also hab ich mich impfen lassen.
Mir geht’s gut, hab keinerlei Nebenwikowiski и меня зовут Лопес Обрадор, и я коррумпирован и лжец и почему я даю чистые прямые награды!
Mir geht’s gut, hab keinerlei Nebenwikowiski и меня зовут Лопес Обрадор, и я коррумпирован и лжец и почему я даю чистые прямые награды!
WuerzburgerAdler schrieb:
War heute beim Arzt. Er hat mir die neue russische Impfung empfohlen. Also hab ich mich impfen lassen.
Mir geht’s gut, hab keinerlei Nebenwikowiski и меня зовут Лопес Обрадор, и я коррумпирован и лжец и почему я даю чистые прямые награды!
Alles gelogen in Bayern ist heute Feiertag
Hihihi Trump hat ja schon vergangene Woche erklärt das "die Wahl in Abwesenheit" in Florida sicher, getestet und verlässlich ist.
Da wußte er wohl schon das er dort die Briefwahl beantragen wird.
Sein Vizesprecher erklärte:
"Der Präsident unterstützt Wahl in Abwesenheit im Gegensatz zu einer allgemeinen Briefwahl, weil es mehrere Sicherheitsvorkehrungen gibt, die Betrug und Missbrauch verhindern."
Wahlexperten weisen jedoch darauf hin, dass Wahl in Abwesenheit oder Briefwahl letztlich verschiedene Bezeichnungen für das gleiche Verfahren sind.
Ob seine Bande das wirklich alles selbst glaubt was sie da so von sich geben?
Oder frei nach dem Oportunistenspruch: "wessen Brot ich ess, dessen Lied ich sing"
Oportunist: im allgemeinen Sprachgebrauch eine Person, die zweckmäßig handelt, um sich der jeweiligen Lage anzupassen und einen Vorteil daraus zu ziehen. Opportunismus wird häufig mit politischem und sozialem Bezug als grundsatz- oder charakterloses Verhalten beschrieben.
Da wußte er wohl schon das er dort die Briefwahl beantragen wird.
Sein Vizesprecher erklärte:
"Der Präsident unterstützt Wahl in Abwesenheit im Gegensatz zu einer allgemeinen Briefwahl, weil es mehrere Sicherheitsvorkehrungen gibt, die Betrug und Missbrauch verhindern."
Wahlexperten weisen jedoch darauf hin, dass Wahl in Abwesenheit oder Briefwahl letztlich verschiedene Bezeichnungen für das gleiche Verfahren sind.
Ob seine Bande das wirklich alles selbst glaubt was sie da so von sich geben?
Oder frei nach dem Oportunistenspruch: "wessen Brot ich ess, dessen Lied ich sing"
Oportunist: im allgemeinen Sprachgebrauch eine Person, die zweckmäßig handelt, um sich der jeweiligen Lage anzupassen und einen Vorteil daraus zu ziehen. Opportunismus wird häufig mit politischem und sozialem Bezug als grundsatz- oder charakterloses Verhalten beschrieben.
Und sie werden in wählen.
https://www.tagesschau.de/ausland/trump-2917.html?utm_source=pocket-newtab-global-de-DE
https://www.tagesschau.de/ausland/trump-2917.html?utm_source=pocket-newtab-global-de-DE
dino65 schrieb:
Jetzt habe ich bei t-online gelesen das Trump der US Post kein Geld mehr geben will. Das braucht sie aber dringend auch um die erwartet hohe Anzahl an Briefwahlen zu bewältigen.
Trump gibt offen zu die Briefwahl damit Torpedieren zu wollen laut Trump würden sogar unterlagen an Tote und Hunde verschickt. Es würde der größe Betrug aller Zeiten.
Belege für diese Behauptungen? Keine!
Er ist einfach ein Ganove der sein Amt bestimmt auch für seine Geschäfte nutzt.
Dass es in einzelnen Fällen vorkommen kann, dass Unterlagen an Tote verschickt werden, oder diese sogar wählen (Person A beantragt Briefwahlunterlagen und stirbt kurz darauf, Person B füllt die Unterlagen aus und schickt sie ab), kommt tatsächlich vor, ist aber zum einen strafbar und von der Menge her komplett vernachlässigbar. Das hat einen ähnlich "großen" Effekt wie die Personen mit doppelter Staatsbürgerschaft und zwei Wohnsitzen, die bei EU-Wahlen zwei Stimmen abgeben könnten....
Dass es aber passieren kann, ist ein gefundenes Fressen für Trump. Er braucht sowas mittlerweile nur mal kurz zu erwähnen und alles was hängenbleibt ist "Briefwahl ist Wahlbetrug"
BRB schrieb:dino65 schrieb:
Jetzt habe ich bei t-online gelesen das Trump der US Post kein Geld mehr geben will. Das braucht sie aber dringend auch um die erwartet hohe Anzahl an Briefwahlen zu bewältigen.
Trump gibt offen zu die Briefwahl damit Torpedieren zu wollen laut Trump würden sogar unterlagen an Tote und Hunde verschickt. Es würde der größe Betrug aller Zeiten.
Belege für diese Behauptungen? Keine!
Er ist einfach ein Ganove der sein Amt bestimmt auch für seine Geschäfte nutzt.
Dass es in einzelnen Fällen vorkommen kann, dass Unterlagen an Tote verschickt werden, oder diese sogar wählen (Person A beantragt Briefwahlunterlagen und stirbt kurz darauf, Person B füllt die Unterlagen aus und schickt sie ab), kommt tatsächlich vor, ist aber zum einen strafbar und von der Menge her komplett vernachlässigbar. Das hat einen ähnlich "großen" Effekt wie die Personen mit doppelter Staatsbürgerschaft und zwei Wohnsitzen, die bei EU-Wahlen zwei Stimmen abgeben könnten....
Dass es aber passieren kann, ist ein gefundenes Fressen für Trump. Er braucht sowas mittlerweile nur mal kurz zu erwähnen und alles was hängenbleibt ist "Briefwahl ist Wahlbetrug"
Stimmt alles, , nur bin ich mir nicht so sicher ob Trump nur die meint die nach beantragen der Wahlunterlagen versterben.
Aber klar, "Briefwahl ist Wahlbetrug" obwohl Experten dort sagen das die Briefwahl sicher ist.
dino65 schrieb:
In den USA kursieren in Rechten Kreisen "Birther" Theorien die Harris das Recht Vize zu werden absprechen da ihre Eltern Einwanderer seien.
Trump springt natürlich auf diesen Zug auf, sagt einerseits zwar das er nicht wisse ob das stimme lobte aber überschwenglich den Anwalt der diese Theorie in Umlauf gebracht hat.
Ich dachte es spielt nur eine Rolle, ob man selber gebürtiger US-Staatsbürger ist? Die Staatsbürgerschaft der Eltern ist dabei doch total belanglos. Oder liege ich da falsch?
Jetzt habe ich bei t-online gelesen das Trump der US Post kein Geld mehr geben will. Das braucht sie aber dringend auch um die erwartet hohe Anzahl an Briefwahlen zu bewältigen.
Trump gibt offen zu die Briefwahl damit Torpedieren zu wollen laut Trump würden sogar unterlagen an Tote und Hunde verschickt. Es würde der größe Betrug aller Zeiten.
Belege für diese Behauptungen? Keine!
Er ist einfach ein Ganove der sein Amt bestimmt auch für seine Geschäfte nutzt.
Trump gibt offen zu die Briefwahl damit Torpedieren zu wollen laut Trump würden sogar unterlagen an Tote und Hunde verschickt. Es würde der größe Betrug aller Zeiten.
Belege für diese Behauptungen? Keine!
Er ist einfach ein Ganove der sein Amt bestimmt auch für seine Geschäfte nutzt.
dino65 schrieb:
Jetzt habe ich bei t-online gelesen das Trump der US Post kein Geld mehr geben will. Das braucht sie aber dringend auch um die erwartet hohe Anzahl an Briefwahlen zu bewältigen.
Trump gibt offen zu die Briefwahl damit Torpedieren zu wollen laut Trump würden sogar unterlagen an Tote und Hunde verschickt. Es würde der größe Betrug aller Zeiten.
Belege für diese Behauptungen? Keine!
Er ist einfach ein Ganove der sein Amt bestimmt auch für seine Geschäfte nutzt.
Dass es in einzelnen Fällen vorkommen kann, dass Unterlagen an Tote verschickt werden, oder diese sogar wählen (Person A beantragt Briefwahlunterlagen und stirbt kurz darauf, Person B füllt die Unterlagen aus und schickt sie ab), kommt tatsächlich vor, ist aber zum einen strafbar und von der Menge her komplett vernachlässigbar. Das hat einen ähnlich "großen" Effekt wie die Personen mit doppelter Staatsbürgerschaft und zwei Wohnsitzen, die bei EU-Wahlen zwei Stimmen abgeben könnten....
Dass es aber passieren kann, ist ein gefundenes Fressen für Trump. Er braucht sowas mittlerweile nur mal kurz zu erwähnen und alles was hängenbleibt ist "Briefwahl ist Wahlbetrug"
In den USA kursieren in Rechten Kreisen "Birther" Theorien die Harris das Recht Vize zu werden absprechen da ihre Eltern Einwanderer seien.
Trump springt natürlich auf diesen Zug auf, sagt einerseits zwar das er nicht wisse ob das stimme lobte aber überschwenglich den Anwalt der diese Theorie in Umlauf gebracht hat.
Trump springt natürlich auf diesen Zug auf, sagt einerseits zwar das er nicht wisse ob das stimme lobte aber überschwenglich den Anwalt der diese Theorie in Umlauf gebracht hat.
dino65 schrieb:
In den USA kursieren in Rechten Kreisen "Birther" Theorien die Harris das Recht Vize zu werden absprechen da ihre Eltern Einwanderer seien.
Trump springt natürlich auf diesen Zug auf, sagt einerseits zwar das er nicht wisse ob das stimme lobte aber überschwenglich den Anwalt der diese Theorie in Umlauf gebracht hat.
Ich dachte es spielt nur eine Rolle, ob man selber gebürtiger US-Staatsbürger ist? Die Staatsbürgerschaft der Eltern ist dabei doch total belanglos. Oder liege ich da falsch?
dino65 schrieb:
In den USA kursieren in Rechten Kreisen "Birther" Theorien die Harris das Recht Vize zu werden absprechen da ihre Eltern Einwanderer seien.
Trump springt natürlich auf diesen Zug auf, sagt einerseits zwar das er nicht wisse ob das stimme lobte aber überschwenglich den Anwalt der diese Theorie in Umlauf gebracht hat.
Na, dann bin ich mal gespannt, ob Leute in den USA in Bälde einen Nachweis so 2 bis 3 Generationen in die Vergangenheit bringen müssen. So eine Art "AmeRIkaniSCHER Rassennachweis".
Aber zumindest die Reporter nehmen zunehmend weniger ein Blatt vor den Mund. Nach 2 sehr direkten Interviews jetzt so eine Frage auf einer Pressekonferenz:
https://www.youtube.com/watch?v=b3dSfwDfBd8
Das müssen die Leute drüben eigentlich auf jeder PK fragen. Auf JEDER! Minimum einmal!
Adlerdenis schrieb:Adlerdenis schrieb:
Beim Wiesbadener Kurier scheint man sehr darum bemüht, uns pleite zu schreiben. Seit dem Steubing-Interview kommen im Wochentakt Artikel über unsere schlimme, schlimme finanzielle Situation.
Und schon wieder...was stimmt nicht mit diesem Peppi Schmitt?
Ziemlich viel negatives Geschreibsel über die aktuelle finanzielle Situation bei der Eintracht. Klar, wenn man alles zusammennimmt (Campus-Bau, Kosten für die Digitalisierung im Stadion, fehlende Millionen aus dem Haller-Transfer, keinen Zuschauereinnahmen und evtl. der ein oder andere Sponsor, der coronabedingt auch nicht mehr potent ist....,), dann sieht das alles leider nicht mehr ganz so rosig aus. Inwieweit die Medien vielleicht auch ein wenig übertrieben kann ich schlecht beurteilen. Vor knapp drei Wochen meine ich mich zu erinnern wie unser neuer AR-Chef Holzer meinte (glaube in der Bild..), dass die Eintracht nicht unbedingt gezwungen sei einen Leistungsträger anzugeben... Hmm..
Deshalb wäre es ganz nett, wenn es demnächst vielleicht mal ein Interview von unserem Finanzvorstand Oliver Frankenbach geben würde. Der könnte das alles ein wenig aufdröseln...
dino65 schrieb:Adlersupporter schrieb:
Deshalb wäre es ganz nett, wenn es demnächst vielleicht mal ein Interview von unserem Finanzvorstand Oliver Frankenbach geben würde. Der könnte das alles ein wenig aufdröseln.
Ahja und du glaubst echt er würde echte Internas preisgeben?
Nicht unbedingt Internas, aber zumindest ein wenig Licht ins Dunkle bringen...
Einen Livestream halte ich (als Nicht-Teilnehmer) für kontraproduktiv.
Ich denke, dass man sich dort informell austauscht und man muss sich einigen, was anschließend schriftlich festgehalten wird (Protokoll).
Dieses besondere und vermutlich einmalige Format des Austauschs zwischen oberster Führung und Fans fußt auf Vertrauen und unterscheidet sich deutlich von beispielsweise Pressegesprächen.
Sollten entweder die Teilnehmer anschließend ohne Rücksprache kritische Passagen veröffentlichen oder das ganze über einen Live Stream zu verfolgen sein, wird dieses Format keine Zukunft haben. Denn dann müssten Bobic und Co jedes Wort genau abwägen und aufpassen, dass keine (missverständliche) Passage herausgegriffen werden kann, um anschließend zerpflückt zu werden.
Dann hätten wir wieder das PK Bla-Bla und keinen Mehrwert durch das Gespräch. Oder aber (wahrscheinlicher), das Ganze würde nicht mehr stattfinden.
Ich denke, dass man sich dort informell austauscht und man muss sich einigen, was anschließend schriftlich festgehalten wird (Protokoll).
Dieses besondere und vermutlich einmalige Format des Austauschs zwischen oberster Führung und Fans fußt auf Vertrauen und unterscheidet sich deutlich von beispielsweise Pressegesprächen.
Sollten entweder die Teilnehmer anschließend ohne Rücksprache kritische Passagen veröffentlichen oder das ganze über einen Live Stream zu verfolgen sein, wird dieses Format keine Zukunft haben. Denn dann müssten Bobic und Co jedes Wort genau abwägen und aufpassen, dass keine (missverständliche) Passage herausgegriffen werden kann, um anschließend zerpflückt zu werden.
Dann hätten wir wieder das PK Bla-Bla und keinen Mehrwert durch das Gespräch. Oder aber (wahrscheinlicher), das Ganze würde nicht mehr stattfinden.
mikulle schrieb:
Einen Livestream halte ich (als Nicht-Teilnehmer) für kontraproduktiv.
Ich denke, dass man sich dort informell austauscht und man muss sich einigen, was anschließend schriftlich festgehalten wird (Protokoll).
Dieses besondere und vermutlich einmalige Format des Austauschs zwischen oberster Führung und Fans fußt auf Vertrauen und unterscheidet sich deutlich von beispielsweise Pressegesprächen.
Sollten entweder die Teilnehmer anschließend ohne Rücksprache kritische Passagen veröffentlichen oder das ganze über einen Live Stream zu verfolgen sein, wird dieses Format keine Zukunft haben. Denn dann müssten Bobic und Co jedes Wort genau abwägen und aufpassen, dass keine (missverständliche) Passage herausgegriffen werden kann, um anschließend zerpflückt zu werden.
Dann hätten wir wieder das PK Bla-Bla und keinen Mehrwert durch das Gespräch. Oder aber (wahrscheinlicher), das Ganze würde nicht mehr stattfinden.
Absolut einleuchtend, Bla-Bla gibt es genug. Das ist auch der Grund warum ich keine PK`s schaue.
dino65 schrieb:SemperFi schrieb:
Diese Wahrnehmung von Dir war ein Grund, warum Trump gewonnen hat, denn wenn alle an den Küsten so reden, muss man sich nicht wundern, warum die Menschen dazwischen sich nicht beachtet fühlen.
Ein Interessanter Satz.
Genau zu diesem Thema gibt es einen Komentar in "der Zeit" aber hinter einer Paywall.
Aus der Überschrift ging aber hervor das die Demokraten die Ländliche Bevölkerung in der Mitte wohl eher immer belächelt und nicht so ernst genommen haben.
Da werden sie ansetzen müssen.
Biden und sein Team wollten unbedingt eine Frau als Vize, wie ich gelesen habe soll es 20 Kandidatinnen gegeben haben.
Man hat sich für sie entschieden obwohl sie Biden im TV mal böse in die Mangel genommen hat, es hat so einiges für sie gesprochen, ich kann das aber nicht mehr so wiedergeben.
Biden ist 77 und man geht davon aus das er max. eine Amtszeit bestreitet, wenn er die überhaupt durchsteht.
Man hat sie auch mit Blick auf eine Nachfolgerin für Biden geholt.
Bei einer Wahl wollen alle ja gewinnen und Regieren (Macht) auch die Parteien in Deutschlend stellen die Kandidaten auf von denen sie meinen die hätten die besten Chancen.
Also kann man Biden und seinem Team nicht vorwerfen sie würden sie nur nehmen um die Wahl zu gewinnen.
Natürlich wollen sie das, ist aber überall so.
Man hat sich für sie entschieden obwohl sie Biden im TV mal böse in die Mangel genommen hat, es hat so einiges für sie gesprochen, ich kann das aber nicht mehr so wiedergeben.
Biden ist 77 und man geht davon aus das er max. eine Amtszeit bestreitet, wenn er die überhaupt durchsteht.
Man hat sie auch mit Blick auf eine Nachfolgerin für Biden geholt.
Bei einer Wahl wollen alle ja gewinnen und Regieren (Macht) auch die Parteien in Deutschlend stellen die Kandidaten auf von denen sie meinen die hätten die besten Chancen.
Also kann man Biden und seinem Team nicht vorwerfen sie würden sie nur nehmen um die Wahl zu gewinnen.
Natürlich wollen sie das, ist aber überall so.
dino65 schrieb:
Man hat sich für sie entschieden obwohl sie Biden im TV mal böse in die Mangel genommen hat,
Und genau das macht sie jetzt bei Trump.
Biden kann den einenden Staatsmann geben, der zusammenführt und Harris ist die Staatsanwältin, die Trump "den Prozess" macht und alles verkörpert was Trump verachtet.
Dazu zeigt halt Biden auch, dass Trump jene die ihn kritisieren aussortiert, während er diese Menschen einbindet.
Über seinen verstorbenen Sohn konnten sie natürlich auch gleich die emotionale Schiene aufbauen.
(Bidens Sohn Beau war Generalstaatsanwalt von Delaware, starb 2015 an einem Gehirntumor)
Obwohl Trumps Team sicher wusste, dass sie eine wahrscheinliche Wahl ist, gingen die ersten 24 Stunden der Miesmachtiraden komplett ins Leere.
Die Hälfte der Trump-Puppen kritisiert sie als zu links, die andere als Teil des Establishments.
Den einen war sie zu lasch im Kampf gegen das Verbrechen, den anderen zu rücksichtslos.
usw.
Es hat heute Nacht Spaß gemacht die Köpfe bei Fox rotieren zu sehen. Und ja, die Lobeshymnen in den Interviews bei CNN und MSNBC färben etwas auf mich ab, aber ich finde es Klasse, dass eine knallharte Staatsanwältin auf Trump los gelassen wird.
Wie gesagt, ihre Ausschußsitzungen wo sie Trumps Schergen jedesmal durch die Mangel gedreht hat, waren glorreich.
Nie unhöflich, nie beleidigend, Fakten zitierend und Antworten fordernd, im Hintergrund sieht man alte weiße Männer kochen und im Vordergrund schwitzen.
Vizepräsidenten widmen sich oft vom Präsidenten zugewiesenen Projekten und ich wüsste im Falle eines Wahlsiegs genau das richtige Projekt für eine ehemalige Staatsanwältin...
Tafelberg schrieb:
so hundertprozentig klar ist mir nich,t was die wichtigen Aufgaben eines Vizepräsidenten sind (Vertretung des Präsidenten ist klar)
Aufgabe ist Vorsitz beim Senat und entscheidende Stimme, falls es dort einen Patt gibt (im Senat 2 Stimmen pro Staat, also immer eine gerade Anzahl)
Dazu hat es sich etabliert, dass der VP meist ein enger Berater des Präsidenten wird.
Ironischer weise bekam erst Lyndon B. Johnson als erster VP ein Büro im weißen Haus 1961...
Aber ansonsten hast Du die vollkommen richtige Wahrnehmung, weil so wirklich weiß das eigentlich niemand, da nicht geregelt.
SemperFi schrieb:
Tafelberg schrieb:
so hundertprozentig klar ist mir nich,t was die wichtigen Aufgaben eines Vizepräsidenten sind (Vertretung des Präsidenten ist klar)
Aufgabe ist Vorsitz beim Senat und entscheidende Stimme, falls es dort einen Patt gibt (im Senat 2 Stimmen pro Staat, also immer eine gerade Anzahl)
Dazu hat es sich etabliert, dass der VP meist ein enger Berater des Präsidenten wird.
Ironischer weise bekam erst Lyndon B. Johnson als erster VP ein Büro im weißen Haus 1961...
Aber ansonsten hast Du die vollkommen richtige Wahrnehmung, weil so wirklich weiß das eigentlich niemand, da nicht geregelt.
Der/die Vizepräsident/in übernimt die Aufgaben des Präsidenten wenn dieser nicht Handlungsfähig ist.
Johnson war Vizepräsident bei Kenedy und wurde noch am Abend des Mordes an ihm auf dem Rückflug im Flugzeug als Präsident vereidigt.
Ich meine auch mal gesehen zu haben das da sogar Kenedys Frau dabei war.
Straßenrad WM abgesagt.