dj_chuky
5987
Wenn man einen holt um sich in der Breite zu verstärken, macht es wenig Sinn Blum abzugeben und die Aussen wieder auszudünnen.
So viele Kandidaten wird es halt nicht geben, Ordonez und Barkok als Leihe.
Ebenfalls Regäsel, da sich so kein Käufer zu finden scheint. Wobei ich ja eh für eine Leihe bin.
Vielleicht könnte man es so regeln, dass es erstmal kostenlos ist und am Ende Saison eine Gebühr anfällt, die sich an der Anzahl der Spiele orientiert. Also so mehr Spiele um so günstiger, bis hin dass gar nix anfällt.
Da könnte man dann schauen ob er zurückkommt oder man zumindest Geld rausschlagen kann.
Für Medo wird man jetzt keinen finden, wenn doch dann kann er ja gehen.
So viele Kandidaten wird es halt nicht geben, Ordonez und Barkok als Leihe.
Ebenfalls Regäsel, da sich so kein Käufer zu finden scheint. Wobei ich ja eh für eine Leihe bin.
Vielleicht könnte man es so regeln, dass es erstmal kostenlos ist und am Ende Saison eine Gebühr anfällt, die sich an der Anzahl der Spiele orientiert. Also so mehr Spiele um so günstiger, bis hin dass gar nix anfällt.
Da könnte man dann schauen ob er zurückkommt oder man zumindest Geld rausschlagen kann.
Für Medo wird man jetzt keinen finden, wenn doch dann kann er ja gehen.
Ich bin der Meinung, dass wir keinen Ersatz für Fabian brauchen, sondern eine Verstärkung für die Außenpositionen.
Man könnte ja glatt meinen, dass wir außer Fabian keinen OM haben, aber da sind wir eigentlich doch recht stark aufgestellt. Gacinovic, Stendera, de Guzmán und Barkok können da spielen. Und das traue ich allen drein auch durchaus zu. Warum sollten wir uns da nochmal ein Spieler holen? Ich würde Gacinovic da spielen lassen. Meiner Meinung nach ist unsere Spielschwäche im Moment eher mit dem defensiven Mittelfeld zu erklären. Wenn da unsere Spielstarken Spieler nachrücken, wird es bestimmt deutlich besser.
Wir sollten das Geld lieber in die wirklich schwach besetzten Positionen investieren. AS und IV.
Man könnte ja glatt meinen, dass wir außer Fabian keinen OM haben, aber da sind wir eigentlich doch recht stark aufgestellt. Gacinovic, Stendera, de Guzmán und Barkok können da spielen. Und das traue ich allen drein auch durchaus zu. Warum sollten wir uns da nochmal ein Spieler holen? Ich würde Gacinovic da spielen lassen. Meiner Meinung nach ist unsere Spielschwäche im Moment eher mit dem defensiven Mittelfeld zu erklären. Wenn da unsere Spielstarken Spieler nachrücken, wird es bestimmt deutlich besser.
Wir sollten das Geld lieber in die wirklich schwach besetzten Positionen investieren. AS und IV.
In der zweiten Halbzeit war es auf jeden Fall eine deutliche Steigerung. Ich denke das hat auch was mit den Wechseln zu tun.
Wenn Stendera und Co noch dazu kommen, und das gut zusammen wächst, könnte es durchaus keine schlechte Saison werden. Aber ich tippe trotzdem auf einen schwierigen Start und hoffe, dass ich mich täusche.
Um das nächste Wochenende mache ich mir zumindest keine Sorgen. ^^
Wenn Stendera und Co noch dazu kommen, und das gut zusammen wächst, könnte es durchaus keine schlechte Saison werden. Aber ich tippe trotzdem auf einen schwierigen Start und hoffe, dass ich mich täusche.
Um das nächste Wochenende mache ich mir zumindest keine Sorgen. ^^
Bei allem Respekt. Zieht doch nicht die Kritiken so durch den Dreck. Nach einer doch eher mäßigen Vorbereitung darf man durchaus kritisch sein. Sicherlich sind es nur Testspiele, aber man kann auch nicht automatisch erwarten, dass die Mannschaft sich schlagartig so stark verbessert. Es kann gut gehen kann aber auch schlecht gehen. Wir werden meiner Meinung nach einen extrem harten Saisonbeginn haben, weil die Mannschaft sich eben noch finden muss. Für mich ist die Defensive nicht mal das große Problem. Viel mehr passt es in der Offensive noch garnicht zusammen. Aber das kann und wird wahrscheinlich noch mit der Zeit besser werden. Aber ob das zum Saisonbeginn so kommen wird? Das ist halt die Frage.
AdlerGG schrieb:
Wenn man selbst größte Geschenke nicht annimmt....Fazit aus bisher 4 1/2 Testspielen, das wird eine gaaaaaaaanz harte Saison. Sind ja NUR Testspiele, aber es ist wohl nicht verboten auch mal Fussball zu spielen. Keine Ahnung wie Kovac das wuppen will.....
Stimmt, denn nach einer 3:0 Niederlage in Aue wurde die Saison auch gaaanz hart. Wogegen nach einem Testspielsieg gegen Real Madrid eine Weltklasse Saison folgte...
Oh wait..
Bei allem Respekt. Zieht doch nicht die Kritiken so durch den Dreck. Nach einer doch eher mäßigen Vorbereitung darf man durchaus kritisch sein. Sicherlich sind es nur Testspiele, aber man kann auch nicht automatisch erwarten, dass die Mannschaft sich schlagartig so stark verbessert. Es kann gut gehen kann aber auch schlecht gehen. Wir werden meiner Meinung nach einen extrem harten Saisonbeginn haben, weil die Mannschaft sich eben noch finden muss. Für mich ist die Defensive nicht mal das große Problem. Viel mehr passt es in der Offensive noch garnicht zusammen. Aber das kann und wird wahrscheinlich noch mit der Zeit besser werden. Aber ob das zum Saisonbeginn so kommen wird? Das ist halt die Frage.
Die Eintracht ist aber auch nicht auf so megahohem Niveau, dass sich hier junge Spieler nicht durchsetzen können. Bei uns Stammspieler zu werden, bedeutet ja nicht gleich dass man Superstar wird. Ich kann mir durchaus vorstellen, dass sich bei uns ein Spieler mal auch im jüngeren Alter durchsetzt. Sind wir doch mal ehrlich. Unsere Mannschaft ist durchschnittlich und auch die erfahrensten Spieler machen bei uns durchaus Fehler. Wenn ein junger Spieler halbwegs solide ist und nicht jedes Spiel einen dicken Bock schießt, kann es durchaus Sinn machen auf ihn zusetzen.
Vorallem reden wir hier von einem Spieler, der geholt werden soll, der selber noch sehr sehr jung ist.
Vorallem reden wir hier von einem Spieler, der geholt werden soll, der selber noch sehr sehr jung ist.
Ich find es gut dass noch ein IV kommt. Wenn es mit Bielek einer mit Potential ist und er nur halb so gut einschlägt wie Vallejo, können wir uns freuen. Letztes Jahr hat man gesehen, was passiert, wenn zu wenig IV da sind. Dann wird, wenn auch nicht schlecht, mit Otzsche und Chandler experimentiert. Allein schon gg Berlin war das aber eher suboptimal.
Weiterhin kennt keiner Salcedo und sehen ihn hier als großen neuen IV neben Abraham. Sollte er nicht einschlagen, ist das Geschrei groß, das wir keine Alternative haben.
Denn von den IV die wir haben:
Abraham - gesetzt
Salcedo - klasse offen
Ordonez - guter BackUp mit Potential
Knothe - U19 und Entwicklung positiv
Russ - mMn sogar hinter Knothe IV Nr. 5
+ Hasebe als Libero und Ausputzer
BuLi Klasse sieht anders aus, aber ich kann mich auch täuschen. Ich denke, dass noch ein IV kommt ist mehr als Verständlich. Wenn es Bielek mit seinen jungen Jahren ist, werden die Verantwortlichen hoffentlich wissen, was Sie tun, und er wie Salcedo wenigstens Stammspielerpotential hat. Eine Fehlinvestition darf es nicht werden.
Weiterhin kennt keiner Salcedo und sehen ihn hier als großen neuen IV neben Abraham. Sollte er nicht einschlagen, ist das Geschrei groß, das wir keine Alternative haben.
Denn von den IV die wir haben:
Abraham - gesetzt
Salcedo - klasse offen
Ordonez - guter BackUp mit Potential
Knothe - U19 und Entwicklung positiv
Russ - mMn sogar hinter Knothe IV Nr. 5
+ Hasebe als Libero und Ausputzer
BuLi Klasse sieht anders aus, aber ich kann mich auch täuschen. Ich denke, dass noch ein IV kommt ist mehr als Verständlich. Wenn es Bielek mit seinen jungen Jahren ist, werden die Verantwortlichen hoffentlich wissen, was Sie tun, und er wie Salcedo wenigstens Stammspielerpotential hat. Eine Fehlinvestition darf es nicht werden.
Wir haben ja schon einen Spieler mit Stammspielerpotential. Ihm noch einen BackUp hinzustellen, der selber noch extrem jung ist und keine Praxis in einer halbwegs anständigen Liga vorweisen kann, macht meiner Meinung nach keinen Sinn. Das ist ein Spiel mit dem Feuer. Wenn beide Probleme haben, haben wir keinen einzigen soliden Spieler mehr. Das ist ein Spiel mit dem Feuer. Da wäre mir ein grundsolider Spieler lieber, auch wenn dieser vielleicht nicht mehr der jüngste ist und auch nicht die beste Spieleröffnung hat. Hinter ihm könnten sich dann die anderen Spieler verbessern und an das Niveau herantasten. Und wenn Salcedo tatsächlich so gut zurecht kommen sollte, wäre er halt Stammspieler.
Dass hier viele kritisch reagieren ist doch verständlich. Man konnte nach den Aussagen der Verantwortlichen eigentlich davon ausgehen, dass ein Spieler kommt, der uns entweder sofort verstärkt oder zumindest stark genug ist um sofort eingesetzt werden zu können bis die anderen Hoffnungsspieler soweit sind. Wir haben aktuell genug Spieler, denen noch etwas fehlt bis sie Stammspieler werden können.
Rein von der Entwicklung her wäre er genau das, was wir schon zu genüge haben in der IV.
Eigentlich dachte ich, dass man zumindest einen grundsoliden IV holt.
Rein von der Entwicklung her wäre er genau das, was wir schon zu genüge haben in der IV.
Eigentlich dachte ich, dass man zumindest einen grundsoliden IV holt.
dj_chuky schrieb:
Dass hier viele kritisch reagieren ist doch verständlich. Man konnte nach den Aussagen der Verantwortlichen eigentlich davon ausgehen, dass ein Spieler kommt, der uns entweder sofort verstärkt oder zumindest stark genug ist um sofort eingesetzt werden zu können bis die anderen Hoffnungsspieler soweit sind. Wir haben aktuell genug Spieler, denen noch etwas fehlt bis sie Stammspieler werden können.
Rein von der Entwicklung her wäre er genau das, was wir schon zu genüge haben in der IV.
Eigentlich dachte ich, dass man zumindest einen grundsoliden IV holt.
haargenau so sieht es aus!
Wie gesagt, siehe zum Beispiel HSV, die suchen in die gleiche Richtung und was ist? Nix, bisher kein Kempf, kein Subotic oder kein Denswil.
Was hat der HSV gemacht? Erstmal den 18 Jährigen van Drongelen von Sparta Rotterdam geholt.
Bei Bayer sieht es nicht so viel besser aus, bei denen brennt hinten der Baum, geholt hat man S.Bender, kosten mal eben 15Mio€.
Was machen die? Wollen jetzt den auch 18 Jährigen Retsos holen. Kosten? Auch mind. 10Mio€.
Ich wäre auch pro Erfahren, aber ich will nicht wissen was so mancher Verein für seinen Innenverteidiger aufruft.
Oder würde einer daran denken Abraham für 3-4Mio€ abzugeben?
Was hat der HSV gemacht? Erstmal den 18 Jährigen van Drongelen von Sparta Rotterdam geholt.
Bei Bayer sieht es nicht so viel besser aus, bei denen brennt hinten der Baum, geholt hat man S.Bender, kosten mal eben 15Mio€.
Was machen die? Wollen jetzt den auch 18 Jährigen Retsos holen. Kosten? Auch mind. 10Mio€.
Ich wäre auch pro Erfahren, aber ich will nicht wissen was so mancher Verein für seinen Innenverteidiger aufruft.
Oder würde einer daran denken Abraham für 3-4Mio€ abzugeben?
Gelöschter Benutzer
Ich kann mir nicht ausdenken was da heute angebracht wird! Software update. Euro 5 und 6 . Ein Wahnsinn und das weiß am Ende jeder! Es geht nicht ohne Einfahrverbote in die Städte und dazu hier in Ffm muss die Citymaut kommen. Muss!
PS VW ist noch immer ein Staatsbetrieb
PS VW ist noch immer ein Staatsbetrieb
Meiner Meinung nach sollte man alle Diesel bis Euro 3 in den nächsten zwei Jahren aus den Verkehr ziehen. Dann hätte man der Umwelt schon geholfen.
Die Updates, die wahrscheinlich kommen werden, sind doch nur Schönrednerei um die Diesel am Leben zu erhalten. Mein Gott der Zug ist abgefahren und das erkenne sogar ich als bekennender Dieselfahrer. Die sollten lieber mal die E-Fahrzeuge besonders im Stadtbereich fördern.
Die Politik soll auch endlich mal mit der Arschkriecherei bei den Konzernen aufhören.
Diese haben nicht nur die Verbraucher sondern auch die Staaten und Länder betrogen und bekommen keine Strafe. Im Gegenteil man hilft denen dabei das Image wieder auf zu polieren.
Ey nicht mal die ganz neuen Euro6 Diesel sollen den Anforderungen entsprechen, wie ich mal lesen musste.
Die tollen Updates im VW-Konzern sollen auch nicht wirklich was gebracht haben. Vielleicht muss man den Autokonzernen die Pistole auf die Prust setzen und sagen ab 2030 keine Dieselneuzulassungen mehr.
Die Updates, die wahrscheinlich kommen werden, sind doch nur Schönrednerei um die Diesel am Leben zu erhalten. Mein Gott der Zug ist abgefahren und das erkenne sogar ich als bekennender Dieselfahrer. Die sollten lieber mal die E-Fahrzeuge besonders im Stadtbereich fördern.
Die Politik soll auch endlich mal mit der Arschkriecherei bei den Konzernen aufhören.
Diese haben nicht nur die Verbraucher sondern auch die Staaten und Länder betrogen und bekommen keine Strafe. Im Gegenteil man hilft denen dabei das Image wieder auf zu polieren.
Ey nicht mal die ganz neuen Euro6 Diesel sollen den Anforderungen entsprechen, wie ich mal lesen musste.
Die tollen Updates im VW-Konzern sollen auch nicht wirklich was gebracht haben. Vielleicht muss man den Autokonzernen die Pistole auf die Prust setzen und sagen ab 2030 keine Dieselneuzulassungen mehr.
Gelöschter Benutzer
Diesel Euro drei hat schon Einfahrverbot. Diesel Euro vier, da ist am Ende alles nur geschönt, geschönt worden. Das ganze läuft schon fast 8 Jahre. Hier eine gute Aufstellung
Ziel ist die Erreichung der Euro 6 NOx-Grenzwerte im Realbetrieb
bei allen Temperaturen (-15 bis + 40 Grad Außentemperatur).
Diesel Euro 5 und 6 müssen zwingend mit Harnstoffanreicherung usw. nachgerüstet werden! Das will die Politik und die Unternehmen eben nicht!
Der Spinner Trittin behautet gar "Die Autokonzerne haben Geld wie Heu" Spon
Ziel ist die Erreichung der Euro 6 NOx-Grenzwerte im Realbetrieb
bei allen Temperaturen (-15 bis + 40 Grad Außentemperatur).
Diesel Euro 5 und 6 müssen zwingend mit Harnstoffanreicherung usw. nachgerüstet werden! Das will die Politik und die Unternehmen eben nicht!
Der Spinner Trittin behautet gar "Die Autokonzerne haben Geld wie Heu" Spon
dj_chuky schrieb:Eendracht schrieb:
Ein Modell wie bei Vallejo wäre doch eigentlich das optimale in unserer Situation. Ein junger Topmann von einem Spitzenclub, der dort noch wenig Spielzeit bekäme, uns aber direkt verstärkt. Den wir vielleicht sogar nur für sechs Monate ausleihen, weil Salcedo dann weit genug sein dürfte.
Win-Win-Situation für vier Parteien. Den abgebenden Verein, weil sein Spieler Spielpraxis kriegt, die Eintracht, weil sie eine kostengünstige temporäre Verstärkung hätte, die das eigene Kapital aber nicht langfristig blockiert, Salcedo, weil er sich komplett in Ruhe einspielen kann, und den Leihspieler, weil er vallejoeske Pfade beschreiten könnte.
Da muss ich dir zustimmen. Alles andere macht keinen Sinn. Wir haben schon fünf IV und eigentlich auch mit Salcedo einen neuen potentiellen Stammspieler. Wenn man jetzt nochmal für viel Geld einen IV holt, wird man auf kurz oder lang feststellen, dass da einige Millionen investiert wurde, aber kaum zum Zuge kommen. Und das können wir uns finanziell einfach nicht leisten. Wir brauchen ja auch noch einen Außenspieler für die Offensive und da ist eine langfristige Lösung eher gefragt.
Na ja. Wir wissen nicht wie das Ranking hinter Abraham aussieht. Wie lang braucht Salcedo noch bis er eine Option ist? Wie sieht Kovac die anderen 3 IV. Gebe dir recht das 5 IV eigentlich reichen. Momentan können wir aber überhaupt nicht einschätzen, wie die Chancen für Marco stehen und Knothe eine ernsthafte Option für den Kader am Spieltag ist. Wenn man einen Spieler holen kann von dem man überzeugt ist sollte man das tun. Ordonez hat eine knappe Million gekostet und Salcedo ist ja erstmal nur für 0,5 Mio ausgeliehen. Die Entwicklung kann man dann immer noch beobachten
Ich bin ja deiner Meinung, dass noch einer folgen muss. Aber ich sehe dann eher einen Leihspieler auf hohem Niveau als Option. Wenn man natürlich einen Kracher günstig haben kann, sollte man zuschlagen. Notfalls kann man sich halt einen Außenspieler leihen. Aber eines ist doch klar. Wenn ein IV geholt wird, muss das einer sein, der uns verstärkt und nicht einen zweiten Russ oder wie damals Madlung.
Ein Modell wie bei Vallejo wäre doch eigentlich das optimale in unserer Situation. Ein junger Topmann von einem Spitzenclub, der dort noch wenig Spielzeit bekäme, uns aber direkt verstärkt. Den wir vielleicht sogar nur für sechs Monate ausleihen, weil Salcedo dann weit genug sein dürfte.
Win-Win-Situation für vier Parteien. Den abgebenden Verein, weil sein Spieler Spielpraxis kriegt, die Eintracht, weil sie eine kostengünstige temporäre Verstärkung hätte, die das eigene Kapital aber nicht langfristig blockiert, Salcedo, weil er sich komplett in Ruhe einspielen kann, und den Leihspieler, weil er vallejoeske Pfade beschreiten könnte.
Win-Win-Situation für vier Parteien. Den abgebenden Verein, weil sein Spieler Spielpraxis kriegt, die Eintracht, weil sie eine kostengünstige temporäre Verstärkung hätte, die das eigene Kapital aber nicht langfristig blockiert, Salcedo, weil er sich komplett in Ruhe einspielen kann, und den Leihspieler, weil er vallejoeske Pfade beschreiten könnte.
Eendracht schrieb:
Ein Modell wie bei Vallejo wäre doch eigentlich das optimale in unserer Situation. Ein junger Topmann von einem Spitzenclub, der dort noch wenig Spielzeit bekäme, uns aber direkt verstärkt. Den wir vielleicht sogar nur für sechs Monate ausleihen, weil Salcedo dann weit genug sein dürfte.
Win-Win-Situation für vier Parteien. Den abgebenden Verein, weil sein Spieler Spielpraxis kriegt, die Eintracht, weil sie eine kostengünstige temporäre Verstärkung hätte, die das eigene Kapital aber nicht langfristig blockiert, Salcedo, weil er sich komplett in Ruhe einspielen kann, und den Leihspieler, weil er vallejoeske Pfade beschreiten könnte.
Da muss ich dir zustimmen. Alles andere macht keinen Sinn. Wir haben schon fünf IV und eigentlich auch mit Salcedo einen neuen potentiellen Stammspieler. Wenn man jetzt nochmal für viel Geld einen IV holt, wird man auf kurz oder lang feststellen, dass da einige Millionen investiert wurde, aber kaum zum Zuge kommen. Und das können wir uns finanziell einfach nicht leisten. Wir brauchen ja auch noch einen Außenspieler für die Offensive und da ist eine langfristige Lösung eher gefragt.
dj_chuky schrieb:Eendracht schrieb:
Ein Modell wie bei Vallejo wäre doch eigentlich das optimale in unserer Situation. Ein junger Topmann von einem Spitzenclub, der dort noch wenig Spielzeit bekäme, uns aber direkt verstärkt. Den wir vielleicht sogar nur für sechs Monate ausleihen, weil Salcedo dann weit genug sein dürfte.
Win-Win-Situation für vier Parteien. Den abgebenden Verein, weil sein Spieler Spielpraxis kriegt, die Eintracht, weil sie eine kostengünstige temporäre Verstärkung hätte, die das eigene Kapital aber nicht langfristig blockiert, Salcedo, weil er sich komplett in Ruhe einspielen kann, und den Leihspieler, weil er vallejoeske Pfade beschreiten könnte.
Da muss ich dir zustimmen. Alles andere macht keinen Sinn. Wir haben schon fünf IV und eigentlich auch mit Salcedo einen neuen potentiellen Stammspieler. Wenn man jetzt nochmal für viel Geld einen IV holt, wird man auf kurz oder lang feststellen, dass da einige Millionen investiert wurde, aber kaum zum Zuge kommen. Und das können wir uns finanziell einfach nicht leisten. Wir brauchen ja auch noch einen Außenspieler für die Offensive und da ist eine langfristige Lösung eher gefragt.
Na ja. Wir wissen nicht wie das Ranking hinter Abraham aussieht. Wie lang braucht Salcedo noch bis er eine Option ist? Wie sieht Kovac die anderen 3 IV. Gebe dir recht das 5 IV eigentlich reichen. Momentan können wir aber überhaupt nicht einschätzen, wie die Chancen für Marco stehen und Knothe eine ernsthafte Option für den Kader am Spieltag ist. Wenn man einen Spieler holen kann von dem man überzeugt ist sollte man das tun. Ordonez hat eine knappe Million gekostet und Salcedo ist ja erstmal nur für 0,5 Mio ausgeliehen. Die Entwicklung kann man dann immer noch beobachten
Man könnte meinen Rebic hätte nur gegen Dortmund gut gespielt. Was war in der Aroganz Arena gegen die Bauern wo er sie schwindelig gespielt hat? Schon vergessen? Oder wie er beim entscheidenden Spiel gegen Augsburg zusammen mit Fabian ohne Ende geackert hat. Er gehörte in der Rückrunde zu den Besseren. Zusammen mit Haller hätte er seine Gegenspieler das Fürchten gelehrt.
derspringer schrieb:
Man könnte meinen Rebic hätte nur gegen Dortmund gut gespielt. Was war in der Aroganz Arena gegen die Bauern wo er sie schwindelig gespielt hat? Schon vergessen? Oder wie er beim entscheidenden Spiel gegen Augsburg zusammen mit Fabian ohne Ende geackert hat. Er gehörte in der Rückrunde zu den Besseren. Zusammen mit Haller hätte er seine Gegenspieler das Fürchten gelehrt.
Es behauptet doch keiner, dass er nur ein gutes Spiel hatte. Aber eines kann man relativ klar sagen. Seine guten Spiele dauerten meist nur eine Halbzeit.
sd400 schrieb:
Ihr solltet euch mal vor Augen führen, wieviel wir letzten Sommer ausgeben haben. Das war weniger als Rebic nun kosten sollte. Und dann kommt noch dazu, das wir noch mehrere Baustellen im Kader haben. Vielleicht wird auch mit Mijat und Danny auf links geplant.
Danke!! Das prädige ich hier schon lange. Gacinovic hat verlängert und man plant mit ihm sicherlich nicht als 6 oder 8. Daran ändert das eine starke Spiel gegen Dortmund in dem alle über sich hinaus gewachsen sind auch nichts. Er ist entweder eine 10 oder LA/RA. Sicher kann er auch die anderen Positionen solide spielen, aber das sind nicht seine Stärken.
Man könnte meinen Rebic hätte nur gegen Dortmund gut gespielt. Was war in der Aroganz Arena gegen die Bauern wo er sie schwindelig gespielt hat? Schon vergessen? Oder wie er beim entscheidenden Spiel gegen Augsburg zusammen mit Fabian ohne Ende geackert hat. Er gehörte in der Rückrunde zu den Besseren. Zusammen mit Haller hätte er seine Gegenspieler das Fürchten gelehrt.
dj_chuky schrieb:------14-----MEIER---------- schrieb:
Kriegst du nicht.
Und beide Gladbacher, die ich kenne, warnen vor Antifußballer Hahn.
Habe bisher Kovac & Bobic supportet, wo ich konnte, aber diese Entscheidung ist engstirnig und dämlich.
Fuck!
Man kann Gladbach null mit uns vergleichen. Die haben ganz anderes Spielermaterial.
Warum spielt Gladbach in einer höheren Liga? Nach dieser Logik hätte Hrgota Bäume hier aufreißen müssen.
derspringer schrieb:dj_chuky schrieb:------14-----MEIER---------- schrieb:
Kriegst du nicht.
Und beide Gladbacher, die ich kenne, warnen vor Antifußballer Hahn.
Habe bisher Kovac & Bobic supportet, wo ich konnte, aber diese Entscheidung ist engstirnig und dämlich.
Fuck!
Man kann Gladbach null mit uns vergleichen. Die haben ganz anderes Spielermaterial.
Warum spielt Gladbach in einer höheren Liga? Nach dieser Logik hätte Hrgota Bäume hier aufreißen müssen.
Nein das nicht, aber das zeigt auch, dass nicht jeder Spieler, der woanders schlecht spielt, es bei uns auch so machen muss. Übrigens hat dein geliebter Rebic die letzten Jahre wohl auch nicht überzeugt, sonst wäre er wohl kaum bei uns gelandet.
3,2 Millionen ? Am Ende ist es daran gescheitert, dass Rebic nicht alleine Dortmund abgeschossen hat.
Kriegst du nicht.
Und beide Gladbacher, die ich kenne, warnen vor Antifußballer Hahn.
Habe bisher Kovac & Bobic supportet, wo ich konnte, aber diese Entscheidung ist engstirnig und dämlich.
Fuck!
Und beide Gladbacher, die ich kenne, warnen vor Antifußballer Hahn.
Habe bisher Kovac & Bobic supportet, wo ich konnte, aber diese Entscheidung ist engstirnig und dämlich.
Fuck!
------14-----MEIER---------- schrieb:
Kriegst du nicht.
Und beide Gladbacher, die ich kenne, warnen vor Antifußballer Hahn.
Habe bisher Kovac & Bobic supportet, wo ich konnte, aber diese Entscheidung ist engstirnig und dämlich.
Fuck!
Man kann Gladbach null mit uns vergleichen. Die haben ganz anderes Spielermaterial.
dj_chuky schrieb:------14-----MEIER---------- schrieb:
Kriegst du nicht.
Und beide Gladbacher, die ich kenne, warnen vor Antifußballer Hahn.
Habe bisher Kovac & Bobic supportet, wo ich konnte, aber diese Entscheidung ist engstirnig und dämlich.
Fuck!
Man kann Gladbach null mit uns vergleichen. Die haben ganz anderes Spielermaterial.
Warum spielt Gladbach in einer höheren Liga? Nach dieser Logik hätte Hrgota Bäume hier aufreißen müssen.
Doch, man kann zwei Mannschaften, die gegeneinander Fußball spielen, gut vergleichen, sollte man sogar, um Lehren daraus zu ziehen.
#rebicdesaster
#rebicdesaster
dj_chuky schrieb:
Wir reden schlichtweg von den eigenen vergebenen Chancen.
Ich rede vor allem von den Chancen die es gar nicht gab, weil er sich am Ende immer total in seinen Dribblings verlor und sehr oft keinen Pass über 2 Meter gespielt hat. Ich kann absolut verstehen, wenn man ihn hier weiter gern gesehen hätte. Aber das was einige in ihm für nen künftigen Megastar zu sehen scheinen überrascht mich dann doch. Ich habe schon vor Monaten geschrieben, dass er mich irgendwie an Streit erinnert (wenn auch anderer Spielertyp). Es sieht spektakulär aus führt aber im Ergebnis zu gar nicht mal so vielen Torchancen. Aber gut, Streit war für viele hier damals auch klarer künftiger Nationalspieler.
Und bei Rebic weiß ich nicht, ob es nur an den anderen lag, das unsere offensive deutlich schlechter war, mit ihm als Stammspieler, als vorher. Von daher denke ich, dass die Verantwortlichen schlicht Gavinovic eher auf der Position sehen und nicht mit ihm verlängert haben, damit er ewig aif der 6 bleibt. (Hahn käme ja eh eher über rechts). Und für nen Joker (wenn auch einen super Joker) ist 3 Millionen dann doch zu teuer (für uns).
Du kannst davon ausgehen, dass Hahn zeitnah verpflichtet wird. Ich habe nicht gesagt, dass Hübner alleine entschieden hat, sondern dass ich glaube, dass Kovac überredet wurde.
Denn warum sollte Kovac nach dem Finale sonst sagen, dass Rebic das Potential hätte bei jeder Mannschaft zu spielen.
Oder erinnere dich nach dem Mainz Spiel. Kocac hat Rebic in Schutz genommen, dass Rebic eben eine außerordentliche Wucht hätte und die Schiris nicht so kleinlich sein sollte, Hübner dagegen hat ihn als Sündenbock ausgemacht.
Für mich auch ein Zeichen, dass Rebic im Finale von Beginn an spielen durfte.
Denn warum sollte Kovac nach dem Finale sonst sagen, dass Rebic das Potential hätte bei jeder Mannschaft zu spielen.
Oder erinnere dich nach dem Mainz Spiel. Kocac hat Rebic in Schutz genommen, dass Rebic eben eine außerordentliche Wucht hätte und die Schiris nicht so kleinlich sein sollte, Hübner dagegen hat ihn als Sündenbock ausgemacht.
Für mich auch ein Zeichen, dass Rebic im Finale von Beginn an spielen durfte.
Naja Kovac hat sehr oft seine Spieler in Schutz genommen. Für meinen Geschmack sogar schon fast zu oft. Das hat mit Rebic nichts zu tun gehabt. Und im Finale wollte er natürlich die bestmögliche Elf aufstellen. Das heißt aber nicht, dass er Rebic dem Hahn vorziehen würde. Und nein Hahn ist auch noch nicht save bei uns.
Außerdem ist diese Aussage von Kovac nach dem Finale sehr neutral zu betrachten. Er hat das Potential. Das heißt nichts anderes, als dass er sich steigern kann und muss. Wenn Bruno Rebic einfach anzählt ohne Absprache, dann hätte es bestimmt mächtig Stunk gegeben.
Außerdem ist diese Aussage von Kovac nach dem Finale sehr neutral zu betrachten. Er hat das Potential. Das heißt nichts anderes, als dass er sich steigern kann und muss. Wenn Bruno Rebic einfach anzählt ohne Absprache, dann hätte es bestimmt mächtig Stunk gegeben.
Dann erkläre mir eins, wurde Rebic nur wegen dieser gelben Karte angezahlt? Denn als er rein kam, hatte Mainz doch das Spiel schon gedreht. Mascarell hat auch oft unnötige gelbe Karten m. E. kassiert. Also daher kann ich das nicht nachvollziehen.
Immerhin die Eintracht wird besser im Moment.