dj_chuky
6037
prinzhessin schrieb:dj_chuky schrieb:reggaetyp schrieb:dj_chuky schrieb:
Ich weiß nur, dass er nicht zu Juve wollte. Was anderes hat man nie gelesen. Ist ja auch logisch. Warum soll er sich zu Juve ausleihen lassen, wo die Chancen noch geringer gewesen wären als bei uns.
Perlen vor die Säue.
Dachte ich mir schon.
Wenn ich da was nicht weiß, tut es mir leid. Aber dann sagt es einfach und scheißt ned so darum.
Steht oben in dem Link. Wenn es dich interessiert, lies es nach.
Ja da steht es eben auch nur auf Juve bezogen. Ich sage ja nur, dass man Kempf innerhalb Deutschlands vielleicht in die zweite Liga oder so hätte ausleihen sollen, wo er auf jeden Fall mehr Einsatzzeit bekommen hätte. Das wäre wichtig für seine Entwicklung gewesen. Es ist nämlich schon ein Unterschied in der Regionalliga zu spielen oder in der zweiten Liga. Und bei unseren Amateuren hat er halt in der Regionalliga gespielt.
reggaetyp schrieb:dj_chuky schrieb:
Ich weiß nur, dass er nicht zu Juve wollte. Was anderes hat man nie gelesen. Ist ja auch logisch. Warum soll er sich zu Juve ausleihen lassen, wo die Chancen noch geringer gewesen wären als bei uns.
Perlen vor die Säue.
Dachte ich mir schon.
Wenn ich da was nicht weiß, tut es mir leid. Aber dann sagt es einfach und scheißt ned so darum.
Das ist verdammt ärgerlich. Da konnte man jetzt allerdings nichts mehr ändern. Den Bock haben wir die letzten beiden Jahre geschossen. Man hätte ihn direkt verleihen müssen, als man gemerkt hat, dass er Potential hat aber noch nicht weit genug ist. Statt dessen hat ihn Veh als weiter mitgeschleppt, aber nie eingesetzt. Dass Kempf nicht zu Juve wechseln wollte war doch verständlich. Dort hätte er auch nur bei den Amateuren gespielt, oder glaubt hier jemand ernsthaft, dass er bei den Profis die nötige Einsatzzeit bekommen hätte??
dj_chuky schrieb:Basaltkopp schrieb:dj_chuky schrieb:
Dieser Thread kann auch zu. Am Ende kam es ja, wie es alle erwartet haben. Wir haben keinen WM-Spieler geholt und werden vorerst keinen holen, weil diese zu teuer sind. Es gibt aber auch etwas positives an der ganzen Sache. Wir hatten an mehreren Spielern schon vor der WM Interesse, die kaum bekannt waren und schlussendlich bei der WM auch sehr überzeugt haben. Nur muss das jetzt auch bei Ländern so kommen, die nicht bei einem großen Turnier teilnehmen und vor allem muss man solche Spieler noch ein Tick früher entdecken um diese zwischen den Turnieren verpflichten zu können. Aber die Spieler, die wir beobachtet haben waren Bombe .
Wir haben sicher auch ein paar Spieler beobachtet, die nicht so toll waren. Wir können ja wohl kaum 100% Trefferquote beim Beobachten haben.
Ja klar Basalti aber alles in Allem war es eine gute Trefferquote. Und vor der WM waren es ja auch großen Teils Spieler unserer Kragenweite.
Sorry mein Fehler
Basaltkopp schrieb:dj_chuky schrieb:
Dieser Thread kann auch zu. Am Ende kam es ja, wie es alle erwartet haben. Wir haben keinen WM-Spieler geholt und werden vorerst keinen holen, weil diese zu teuer sind. Es gibt aber auch etwas positives an der ganzen Sache. Wir hatten an mehreren Spielern schon vor der WM Interesse, die kaum bekannt waren und schlussendlich bei der WM auch sehr überzeugt haben. Nur muss das jetzt auch bei Ländern so kommen, die nicht bei einem großen Turnier teilnehmen und vor allem muss man solche Spieler noch ein Tick früher entdecken um diese zwischen den Turnieren verpflichten zu können. Aber die Spieler, die wir beobachtet haben waren Bombe .
Ja klar Basalti aber alles in Allem war es eine gute Trefferquote. Und vor der WM waren es ja auch großen Teils Spieler unserer Kragenweite.
Wir haben sicher auch ein paar Spieler beobachtet, die nicht so toll waren. Wir können ja wohl kaum 100% Trefferquote beim Beobachten haben.
Ja wir haben zehn Spieler abgegeben (mit Kempf gezählt), aber wir müssen deshalb noch lange keine zehn Spieler holen. Man darf ja nicht vergessen, dass wir den Kader verkleinern wollen, weil wir eben nicht mehr in der EL spielen. Und das ist völlig in Ordnung so. Aber trotzdem sollte man so langsam mal in die Pötte kommen.
Man muss die Spieler nicht unbedingt jetzt holen, aber auf den letzten Drücker im Transferfenster wäre wirklich ein Nachteil. Es reicht sicherlich, wenn diese Spieler eine Woche vor dem ersten Spiel zu uns kommen. Aber man muss ganz klar das Ziel haben spätestens ein paar Tage vor dem Spiel die wichtigen Verpflichtungen getätigt zu haben. Das erste Spiel ist ein Heimspiel gegen Freiburg und verdammt wichtig für uns.
Dieser Thread kann auch zu. Am Ende kam es ja, wie es alle erwartet haben. Wir haben keinen WM-Spieler geholt und werden vorerst keinen holen, weil diese zu teuer sind. Es gibt aber auch etwas positives an der ganzen Sache. Wir hatten an mehreren Spielern schon vor der WM Interesse, die kaum bekannt waren und schlussendlich bei der WM auch sehr überzeugt haben. Nur muss das jetzt auch bei Ländern so kommen, die nicht bei einem großen Turnier teilnehmen und vor allem muss man solche Spieler noch ein Tick früher entdecken um diese zwischen den Turnieren verpflichten zu können. Aber die Spieler, die wir beobachtet haben waren Bombe .
Birko31 schrieb:
Ich bin nicht dafür dass er geht, aber wenn er nicht verlängern und ausgeliehen werden will?
Bin mal auf die Ablösesumme gespannt. Bei Schröck waren es angeblich 200000
Euro. Sehr wenig
Für Talente wird häufig mehr ausgegeben als für mittelmäßige bis schlechte Spieler mit jeder Menge Erfahrung. Also ne halbe Mio sollten drin sein und wenn es gut läuft vielleicht eine ganze Mio. Aber die Ablöse ist mir relativ, weil das für uns nicht mehr so viel Geld ist und uns kaum voran bringen wird. Es wäre schade, weil da einfach ein gutes Talent geht und uns eventuell ein guter Transfererlös in einigen Jahren durch die Lappen geht. Aber naja ist doch klar, dass er gehen will, wenn er in Freiburg deutlich näher an der Stammelf wäre, während bei uns erst mal vier Leute ausfallen müssten. Ich bin aber nach wie vor überzeugt, dass er ein starker Verteidiger werden kann.
Naja in meinen Augen hat man Kempf fast dazu gedrängt zu wechseln. Er hat bei uns die letzten zwei Jahre so gut wie nie Einsatzzeit und dann hat man auch noch vor ein paar Monaten Kinsombi verpflichtet, was für Kempf aller andere als ein positives Zeichen war. Wenn er sich nicht ausleihen lassen will, muss man ihn leider abgeben. Aber mir wäre es um einiges lieber, wenn er nicht zu Freiburg wechseln würde. Die sind nun mal direkter Konkurrent im Abstiegskampf und auch um einige Transfers.
Fände es superschade .
Fände es superschade .
Jetzt ist es so, egal wie man es macht, man macht es falsch. Entweder wir behalten die Spieler und denke mal, dass mindestens Aigner den Vertrag nicht mehr verlängern wird. Oder man verkauft die jetzt auch noch hat dann jede Menge Geld, aber man muss auf die schnelle eine funktionierende Gruppe zusammen stellen. Wenn wir auf die Spieler bestehen und es am Ende ganz doof läuft, verlängert keiner und wir dürfen nächste Saison drei Leistungsträger ohne Transfererlös ersetzen.
hbh64 schrieb:dj_chuky schrieb:hbh64 schrieb:
Mal eine blöde Frage. Sollte Aigner wirklich zu Hanoi wechseln, könnte man dann nicht Rosenthal auf Rechts oder Linksaussen stellen? Oder man stellt Inui auf rechts (ich glaube sogar das er Rechtsfuss ist) und Rosenthal auf links. Ist nur so eine Überlegung von mir, also bitte nicht gleich wieder draufhauen.
Man könnte sicherlich, aber man scheint von seiner Qualität nicht überzeugt zu sein und ich sehe das so wie der Verein. Ich denke, dass uns Aigner nur für eine gescheite Ablöse verlassen würde. Zumindest habe ich noch nichts von einem Gerücht in Sachen Ausstiegsklausel gehört. Dann könnte man das Geld auf der Seite auch gut reinvestieren und müsste da kein Risiko mit Rosi oder Inui eingehen.
Eine Neuverpflichtung kann aber auch Riskant sein!
Natürlich da stimme ich dir zu. Verpflichtungen sind immer Riskant. Aber bei Rosenthal weiß man inzwischen, was man hat und wenn man trotzdem lieber das Risiko einer Neuverpflichtung in Kauf nimmt, wird man von Rosi nicht so überzeugt sein. ,-)
hbh64 schrieb:
Mal eine blöde Frage. Sollte Aigner wirklich zu Hanoi wechseln, könnte man dann nicht Rosenthal auf Rechts oder Linksaussen stellen? Oder man stellt Inui auf rechts (ich glaube sogar das er Rechtsfuss ist) und Rosenthal auf links. Ist nur so eine Überlegung von mir, also bitte nicht gleich wieder draufhauen.
Man könnte sicherlich, aber man scheint von seiner Qualität nicht überzeugt zu sein und ich sehe das so wie der Verein. Ich denke, dass uns Aigner nur für eine gescheite Ablöse verlassen würde. Zumindest habe ich noch nichts von einem Gerücht in Sachen Ausstiegsklausel gehört. Dann könnte man das Geld auf der Seite auch gut reinvestieren und müsste da kein Risiko mit Rosi oder Inui eingehen.
Claas_Clever schrieb:
Die Tatsache dass er bei der WM noch nicht überzeugen konnte, ist für uns doch eher von Vor- als von Nachteil, sollten wir ernsthaftes Interesse an ihm haben. Würde er gut spielen, wäre er für uns doch unbezahlbar, da dann gleich größere Vereine anklopfen werden, mit denen wir nicht mithalten können (Hannover etc.). Daher doch alles im Lot
Ändert aber nichts an der Tatsache, dass er eigentlich IV ist und auf außen scheinbar nicht gut ist. Also was wollen wir mit ihm?
Mustafi wofür? Nur wenn uns Madlung oder Anderson verlässt, würde es Sinn machen. Er ist kein guter LV und das sieht man bei der WM. Ist ja nicht schlimm, da er das auch nicht gelernt hat. Aber bisher hat er mich bei der gesamten WM nicht überzeugt, was wohl an der falschen Position liegt.
Ach komm schon. Wir wissen doch alle worauf MrBoccia hinaus wollte. Und damit hat er Recht. Entweder unsere Verantwortlichen spielen nach außen nur so oder sie sind echt naiv was sowas angeht. Seit dem Wideraufstieg hört man immer wieder, wie optimistisch man bei Vertragsverlängerungen ist und am Ende gucken wir dann doch doof aus der Wäsche. Gerade Schwegler und Jungs Abgang haben sich doch auch schon über längere Zeit angedeutet. Wenn die beiden beim Verein wirklich noch langfristig geplant hätten, hätten die längst die Verträge deutlich verlängert. Schwegler wollte die EL mitnehmen und Jung wollte das auch. Und bei Joselu war doch von Anfang an klar, dass wir ihn uns nicht leisten können. Aber trotzdem hört man immer wieder von BH, dass er optimistisch ist und von BH hört man dann, dass er überrascht ist, dass es anders kam. Aber wie gesagt, ich weiß nicht, wie man solche Aussagen werten kann. Vielleicht ist es ja Zwangsoptimismus oder so.
Meine Güte. Ich habe nie gesagt, dass es Anfragen gab oder er unbedingt zu einem Verein verliehen werden wollte. Ich weiß auch nicht, in wie fern man versucht hat ihn aktiv anzubieten. Ich habe nur gesagt, dass es das Beste gewesen wäre. Woran es gescheitert ist, weiß von uns wohl niemand. Denn offiziell hat er nie gesagt, dass er nicht verliehen werden will. Nur Juve war halt die Nummer zu groß. Aber ist ja auch egal. Er wechselt nun und gut ist. Wir können es nicht ändern. Kinsombi ist ja quasi der direkte Ersatz. Lebben geht weiter.