DoctorJ83
2410
Eintracht-Laie schrieb:
Vermutlich eher nicht und sie dürfte derzeit andere Sorgen haben. Aber evtl. kommt da was.
Eintracht Frankfurt könnte aber natürlich Kosten übernehmen, die die Krankenkasse nicht übernimmt.
Würde mich aber etwas überraschen.
Es geht ja vor allem um Schmerzensgeld, wahrscheinlich weniger um Behandlungskosten. Eventuell Verdienstausfall. Und ich wäre mir nicht sicher, daß das für die Eintracht keine Strafe (zusätzlich zu dem, was vom DFB kommt) nach sich zieht. Die Frauen haben mit dem Erwerb eines (teuren!) Tickets den Anspruch, daß sie das Spiel sehen können, ohne daß ihnen körperlicher Schaden zugefügt wird. Da es sich um ein sehr wohl bekanntes Problem handelt, sowohl in Hinblick auf die Ultras, als auch auf die Pyro, könnte man argumentieren, daß die Eintracht fahrlässig gehandelt hat.
DoctorJ83 schrieb:
Die Frauen haben mit dem Erwerb eines (teuren!) Tickets den Anspruch
Das hat ja nun gar nichts mit dem Preis zu tun.
DoctorJ83 schrieb:
Da es sich um ein sehr wohl bekanntes Problem handelt, sowohl in Hinblick auf die Ultras, als auch auf die Pyro, könnte man argumentieren, daß die Eintracht fahrlässig gehandelt hat.
Das dürfte nicht durchgehen.
AllaisBack schrieb:
Diego Leite
wäre als erfahrener, ablösefreier linksfuß quasi ein no-brainer für die iv, insbesondere, wenn man theates entwicklung zuletzt anschaut bzw. selbigen als brown-ersatz mittelfristig als lv einsetzen wollen sollte.
oder anders: auf das gerücht hab ich gewartet.
Lattenknaller__ schrieb:AllaisBack schrieb:
Diego Leite
wäre als erfahrener, ablösefreier linksfuß quasi ein no-brainer für die iv, insbesondere, wenn man theates entwicklung zuletzt anschaut bzw. selbigen als brown-ersatz mittelfristig als lv einsetzen wollen sollte.
oder anders: auf das gerücht hab ich gewartet.
Leite wäre toll, Doekhi wäre auch toll. Und Jens Stage wäre auch super. Wenn ich lese, daß Hoffenheim ihn für unter 10 Mio bekommen möchte.....
Das sind genau die Spielertypen, die der Eintracht fehlen. Qualität und Routine.
ggggg schrieb:
Also mit dem Torwartaufgebot würde es mir jetzt schon vor der neuen Saison grauen.
Ich sehe das ähnlich. Die TW Position muss komplett neu besetzt werden.
Ich hatte ja immer Hoffnung, das Santos nochmal seine frühere Form findet, aber seit der Verletzung ist er nur noch ein Unsicherheitsfaktor.
Ich habe mir eben das Spiel gegen Sandhausen angeschaut, bei den ersten zwei Toren sieht er wieder unglücklich aus.
Mit so einem Torwart, darfst Du nicht in die neue
Saison gehen. Und schon gar nicht, als Nummer 1.
Es ist sehr schade für uns und Santos, aber wir können jetzt nicht dauerhaft hoffen, das er irgendwann mal wieder der alte wird.
Hyundaii30 schrieb:ggggg schrieb:
Also mit dem Torwartaufgebot würde es mir jetzt schon vor der neuen Saison grauen.
Ich sehe das ähnlich. Die TW Position muss komplett neu besetzt werden.
Ich hatte ja immer Hoffnung, das Santos nochmal seine frühere Form findet, aber seit der Verletzung ist er nur noch ein Unsicherheitsfaktor.
Ich habe mir eben das Spiel gegen Sandhausen angeschaut, bei den ersten zwei Toren sieht er wieder unglücklich aus.
Mit so einem Torwart, darfst Du nicht in die neue
Saison gehen. Und schon gar nicht, als Nummer 1.
Es ist sehr schade für uns und Santos, aber wir können jetzt nicht dauerhaft hoffen, das er irgendwann mal wieder der alte wird.
Beim 1:0 bin ich komplett bei Dir. Übler Torwartfehler. Der Ball kommt komplett zentral. Aber beim 2:1 stand Santos gar nicht mehr im Tor
DoctorJ83 schrieb:Hyundaii30 schrieb:ggggg schrieb:
Also mit dem Torwartaufgebot würde es mir jetzt schon vor der neuen Saison grauen.
Ich sehe das ähnlich. Die TW Position muss komplett neu besetzt werden.
Ich hatte ja immer Hoffnung, das Santos nochmal seine frühere Form findet, aber seit der Verletzung ist er nur noch ein Unsicherheitsfaktor.
Ich habe mir eben das Spiel gegen Sandhausen angeschaut, bei den ersten zwei Toren sieht er wieder unglücklich aus.
Mit so einem Torwart, darfst Du nicht in die neue
Saison gehen. Und schon gar nicht, als Nummer 1.
Es ist sehr schade für uns und Santos, aber wir können jetzt nicht dauerhaft hoffen, das er irgendwann mal wieder der alte wird.
Beim 1:0 bin ich komplett bei Dir. Übler Torwartfehler. Der Ball kommt komplett zentral. Aber beim 2:1 stand Santos gar nicht mehr im Tor
Okay danke, habe es nur aus der Zusammenfassung gesehen. Und da war es schwer zu erkennen.
Ich dachte Santos hat durchgespielt.
Hyundaii30 schrieb:ggggg schrieb:
Also mit dem Torwartaufgebot würde es mir jetzt schon vor der neuen Saison grauen.
Ich sehe das ähnlich. Die TW Position muss komplett neu besetzt werden.
Ich hatte ja immer Hoffnung, das Santos nochmal seine frühere Form findet, aber seit der Verletzung ist er nur noch ein Unsicherheitsfaktor.
Ich habe mir eben das Spiel gegen Sandhausen angeschaut, bei den ersten zwei Toren sieht er wieder unglücklich aus.
Mit so einem Torwart, darfst Du nicht in die neue
Saison gehen. Und schon gar nicht, als Nummer 1.
Es ist sehr schade für uns und Santos, aber wir können jetzt nicht dauerhaft hoffen, das er irgendwann mal wieder der alte wird.
Ich würde da erstmal abwarten. Der Vorteil ist das wir ne lange Vorbereitung haben und sicherlich einige Testspiele machen werden.
Kaua hat jetzt fast zwei Monate Zeit individuell zu arbeiten und sich in Topform zu bringen, pünktlich zur Vorbereitung muß er dann liefern.
Falls es sich bis Mitte August abzeichnet das das wieder nix wird sollte man halt einen Ersatzkandidaten auf der Notfallliste haben...
Diegito schrieb:Hyundaii30 schrieb:ggggg schrieb:
Also mit dem Torwartaufgebot würde es mir jetzt schon vor der neuen Saison grauen.
Ich sehe das ähnlich. Die TW Position muss komplett neu besetzt werden.
Ich hatte ja immer Hoffnung, das Santos nochmal seine frühere Form findet, aber seit der Verletzung ist er nur noch ein Unsicherheitsfaktor.
Ich habe mir eben das Spiel gegen Sandhausen angeschaut, bei den ersten zwei Toren sieht er wieder unglücklich aus.
Mit so einem Torwart, darfst Du nicht in die neue
Saison gehen. Und schon gar nicht, als Nummer 1.
Es ist sehr schade für uns und Santos, aber wir können jetzt nicht dauerhaft hoffen, das er irgendwann mal wieder der alte wird.
Ich würde da erstmal abwarten. Der Vorteil ist das wir ne lange Vorbereitung haben und sicherlich einige Testspiele machen werden.
Kaua hat jetzt fast zwei Monate Zeit individuell zu arbeiten und sich in Topform zu bringen, pünktlich zur Vorbereitung muß er dann liefern.
Falls es sich bis Mitte August abzeichnet das das wieder nix wird sollte man halt einen Ersatzkandidaten auf der Notfallliste haben...
Sehe ich etwas anders. Man hat jetzt endlich mal das "Glück", den Acker komplett neu bestellen zu können. Und da sollte man m.E. klare Entscheidungen treffen. Dies muss sicherlich nicht innerhalb von 1-2 Wochen passieren. Aber bis in den August warten? Stell Dir mal vor: bei jedem Testspiel wird dann Kaua unter die Lupe genommen. Und er WIRD patzen. Und dann gehts wieder los. Bitte nur das nicht.
DoctorJ83 schrieb:Diegito schrieb:Hyundaii30 schrieb:ggggg schrieb:
Also mit dem Torwartaufgebot würde es mir jetzt schon vor der neuen Saison grauen.
Ich sehe das ähnlich. Die TW Position muss komplett neu besetzt werden.
Ich hatte ja immer Hoffnung, das Santos nochmal seine frühere Form findet, aber seit der Verletzung ist er nur noch ein Unsicherheitsfaktor.
Ich habe mir eben das Spiel gegen Sandhausen angeschaut, bei den ersten zwei Toren sieht er wieder unglücklich aus.
Mit so einem Torwart, darfst Du nicht in die neue
Saison gehen. Und schon gar nicht, als Nummer 1.
Es ist sehr schade für uns und Santos, aber wir können jetzt nicht dauerhaft hoffen, das er irgendwann mal wieder der alte wird.
Ich würde da erstmal abwarten. Der Vorteil ist das wir ne lange Vorbereitung haben und sicherlich einige Testspiele machen werden.
Kaua hat jetzt fast zwei Monate Zeit individuell zu arbeiten und sich in Topform zu bringen, pünktlich zur Vorbereitung muß er dann liefern.
Falls es sich bis Mitte August abzeichnet das das wieder nix wird sollte man halt einen Ersatzkandidaten auf der Notfallliste haben...
Sehe ich etwas anders. Man hat jetzt endlich mal das "Glück", den Acker komplett neu bestellen zu können. Und da sollte man m.E. klare Entscheidungen treffen. Dies muss sicherlich nicht innerhalb von 1-2 Wochen passieren. Aber bis in den August warten? Stell Dir mal vor: bei jedem Testspiel wird dann Kaua unter die Lupe genommen. Und er WIRD patzen. Und dann gehts wieder los. Bitte nur das nicht.
Vor allem, wenn Du so lange wartest, ist der der Markt zum Großteil schon abgegrast.
Wenn man bei Santos immernoch die Hoffnung hat er stabilisiert sich wieder, sollte man Ihm zumindestens
mal eine Luftveränderung in einer Leihe gönnen. Man muß ihn ja nicht verkaufen.
Und Ihn für ein Jahr zu ersetzen und beobachten muss nicht teuer sein.
Es gibt bestimmt irgendwo einen international erfahrenen Torhüter der aufgrund seines Alter ausgemustert werden soll.
Man sieht aber an Trapp oder Neuer, wenn die TWs fit sind, können die ruhig 33-35 Jahre alt sein und wertvoll für eine
Mannschaft. Es gibt auch andere Beispiele.
Dank dem Jugendwahn der überall herrscht ist ja heuzutage 30 Jahre schon alt
Natürlich muss der neue TW nicht so alt sein, aber ich hätte kein Problem damit (ausnahmsweise), weil ich den
Eindruck hatte, diese Saison hat uns diese Erfahrung gefehlt.
Matzel schrieb:
Wie gesagt, aus meiner Sicht eine taktische Aussage, um den Preis treiben zu können.
Muss sich ja nicht widersprechen.
Die SGE kann ja den Wunsch haben um Uzun was aufzubauen und Uzun kann den Wunsch haben die Leiter schneller hochzufallen.
Und unverkäuflich ist eben niemand.
Ich wäre jedoch entäuscht von Uzun, wenn er sich irgendwo mit einer Kategorie Nottingham zufrieden geben würde.
SemperFi schrieb:Matzel schrieb:
Wie gesagt, aus meiner Sicht eine taktische Aussage, um den Preis treiben zu können.
Muss sich ja nicht widersprechen.
Die SGE kann ja den Wunsch haben um Uzun was aufzubauen und Uzun kann den Wunsch haben die Leiter schneller hochzufallen.
Und unverkäuflich ist eben niemand.
Ich wäre jedoch entäuscht von Uzun, wenn er sich irgendwo mit einer Kategorie Nottingham zufrieden geben würde.
Also bei den beiden, Nene und Uzun, da sollte wirklich der Preis stimmen. Und damit meine ich bei Brown wirklich 60+ Mio und bei Uzun ganz ähnlich. Wenn dies nicht zu erzielen ist, was passieren könnte, dann müssen sie eben bleiben. Die Auswirkungen für die Eintracht sind viel zu groß, um da an die Spielerseite irgendwelche Geschenke zu verteilen.
DoctorJ83 schrieb:SemperFi schrieb:Matzel schrieb:
Wie gesagt, aus meiner Sicht eine taktische Aussage, um den Preis treiben zu können.
Muss sich ja nicht widersprechen.
Die SGE kann ja den Wunsch haben um Uzun was aufzubauen und Uzun kann den Wunsch haben die Leiter schneller hochzufallen.
Und unverkäuflich ist eben niemand.
Ich wäre jedoch entäuscht von Uzun, wenn er sich irgendwo mit einer Kategorie Nottingham zufrieden geben würde.
Also bei den beiden, Nene und Uzun, da sollte wirklich der Preis stimmen. Und damit meine ich bei Brown wirklich 60+ Mio und bei Uzun ganz ähnlich. Wenn dies nicht zu erzielen ist, was passieren könnte, dann müssen sie eben bleiben. Die Auswirkungen für die Eintracht sind viel zu groß, um da an die Spielerseite irgendwelche Geschenke zu verteilen.
Naja, wir sind aber auf Transfererlöse angewiesen und aktuell haben wir wenig Argumente beide zum Bleiben zu überreden.
Beide haben einen Riesenmarkt.
Wenn ein Verein kommt und 45 Mio für Brown bietet und er unbedingt dort hinmöchte werden wir da wahrscheinlich keinen Riegel vorschieben können.
Ich sehe Brown in seiner Entwicklung auch einen Ticken weiter als Uzun. Er hatte mehr Spielzeit, hat sich Stück für Stück entwickelt und ist jetzt bereit für einen Top-Verein.
Bei Uzun verlief die Entwicklung etwas wackeliger, er war auch noch kein unbestrittener Stammspieler über einen längeren Zeitraum. Für ihn käme ein Wechsel zu früh, wenn er vernünftig ist weiß er das auch...
Jo - und ist auch sehr, sehr gut so:
https://www.fr.de/eintracht-frankfurt/verlaengert-eintracht-legende-seinen-auslaufenden-vertrag-zr-94296924.html
https://www.sge4ever.de/chandler-ueber-neuen-vertrag-will-die-jungs-noch-nicht-alleine-lassen/
https://www.fr.de/eintracht-frankfurt/verlaengert-eintracht-legende-seinen-auslaufenden-vertrag-zr-94296924.html
https://www.sge4ever.de/chandler-ueber-neuen-vertrag-will-die-jungs-noch-nicht-alleine-lassen/
Auch persönlich scheint Chandler seine Zukunft längst geklärt zu haben. Sein Vertrag läuft zwar noch bis Sommer 2026, doch der Publikumsliebling macht kein Geheimnis daraus, dass er sich ein Karriereende in Frankfurt vorstellen kann. „Die Zukunft hält auf jeden Fall Eintracht Frankfurt für mich bereit“, sagt Chandler deutlich. „Wir sind in guten Gesprächen. Ich fühle mich topfit und ich will die Jungs noch nicht allein lassen – und die wollen das auch gar nicht.“
Kirchhahn schrieb:
Jo - und ist auch sehr, sehr gut so:
https://www.fr.de/eintracht-frankfurt/verlaengert-eintracht-legende-seinen-auslaufenden-vertrag-zr-94296924.html
https://www.sge4ever.de/chandler-ueber-neuen-vertrag-will-die-jungs-noch-nicht-alleine-lassen/Auch persönlich scheint Chandler seine Zukunft längst geklärt zu haben. Sein Vertrag läuft zwar noch bis Sommer 2026, doch der Publikumsliebling macht kein Geheimnis daraus, dass er sich ein Karriereende in Frankfurt vorstellen kann. „Die Zukunft hält auf jeden Fall Eintracht Frankfurt für mich bereit“, sagt Chandler deutlich. „Wir sind in guten Gesprächen. Ich fühle mich topfit und ich will die Jungs noch nicht allein lassen – und die wollen das auch gar nicht.“
Dass Timmy für den Club und die Mannschaft wichtig ist, ist keine Frage. Und gut verdienen soll er m.E. auch. Aber muss er einen Kaderplatz wegnehmen? Mal ernsthaft. Es sollten so viele Nachwuchsakteure wie möglich an die Mannschaft ran geführt werden.
Warum geht man dann nicht den Schritt, schafft eine neue Position für Timmy und macht den Platz im Kader frei?
wEdgE- schrieb:
Könnt man ja vielleicht den Nübel mit in den Deal einbauen.
An Nübel hab ich auch mehrfach gedacht. Selbst wenn man ihn ganz konventionell kaufen würde, wäre das bei kolportierten 10 - 15 Mio (Sky) gar nicht so absurd. Was es halt total unrealistisch macht, ist die Tatsache, daß er in Stuttgart wohl 12 Mio/Jahr verdient hat, wovon Bayern 8 Mio übernommen hat. Eigentlich eine heftige Wettbewerbsverzerrung, die Bayern hier zu verantworten hat.
Also kurz gesagt: nicht realistisch....leider
Tafelberg schrieb:
Von Roger Schmidt und Tedesco hört man nichts mehr
Im Falle von Schmidt ist das schade. Allerdings war er auch sicherlich der am schwierigsten zu überzeugende Kandidat. Die Umstellung von einem Leben in Japan wäre ja quasi maximale Distanz.
Aber eine meiner Lieblingslösungen.
DoctorJ83 schrieb:Tafelberg schrieb:
Von Roger Schmidt und Tedesco hört man nichts mehr
Im Falle von Schmidt ist das schade. Allerdings war er auch sicherlich der am schwierigsten zu überzeugende Kandidat. Die Umstellung von einem Leben in Japan wäre ja quasi maximale Distanz.
Aber eine meiner Lieblingslösungen.
Ich glaube nicht, das Roger Schmidt der Weltenbummler jetzt der richtige Trainer für uns wäre und ich wäre überrascht, wenn man an Ihm dran wäre.
Ich weiß auch nicht, warum viele, so viel von Ihm halten, so überragend liest sich seine Vita nicht.
Er ist okay, aber auch schon 59 Jahre und in Japan im ruhigen Umfeld. Denke nicht, das er jetzt nochmal ein Abenteuer braucht.
Und ähnlich wie bei Jaissle sehe ich hier auch die Frage, hat er die Bundesliga überhaupt verfolgt?
Ich denke, da finden wir bessere Kandidaten.
Viele richtige Dinge in den Beiträgen hier! Die Spieler waren auf dem Papier sicher talentiert genug. Daran hat es eher weniger gelegen. Die Wurzel allen Übels ist für mich die Idee zwingend Ballbesitzfußball bei einem Club implementieren zu wollen, zu dem das nicht passt. Natürlich spielte es dabei auch eine Rolle, daß die beiden Trainer, die das versucht haben, beide unglücklich agierten. Aber m.E. ist der Weg zum Ballbesitzteam für die Eintracht zu weit.
Man sollte dringend den völlig aufgeblähten Apparat etwas gesundschrumpfen.
Ein paar mehr eigene Talente im Kader und dafür etwas weniger 17jährige für 5-10 Mio wäre auch schön.
Und Führungsspieler müssen wir holen. Jens Stage z.B. Jetzt wo Hoppenheim "nur" EL spielt, könnten da die Chancen steigen.
Das Torwartthema sollte unbedingt bis Saisonstart klar gelöst sein. Am liebsten eine neue Nr. 1!
Man sollte dringend den völlig aufgeblähten Apparat etwas gesundschrumpfen.
Ein paar mehr eigene Talente im Kader und dafür etwas weniger 17jährige für 5-10 Mio wäre auch schön.
Und Führungsspieler müssen wir holen. Jens Stage z.B. Jetzt wo Hoppenheim "nur" EL spielt, könnten da die Chancen steigen.
Das Torwartthema sollte unbedingt bis Saisonstart klar gelöst sein. Am liebsten eine neue Nr. 1!
DoctorJ83 schrieb:
…. Die Wurzel allen Übels ist für mich die Idee zwingend Ballbesitzfußball bei einem Club implementieren zu wollen, zu dem das nicht passt. Natürlich spielte es dabei auch eine Rolle, daß die beiden Trainer, die das versucht haben, beide unglücklich agierten. Aber m.E. ist der Weg zum Ballbesitzteam für die Eintracht zu weit. …
… … …
Ich denke auch, dass das der Ausgangspunkt aller Probleme ist.
Man sieht, dass auf Dauer nur die Ballbesitzmannschaften oben mitspielen.
Die Analyse dürfte auch international richtig sein.
Und aus ihr folgt auch, dass man den Sprung zum Ballbesitzfußball schaffen muss, wenn man sich über Jahre unter den top 6 oder gar top 4 festsetzen möchte. Was eine permanente Präsenz in den europäischen Wettbewerben nach sich zieht. Die wiederum ist notwendig, um zusätzliche Gelder für höhere Spielergehälter zu generieren. Denn nur mit höheren Gehältern lassen sich die herausragenden Spieler vielleicht irgendwann halten. Wobei wir alle wissen, dass der Sprung zum Gehaltsniveau der Ligagranden nahezu utopisch ist.
Nichtsdestotrotz kann man den Ehrgeiz von Hellmann und Krösche verstehen, diesen Sprung in die erste Riege der Vereine zu wagen, auch wenn er von außen betrachtet vielleicht nicht allzu realistisch erscheinen mag. Andererseits würde sich vielleicht auch Unmut von Seiten der Fans regen, wenn unsere sportliche Führung keine erkennbaren Ambitionen in Richtung permanent europäisch zeigen würde. Immerhin Umsatzmäßig hat sich der Verein seit der Relegation vor zehn Jahren gewaltig entwickelt. Auch das ist eine Voraussetzung.
Ein Gegenmodell zum stumpfen Ballbesitzfußball scheint mir Athletico Madrid zu sein, die seit Simeone da das Zepter schwingt, relativ konsequent auf Kampf, tiefes Pressing und schnelle Konter setzt. Also durchaus ein System, mit dem wir auch die größeren Erfolge der letzten Jahre erreicht haben. Das aber nur wenige Vereine so gut beherrschen, dass sie damit dauerhaft in ihren Ligen und international oben mitmischen. Mit überfallartigen Kontern dauerhaft erfolgreich zu sein, ist schon deswegen schwierig, wenn sich Gegner einfach hinten rein stellen und den schnellen Jungs wie Knauff, Bahoya und Kalimuendo einfach den Platz zustellen.
Es muss also sowieso einen zweiten Plan geben, der auch gegen tiefstehende Gegner greift. Daran haben sich vor Dino und Riera auch schon Glasner und Hütter teilweise die Zähne ausgebissen. Ja, zwischendrin sah es hie und da mal gut aus, das lag aber meistens dann an überragenden Einzelspielern oder gut harmonierenden Kombos wie der Büffelherde oder Kostic/da Silva lag. Vom System her hat am ehesten Glasner das Problem geknackt, aber eben auch nur zeitweise.
Und so steht Krösche auch diesen Sommer vor demselben Problem:
Finde ich einen routinierten Trainer, der Ballbesitzfußball beherrscht und vermitteln kann?
Kann ich einen Kader zusammenstellen, in dem genügend so gute, schnelle und schlaue Kicker sind, dass sie ein solches System auch auf den Rasen bringen können?
Oder machen wir doch erst nochmal einen Schritt zurück zum mitreißenden Überfallfussball, der aber statistisch gesehen nur selten zu dauerhaften Erfolgen führt?
Die nächsten Wochen werden spannend
Wenn man die Faktoren Erfahrung, Verfügbarkeit und Spielsystem berücksichtigt, dann sind sicherlich Hütter und Schmidt die sinnvollsten Kandidaten. Glasner auch, aber da gibt es das Problem mit Krösche und den Fakt, daß er evtl. einen großen Job in der PL angeboten bekommt.
Die Dänen kommen normalerweise sehr gut mit dem Deutschen zurecht. Insofern wäre das bei Neestrup oder Hendriksen kein Hindernis.
Die Dänen kommen normalerweise sehr gut mit dem Deutschen zurecht. Insofern wäre das bei Neestrup oder Hendriksen kein Hindernis.
Ich finde der derzeitige Kader passt sehr gut zu dem was Adi Hütter spielen lässt. Er kennt die Liga, er ist deutschsprachig, er hat im Ausland nochmal Erfahrung gesammelt, er ist auch mal gescheitert, dass bringt dich am Ende auch weiter. Du kannst eine Geschichte verkaufen mit ihm (ist hier noch nicht fertig, hat was gutzumachen), er ist vor allem frei und kann schnell einsteigen. Es spricht wirklich sehr, sehr viel für ihn. Wenn er denn wirklich Lust drauf hat, dann wäre es die beste Wahl derzeit in meinen Augen. Und das sage ich, obwohl ich eigentlich nachtragend bin was die Eintracht angeht
Diegito schrieb:Lattenknaller__ schrieb:Tafelberg schrieb:
3 Favoriten
Hütter, Tullberg und Jaissle
https://www.hessenschau.de/sport/fussball/eintracht-frankfurt/eintracht-frankfurt-news-ticker-favoriten-trio-fuer-riera-nachfolge-,bundesliga-ticker-104.html
tullberg hat als damaliger jugendtrainer des bvb seinen jetzigen verein schon über eine million an ablöse gekostet und ist gerade in dänemark pokalsieger geworden - da er auch noch vertrag hat, dürfte er ggf. auch eine entsprechend knackige ablöse kosten.
Neestrup wäre ablösefrei... an dem war man doch wohl eh schon mal dran, RB Leipzig wohl auch.
Allerdings wurde er im März gefeuert bei Kopenhagen, nach zwei erfolgreichen Jahren.
Es wäre halt wieder ein Experiment.
ich meine das folgende jetzt ganz neutral:
ich könnte grundsätzlich verstehen, wenn man - wie angeblich der fall - einen erfahrenen bundesliga-trainer verpflichten wollte. insbesondere nach den jüngsten erfahrungen mit riera auf mehreren ebenen.
auf der anderen seite haben wir kommende saison eine (hoffentlich) einmalige chance, nämlich, eine saison ohne europäische teilnahme. wenn man also einen in der bundesliga unerfahrenen trainer holen wollen sollte, dann wäre jetzt die gelegenheit dazu. dies könnte natürlich das risiko erhöhen, erneut nicht so abzuschneiden, wie eigentlich gewünscht.
-----
neestrup könnte schon interessant sein, aber wenn man sich taktische analysen zu seiner zeit in kopenhagen durchliest, würde das schon ne gewisse zeit brauchen, sein system zu implementieren und die chancen damit schiffbruch zu erleiden, sofern krösche da nicht entsprechend in vorleistung geht und entsprechend zaubert, dürften vergleichbar groß sein wie bei den letzten experimenten in diese richtung - wer dazu was lesen möchte:
https://the-footballanalyst.com/jacob-neestrup-fc-copenhagen-tactical-analysis/
https://totalfootballanalysis.com/head-coach-analysis/jacob-neestrup-at-fc-copenhagen-2022-23-tactical-analysis-tactics
mit zetterer hätten wir aber zumindest schon mal den benötigten torwart für seine spielweise im kader...
Lattenknaller__ schrieb:Diegito schrieb:Lattenknaller__ schrieb:Tafelberg schrieb:
3 Favoriten
Hütter, Tullberg und Jaissle
https://www.hessenschau.de/sport/fussball/eintracht-frankfurt/eintracht-frankfurt-news-ticker-favoriten-trio-fuer-riera-nachfolge-,bundesliga-ticker-104.html
tullberg hat als damaliger jugendtrainer des bvb seinen jetzigen verein schon über eine million an ablöse gekostet und ist gerade in dänemark pokalsieger geworden - da er auch noch vertrag hat, dürfte er ggf. auch eine entsprechend knackige ablöse kosten.
Neestrup wäre ablösefrei... an dem war man doch wohl eh schon mal dran, RB Leipzig wohl auch.
Allerdings wurde er im März gefeuert bei Kopenhagen, nach zwei erfolgreichen Jahren.
Es wäre halt wieder ein Experiment.
ich meine das folgende jetzt ganz neutral:
ich könnte grundsätzlich verstehen, wenn man - wie angeblich der fall - einen erfahrenen bundesliga-trainer verpflichten wollte. insbesondere nach den jüngsten erfahrungen mit riera auf mehreren ebenen.
auf der anderen seite haben wir kommende saison eine (hoffentlich) einmalige chance, nämlich, eine saison ohne europäische teilnahme. wenn man also einen in der bundesliga unerfahrenen trainer holen wollen sollte, dann wäre jetzt die gelegenheit dazu. dies könnte natürlich das risiko erhöhen, erneut nicht so abzuschneiden, wie eigentlich gewünscht.
-----
neestrup könnte schon interessant sein, aber wenn man sich taktische analysen zu seiner zeit in kopenhagen durchliest, würde das schon ne gewisse zeit brauchen, sein system zu implementieren und die chancen damit schiffbruch zu erleiden, sofern krösche da nicht entsprechend in vorleistung geht und entsprechend zaubert, dürften vergleichbar groß sein wie bei den letzten experimenten in diese richtung - wer dazu was lesen möchte:
https://the-footballanalyst.com/jacob-neestrup-fc-copenhagen-tactical-analysis/
https://totalfootballanalysis.com/head-coach-analysis/jacob-neestrup-at-fc-copenhagen-2022-23-tactical-analysis-tactics
mit zetterer hätten wir aber zumindest schon mal den benötigten torwart für seine spielweise im kader...
Da bin ich ganz Deiner Meinung. Der Weg zum "Ballbesitzteam" wäre doch unendlich weit. Das würde wahrscheinlich Jahre des Neuaufbaus benötigen. Wir haben aber sehr gute Spieler zum Pressing und zum Kontern. Danach sollte sich auch die Trainerwahl ausrichten. Und von den bisher genannten finde ich Hütter, Glasner und Roger Schmidt alle interessant, wobei Hütter wahrscheinlich der einzig wirklich realistische ist.
Wenn ein weiteres Experiment a la Riera schiefgeht, dann könnte das den endgültigen Abschied aus den Europapokalplätzen bedeuten.
Zugegeben sind Neestrup und auch Knutsen von Glimt extrem spannend. Aber für mich zu riskant.
DoctorJ83 schrieb:
Zugegeben sind Neestrup und auch Knutsen von Glimt extrem spannend. Aber für mich zu riskant.
Beide sind meiner Meinung nach vor allem medial ein Thema. Gerade Knutsen halte ich für extrem unrealistisch. Der hat erst im Dezember seinen Vertrag langfristig verlängert, nachdem er vorher lange bei Celtic gehandelt wurde. Muss natürlich nichts heißen, zumal die Vertragsverlängerung vor den Fabelsiegen in der Champions League gegen Man City, Atleti, Inter und Sporting kam. Der ganze Ablauf spricht aber für eine Grundsatzentscheidung und spätestens nach den Spielen werden auch größere Vereine Interesse haben, falls Knutsen wirklich noch einmal wechseln sollte.
Knutsen ist jetzt aber schon seit fast zehn Jahren bei Glimt und geht mittlerweile auf die 60 zu. Sein Vertrag lief zum Jahresende 2025 aus, er hat sich wirklich lange Gedanken gemacht und wie gesagt erst im Dezember, also wenige Wochen vor Vertragsende, für eine Verlängerung um weitere vier Jahre entschieden. Öffentlich hat er mehrfach betont, die Entwicklung des Klubs abwarten zu wollen. Teil dieser Entwicklung ist der Bau eines modernen Stadions, der im September 2025 auf einer außerordentlichen Mitgliederversammlung beschlossen wurde.
Der Stadionbau hat bereits Ende 2025 begonnen und soll bis Jahresende 2027 abgeschlossen sein. Die Baukosten werden auf rund 111 Millionen Euro geschätzt. Das neue Stadion soll auch für andere Kulturveranstaltungen genutzt werden und ist damit nicht nur für den Verein, sondern für die ganze Region im nördlichen Norwegen ein historisches Prestigeprojekt als eines der nördlichsten Stadien weltweit. Dementsprechend gehen nun viele Beobachter davon aus, dass Knutsen als erfolgreichster Trainer der Vereinsgeschichte dem Klub bis zur Eröffnung treu bleiben wird, sofern nichts Überraschendes passiert.
Bei Neestrup hingegen muss man festhalten, dass er nach zuvor drei sehr erfolgreichen Spielzeiten in diesem Jahr die schlechteste Saison des FC Kopenhagen seit über 25 Jahren zu verantworten hatte. Der Verein hatte zwar wie jedes Jahr namhafte Abgänge (Victor Froholdt, Roony Bardghji, Kevin Diks), aber im Gegenzug auch über 20 Millionen Euro auf dem Transfermarkt investiert. In der Liga konnte Neestrup die letzten acht Spiele nicht mehr gewinnen, sodass der Verein erstmals in seiner Geschichte in die Abstiegsrunde abrutschte.
Zudem änderte sich die Situation umgehend nach dem Trainerwechsel zu Bo Svensson, der aus seinen ersten neun Spielen sieben gewann und lediglich das Pokalfinale gegen Midtjylland verlor, womit der FC Kopenhagen wieder die gewohnt dominante Rolle im dänischen Fußball ausfüllt. Dieser fast schon historische Absturz spricht jetzt nicht unbedingt für Neestrup, auch wenn er im Sommer sicher einige Angebote erhalten wird.
Eric Martel ist wohl ablösefrei auf dem Markt!
https://www.kicker.de/martel-steht-beim-1-fc-koeln-nach-vier-jahren-vor-dem-abschied-1220210/artikel
hier sein Profil bei Transfermarkt.de:
https://www.transfermarkt.de/eric-martel/profil/spieler/597000
Er wird allerdings mit VW in Verbindung gebracht. Die ja leider die Relegation gegen Paderborn erreicht haben.
https://www.kicker.de/martel-steht-beim-1-fc-koeln-nach-vier-jahren-vor-dem-abschied-1220210/artikel
hier sein Profil bei Transfermarkt.de:
https://www.transfermarkt.de/eric-martel/profil/spieler/597000
Er wird allerdings mit VW in Verbindung gebracht. Die ja leider die Relegation gegen Paderborn erreicht haben.
Lattenknaller__ schrieb:Diegito schrieb:
Wenn du beispielhaft "nur" 25 Mio bekommen würdest für Larsson wäre das am Ende ja immer noch ein guter Deal, wenn man bedenkt das er damals 8 Mio gekostet hat..
sorry, aber: nein, so darf man nicht rechnen, denn auch wenn sich krösche jetzt erst mal von seinen best-case preisschildern verabschieden muss, dürfte man das tafelsilber nicht derartig verschleudern... dazu ist ein talent dieser klasse eine zu "endliche" resource für uns (sprich: talente dieser klasse kriegen auch wir nicht beliebig oft geholt).
und einen larsson, der immer noch locker 10 mio aufwärts mehr bringen sollte als 25 mio (aber eben keine 50 oder 60 mio) für so eine summe zu verschleudern, weil sein damaliger kaufpreis im vergleich zu heute noch relativ okay war, wäre trotzdem kein guter deal.
Ich bin quasi vom worst case ausgegangen (das wären nur 25 Mio) und selbst dann wäre es unter dem Strich kein schlechter Deal.
Man muß dann halt abwägen ob man den Spieler lieber behält oder zähneknirschend verkaufen muß.
Ein Umbruch und eine Verschlankung des Kaders wird nicht funktionieren wenn man auf zu hohe Ablösesummen beharrt. Dann hast du Ende August immer noch 30 Mann plus auf dem Papier stehen. Wir haben jetzt so ein bisschen die Arschkarte, bei dem einen anderen Spieler wird man klein bei geben müssen.
Die ganze Diskussion gehört eher in den Kaderplanungsthread, kann gerne verschoben werden.
Diegito schrieb:Lattenknaller__ schrieb:Diegito schrieb:
Wenn du beispielhaft "nur" 25 Mio bekommen würdest für Larsson wäre das am Ende ja immer noch ein guter Deal, wenn man bedenkt das er damals 8 Mio gekostet hat..
sorry, aber: nein, so darf man nicht rechnen, denn auch wenn sich krösche jetzt erst mal von seinen best-case preisschildern verabschieden muss, dürfte man das tafelsilber nicht derartig verschleudern... dazu ist ein talent dieser klasse eine zu "endliche" resource für uns (sprich: talente dieser klasse kriegen auch wir nicht beliebig oft geholt).
und einen larsson, der immer noch locker 10 mio aufwärts mehr bringen sollte als 25 mio (aber eben keine 50 oder 60 mio) für so eine summe zu verschleudern, weil sein damaliger kaufpreis im vergleich zu heute noch relativ okay war, wäre trotzdem kein guter deal.
Ich bin quasi vom worst case ausgegangen (das wären nur 25 Mio) und selbst dann wäre es unter dem Strich kein schlechter Deal.
Man muß dann halt abwägen ob man den Spieler lieber behält oder zähneknirschend verkaufen muß.
Ein Umbruch und eine Verschlankung des Kaders wird nicht funktionieren wenn man auf zu hohe Ablösesummen beharrt. Dann hast du Ende August immer noch 30 Mann plus auf dem Papier stehen. Wir haben jetzt so ein bisschen die Arschkarte, bei dem einen anderen Spieler wird man klein bei geben müssen.
Die ganze Diskussion gehört eher in den Kaderplanungsthread, kann gerne verschoben werden.
Ich glaube eines der größten Probleme dieser "Unfall" Saison liegt darin, daß man die einzelnen Spieler kaum in ihrer Entwicklung beurteilen kann. Klar, die positiven Ausnahmen vielleicht, also Jupp, Nene, evtl. Kali und Hojlund. Aber die, bei denen es wirtschaftlich drauf ankommt, also Theate, Koch, Jonny, Doan, sogar Can Uzun, ganz sicher auch Larsson, bei denen stellt sich ja die Grundfrage, ob das dann unter einem neuen Trainer in einem neuen Spielsystem nicht plötzlich wieder Stars werden.
Deswegen tendiere ich dazu, Lattenknaller recht zu geben. Es gibt da schon eine Schmerzgrenze. Und nicht nur ein "Preisschild".
Umbruch muss es geben und wird auch kommen. Deshalb wird man aber gewiss Spieler nicht komplett unter Wert verkaufen, nur weil in dieser Saison viele negative Faktoren zusammen gekommen sind und die Gesamtkonstellation für Entwicklung etc damit entsprechend negativ war. So eine Vorgehensweise kann sich die Eintracht nicht leisten.
Und ganz ehrlich, das ist auch gar nicht nötig. Fußball ist kein statisches Gebilde, sondern komplex und dynamisch. Dass bestimmte Spieler in dieser Saison unter Wert geblieben sind, ist klar, aber das heißt nicht unbedingt so viel für die kommende Saison, wenn es neue Rahmenbedingungen, insbesondere einen neuen Trainer geben wird. Da wird man, selbstverständlich, bei jeder Position abwägen müssen, aber gewiss kein Tafelsilber verscherbeln.
Und ganz ehrlich, das ist auch gar nicht nötig. Fußball ist kein statisches Gebilde, sondern komplex und dynamisch. Dass bestimmte Spieler in dieser Saison unter Wert geblieben sind, ist klar, aber das heißt nicht unbedingt so viel für die kommende Saison, wenn es neue Rahmenbedingungen, insbesondere einen neuen Trainer geben wird. Da wird man, selbstverständlich, bei jeder Position abwägen müssen, aber gewiss kein Tafelsilber verscherbeln.
WaldeckAdler schrieb:
"das aber auch zeigt ist wie falsch auch MK gelegen hat . Ich denke das der Neuaufbau jetzt die letzte Kugel im Rohr ist die er hat da er auch für die derzeitige Situation der Hauptverantwortliche ist"
Diese Erkenntnis wird, betreffend MK, aber wenig angesprochen. Heiligenschein oder so.
MK hat und niemand anders, hat die Verantwortung, nicht unbedingt
die alleinige Schuld, aber die volle Verantwortung für die Misere.
Selbstkritik leider Fehlanzeige. Sinngemäß wie, Mannschaft schuld, Trainer schuld,
Umstände schuld, das ist schon etwas billig. So hörte man das immer wieder raus.
Kader hat er z.B. vor der Herausforderung CL eher geschwächt, vor Allem in der Abwehr.
Trainer Chaos geht auch auf seine Kappe.
Am Besten wäre, der MK würde gleich mit dem von Ihm, gegen alle Warnungen verpflichteten
Trainer gehen. Die Auswahl des neuen Trainers, wie des Kaders sollte ihm nicht mehr
überlassen werden. Damit wäre ein richtiger Neubeginn möglich.
Ich denke schon, dass Krösche im Verlauf der Saison ausreichend Kritik erhalten hat, teils sogar konstruktive. Und da jetzt auch für ihn ein paar stillere Tage mit Zeit zum Nachdenken und Besprechen kommen, wird er schon die richtigen Schlüsse ziehen.
Ich neige ja nicht dazu, aus sicherer Entfernung und ohne wirklichen EInblick in die zahlreichen Ereignisse und Prozesse in und um die Mannschaft herum so schnell und so abschließend zu beurteilen, wer alles gefeuert werden muss. Dass sich der Trainer selbst ins Abseits manövriert hat, ok, das ist sehr deutlich geworden.
Aber Krösche hat hier seit er die Nachfolge von Bobic angetreten hat mMn sehr viel Positives erreicht. Damit hat er sich zumindest bei mir soviel Kredit erarbeitet, dass er vor allem erstmal die Möglichkeit bekommen sollte, zu reflektieren und dann - was auch immer wir Forumsprofis auszusetzen haben - seine Fehler zu korrigieren. Ich glaube, er hat hier lange noch nicht fertig.
Also nein, es wäre nicht am besten, ihn gleich mit Riera zusammen in irgendeine nahegelegene Wüste zu schicken. Ich denke, er bildet ein gutes Team mit Hellmann, was die Weiterentwicklung von Verein und erster Mannschaft angeht, und das werden wir nach der holprigen Saison auch wieder sehen.
philadlerist schrieb:WaldeckAdler schrieb:
"das aber auch zeigt ist wie falsch auch MK gelegen hat . Ich denke das der Neuaufbau jetzt die letzte Kugel im Rohr ist die er hat da er auch für die derzeitige Situation der Hauptverantwortliche ist"
Diese Erkenntnis wird, betreffend MK, aber wenig angesprochen. Heiligenschein oder so.
MK hat und niemand anders, hat die Verantwortung, nicht unbedingt
die alleinige Schuld, aber die volle Verantwortung für die Misere.
Selbstkritik leider Fehlanzeige. Sinngemäß wie, Mannschaft schuld, Trainer schuld,
Umstände schuld, das ist schon etwas billig. So hörte man das immer wieder raus.
Kader hat er z.B. vor der Herausforderung CL eher geschwächt, vor Allem in der Abwehr.
Trainer Chaos geht auch auf seine Kappe.
Am Besten wäre, der MK würde gleich mit dem von Ihm, gegen alle Warnungen verpflichteten
Trainer gehen. Die Auswahl des neuen Trainers, wie des Kaders sollte ihm nicht mehr
überlassen werden. Damit wäre ein richtiger Neubeginn möglich.
Ich denke schon, dass Krösche im Verlauf der Saison ausreichend Kritik erhalten hat, teils sogar konstruktive. Und da jetzt auch für ihn ein paar stillere Tage mit Zeit zum Nachdenken und Besprechen kommen, wird er schon die richtigen Schlüsse ziehen.
Ich neige ja nicht dazu, aus sicherer Entfernung und ohne wirklichen EInblick in die zahlreichen Ereignisse und Prozesse in und um die Mannschaft herum so schnell und so abschließend zu beurteilen, wer alles gefeuert werden muss. Dass sich der Trainer selbst ins Abseits manövriert hat, ok, das ist sehr deutlich geworden.
Aber Krösche hat hier seit er die Nachfolge von Bobic angetreten hat mMn sehr viel Positives erreicht. Damit hat er sich zumindest bei mir soviel Kredit erarbeitet, dass er vor allem erstmal die Möglichkeit bekommen sollte, zu reflektieren und dann - was auch immer wir Forumsprofis auszusetzen haben - seine Fehler zu korrigieren. Ich glaube, er hat hier lange noch nicht fertig.
Also nein, es wäre nicht am besten, ihn gleich mit Riera zusammen in irgendeine nahegelegene Wüste zu schicken. Ich denke, er bildet ein gutes Team mit Hellmann, was die Weiterentwicklung von Verein und erster Mannschaft angeht, und das werden wir nach der holprigen Saison auch wieder sehen.
Ich denke, es ist auf jeden Fall unrealistisch, sich ein Szenario mit einer Trennung von Krösche jetzt im Sommer vorzustellen. Er hat das Prinzip als Ausbildungsverein eskaliert, er ist Vorstandsmitglied und nach Medienberichten wohl absoluter Topverdiener im Vorstand.
Er sollte die Gelegenheit haben, seine, m.E. schwerwiegenden Fehler zu korrigieren. Hälst Du es für denkbar, daß er von der Idee des Ballbesitzfußballs Abstand nimmt?
Also hier möchte ich noch ein anderes Thema reinpacken, es betrifft eher die Planung um den
KADER.
Wenn man sieht wie groß unser Mitarbeiterstab ist, dann muss man sagen, man muss sich über Maulwürfe und ähnliche Verständigungsprobleme nicht wundern
bzw. dann auch finanzielle Probleme/Verpflichtungen
Hier müssen meiner Meinung nach die ersten
Hebel angesetzt werden.
Freiburg hat nur die Hälfte an Mitarbeitern
Mit 51 Personen
Dortmund 91 Personen.
Bayern 110 Personen
Und wir leisten uns satte 98 Personen.
Das bedeutet wir haben das Niveau
zwischen Bayern und Dortmund.
Das ist krass. Nachzulesen auf TM.de.
Ich bin sowieso der Meinung. Viele Köche verderben den Brei.
Das man einen Grundstock braucht okay.
Aber das ist auf jeden Fall zu viel und sollte mindestens um 20 bis 30 Personen gekürzt werden. Gerade für Zeiten ohne europäische Wettbewerbe.
KADER.
Wenn man sieht wie groß unser Mitarbeiterstab ist, dann muss man sagen, man muss sich über Maulwürfe und ähnliche Verständigungsprobleme nicht wundern
bzw. dann auch finanzielle Probleme/Verpflichtungen
Hier müssen meiner Meinung nach die ersten
Hebel angesetzt werden.
Freiburg hat nur die Hälfte an Mitarbeitern
Mit 51 Personen
Dortmund 91 Personen.
Bayern 110 Personen
Und wir leisten uns satte 98 Personen.
Das bedeutet wir haben das Niveau
zwischen Bayern und Dortmund.
Das ist krass. Nachzulesen auf TM.de.
Ich bin sowieso der Meinung. Viele Köche verderben den Brei.
Das man einen Grundstock braucht okay.
Aber das ist auf jeden Fall zu viel und sollte mindestens um 20 bis 30 Personen gekürzt werden. Gerade für Zeiten ohne europäische Wettbewerbe.
Hyundaii30 schrieb:
Also hier möchte ich noch ein anderes Thema reinpacken, es betrifft eher die Planung um den
KADER.
Wenn man sieht wie groß unser Mitarbeiterstab ist, dann muss man sagen, man muss sich über Maulwürfe und ähnliche Verständigungsprobleme nicht wundern
bzw. dann auch finanzielle Probleme/Verpflichtungen
Hier müssen meiner Meinung nach die ersten
Hebel angesetzt werden.
Freiburg hat nur die Hälfte an Mitarbeitern
Mit 51 Personen
Dortmund 91 Personen.
Bayern 110 Personen
Und wir leisten uns satte 98 Personen.
Das bedeutet wir haben das Niveau
zwischen Bayern und Dortmund.
Das ist krass. Nachzulesen auf TM.de.
Ich bin sowieso der Meinung. Viele Köche verderben den Brei.
Das man einen Grundstock braucht okay.
Aber das ist auf jeden Fall zu viel und sollte mindestens um 20 bis 30 Personen gekürzt werden. Gerade für Zeiten ohne europäische Wettbewerbe.
Das ist ja genau die Diskussion, die hier seit Monaten läuft. Der Zweck war eine Professionalisierung der Strukturen, um die Voraussetzung für starkes Wachstum zu schaffen. Das Modell ist auf jeden Fall riskant, weil eben auch abhängig vom sportlichen Erfolg und abhängig von der Kaderwertentwicklung.
Da gibt es eine Fraktion, die argumentiert, man müsse jetzt schrumpfen und dann gibt es eine Fraktion, die argumentiert, daß man den Plan nicht auf halbem Wege aufgeben kann.
Es gibt noch eine weitere Komponente, die meiner Meinung nach zu wenig bedacht wurde. Nämlich, daß der ständige Verkauf der beliebtesten Spieler zu emotionalen Verwerfungen bei den Fans führt, die auch durch Leute wie Chandler oder Götze nicht aufzufangen sind.
Wenn ich raten müsste, wird man einen Mittelweg einschlagen: etwas "schrumpfen", etwas mehr auf Identifikationsspieler setzen, die auch auf dem Platz stehen und dennoch den Weg als Ausbildungsverein fortsetzen.
Freiburg halte ich für in der Tat kein gutes Beispiel. Ich bin mir sicher, daß die dort viel zu besonnen sind, um in eine Wachstumsspirale einzutreten, wie sie die Eintracht nach der Pandemie begonnen hat.
Im Gegensatz zu Frankfurt gibt es dort wirklich andere Voraussetzungen. Wirtschaftlich, die Stadt selbst, das Einzugsgebiet, die ansässige Industrie u.s.w.
Ich finde Stuttgart ist ein wesentlich besserer Vergleich. Und die sind auch nicht derartig stark gewachsen und haben einen Umsatz von 300 Mio. Da sollte die Eintracht meiner Meinung auch eher hin.
Die "Lücke" zu Leipzig, Dortmund und Bayern schließen zu wollen wäre zu ambitioniert. Das geht schief.
Richtig, dass geht erst wenn 50:1 fällt.
Erst dann besteht die Möglichkeit werthaltige Investoren zu gewinnen.
Gefällt zwar den Fans nicht, wird aber so kommen.
Denn Eines sollte sogar den allergrößten Romantikern klar sein, dass solche Auftritte der Fanszene Gestern nicht mehr geduldet werden.
Notfalls geht es auch ohne die Krawallbrüder.
Erst dann besteht die Möglichkeit werthaltige Investoren zu gewinnen.
Gefällt zwar den Fans nicht, wird aber so kommen.
Denn Eines sollte sogar den allergrößten Romantikern klar sein, dass solche Auftritte der Fanszene Gestern nicht mehr geduldet werden.
Notfalls geht es auch ohne die Krawallbrüder.
Ich habe großes Verständnis für Jonnys Reaktion in Dortmund. Er ist dafür bestraft worden und hat sich sogar entschuldigt. Ich habe den Transfer zur Eintracht gefeiert und hoffe, daß er nächstes Jahr 20 Tore macht.
Spannend war, daß Jonny in seinem Interview heute direkt das Spielsystem angesprochen hat, daß seiner Meinung nach "nicht zur Eintracht passt". Vielleicht hört MK zu?
Spannend war, daß Jonny in seinem Interview heute direkt das Spielsystem angesprochen hat, daß seiner Meinung nach "nicht zur Eintracht passt". Vielleicht hört MK zu?
Wahi war Rekordeinkauf, hat nullkommanull bei uns funktioniert und tritt jetzt per Interview in der l'equipe nach. In Frankreich trifft er bei Abstiegskandidaten und bei den größeren Mannschaften, die mit der Eintracht eher vergleichbar wären (Lens, Marseille) ist er ebenfalls gescheitert.
Es geht jetzt darum, gut aus der Sache rauszukommen. Eine Begründung, warum es in Frankfurt nicht geklappt hat, wird keiner liefern können (es sei denn einer schreibt ein Buch drüber).
Langweilig.
Es geht jetzt darum, gut aus der Sache rauszukommen. Eine Begründung, warum es in Frankfurt nicht geklappt hat, wird keiner liefern können (es sei denn einer schreibt ein Buch drüber).
Langweilig.
DoctorJ83 schrieb:
Und was Du nicht erwähnt hast: Larsson nicht zu WM....das sind die nächsten 10 Mio den Gulli runter.
Warum das? Larsson hätte vermutlich keine einzige Minute gespielt.
So kann er sich im Sommer ausruhen, die Mandeln herausnehmen lassen und topfit zur Vorbereitung erscheinen.
Diegito schrieb:DoctorJ83 schrieb:
Und was Du nicht erwähnt hast: Larsson nicht zu WM....das sind die nächsten 10 Mio den Gulli runter.
Warum das? Larsson hätte vermutlich keine einzige Minute gespielt.
So kann er sich im Sommer ausruhen, die Mandeln herausnehmen lassen und topfit zur Vorbereitung erscheinen.
Rein faktisch ist es nachvollziehbar, daß er nicht nominiert ist. Aber genau dadurch wird sein Rückschritt sozusagen dokumentiert. Und genau an solchen Sachen orientieren sich eben Marktwerte. Er ist jetzt nicht mehr "Schwedischer Nationalspieler", sondern "Ex-Nationalspieler". Um wieder einen Fuß in die Tür zu bekommen, müsste er wieder richtig bei der Eintracht durchstarten.
Um ehrlich zu sein, hoffe ich aber, daß er geht. Ähnlich wie Chaibi oder Bahoya. Und bei einem Abgang früh in der Sommerpause kann ich mir kaum vorstellen, daß die Ablöse noch über 20 Mio geht. Das ist bei einst genannten 80 Mio dann niederschmetternd.
DoctorJ83 schrieb:Diegito schrieb:DoctorJ83 schrieb:
Und was Du nicht erwähnt hast: Larsson nicht zu WM....das sind die nächsten 10 Mio den Gulli runter.
Warum das? Larsson hätte vermutlich keine einzige Minute gespielt.
So kann er sich im Sommer ausruhen, die Mandeln herausnehmen lassen und topfit zur Vorbereitung erscheinen.
Rein faktisch ist es nachvollziehbar, daß er nicht nominiert ist. Aber genau dadurch wird sein Rückschritt sozusagen dokumentiert. Und genau an solchen Sachen orientieren sich eben Marktwerte. Er ist jetzt nicht mehr "Schwedischer Nationalspieler", sondern "Ex-Nationalspieler". Um wieder einen Fuß in die Tür zu bekommen, müsste er wieder richtig bei der Eintracht durchstarten.
Um ehrlich zu sein, hoffe ich aber, daß er geht. Ähnlich wie Chaibi oder Bahoya. Und bei einem Abgang früh in der Sommerpause kann ich mir kaum vorstellen, daß die Ablöse noch über 20 Mio geht. Das ist bei einst genannten 80 Mio dann niederschmetternd.
Sorry, das ist absoluter Unsinn! Wo genau ist das "faktisch" nachvollziehbar? Was hat Svanberg genau Larsson voraus, was erklärt, warum er nominiert wurde und Larsson nicht? Zur Info: Svanberg hat diese Saison 0 Spiele über die volle Spielzeit absolviert und stand im Februar letztmals in der Startelf seines Teams. Zur Einordnung, wir reden hier von Wolfsburg!!! Potter ist eine absolute Null und es ist absurd, dass dieser zweitklassige Trainer Schweden trainieren/ruinieren darf und Larsson unter so einem Typen leiden muss.
Eintracht Frankfurt könnte aber natürlich Kosten übernehmen, die die Krankenkasse nicht übernimmt.
Würde mich aber etwas überraschen.