>

Dortelweil-Adler

36872

#
peter schrieb:


du wirfst schon wieder islamismus und islam durcheinander. viele wichtigen institutionen des islam in deutschland und weltweit haben glaubwürdig klar gemacht, dass sie das attentat schrecklich finden und mordende gotteskrieger für nicht mit dem islam vereinbbar halten. die meisten todesopfer des islam weltweit sind muslime.



Es wäre sinnvoller, wenn mal einer sagen würde: "Ja, das sind Moslems und es tut uns leid."
Anstatt dieses ewige: "Das ist ganz schlimm ABER es sind gar keine richtigen Moslems."

DA
#
Warum wissen eigentlich so wenige Menschen, dass sie Rassisten sind?
Die denken doch da offenbar alle, dass sie ganz normale Vorstellungen haben.
Wie kommt das?

DA
#
Gegen die wird aber gar nicht demonstriert, Werner.

Außerdem interessiert das den gemeinen Dresdner nicht. Den interessiert nur seine eigene braune Scholle. Die Grenze ist weit.

DA
#
Herri. Da fehlt ein i

DA
#
sotirios005 schrieb:
Dirty-Harry schrieb:

Stellvertretend folgende Aussage  :

Gehobener Mittelstand und Jurist:
"Wenn ich in Frankfurt einen NegXX mit Designschuhen sehe  ist sofort klar, dies ist ein Dealer."  



Das ist leider der alltägliche Rassismus auf der nördlichen Halbkugel. Dieser Tage las ich über Barack Obama, er sei vor Jahren - als er noch kein Präsident war - im Smoking auf einem Empfang gewesen und ein (vermutlich weißer) Gast habe ihn gefragt, ob er bitte einen Kaffee servieren könne... (er wurde für einen Kellner gehalten).


Na und? Das ist mir auch schon passiert. Aber nicht weil ich schwarz bin, sondern weil ich ein weißes Dinnerjacket anhatte. Ich hätte bis heute nie gedacht dass ich damals diskriminiert wurde.

DA
#
peter schrieb:
realdeal schrieb:
Raggamuffin schrieb:
pelo schrieb:

Den Leuten geht's ja auch gar nicht nur um vermeintliche Islamisierung ,sondern hier wurde ja auch allgemeiner Frust über unsere Politiker in Deutschland geäussert.


Dann verstehe ich bloß nicht, warum sie zu einer Demo "gegen die Islamisierung des Abendlandes" gehen.


Frage
Wieviel Moscheen gibt es mittlerweile in Frankfurt

http://www.moscheesuche.de/moschee/stadt/Frankfurt_am_Main/2910



was haben denn moscheen mit islamisierung zu tun? religion ist privatvergnügen und für mich alos agnostiker ist eine kirche nichts anderes als eine moschee. und keiner wird gezwungen ein solches gebäude zu betreten, weder das eine noch der andere.

unter islamisierung verstehe ich nicht, dass der islam sichtbar wird sondern dass er einfluss auf den staat nimmt. ich lebe in frankfurt und ich bin noch nie von einem moslem zu irgend etwas genötigt worden. die leben ihren glauben und ich lebe meinen unglauben, dass passt schon und es gibt ja auch deutsche muslime.

aber anscheinend gibt es menschen die mit dem "andersartigen" immer das bedrohliche verbinden. und das sind gemeinhin konservative die auch bei frauenrechten, homosexualität und allem umtriebig werden von dem sie sich, warum auch immer, bedroht fühlen. sie werfen muslimen gerne vor noch im mittelalter zu leben und träumen gleichzeitig von der "guten alten zeit".

seltsamer weise finden die sich fast immer an orten an denen es gar nicht so viel fremdes gibt.  


Danke peter, dann muss ich es nicht schreiben.

DA
#
Andy schrieb:
Ganz interessanter Beitrag gestern in Panaroma (ARD):

http://www.ardmediathek.de/tv/Panorama/Edathy-Aff%C3%A4re-Hass-auf-P%C3%A4dophile/Das-Erste/Video?documentId=25443370&bcastId=310918


Thema verfehlt. Niemand hat was gegen strafrechtlich nicht auffällige Pädophile. Höchstens Leute, die auch Angst vor Schwulen haben. Oder davor, dass männliche Erzieher ihre Kinder im Kindergarten anfassen. Am Ende gar Mädchen. Die haben aber nix dagegen, dass Frauen kleine Jungs anfassen.

Ich bin auch ziemlich sicher, dass die Leute am Anfang des Berichts nicht danach gefragt wurden, was sie von strafrechtlich nicht auffälligen Pädophilen halten, die sich zudem therapieren lassen.

Das entscheidende Detail ist doch, dass E. etwas gekauft hat. Etwas Verbotenes, sonst hätte er es ja nicht verschwinden lassen müssen. Also strafrechtlich auffällig. Ende der Toleranzzone.

DA
#
jona_m schrieb:
Foofighter schrieb:
Andy schrieb:
reggaetyp schrieb:
eagle_hb schrieb:

Ganz offen: Im Prinzip ist auch viel Pech und Unglück dabei. Wir sprechen hier ja nicht davon, dass jemand totgeprügelt worden ist, sondern faktisch von einem einzigen Schlag. Stellt sich die Frage nach der Todesursache (Schlag oder Aufprall). Selbst wenn es durch den Schlag passiert ist, müsste man beweisen, dass dies gezielt geschehen ist. So mein Laienverständnis.

Wenn man sich das Video anschaut, bekommt man ggf. auch ein anderes Bild was den Abend angeht und dass der Abend hätte nicht so enden müssen.

Das soll jetzt nicht den Täter zum Heiligen machen oder das Ergebnis (den Tod) schön reden bzw. ihr in die Schuhe schieben. Aber man sollte den Fall differenziert betrachten und nicht aufgrund des schrecklichen Todes Dinge fordern, die der SAche nicht gerecht werden.  



Danke.


Gab es eigentlich schon ein Wort des Bedauerns des Täters? Schließlich, wenn das alles nicht so gewollt und viel Pech dabei war (was meiner Meinung nach unstrittig ist - und nein - ich habe das Video nicht gesehen und werde es auch nie sehen), müsste man doch eigentlich fassungslos und voller Schuldgefühle dem Resultat seiner Tat gegenüber stehen, oder?

Ich frage jetzt nicht, weil ich blöd rüberkommen oder meinen Lieblingen im Forum gerne mal wieder eins mitgeben will, sondern einzig weil mich das interessiert und tatsächlich nicht weiß, ob es da schon was in diese Richtung gab bzw. bekannt ist? Wenn nicht, frage ich mich allerdings auch, wie ich mich in den Täter mitfühlend reinversetzen soll / kann, um das mittlerweile hier im Forum inflationär ausgereizte Wort Empathie auch für mich gelten zu lassen.

Bitte.


Soweit mir bekannt, weder von ihm noch von seiner Familie!


Ja und? Gibt es halt nicht. Er muss sich nicht entschuldigen und er muss keine Reue zeigen, auch wenn das alle hier noch so fordern.  Ich verstehe auch die ganze Spekuliererei hier im Thread nicht. Was ihr immer alle wisst oder glaubt zu wissen ist echt enorm.



Also ich finde ja schon, dass jemand, der gerne nach den Regeln der menschlichen Gesellschaft behandelt und bestraft werden möchte, sich zumindest ansatzweise nach diesen Regeln verhalten könnte.

Ein Täter, der nicht mal Reue zeigt muss sich nicht wundern, wenn man für ihn vollkommen überzogene Strafen fordert, die ebenfalls nicht dem sozialen menschlichen Zusammenleben entsprechen.

DA
#
Wenn jemand wegen aller Vergehen und Verbrechen die er begeht geschnappt, angeklagt und verurteilt wird, das müsste schon ein ziemlicher Pechvogel sein.

Daher muss man wirklich nicht besonders viel Fantasie haben, um mit relativer Sicherheit sagen zu können, dass jemand der binnen zwei Jahren viermal verurteilt wurde ein Serientäter ist.

DA
#
stefank schrieb:
SGE_Werner schrieb:
Tackleberry schrieb:


Vielleicht dient so ein Thread für manchen aber auch dazu, ihre Wut, Verzweiflung, Trauer über solch eine Geschichte Luft zu verleihen.


Bleibt wie immer nur die Frage des - wie - bei solch einer Angelegenheit.
Hab heute in Bezug auf diese Sache eine Kritik am Islam gelesen, dass der Täter ja von dieser Religion geprägt sei und eine Religion der Gewalt.

Meines Wissens nach ist er serbisch-stämmig und somit mit hoher wahrscheinlich orthodox. Das Opfer war Muslimin.
Genau solche Kommentare, die dann auch noch unzählige Likes bekommen, machen jede Aufarbeitung, auch emotionaler Art, zunichte.


Glücklicherweise sind und waren wir hier im Thread weit von solchen Hasstiraden entfernt. Aber spätestens, als hier auf den Täter eingeteufelt und er entgegen der Falllage als Intensivtäter bezeichnet wurde, wollte ich den Anfängen wehren. Um das arme Mädchen tut es mir sehr leid.  


Sorry, aber das ist begriffliche Haarspalterei. Wer mit 18 schon "wegen mehrerer Gewalttaten mit der Polizei und der Justiz in Konflikt gekommen" ist, kann man mit durchaus als Intensivtäter, Mehrfachtäter und Wiederholungstäter oder ganz einfach und traditionell als Gewohnheitsverbrecher bezeichnen ohne sich auf allzu dünnes Eis zu begeben.

Im Übrigen finde ich Deinen Hinweis mit der geringen Strafe richtig, er erweckt unglücklicherweise den Eindruck, als würdest Du es begrüßen, dass Jugendliche (Gewohnheits)verbrecher billig davon kommen. Ich geh davon aus, dass das nicht der Fall ist.

Manchmal - aber wirklich nur manchmal - halte ich den amerikanischen Ansatz dreimal verurteilt -> lebenslang für gar nicht so abwegig. Als Denkansatz. Übertragen auf das hier zB beim dritten Mal als Jugendlicher verurteilt ->  Erwachsenenstrafrecht.

DA
#
miraculix250 schrieb:
Vielleicht sollte man mal begreifen, daß das Überbevölkerungsproblem auch vor allem ein Armutsproblem ist. Wer keine Rente oder sonstige Altersvorsorge hat, der hat halt viele Kinder, denn diese müssen die Alten später mit durchbringen. Hinzu kommt hohe Kindersterblichkeit.

Will man also was gegen Überbevölkerung machen, muss man mehr Entwicklungshilfe leisten und weniger ausbeuterisch in der dritten Welt auftreten, um die Entwicklung tragfähiger Sozialsysteme zu ermöglichen.


Ich fasse zusammen. Unser ausbeuterisches Auftreten verhindert Sozialsysteme, deswegen sind die Leute arm und müssen viele Kinder bekommen. Ein Teufelskreis.

Ich sehe sie förmlich vor mir, die Ausbeuter, wie sie sich ein Land aussuchen, hingehen, der Bevölkerung sagen, los, bekommt viele Kinder und die armen Leute, die dann mit eins, zwei Arbeitsplätzen zehn Mäuler stopfen müssen , ganz überraschend ausbeuten.

DA
#
Wobei. Eine Wildcam mit WLAN ist dann wieder so teuer wie eine IPcam mit Solar.
Ich lege eine Stromleitung. Ende Gelände.

DA
#
Danke @ taunusabbel. Vllt hole ich mir dann einfach eine Wildkamera.

DA
#
Bigbamboo schrieb:


Oder halt 'ne Kamera, die ihren Saft über's Netzwerkkabel bekommt.



WLAN Kabel können keinen Strom.

DA
#
Bigbamboo schrieb:
Dortelweil-Adler schrieb:
Ok. Nächstes Mal lass ich den BBB fragen. Den habt ihr mehr lieb als mich.

DA


Zum einen natürlich das, zum anderen finde ich Deine Frage auch recht unpräzise.

Was genau willste denn haben?  


Strom. Ohne ein Kabel legen zu müssen. Und ohne einen Koffer von Batterie.

DA
#
Eigentlich mit Bewegungsmelder. Aber das braucht doch auch Strom?

DA
#
Die sind sauteuer.

Ich glaube ich muss da eine überdimensionierte Autobatterie dran hängen.

DA
#
Ok. Nächstes Mal lass ich den BBB fragen. Den habt ihr mehr lieb als mich.

DA
#
Hallo, ich muss eine Außenkamera betreiben, kann aber nicht ohne Weiteres Strom dort hin legen. Also stelle ich mir eine Batterie vor. Zu blöd, dass ich in Physik nicht aufgepasst habe. Wenn ich eine 6V 4A Motorradbatterie nehme, kann ich die ohne großen Aufwand runter transformieren? Und viel wichtiger, wie lange hält die? Weil alle paar Stunden die Batterie wechseln kann es nicht sein. Dann müsste ich doch in den sauren Apfel beißen.

DA
#
Ja tun sie. Sogar umsonst. Aber dafür muss ich mich hinstellen und es bündeln. Geht wahrscheinlich sogar schneller.

DA