Dortelweil-Adler
36873
Die Flüchtlinge und Asylbewerber wünschen sich bestimmt gerade, sie wären wild gewordene Hunde. Dann gäbe es Petitionen, Demonstrationen ... so gibt es nur Klischees, Anfeindungen und ähnlichen Scheiß.
DA
DA
brockman schrieb:
Vielleicht wäre es erstmal sinnvoll zwischen einem Flüchtling und einem Zuwanderer zu unterscheiden.
Nein, nein, am Ende geht noch was von der Polemik flöten. Verallgemeinerung würzt jede Diskussion.
DA
mickmuck schrieb:reggaetyp schrieb:emjott schrieb:
Blockierer zu blockieren war übrigens rechtens:
http://www.juris.de/jportal/portal/page/homerl.psml?nid=jnachr-JUNA140100091&cmsuri=%2Fjuris%2Fde%2Fnachrichten%2Fzeigenachricht.jsp
Und? Findeste geil?
Boris Rhein die Stiefel heute schon geleckt?
Leute wie du haben früher beim Rauchen oder Knutschen aufm Schulhof zugeschaut.
Wenn wir ihnen nicht vorher die Schnürsenkel zusammen gebunden haben.
versuch`s doch mal sachlich. es gibt halt auch leute, die nicht auf deiner welle liegen.
Die sind aber alle rechts, dumm und unsachlich.
DA
Stoppdenbus schrieb:HeinzGründel schrieb:peter schrieb:
na, da hat die fr aber mal wieder schnell auf die stimmung in forum und umfeld reagiert und dem affen zucker gegeben. das machen sie in der letzten zeit ja gerne und häufig, im internet sind klicks ja auch eine währung. und stand die fr im sommer nicht in der vordersten reihe der hübnerkritiker?
es ist schon erstaunlich wie schnell sich die perspektive wandeln und gerade die fr steht da in vorderster reihe. was konkret ist denn die aussage des artikels? hübner könnte mit veh telefoniert haben und macht sich nicht die mühe einen möglichen wechsel nach stuttgart zu dementieren. mehr lese ich da nicht.
und ausgerechnet in der fr zu lesen, dass hübner im sommer in frankfurt ein schlechtes standing hatte ist wirklich perfide denn die rundschau hatte einen extremen anteil dazu beigetragen.
irgendwie ist das alles extrem populistisch und natürlich lockt man so auch die ganzen bruchhagenkritiker- und gegner aus ihren löchern. ich bin nach wie vor bereit gegen einen hübnerwechsel zu wetten.
Ich muss dir in allem widersprechen. Das stimmt einfach nicht.
In erster Linie waren es Herris Kumpel von Bild und FAZ, die im Sommer gegen Hübner Stimmung machen wollten.
NIcht zu vergessen Herris Kumpel vom Aufsichtsrat.
DA
Willkommen Hilde
DA
DA
Das eine hat mit dem anderen nix zu tun.
Während der Ehe war sie III und du V und sie hat dir was gezahlt oder wie auch immer ihr gewirtschaftet habt. Dann seid ihr in IV/IV gegangen und sie hat die 350 nicht mehr gehabt und die auch nicht zahlen müssen, gleichwohl möchte sie von dir so gestellt werden, als wärt ihr verheiratet gewesen aber ohne dir den ehelich solidarischen Ausgleich von 350 zu zahlen. Dieses Ansinnen ist Humbug. Das eine geht nicht ohne das andere.
Unabhängig davon hast Du aus und während der Ehe einen Vorteil erzielt, den dir das Finanzamt erst nach Ende der Ehe ausbezahlt hat. Davon steht ihr ein Anteil zu.
DA
Während der Ehe war sie III und du V und sie hat dir was gezahlt oder wie auch immer ihr gewirtschaftet habt. Dann seid ihr in IV/IV gegangen und sie hat die 350 nicht mehr gehabt und die auch nicht zahlen müssen, gleichwohl möchte sie von dir so gestellt werden, als wärt ihr verheiratet gewesen aber ohne dir den ehelich solidarischen Ausgleich von 350 zu zahlen. Dieses Ansinnen ist Humbug. Das eine geht nicht ohne das andere.
Unabhängig davon hast Du aus und während der Ehe einen Vorteil erzielt, den dir das Finanzamt erst nach Ende der Ehe ausbezahlt hat. Davon steht ihr ein Anteil zu.
DA
Naja und wärt ihr verheiratet gewesen, hättest Du ihr das gezahlt. Ach nee, ihr wart ja noch verheiratet. Na sowas.
DA
DA
Unabhängig von den Faktoren hast Du vom Splittingvorteil profitiert. Was Du brauchst ist keine Anwalt sondern ein Steuerberater der Dir das erklärt. Und dann könntest Du ihr ein Angebot machen. Wieso ist da überhaupt ein Anwalt im Spiel?
Hättet ihr Kinder und würdest Du Betreuungsunterhalt zahlen, würdest ihr beide den bei Der Steuererklärung ansetzen und Du müsstest ihr einen Ausgleich zahlen. jahrelang. Soviel zu mit Scheidung abgegolten.
DA
Hättet ihr Kinder und würdest Du Betreuungsunterhalt zahlen, würdest ihr beide den bei Der Steuererklärung ansetzen und Du müsstest ihr einen Ausgleich zahlen. jahrelang. Soviel zu mit Scheidung abgegolten.
DA
prothurk schrieb:
Der wird sicherlich alles dafür tun um zu zeigen, dass er sich von den vorherigen Fehlentscheidungen seiner "Kollegen" nicht beeinflussen lässt. Also im Zweifel eher gegen die Eintracht. Dies wird sicherlich recht schnell zu einer Reaktion der Kurve bzw. des Stadions führen, was den Doktor dann ganz schnell dazu bringt, trotzig "jetzt erst recht" zu pfeifen.
Okay. Dann brauche ich ja nicht hinzugehen. Zeit gespart.
DA
Ich finde ja eigentlich, dass nicht das Wort grün sondern vielmehr das Wort Politik in Anführungszeichen gehört. Außerdem ist terrorisiert falsch geschrieben.
DA
DA
Entweder er gibt gleich nach oder er lässt es drauf ankommen.
Wenn das so häufig vorkommt, wird der Händler auch entsprechend erfahren in solchen Sachen sein. Und es drauf ankommen lassen. Am Ende knicken die meisten Leute nämlich dann doch ein. Also schick Deinen Brief. Aber nur wenn Du es auch durchziehen willst. Ansonsten ist die Aufregung umsonst.
DA
Wenn das so häufig vorkommt, wird der Händler auch entsprechend erfahren in solchen Sachen sein. Und es drauf ankommen lassen. Am Ende knicken die meisten Leute nämlich dann doch ein. Also schick Deinen Brief. Aber nur wenn Du es auch durchziehen willst. Ansonsten ist die Aufregung umsonst.
DA
Gute Besserung DJ
DA
DA
Man kann es auch übertreiben. "Letzte Woche" war gestern beendet. Er ist streng genommen gerade mal einen halben Tag drüber.
Unabhängig davon, ja Dein Vorgehen ist "legitim". Dein Geld würdest Du im Zweifel dennoch einklagen müssen, und ob das ganze den Ärger wert ist...
DA
Unabhängig davon, ja Dein Vorgehen ist "legitim". Dein Geld würdest Du im Zweifel dennoch einklagen müssen, und ob das ganze den Ärger wert ist...
DA
Unabhängig davon, was und wie ihr das ausgemacht hattet, ist die Forderung in der Form wegen des Steuerklassenwechsels natürlich unsinnig.
Allerdings müsstet ihr die Steuererstattungen/ Nachzahlungen für 2013 miteinander verrechnen denn ihr seid ja noch als verheiratet besteuert worden. Sie hat auf jeden Fall einen Anspruch auf eine Zahlung in welcher Höhe auch immer.
Dass Du ihr die halbe Kaution überlassen hast hat damit überhaupt nichts zu tun, wie Du selbst schreibst, hast Du sie ja auch mit der Wohnung allein gelassen.
Was die Scheidungskosten angeht ... Du hattest keinen Anwalt?
DA
Allerdings müsstet ihr die Steuererstattungen/ Nachzahlungen für 2013 miteinander verrechnen denn ihr seid ja noch als verheiratet besteuert worden. Sie hat auf jeden Fall einen Anspruch auf eine Zahlung in welcher Höhe auch immer.
Dass Du ihr die halbe Kaution überlassen hast hat damit überhaupt nichts zu tun, wie Du selbst schreibst, hast Du sie ja auch mit der Wohnung allein gelassen.
Was die Scheidungskosten angeht ... Du hattest keinen Anwalt?
DA
Bigbamboo schrieb:
Exklusive Vorab-Info zur Kelter:
400 Volt, 16 Ampere, Drehstrom 3 Phasen
@propain: Handgekeltert aus Rasenballfans.
Pipifax. Das kann doch ein Kind anschließen.
DA
Ich nehme an, ihr habt ein Schnäppchen gemacht, ansonsten würde ich sagen, das überlegt man sich doch vorher. Oder wart ihr wieder voll?
DA
DA
Ich glaube ja mittlerweile, dass politische Korrektheit eine Zwangneurose werden kann.
DA
DA
Die Alternative "tricksen" ist weitaus vielversprechender.
DA
DA
Damit ist es aber noch nicht getan, alle Änderungen an Stromanlagen älterer Häuser bedingen, dass die Zähler in Zählerkästen eingebaut werden, und zwar auch die vorhandenen; für diesen und den Umbau fallen weitere Kosten an. Dann muss eine Leitung gezogen werden, eine ordentliche Dose gesetzt und das Ganze nur vom Elektriker und gegen Rechnung sonst gilt es nicht.
Hallo, wir sind in Deutschland?
DA
Hallo, wir sind in Deutschland?
DA
DA