Dortelweil-Adler
36354
Ist doch lustig. Wird halt nix mehr gebaut in Ba-Wü.
DA
DA
KroateAusFfm schrieb:Dortelweil-Adler schrieb:
Erstens, kauf eine von einem Kamerahersteller und nicht von einem Elektronikhersteller. Du würdest auch kein Samsung Auto oder Panasonic Motorrad kaufen.
Das ist so pauschal sicher nicht richtig. Sony bspw. hat sich erst vor ein paar Jahren Konica Minolta einverleibt, auf deren Technik und know how übrigens die oben erwähnte a58 weitgehend aufbaut. Andererseits gehört das von dir gepriesene Nikon zum Mitsubishi Konzern
Nun waren aber weder Konica noch Minolta herausragend beim Bau von SLR bzw von hochwertigen Kameraoptiken. Böswillig könnte man sagen, sonst wären sie ja nicht geschluckt worden oder man hätte wenigstens die Marke bestehen lassen.
Aber das ist wahrscheinlich Geschmackssache, zumal die Wenigsten einen Unterschied zwischen einem mit einer Schnappschussknipse und einer SLR gemachten Foto sehen können. Geschweige denn zwischen einem billigen oder teuren Markenobjektiv. Jedenfalls würde ich mir zB keinen Jaguar mehr kaufen aus solchen Gründen. Vor allem weil das Design gelitten hat.
Maabootsche schrieb:
Jepp, da kann man auch noch die Zusammenarbeit von Leica und Panasonic erwähnen, wo Leica Objektive und Panasonic Sensoren für den jeweils anderen baut.
Auch die erwähnte Kompatibilität mit Objektiven aus frühen Jahren sollte man nicht überbewerten. Ich habe an meiner Canon zwar selbst zwei adaptierte Leica-Objektive aus den 70ern, aber viele der heutigen Objektive sind aufgrund moderner computergesteuerter Herstellung einfach besser als alles, was bis in die 90er hinein nicht gerade zur Spitzenklasse gehörte. Zudem ist bei fehlender Autofocusmöglichkeit und manueller Blende die Bedienung bei einem Großteil älterer Objektive auch etwas umständlich und erst bei gewisser Erfahrung zu empfehlen.
Das ist sicherlich richtig. Andererseits macht das 10 Jahre alte 70-200 f2.8 Schiebezoom das ich jüngst für 300€ gekauft habe ebenso fantastische Bilder wie ein nagelneues mit Verwacklungsschutz und Firlefanz für 2000NP.
DA
Erstens, kauf eine von einem Kamerahersteller und nicht von einem Elektronikhersteller. Du würdest auch kein Samsung Auto oder Panasonic Motorrad kaufen.
Zweitens, kauf eine Gebrauchte. Der Markt ist voll von Kameras deren Besitzer heere Absichten hatten die dann aber nicht zur Ausführung kamen. Für das gleiche Geld bekommst Du eine Nikon D90 mit vllt 10000 Auslösungen (die ist für 100000 gebaut, die kriegst Du nie voll).
Drittens, kauf eine Nikon. Jedes seit 1959 gebaute Objektiv passt prinzipiell an jede seit dem gebaute Kamera. Aber nicht immer alle Funktionen. Heißt, Du kannst ziemlich alte Objektive ziemlich preiswert kaufen. Du solltest dann aber eine "bessere" SLR nehmen, mit eingebautem Motor (zB D300s).
DA
Zweitens, kauf eine Gebrauchte. Der Markt ist voll von Kameras deren Besitzer heere Absichten hatten die dann aber nicht zur Ausführung kamen. Für das gleiche Geld bekommst Du eine Nikon D90 mit vllt 10000 Auslösungen (die ist für 100000 gebaut, die kriegst Du nie voll).
Drittens, kauf eine Nikon. Jedes seit 1959 gebaute Objektiv passt prinzipiell an jede seit dem gebaute Kamera. Aber nicht immer alle Funktionen. Heißt, Du kannst ziemlich alte Objektive ziemlich preiswert kaufen. Du solltest dann aber eine "bessere" SLR nehmen, mit eingebautem Motor (zB D300s).
DA
eintrachtberlin schrieb:
Denke auch das die Leute von eintracht tv einen guten Job machen, finde aber das ein Oli forster, dem Verein an sich noch einiges an medienarbeit, pr und Öffentlichkeitsarbeit beibringen kann.
Hallo Oli
DA
Gabs hier nicht mal irgendwo einen AfD Fred?
Egal, poste ich es bei den anderen Radikalen: Lucke räumt Dinge ein:
http://www.titanic-magazin.de/news/lucke-raeumt-dinge-ein-6811/
DA
Egal, poste ich es bei den anderen Radikalen: Lucke räumt Dinge ein:
http://www.titanic-magazin.de/news/lucke-raeumt-dinge-ein-6811/
DA
Bruno_P schrieb:
Sich zum völlig falschen Zeitpunkt, schlecht informiert und sachlich falsch und dann noch der untergeordneten Führungskraft die Meinung nicht unter 4-Augen sondern über weitverbreitete Printmedien in die "Öffentlichkeit" tragen, ist 1. unfair und 2. mit Sicherheit nicht zum Wohle von Eintracht Ffm. Schlimmer geht´s nimmer.
Wenn es wenigstens eine untergeordnete Führungskraft wäre. Aber als Aufsichtsrat hat man solche nicht, schon gar nicht in einer AG, nicht mal dem Vorstand ist er weisungsbefugt. Hier ist aber obendrein noch eine Führungsebene dazwischen. Das ist mE beispiellos dilettantisch.
DA
Morphium schrieb:
Diese sog. Rückständigkeit der islamischen Ländern, oder besser gesagt der Öl Staaten, ist gewollt.
Natürlich ist die gewollt. Von der jeweils herrschenden Clique, egal welcher Coleur, egal in welchem Land. Und das wäre auch ohne den Westen so. Weil es immer so gewesen ist.
DA
propain schrieb:Basaltkopp schrieb:
Mit Abstand die würdigste Preisträgerin seit Jahren!
Da sagst du was, die meisten Preisträger sind ein absoluter Witz.
Hatte fest mit der IS gerechnet, schließlich wollen die ein vereinigtes, friedliches Arabien schaffen.
DA
zwerg_nase schrieb:reggaetyp schrieb:Basaltkopp schrieb:Haliaeetus schrieb:Boeing747 schrieb:
Lass BH doch seine Ansichten, wenn er den Flughafen gut findet
wie tolerant - wenn er ihn hingegen nicht gut finden würde, dann ... ?
Wäre es wohl genau umgekehrt.
Ich sehe immer noch nicht das Problem, dass Bruno findet, dass der Flughafen auch ein Vorteil für die Eintracht ist. Sonst sagt er ja gar nichts. Und aktiv für den Ausbau werben tut er auch nicht.
das ist jetzt ein Witz, oder?
nein, ist es nicht... er steht zum flughafen mit seinen positiven einflüssen auf die eintracht... und das soll jetzt verwerflich sein? in seiner videobotschaft sagt er mit keiner silbe etwas über den ausbau... aber du wirst sicher wieder den subkontext destiliert haben...
Mit dem linken Auge sieht man mehr.
DA
Und wann handelt er dann endlich?
DA
DA
Du hast Elektropost
DA
DA
Was ist denn an der guten alten Mistgabel nicht genehm?
DA
DA
Ich habe BBB fernmündlich informiert neeko
DA
DA
Ihr könnt es evtl. direkt am Stromkasten des Nachbarn anklemmen, denn da kommt es ja höchstwahrscheinlich vieradrig an. Oder in welcher Form wollte der das zur Verfügung stellen?
Und nicht beim Leitungsquerschnitt sparen wenn ihr Kabel kauft.
DA
Und nicht beim Leitungsquerschnitt sparen wenn ihr Kabel kauft.
DA
Guck mal ob im Kästchen nicht 5 Adern verlegt sind.
Wenn nicht, geht es technisch wahrscheinlich trotzdem (4 --> 5), ist aber mE ebenso wahrscheinlich nicht erlaubt.
DA
Wenn nicht, geht es technisch wahrscheinlich trotzdem (4 --> 5), ist aber mE ebenso wahrscheinlich nicht erlaubt.
DA
Nur vier Adern? Also ich nehme an, die veradrigen Kabel kommen aus dem jeweiligen Kästchen an der jeweiligen Maschine raus?
DA
DA
leiser, verdammt
Bigbamboo schrieb:peter schrieb:
kommt wahrscheinlich auch darauf an wo man wohnt. ...
Ne, der RMV ist immer scheiße und immer teuer, egal wo man wohnt. Je weiter draußen, desto schlimmer wird's.
Korrekt.
mwa, ist es bei Dir merklich leider, seit Du in einer 30er Zone wohnst?
DA
Ich erinnere mich an eins von Ralf Weber. Ich meine das war abends in der zweiten Liga. Der Gegner war noch am Mauer sortieren und da ein Freistoß ja an sich nicht wieder angepfiffen werden muss hat er einfach mal draufgehalten. Das war auch ziemlich weit weg.
DA
DA
DA