>

Dortelweil-Adler

36884

#
Basaltkopp schrieb:
seventh_son schrieb:
Basaltkopp schrieb:
Körperverletzung kann niemals ein privates Ritual sein, oder?


SM?    


Bin auf dem Gebiet nicht so bewandert wie Du, aber wenn mich nicht täuscht, geschieht dabei doch alles in beiderseitigem Einverständnis.


Und in aller Regel unter Erwachsenen oder Fasterwachsenen.
Aber solche Details interessieren hier nicht.

DA
#
KroateAusFfm schrieb:
3zu7 schrieb:
Miso schrieb:
giordani schrieb:
Ohrlöcher braucht ein Kind sicher auch nicht bevor es 14 ist.
Aber wer den Unterschied zwischen abgeschnittenen Haaren und einer chirurgisch entfernten Vorhaut nicht erkennen will tut mir leid.  


Ich denke, Du kannst erkennen, dass der Frankfurter Kroate vor allem an der Rechtsauslegung interessiert ist und hier keinesfalls Unterschiede verpasst.
Und übrigens, ohne mich großartig streiten zu wollen: Haare abschneiden muss sich ja gar nicht auf Kinderfrisuren beziehen. Unter den Nazis wurden Haare abgeschnitten, in manchem Strafvollzug ist es üblich - das hat dann schon eine Dimension.
Um es nicht zu vergessen: Mir leuchtet das Urteil ein, aber ganz sicher bin ich noch nicht.


Miso, es geht darum, ob mehrtausendjährige Riten in Deutschland über das Recht des Kindes vor Unverzerrtheit zu stehen haben. Ich weiß nicht was das mit Haare schneiden im Strafvollzug oder Nazis zu tun hat? Ich weiß nicht mal, weshalb Du nicht weißt, ob das Urteil Dir einleuchtet oder nicht...

Ich sehe hier den Anfang einer längst notwendigen Diskussion! Wenn die Kids irgendein Alter erreicht haben, meinetwegen das 16., dann können die sich Ohrlöcher, Beschneidungen und Religionen nach Belieben machen lassen oder sich aussuchen. Aber das Eltern über das Kind entscheiden, welcher Religion die angehören und ob sie einem Gott mit oder ohne Vorhaut anzubeten haben, finde ich in unserem Land einfach nicht mehr zeitgemäß. Daher begrüße ich diese mutige - aber längst notwendige! - Rechtssprechung.


Danke für diesen Beitrag. Er ist so unglaublich entlarvend. Es geht darum, Kinder von der Religion ihrer Eltern fernzuhalten. Nicht mehr und nicht weniger. Als würde Dich irgendeine Vorhaut interessieren. Und das ist das wirklich empörende.


Warum sagst Du es nicht ganz konkret? Wer findet, dass man kleinen Jungs nicht am Penis rumschnippeln sollte ist ein Antisemit. So, jetzt isses raus.

Es ist wirklich nicht zu fassen.

DA
#
Miso schrieb:
giordani schrieb:
Ohrlöcher braucht ein Kind sicher auch nicht bevor es 14 ist.
Aber wer den Unterschied zwischen abgeschnittenen Haaren und einer chirurgisch entfernten Vorhaut nicht erkennen will tut mir leid.  


Ich denke, Du kannst erkennen, dass der Frankfurter Kroate vor allem an der Rechtsauslegung interessiert ist und hier keinesfalls Unterschiede verpasst.
Und übrigens, ohne mich großartig streiten zu wollen: Haare abschneiden muss sich ja gar nicht auf Kinderfrisuren beziehen. Unter den Nazis wurden Haare abgeschnitten, in manchem Strafvollzug ist es üblich - das hat dann schon eine Dimension.
Um es nicht zu vergessen: Mir leuchtet das Urteil ein, aber ganz sicher bin ich noch nicht.


Ah! Der längst fällige Nazivergleich. Chapeau.

DA
#
Warum begreift ihr nicht einfach, dass Morphium die höchste moralische Instanz ist, gleich, zu welchem Thema auch immer?

Er allein entscheidet, was wessen Staatsgebite ist, wann es legitim ist, Menschen zu töten, in Gebiete einzumarschieren oder Flugobjekte abzuschießen. Von dem Dünnpfiff in anderen Freds gar nicht zu reden.

Ihr seiT alle so dumm!

DA
#
3zu7 schrieb:
giordani schrieb:

Gleiches gilt übrigens für das Tunken kleiner Babys in kalte Kirchensteinbecken.


Das wollte ich auch noch schreiben, bin aber gerade genug damit beschäftigt die islamische und jüdische Welt gegen mich aufzubrigen...    


Mit dem Eintunken erwischst Du gleichzeitig auch noch die (orthodoxen) Christen, Volltreffer  

DA
#
MrBoccia schrieb:
ich bin gegenüber der Verpflichtung von Occean ja mehr als skeptisch eingestellt, aber wenn ich mir den Humbug durchlesen muss, den mancher verzapft - Pro Occean!!


+11
#
DBecki schrieb:
Lustig. Letztes Jahr, als Occean nach Fürth ging und jede Menge Tore schoss, hat jeder gekrischen, wie man den übersehen konnte. Jetzt, nur ein Jahr und 17 Tore später, wo man möglicherweise an ihm dran ist, wollen ihn viele nicht haben. Versteh ich nicht.


Vielleicht spielen wir jetzt eine Klasse höher?

DA
#
Kann ich nicht eigentlich so ziemlich jeden WLAN Router als Repeater konfigurieren?
Klingt zwar "oversized" aber Router kriegst Du doch bei ebay nachgeschmissen.

DA
#
Shooty schrieb:
Dortelweil-Adler schrieb:
Shooty schrieb:
Samsung UE40d6200

habe ich zuhause. Eine echte Granate!. den kriegst du für ca. 600€

Hat ein astreines Bild. 200hz, 40 Zoll, 3d ready, SMART TV,TRIPLE TUNER. Jeder der bei mir daheim Fussball schaut sagt immer.. was ein wahnsinns Bild...


Für unerhebliche 10% mehr gibt es das aktuelle Gerät. Mit LAN und WLAN usw. usf. und mW zwei 3D Brillen.

DA


Das Gerät hat ebenfalls WLAN. Das einzige was fehlt sind die 2 3D Brillen. Welche du jedoch für insgesamt 50€ kriegst. Und welches Modell meinst du denn mit Nachfolger? Vermutlich den 6500? Da stellt sich eben die Frage was der Kollege will. Für 10% mehr die du jedes mal draufschlägst kriegst du immer Zusatzsachen..


Nein, dieses Jahr gibt es die E-Serie, letztes Jahr die D-Serie. Die heißen die alle UExxESyyyy statt UExxDyyyy. und da muss man tierisch aufpassen, weil es viele Angebote gibt, da werden D-Geräte zu Preisen verkauft wie die E-Modelle und als Spitzenmodelle angepriesen...

DA
#
Shooty schrieb:
Samsung UE40d6200

habe ich zuhause. Eine echte Granate!. den kriegst du für ca. 600€

Hat ein astreines Bild. 200hz, 40 Zoll, 3d ready, SMART TV,TRIPLE TUNER. Jeder der bei mir daheim Fussball schaut sagt immer.. was ein wahnsinns Bild...


Für unerhebliche 10% mehr gibt es das aktuelle Gerät. Mit LAN und WLAN usw. usf. und mW zwei 3D Brillen.

DA
#
Kine_EFC_Frieda schrieb:
Dortelweil-Adler schrieb:
Kine_EFC_Frieda schrieb:
Und auch wenn Herr Gründel gleich wieder "unlesbar" rufen wird - ich bin ein großer Fan der Romane von John Irving und kann sie nur wärmstens empfehlen. Würde bei Irving mit "Gottes Werk und Teufels Beitrag", "Hotel New Hampshire" oder "Owen Meany" beginnen.


Der Gründel hat keine Ahnung, aber ich würde raten, sie in der Reihenfolge zu lesen in der sie erschienen sind. Mittelgewichtsehe und Wassertrinker kann man m.E. weglassen. Die vierte Hand, naja.

DA


Wassertrinker fand ich nicht schlecht, vierte Hand okay, aber es gibt deutlich bessere.
In der Reihenfolge funktioniert sicherlich auch, ich finde die genannten nur etwas leichter zum Einstieg, als wenn man gleich mit dem 1000-Seiten-Wälzer "Bis ich dich finde" beginnt. Obwohl das ein großartiges Buch ist.


Finde ich auch. Kann man gestrost zum Schluss lesen. Wie fandest Du Zirkuskind? Passt ja nicht so wirklich zu den anderen Büchern.

DA
#
reggaetyp schrieb:
Gerade nach Lektüre von 1974, 1977, 1980, 1983 könnte sich allerdings eine gewisse Verstörtheit einstellen.


Das erklärt jetzt allerdings so manches...

DA
#
u.a.

Clemens Meyer - Als wir träumten
John Steinbeck - Jenseits von Eden
John Steinbeck - Von Mäusen und Menschen
Herman Wouk - Die Caine war ihr Schicksal
Peter Berling - Grals-Zyklus (5 Bände, da werden aber drei Wochen knapp)
Stephen King - Turm-Zyklus (7 Bände)
JRR T. - HDR (ist eh klar)

Krimis:
Andrea Camilleri - alle
Maj Sjöwall/ Per Wahlöö - Alle 11 (?) Krimis
Lee Child - alle

DA
#
Kine_EFC_Frieda schrieb:
Und auch wenn Herr Gründel gleich wieder "unlesbar" rufen wird - ich bin ein großer Fan der Romane von John Irving und kann sie nur wärmstens empfehlen. Würde bei Irving mit "Gottes Werk und Teufels Beitrag", "Hotel New Hampshire" oder "Owen Meany" beginnen.


Der Gründel hat keine Ahnung, aber ich würde raten, sie in der Reihenfolge zu lesen in der sie erschienen sind. Mittelgewichtsehe und Wassertrinker kann man m.E. weglassen. Die vierte Hand, naja.

DA
#
Hat jemand Aktien in einer der genannten? Suche Berufspraktikumsplatz 2013 ...

DA
#
Da ich von beiden Fanclubs in denen ich Mitglied bin unabhängig voneinander, aber zeitlich relativ dicht beisammen, angesprochen wurde, gehe ich davon aus, dass eine Info an die Fanclubs rausgegangen ist. Vor so ca. 6-8 Wochen. Fanbetreuung anschreiben...

DA
#
Brady schrieb:
Dortelweil-Adler schrieb:
Wir sprechen natürlich ausschließlich über urheberrechtlich nicht geschütztes Material und DVDs, die nicht kopiergeschützt sind, gelle.

DA


Ich hab hier geschätze 100 original dvds...da hätt ich gern den ein oder anderen film auf dem pad...


Und mich würde ganz ernsthaft interessieren, ob das erlaubt ist.

DA
#
Wir sprechen natürlich ausschließlich über urheberrechtlich nicht geschütztes Material und DVDs, die nicht kopiergeschützt sind, gelle.

DA
#
Basaltkopp schrieb:
Bisher steht weder fest, dass wir das Viertelfinale  erreichen  noch dass wir Gruppensieger  werden. Ich tippe mal, dass die russischen  Fans (und  vielleicht  auch die Mannschaft ) mehr über den Gegner im Viertelfinale  nachgedacht haben als über das anstehende Spiel gegen Griechenland.  


Unglücklicherweise dürfte das bei uns ganz genauso eintreten.

DA
#
Na dann sag doch mal was Frauen sich wünschen.

DA