DougH

Ah. Mal wieder der üblich komische Kleidergeschmack bei den Deutschen...

singender_hesse schrieb:

@asap


es geht nur um den staatshaushalt, und die sozialsysteme, wenn man es volkswirtschaftlich rechnet, ändert sich einiges.
auch die migrantn einfach abzuziehen und so die bilanz aufzubessern, funktioniert nicht.
das hat viele gründe, unter anderem, das wir nicht viel weniger für den erhalt von strassen ausgeben würden, wären keine migranten in d., was die bilanz aller bürger ändern würde.
aber du hast natürlich recht, wir haben einen haushaltüberschuss in höhe von mindestens 52 mrd. (das ist ja nur der gewinn durch die migranten).


und das ist lediglich die essenz deiner meinung.
etwa 20% menschen mit migrationhintergrund in d. also 80000000 * 0.2 * 3300

@sänger: nochmals falsch. und schon gar nicht die Essenz meiner Meinung.

Du errechnest mit Deinen Zahlen den gesamten Deckungsbeitrag aller Menschen in Deutschland mit Migrationshintergrund.
Wenn Du dies mit einem (Haushalts-)Überschuss gleichsetzt, dann solltest Dir nochmal vom UPS-Doug die Deckungsbeitragsrechnung erklären lassen. Er schein da Fachmann zu sein.

Meinst Du, der weiß, was Deckungsbeiträge sind?

   

Ich fasse mal zusammen:
Mein Artikel aus dem Revolverblatt "Zeit" - dein gesunder Menschenverstand.

Immerhin reicht dein gesunder Menschenverstand nicht aus, zu verstehen, was Deckungsbeiträge sind. Nämlich: Deckungsbeiträge.
Du stellst das System dar, als ob alle Sozialkasseneinzahler Migranten wären. Sind sie aber nicht. Und wenn die Sozialkassen existieren, erwirtschaften die Migranten eben - Deckungsbeiträge. Alles, was über den Kosten liegt, die sie direkt verursachen (2010 alleine 22 Milliarden Euro) trägt zur Deckung deiner Vollkosten bei und entlastet die Vollzahler, die diese Entlastung nicht hätten, wenn es keine Migranten gäbe.

Lass dir das doch mal von einem Fachmann deines Vertrauens erklären.

Und als Mexiko das 2:1 schoss, stand minutenlang auf dem Display 2:1 für Deutschland. Naja, weiße Trikots, das muss dann auch Deutschland sein.

Ach ja. Brasilien hat sich gestern beim Fußball schön blamiert mit einem 0:0 in Überzahl gegen Südafrika. Brasilien war zwar klar überlegen, aber wie bei der WM im eigenen Land dem Druck nicht gewachsen und viel zu eigensinnig. Das Ausbuhen direkt bei Abpfiff war schon irgendwie fast wieder lustig.

Südkorea gewinnt 8:0 gegen die Fiji-Inseln (nachdem es nach einer Stunde 1:0 stand) , da kommt es für unsere Jungs auf das Ergebnis gegen Südkorea an am Sonntag. Nigeria gewinnt 5:4 gegen Japan.

Heute bzw. unserer Zeit morgen um 1 Uhr nachts dann die Eröffnungsfeier. Irgendwelche Setzlisten-Vorkämpfe sind heute noch im Bogenschießen, also welche ohne Ausscheidcharakter. Samstag geht es dann geballt los (ab dem späten Mittag deutscher Zeit), erste Entscheidung bzw. erster Entscheidungswettkampf, die Entscheidung wird erst Stunden später fallen, ist das Straßenrennen der Männer.

Ich schätze mal, Bobic spricht hier schon die richtigen Dingen an.
Man sollte jedem wechselwilligen Jugendspieler mal Statistiken aus den letzten Jahren an die Hand geben, wie hoch die Chancen bei den Hoppen oder BlödBull u.ä. sind, aus einem Kader von lauter U-Nationalspielern in den Kader oder die Stammformation der ersten Mannschaft zu kommen (vielleicht auch noch mit einem Bericht über die Fußball-"Schule" der Limopanscher, in der in Afrika die Kinder vermessen wurden, um mal so deren Umgang mit der Jugend zu demonstrieren).
Meines Eindrucks nach dürften bei uns die Chancen, auf sich aufmerksam zu machen, immer noch höher sein...

man kann noch weiter gehen und sich fragen, was mit den sportlern anderer nationen ist, die die systematische gedopten russen geschlagen haben...

DougH schrieb:

Eine Farce sonst nichts... dope de Olymp...


Sportgerichtshof kippt IOC-Beschluss - Der Internationale Sportgerichtshof hält die Regel, einmal gedopte Russen auszuschließen, für nicht durchsetzbar

ich weiß nicht, ob das so eine Farce ist. Ich hätte es umgekehrt auch nicht als fair empfunden, wenn alle ehemals gedopten Russen ausgeschlossen werden, die Amis aber (mal wieder) mit zwei oder mehr ehemaligen Dopingsündern die 4x100m-Staffel bestreiten dürfen. Wenn alle Doper auf Lebenszeit raus sind, kann man darüber reden, aber nicht wenns nur für die Russen gilt, finde ich.
Es mag ja einiges dafür sprechen, Russland, dem systematisches, staatlich gefördertes und gefordertes Doping nachgewiesen worden ist, in Gänze auszusperren. Aber den IOC-Beschluss, wenn ich ihn richtig deute, kann ich nachvollziehen, denn der würde russische Athleten anders behandeln als andere und das wäre nicht OK.

Merkel hat sich alles durch ihren schweren Fehler in 2015 selbst eingebrockt. Ihre Politik, die immer mehr nach rot-grün tendiert, hat die AfD erst so stark werden lassen. Sie zerdrückt die SPD zwischen sich und den Grünen und der Linkspartei.
Merkel macht nicht mehr lange, sofern die nächsten 2 Wahlen krachende Niederlagen bescheren sollten.