Dphil
2745
#
Dphil
Interzone
Ich glaube schon, dass eine grundsätzliche, große Diskrepanz zwischen den Einnahmemöglichkeiten besteht, die die Teilnahme an der Europa-League bringt, und den Kosten für eine Mannschaft, die unter die ersten 5 kommen kann.
Bei Autria Wien haben sie vor der Saison mit 900 000 Euro Reingewinn aus der Gruppenphase gerechnet. Das ist nicht die Welt. Damit die Euroleague Geld bringt, musst Du sehr weit kommen.
Bei Autria Wien haben sie vor der Saison mit 900 000 Euro Reingewinn aus der Gruppenphase gerechnet. Das ist nicht die Welt. Damit die Euroleague Geld bringt, musst Du sehr weit kommen.
Tube schrieb:
Also sollte Sky die Grätsche machen, was durchaus möglich scheint, tippe ich eigentlich eher auf einen reinen Fußball Pay-TV Kanal der DFL. Die komplette 1. und 2. Bundesliga wird bereits von der DFL produziert. Alle Sendeanstalten (auch Sky) greifen lediglich auf diese Bilder zu. Der Schritt, den Krempel selbst unter das Volk zu bringen, wäre nicht mehr soo weit. (...)
Das ist sehr gut möglich. Aber auch dann werden die Bayern und wer weiß wer noch versuchen, sich ein noch größeres Stück vom Kuchen zu sichern.
Jo-Gi schrieb:Rummenige schrieb:
Schade.
Nein, danke.
Nur, das keine Missverständnisse aufkommen: Ich habe das nur zitiert und mache mir die Ansicht von R. in keiner Weise zu eigen, im Gegenteil!
insofern auch von mir: Nein, danke.
Ich glaube nur, dass die nächste Runde im Kampf um die Verteilung der Fernsehgelder unmittelbar bevorsteht, denn das gegenwärtige Modell wird bald zur Disposition stehen, wenn mit Sky nicht noch ein Wunder passiert.
Und dann wird unser Vorstandsvorsitzender in seiner Eigenschaft als härtester Widersacher von Rummenigge wieder gefordert sein.
z-heimer schrieb:Dphil schrieb:
Das mag ja sein, ich glaube nur: Bei einer Direktvermarktung der TV-Rechte durch die Vereine würden wir auch mit einem eigenen Internet-TV-Kanal nicht ansatzweise das hereinbekommen, was wir jetzt an Fernsehgeldern bekommen.
Kann sein. Aber wenn Sky weiterhin solche Verluste macht, werden sie sowieso irgendwann nicht mehr in der Lage sein diese gigantischen Summen zu bezahlen. Möglicherweise wird sich der Profifußball in Deutschland dann auch komplett umstellen müssen.
Ich bin mir sicher, dass einige sich darauf schon einstellen.
Zumindest kann man einige Aussagen von Rummenigge so deuten, die er gestern in einem Interview mit der "Welt" gemacht hat:
"Rummenigge: Die Einnahmen im Hinblick auf das Fernsehgeld. Die müssen endlich mal steigen.
WELT ONLINE: Darüber wird doch schon seit Jahren diskutiert.
Rummenigge: Ja, aber wir waren bislang nicht kreativ genug und hatten auch keinen klaren Plan. Wir haben die Dinge bisher immer nur verkauft, ohne dabei zu überlegen, wie wir die Einnahmen weiter erhöhen können.
WELT ONLINE: Das geht dann doch aber nur über noch mehr Pay-TV.
Rummenigge: Wir müssen versuchen, die Fußballfans davon zu überzeugen, warum dieses und jenes notwendig ist. In Spanien, Italien und England haben sie es doch auch geschafft, die Menschen zu sensibilisieren. Wir müssen helfen, dass das Bezahlfernsehen eine positive Entwicklung bekommt. Wir haben es in 20 Jahren nicht geschafft, die Leute, die sich natürlich an ihre „Sportschau“ gewöhnt haben, für das Live-Erlebnis 15.30 Uhr zu begeistern. Schade."
http://www.welt.de/sport/fussball/article6678875/Franck-Ribery-polarisiert-so-wie-der-FC-Bayern.html
z-heimer schrieb:Dphil schrieb:
Zu Sky verlinke ich einfach mal diesen Blog-Eintrag. Ich fand vor allem einen Kommentar des Autors interessant:
"Die spannende Frage lautet doch: Welche Zukunft hat Sky, denn wer braucht Sky überhaupt noch??? (Also das Sammeln und Vermarkten von fremden Inhalten)
Ich möchte dies nur kurz an dem Beispiel aufzeigen, das Sky ja selbst immer wieder benutzt, und worauf sich alle Planungen und Fantasien stützen: Fussball!
Bereits heute werden wir wenn iptv.de in wenigen Tagen online geht -
nahezu 50(!!!) IPTV-Angebote zu fussball bundesliga auflisten (einfach selbst unter http://beta.iptv.de nach fussball bundesliga suchen und ansehen)
Für mich ist es nur noch eine Frage der Zeit (bald!), bis diese Vereine (und dann viele weitere mehr!) ihre Angebot selbst anbieten und vermarkten werden (der FC Bayern München kämpft ja bereits heute schon heftig dafür!)
Die User sind dann auch viel flexibler, und können z.B. einzelne Spiele ansehen und bezahlen, auch kurzfristig, z.B. bei Spielbeginn oder noch später
Und diese Entwicklung zeichnet sich nicht nur beim Sport ab!
(Andere Stichworte/Vorteile wie On Demand, HD, Social Media etc. lasse ich jetzt ganz bewusst mal weg
Und für Sky heisst das dann irgendwann leider Wegfall der Geschäftsgrundlage "
Sollte das so kommen, dann wird's erst richtig interessant.
Interessanter Beitrag. Ich wäre froh, wenn Sky über kurz oder lang dieser Entwicklung erliegen würde. Elende Abzocker ...
Aber wer hinkt der Entwicklung wieder einmal hinterher? Wenn man bei Eintracht Frankfurt diesbezüglich nicht langsam mal aktiv wird, wird man irgendwann mal ziemlich blöd aus der Wäsche schauen! Selbst diverse Zweitligisten verfügen inzwischen über einen eigenen Internet-TV-Kanal (meistens wohl in Kooperation mit T-Home)! Warum das bei uns nicht funktioniert, ist mir ein Rätsel.
Das mag ja sein, ich glaube nur: Bei einer Direktvermarktung der TV-Rechte durch die Vereine würden wir auch mit einem eigenen Internet-TV-Kanal nicht ansatzweise das hereinbekommen, was wir jetzt an Fernsehgeldern bekommen.
Tala schrieb:Dphil schrieb:reggaetyp schrieb:Tala schrieb:
(...) Die Fanszenen sind immer einen Wandel unterstellt und wen es heute Bürgerlicher ist, dann weiß ich nicht was es zu Zeiten meines Opas war.
Das kapiere ich nicht.
Ich hatte ihn eigentlich wörtlich und nicht ironisch verstanden, also dass er meint, dass es zu Zeiten seines Opas tatsächlich "zivilisierter" war als heute, (was ich bezweifle).
Sorry war schon eine gewisse Ironie hatte es nur nicht zugeschrieben. Hätte ich evtl machen sollen
Macht ja nix, vielleicht war ich auch nur zu blöd, sie zu verstehen.
reggaetyp schrieb:Tala schrieb:
(...) Die Fanszenen sind immer einen Wandel unterstellt und wen es heute Bürgerlicher ist, dann weiß ich nicht was es zu Zeiten meines Opas war.
Das kapiere ich nicht.
Ich hatte ihn eigentlich wörtlich und nicht ironisch verstanden, also dass er meint, dass es zu Zeiten seines Opas tatsächlich "zivilisierter" war als heute, (was ich bezweifle).
Zu Sky verlinke ich einfach mal diesen Blog-Eintrag. Ich fand vor allem einen Kommentar des Autors interessant:
"Die spannende Frage lautet doch: Welche Zukunft hat Sky, denn wer braucht Sky überhaupt noch??? (Also das Sammeln und Vermarkten von fremden Inhalten)
Ich möchte dies nur kurz an dem Beispiel aufzeigen, das Sky ja selbst immer wieder benutzt, und worauf sich alle Planungen und Fantasien stützen: Fussball!
Bereits heute werden wir – wenn iptv.de in wenigen Tagen online geht -
nahezu 50(!!!) IPTV-Angebote zu “fussball bundesliga” auflisten (einfach selbst unter http://beta.iptv.de nach “fussball bundesliga” suchen und ansehen)
Für mich ist es nur noch eine Frage der Zeit (bald!), bis diese Vereine (und dann viele weitere mehr!) ihre Angebot selbst anbieten und vermarkten werden (der FC Bayern München kämpft ja bereits heute schon heftig dafür!)
Die User sind dann auch viel flexibler, und können z.B. einzelne Spiele ansehen und bezahlen, auch kurzfristig, z.B. bei Spielbeginn oder noch später …
Und diese Entwicklung zeichnet sich nicht nur beim Sport ab!
(Andere Stichworte/Vorteile wie “On Demand”, HD, Social Media etc. lasse ich jetzt ganz bewusst mal weg …)
Und für Sky heisst das dann irgendwann leider “Wegfall der Geschäftsgrundlage” …"
Sollte das so kommen, dann wird's erst richtig interessant.
"Die spannende Frage lautet doch: Welche Zukunft hat Sky, denn wer braucht Sky überhaupt noch??? (Also das Sammeln und Vermarkten von fremden Inhalten)
Ich möchte dies nur kurz an dem Beispiel aufzeigen, das Sky ja selbst immer wieder benutzt, und worauf sich alle Planungen und Fantasien stützen: Fussball!
Bereits heute werden wir – wenn iptv.de in wenigen Tagen online geht -
nahezu 50(!!!) IPTV-Angebote zu “fussball bundesliga” auflisten (einfach selbst unter http://beta.iptv.de nach “fussball bundesliga” suchen und ansehen)
Für mich ist es nur noch eine Frage der Zeit (bald!), bis diese Vereine (und dann viele weitere mehr!) ihre Angebot selbst anbieten und vermarkten werden (der FC Bayern München kämpft ja bereits heute schon heftig dafür!)
Die User sind dann auch viel flexibler, und können z.B. einzelne Spiele ansehen und bezahlen, auch kurzfristig, z.B. bei Spielbeginn oder noch später …
Und diese Entwicklung zeichnet sich nicht nur beim Sport ab!
(Andere Stichworte/Vorteile wie “On Demand”, HD, Social Media etc. lasse ich jetzt ganz bewusst mal weg …)
Und für Sky heisst das dann irgendwann leider “Wegfall der Geschäftsgrundlage” …"
Sollte das so kommen, dann wird's erst richtig interessant.
peter schrieb:
und auch in den achtzigern und neunzigern waren diejenige die auf stress standen eine minderheit, mit der die meisten anderen fans gar nichts am hut hatten.
Da hast Du vollkommen recht, und da bin ich mit Dir 100% einer Meinung. Die Frage, auf die ich mich bezogen habe, war aber: Warum bekommt die "stressmachende" Minderheit und auch ihre eher harmlosen "Rituale", die es schon immer gab (z.B. Schalklauen) heute so viel mehr Aufmerksamkeit.
Schlussabsatz im FNP-Artikel
"Die missliche Lage beim Bezahlsender Sky, der einen stattlichen Teil zum Etat jedes Bundesligisten beiträgt und der im Jahr 2009 über 250 Millionen Euro Verlust anmeldete, nimmt man derweil recht gelassen. «Wir gehen davon aus, dass Sky seinen Verpflichtungen voll nachkommt», sagt Dr. Thomas Pröckl, «auch wenn die Zahlen nicht so positiv aussehen»."
Hat das Bezahlfernsehen in Deutschland überhaupt schon einmal Gewinne gemacht? Meines Wissens nicht. Ich lese immer nur von riesigen Verlusten. Man darf gespannt sein, wie lange das noch weiter geht.
"Die missliche Lage beim Bezahlsender Sky, der einen stattlichen Teil zum Etat jedes Bundesligisten beiträgt und der im Jahr 2009 über 250 Millionen Euro Verlust anmeldete, nimmt man derweil recht gelassen. «Wir gehen davon aus, dass Sky seinen Verpflichtungen voll nachkommt», sagt Dr. Thomas Pröckl, «auch wenn die Zahlen nicht so positiv aussehen»."
Hat das Bezahlfernsehen in Deutschland überhaupt schon einmal Gewinne gemacht? Meines Wissens nicht. Ich lese immer nur von riesigen Verlusten. Man darf gespannt sein, wie lange das noch weiter geht.
SGE_Werner schrieb:
Zum anderen fragt man sich durchaus zurecht, warum die meisten der im ersten Absatz erwähnten Fehlverhalten, in den 80ern und 90ern keinen Menschen interessiert haben.
Bigbamboo schrieb:
Ich bleibe übrigens bei meiner Einschätzung, das es relativ egal ist, wie sich die Fans verhalten - DFL / DFB wollen weg von den billigen Stehplätzen.
Der Zug fährt eindeutig gen Hoffenheim.
Ich glaube, die Antwort auf Deine Frage, SGE_Werner, besteht darin, dass wir schon halb in Hoffenheim sind.
Das Publikum im Stadion ist heute einfach deutlich bürgerlicher, gesetzter - nenn es wie du es willst - als in den 80ern und 90ern. Und diesem Publikum sind die Stammesrituale männlicher Jugendlicher auch in ihren relativ harmlosen Varianten vollkommen fremd, und es empfindet sie relativ schnell als bedrohlich.
Ausserdem haben wir heute eine ganz andere Medienlandschaft, in der eine viel stärkere Konkurrenz um die Aufmerksamkeit des "Nutzers" und damit auch die grundsätzliche Tendenz zur skandalisierenden Inszenierung herrscht.
Insofern glaube ich , dass die Frage nur noch ist, wie schnell der Zug in Hoffenheim ankommt, ob er dafür noch 10 Jahre braucht, oder länger oder gar - horribile dictu -weniger lang.
In der "Welt" von heute ist ein Interview mit Rummenigge, in dem er dieser u.a. folgende Aussage macht: "Die Einnahmen im Hinblick auf das Fernsehgeld. Die müssen endlich mal steigen. "
http://www.welt.de/sport/fussball/article6678875/Franck-Ribery-polarisiert-so-wie-der-FC-Bayern.html
Das bestärkt mich in meiner Annahme, dass Bruchhagen mit seinen Aussagen nicht nur auf das Umfeld der Eintracht zielt, sondern quasi einen Präventivkrieg an einer ganz anderen Front führt.
Denn wenn die Bayern in der DFL durchkriegen, dass die Verteilung der Fernsehgelder noch stärker zugunsten der Großen erfolgt, dann heisst das für uns und alle anderen mittleren Klubs: Bye, Bye Europa für immer.
http://www.welt.de/sport/fussball/article6678875/Franck-Ribery-polarisiert-so-wie-der-FC-Bayern.html
Das bestärkt mich in meiner Annahme, dass Bruchhagen mit seinen Aussagen nicht nur auf das Umfeld der Eintracht zielt, sondern quasi einen Präventivkrieg an einer ganz anderen Front führt.
Denn wenn die Bayern in der DFL durchkriegen, dass die Verteilung der Fernsehgelder noch stärker zugunsten der Großen erfolgt, dann heisst das für uns und alle anderen mittleren Klubs: Bye, Bye Europa für immer.