Drake

niemainz schrieb:

Sollte man dann nicht mehr auf die Beiträge dieser user antworten?
Mitnichten, denn es würde folgendes bedeuten:

Der Klügere gibt nach! Eine traurige Wahrheit, sie begründet die Weltherrschaft der Dummheit.
Marie von Ebner-Eschenbach  

Witzig, daß du automatisch für dich in Anspruch nimmst, zu den Klügeren zu gehören.  

Sehr gutes Spiel heute, trotzdem:
Tausche acht unentschieden gegen 3 Siege und 5 Niederlagen.

schusch schrieb:
Wir müssen jetzt hier keinen Schwanzvergleich anstellen, wer die besseren Quellen hat.

Fakt: Ein neuer Stürmer muss nicht gleich gut sein, sondern klar besser. Sonst randaliert der Amanatidis wieder rum, wenn er mal nicht spielen sollte. In der Breite passt es ja. Sonst kämen wir den ganzen Ausfällen ja nicht so halbwegs zurecht.

Das trifft wohl nur zu, wenn man mit nur einem Stürmer spielt, ansonsten dürfte es Amanatidis nicht stören, da er ja bei 4-4-2 auch aufm Platz wäre. Hmm, auch schlecht, da wir ja in 90% der Fälle mit nur einer Spitze spielen (selbst gegen Hannover zuhause) hast du wohl recht, gibt nur Stunk. Wir sollten am besten garkeine Transfers im Sturm mehr machen und für Drogba sparen.

Aber mal ernsthaft, für mich ist auch ein Amanatidis nicht unantastbar, so gut  und unverzichtbar wie er glaubt, ist er nämlich nicht. Dazu hat er viel zuviele technische Mängel, ganz prominent bei der Ballannahme.
Er spielt ne gute Rolle bei uns, ist Führungsfigur, aber wenn er die Trainerauthorität untergräbt und der Mannschaft durch Stänkerei nochmal schadet, würde ich ihn irgendwann auch einfach abgeben.

@niemainz
Wenn Funkel auf weitere Offensivkräfte bestanden hätte, wäre da auch was passiert, egal ob jetzt die Verhandlung mit Fenin&Co gescheitert waren oder nicht. Ich kann mir nicht vorstellen, dass der Trainer bei den Transferentscheidungen nicht ein gehöriges Wörtchen mitzureden hat und generell sogar die Marschroute vorgibt. Bruchhagen sagt mit Sicherheit nur ja oder nein, je nachdem wieviel Geld das kostet, aber ansonsten ist die Teamgestaltung Funkels Werk.

concordia-eagle schrieb:

Das stimmt tobago, aber seien wir mal ehrlich, wann waren denn unsere beiden Stürmer (sind halt nicht viele) fit und in Form? Aus FFs Äußerungen entnehme ich, dass er in Wolfsburg ursprünglich mit Taka und Ama spielen wollte. Dass Taka nicht so recht in Fahrt kam, dürfte auch unstreitig sein. Warum er ihn allerdings nach dem Nürnbergspiel gegen Hannover auf die Bank setzte, da habe ich nicht einmal einen Hauch von Ahnung.

Fakt ist aber auch, dass es  wirklich noch nicht viele Gelegenheiten gab mit 2 fitten Stürmern anzutreten.

Gruß
concordia-eagle

Und wessen Schuld ist es, dass wir eigentlich mit nur 2.5 Stürmern + einem Nachwuchskicker mit ner schweren Verletzung in die Saison gestartet sind. Schon da war mir klar, dass Funkel aus der letzten Saison nix gelernt hat und weiterhin lieber 4-5-1 bzw. noch lieber 6-4-0 spielt, trotz anderweitiger Beteuerungen. Bezeichnend, dass ein Innenverteidiger wie ein Kaninchen ausm Hut gezogen wurde, als sich da verletzungsbedingte Schwierigkeiten in der Vorbereitung einstellten, für nen Stürmer sah der sportlich Verantwortliche allerdings wohl keinen Bedarf. Ist ja auch unwichtig in nem Sport, bei dem es ums Tore schiessen geht. Wenn man allerdings den Sport hauptsächlich als Torverhinderungsübung begreift, ja dann macht das alles plötzlich Sinn, inclusive der Spielweise.

duppfig schrieb:

Niederlage ist, wenn sie sagt: " Hau ab und lass mich in Ruh "
Unentschieden: " Lass uns gute Freunde bleiben"
Sieg: Sie zieht mit Dir !

Um in diesem Bild zu bleiben, wer nicht auf Sieg spielt, kommt nie zum Stich  

tobago schrieb:

sotirios05 schrieb:

FF hat  offenbar die einzigartige qualität, immer dann, wenn das punktekonto und die stimmung "im umfeld" ganz gefährlich nahe vorm Kippen sind, die Truppe so einzustellen, dass der "Kopf aus der Schlinge gezogen" wird.

Wenn es reicht, den Kopf immer mal wieder aus der Schlinge zu ziehen, dann ist es in Ordnung. Wenn man sich stückweise Steigern will, dann sollte man diese klassiche Herbstdepression bei uns mal abschaffen. Es reicht nicht, gg. diese Kappen aus Wolfsburg einen Punkt zu holen und sich darüber zu freuen. Die Gesamtheit muss betrachtet werden und die heisst, dass die Spielweise sich dringend ändern muss. Friedhelm hat im Inteview gesagt, dass er das Glas immer schön halbvoll sieht. Wir haben in den letzten wochen nur zweimal verloren. Er analysierte das Ganze so, dass gegen uns nur schwer zu gewinnen ist. Das mag für ihn reichen, andere möchten vielleicht aber auch mal ein Spiel gewinnen. Ich finde dass die Aussage nach dem Spiel seine grundsätzliche Einstellung zum Fussballspiel widerspiegelt. Diese hauptsache nicht verloren Mentalität ist nicht jedermanns Sache, meine mit Sicherheit nicht. Und ich fordere hier übrigens keinen Kopf, sondern ein Umdenken von Funkel und die Umsetzung auf dem Feld.

tobago

Wenn ich unsere Unentschiedenstatistik seh, möchte ich immer am liebsten in die Tastatur beißen, von mir aus könnte man das Ergebnis im Fußball auch abschaffen. Wir sind schon wieder unter den Top 2 bei den Unentschieden, schade nur, dass es seit 12 Jahren die 3 Punkteregel gibt. Stellt sich eigentlich nur die Frage, ob unser Team es schaffen würde, mehr als 1/3 der unentschiedenen Spiele zu gewinnen (unter der Bedingung der Rest ginge verloren), wenn sie volles Risiko gehen würde.

Ochs war heut saustark, mit Sicherheit unser bester. Glatte 1

Toski fand ich sehr ordentlich. Was ich besonders bemerkenswert fand war, wie er ab und zu selbst aus teilweise unmöglichen Zuspielen seiner Mitspieler noch was vernünftiges gemacht hat. Außerdem lief das Spiel heut endlich mal zügiger durchs Mittelfeld. Man hat allemal gesehn, dass er Technik und Spielkultur hat und das hat die Mannschaft echt dringend nötig. Und ich weiß auch nicht wo dem Jungen der Biß fehlen soll, fand ihn recht giftig. 2-

Die anderen waren endlich mal wieder mit Leidenschaft und Einsatz dabei und haben im großen und ganzen ne ordentliche Partie abgeliefert, schwach fand ich Mahdavikia und in Halbzeit 2 Köhler (wobei die eklatante Zweikampfschwäche wieder die ganze Partie zu besichtigen war, aber in HZ 1 hat er wenigstens offensiv n paar gute Sachen gemacht). Bekommen alle so 3+ bis 3-

Für mich ist Mahdavikia keine Enttäuschung, da das ja bedeuten würde, daß ich höhere Erwartungen an den Spieler gehabt hätte. Er spielt im Moment genau so, wie ich es erwartet habe und das sagt eigentlich auch schon alles über meine Gefühle bezüglich der Transferpolitik im Sommer. Was noch möglich ist, ist, dass er mich positiv überrascht und doch nochmal besser spielt und sich somit als Spätzünder qualifiziert.

manu666 schrieb:

municadler schrieb:
]Genau das ist es was mir bei der Eintracht seit wochen fehlt dieses Gefühl wird nicht vermittelt, weil man es in der Führung selber auch gar nicht lebt.

Das mag sein...ist es aber nicht eher so das dieses Gefühl in der Öffentlichkeit rüberkommt? Weist du was in der Mannschaftssitzung so gesagt wird? Ich glaube wohl kaum das sich ein Verantwortlicher (HB o. FF) dort hinstellt und sagt: "Bleibt mal schön hinten - die anderen sind soooo stark - da können wir froh sein wenn wir kein Tor kassieren - ihr habt eh keine Chance, da der Etat viel größer ist - usw.usw.usw.".

Hmm, dazu muss ich mal sagen, dass ich es für reines Wunschdenken der Funkelapologeten halte, daß man die Aussendarstellung und das, was intern gesagt wird, so scharf trennen kann. Das funktioniert vielleicht noch bei den Aussagen, aber mit Sicherheit nichtmehr bei der Wahrnehmung und Verarbeitung dieser Aussagen bei denjenigen auf die es ankommt. Allgemein halte ich Funkel auf der psychologischen Ebene für absolut überfordert und speziell bei diesem Thema.
Zum einen deshalb, weil ich der Überzeugung bin, dass Funkel tatsächlich an das glaubt, was er in der Öffentlichkeit von sich gibt und deshalb selbst bei einer fundamental anderen Message in der Kabine nicht besonders glaubwürdig rüberkommen dürfte und zum zweiten weiß keiner, ob es denn überhaupt eine solche komplett andere Message gibt, oder ob es nur die gleiche im glitzernden Geschenkpapier einer eher emotionslosen Taktikbesprechung ist.

pytheas schrieb:

4. Er ist UpToDate
Er ist immer sehr gut informiert, weiß was gerade modern ist, egal ob Trainingsmethoden oder Systeme. Nach der WM2006 hat er z.B. gleich gesagt, daß er das 4-5-2 System spielen lassen will, viele andere Mannschaften in der Bundesliga zogen im laufe des Jahres nach. Bruchhagen hat einmal gesagt, daß Funkel immer alle Ligen in Deutschland bzw. dem Ausland verfolgt und daher immer weiß, wie zur Zeit gespielt wird. Er ist eben Fußballer durch und durch.

Ich kann mich garnicht erinnern, dass wir mal ohne Torhüter gespielt haben. Wenn er es allerdings mal hinbekommt 12 Spieler auflaufen zu lassen und so die Stärken von 4-4-2 und 4-5-1 zu vereinen und wir dürften auch noch die Punkte behalten, dann würd ich echt meinen Hut vor ihm ziehen. Wir haben aber fast immer mit 4-5-1 rumgegurkt, obwohl wir unsere guten Spiele im 4-4-2 gemacht hatten, also von spezieller Intelligenz zeugt das nicht.

Man kann wohl sagen, dass der Einfluss eines Trainers und seiner Philosophie auf die Performanz und die Zusammensetzung eines Teams eine Funktion der Zeit (wachsend) ist. Wer vor diesem Hintergrund und der Entwicklung in den letzten 3.5 Jahren auf eine zukünftige Besserung in spielerischer (u.a. Transfers) und taktischer Hinsicht ("Wir spielen in der neuen Saison 4-4-2", haha) hofft, ist wohl auch von der Existenz des Weihnachtsmanns überzeugt.
Funkel trägt nach mittlerweile über 3 Jahren Amtszeit die Verantwortung für alle Schwächen der Mannschaft, konditionelle, taktische, potentielle, spielerische und psychologische.

War mein bisheriges Fazit tendenziell noch Stagnation, bin ich mittlerweile bei Degression angelangt und das ist bedenklich.
Ich bewerte einen knappen Klassenerhalt 1.Liga und einen Aufstieg 2. Liga als qualitativ gleichwertig, beide sichern die Spielteilnahme in der ersten Liga in der darauffolgenden Saison. Der Pokal ist imho nicht wirklich geeignet um als Bewertungsgrundlage zu dienen.
Wir waren 2 mal 14. und die 4 Punkte Unterschied sind eine statistische Punkteschwankung, die sich schon aus einer kleinen Varianz der Werte Unentschieden und Sieg/Niederlage ergeben. Insofern lasse ich mir das auch nicht als Fortschritt verkaufen, speziell in Anbetracht der Entwicklung unserer Spielweise.
Funkel war letzte Saison seinen Job schon fast los (Bochum) und so richtig die Entscheidung von Bruchhagen war, 4 Spieltage vor Schluss nichtmehr den Jockey zu wechseln, so falsch war meiner Ansicht nach die Entscheidung, nach der Saison keinen Schnitt zu vollziehen. Denn alle Mängel waren damals schon mehr als offensichtlich und daß z.B. Weißenberger nochmal den Vertrag verlängert bekommen hat, ist ein faktisches Eingeständnis der Vereinsführung, garnicht mehr zu wollen, als das was wir im Moment geboten bekommen.
Im Moment haben wir ein schönes Punktepolster, das hatten wir letztes Jahr auch. Wir sind damals noch massiv in Bedrängnis geraten, aber haben wenigstens ab und zu noch richtig gut gespielt. Wenn das diese Saison auch passiert, kann das böse ins Auge gehn, die überzeugenden Auftritte kann ich nämlich an meinem rechten Daumen abzählen.

Basaltkopp schrieb:
Andererseits wurde auch schon sehr früh in der Saison gesagt, dass man zwischen dem 10. und 16. Spieltag im Extremfall gar keinen Punkt holen könnte....

Ich hatte den Eindruck, dass die Punkte nicht wirklich das Thema sind in all den vielen netten Threads.  :neutral-face

Vael schrieb:

Drake schrieb:

Vael schrieb:
Jo, absolut schlecht, der VFB hat den FCB letzte Woche einfach nur an die Wand gespielt, wo die Eintracht immerhin eine Halbzeit dagegen halten konnte ehe der VFB zwei Gänge hochgeschaltet hat    

Die waren heute alles andere als unschlagbar, aber nicht mit der Arbeitseinstellung wie speziell ab Anpfiff Halbzeit 2 .

Die Eintracht war nicht unbedingt schlechter, nur Stuttgart hat auf einmal Gas gegeben, soviel das denen fast schwindelig geworden ist. Freuen tuts mich nicht aber das ist Fakt, wir haben einfach noch nicht die Mittel eine Mannschaft oben zu schlagen wenn sie richtig Angreift, so wie Stuttgart es sehr gut bewiesen hat heute.  

Die Mängel im Zweikampfverhalten und dem taktischen Verhalten waren echt der Knackpunkt. 2 der 4 Gegentore konnte man vorhersagen, bevor der Ball die Mittellinie überquert hatte, so eklatant war teilweise das Fehlverhalten. Hinzu kommen gefühlte 728 Szenen, in denen 2 rote Spieler besser zum Ball stehn und der weiße kommt dran und das kann eigentlich nicht angehn, dazu braucht man keine Ronaldinhos.

Vael schrieb:
Jo, absolut schlecht, der VFB hat den FCB letzte Woche einfach nur an die Wand gespielt, wo die Eintracht immerhin eine Halbzeit dagegen halten konnte ehe der VFB zwei Gänge hochgeschaltet hat    

Die waren heute alles andere als unschlagbar, aber nicht mit der Arbeitseinstellung wie speziell ab Anpfiff Halbzeit 2 .

Treuer_Eagle schrieb:
Und noten gebe ich keinem spieler da ich das spiel nur uff premiere gesehen habe und man da net die ganze laufarbeiten sehen kann . Die noten sollen die geben die aach im stadion waren, die anderen die es aach nur uff premiere gesehen haben intressieren mich net



Gruß Andy

In der zweiten Halbzeit sah das phasenweise so aus, als gäbs ne Prämie für besonders symmetrisches rumstehn

ocram90 schrieb:
naja würde sagen der köhler war nicht ganz so schlecht wie die anderen

aber wenn überhaupt nur wegen des Tores. Ansonsten war das mindestens mangelhaft.

Vael schrieb:
Aha, wir stagnieren also auf Platz 10, wenn wir weiter so Stagnieren sind wir in 5 Jahren auf Platz 5    

Erst sagst du, du hälst nichts von Momentaufnahmen und dann sowas.  ,-)

Vael schrieb:

Schneidet Becker derzeit besser ab als FF, hatte Meyer allerdings in der letzten Saison auch. Ich schau lieber auf zwei drei Saisons als auf nru eine. Denn eine Saison ist nur eine Momentaufnahme, dann lieber kontinuierlich aufbauen als kurz oben und dann ganz schnell wieder gaaaanz unten stehen.  

Da geb ich dir sogar grundsätzlich recht, allerdings schätze ich im Moment den "kontinuierlichen Aufbau" anders ein als du, meiner Ansicht nach stagnieren wir nämlich. Karlsruhe schwimmt im Moment auf ner riesengroßen Welle wo einfach alles hinhaut, genau wie Nürnberg Anfang letzte/Ende vorletzte Saison. Trotzdem geht mir Funkels Art auf den Zeiger, wenn es um die Gegner geht. Ich hab schonmal woanders gesagt, dass ich Funkel für eine Person halte, deren Priorität ist, nicht zu verlieren, im Unterschied zu Personen mit der Priorität zu gewinnen. Das ist eine Typfrage, das seh ich in persönlichen Beziehungen völlig wertfrei, aber so eine Typ1 Persönlichkeit sucht man in der Weltgeschichte vergebens, die sind alle Typ2. Erfolg ohne Risiko ist Utopie, unter anderem auch im Fußball.

cube.3 schrieb:
Der Unterschied vom KSC zur SGE?

Becker will siegen, FF redet den Gegner stark!

Amen

Außerdem sind Radu und Munteanu genau die Transfers, die wir bräuchten, allerdings nicht wir wie Wolfsburg, sondern wir wie Cottbus. Wir kaufen die billig, gucken obs gut läuft und wenn dem so ist, hoch damit und raus mit ihnen.