Drake
1867
Ich bin zwar wahrlich kein Freund von Funkel, aber bevor ich hier so Gespenster sehe, wie Daum oder Neururer, bau ich dem Mann persönlich ein Denkmal.
Ein Problem der Bundesliga ist nämlich meiner Ansicht nach diese unsägliche Trainerinzucht, bei der immer die gleichen Gesichter wie bei einem Kindergartenspiel (Mein rechter, rechter Platz ist frei) in den Vereinen hin und her geschoben werden. Da fehlt frisches Blut mit neuen Ideen.
Ich persönlich hätte nix gegen ein Experiment mit einem von mir aus unbekannten aber begabten jungen Trainer aus dem Ausland, dessen Spielphilosophie Offensive heisst, sollte sich die Situation mal so ergeben, dass wir tatsächlich nen neuen Trainer suchen.
Das schlimmste, was ich mir vorstellen kann, wäre, dass wir jetzt mit Funkel in die neue Saison gehen und irgendwann tatsächlich mal eine Situation eintritt, (vielleicht so eine Serie wie jetzt, nur früher) bei der wir so einen Notnagel abbekommen. Das halte ich deshalb für möglich, weil ich den Kredit im Umfeld wie ein Konto betrachte, das Funkel in der Vergangenheit immer wieder geschafft hatte aufzuladen, auch bei mir. Diese Saison ist der Kredit ziemlich nahe Null für nächste Saison und das heisst, wir sind zu einem guten Start verdammt.
Der Vorteil, den man hätte, wenn man sich ordentlich und planvoll trennt, ist, dass man
a) einem Trainer, der sich unzweifelhaft um den Verein verdient gemacht hat, einen ordentlichen Abschied gibt und
b) sich einen Wunschtrainer in Ruhe suchen kann, der ne ganze Menge neuen Kredit hätte.
Grundsätzlich sehe ich die Zukunft so:
Wenn die Eintracht schon Mittelmaß bleiben muss, weil die finanziellen Möglichkeiten für höhere Weihen dauerhaft fehlen, dann will ich wenigstens einigermaßen regelmäßig sehr gut unterhalten werden. Und darunter verstehe ich eine andere Art Fussball, als die von einem Trainer Funkel, das ist mein eigentliches Problem mit dem Mann. Dass man auch mit bescheidenen Mitteln gepflegt offensiv und auch im Rahmen der Möglichkeiten erfolgreich spielen kann, beweist zum Beispiel Karlsruhe und nicht erst seit dieser Saison.
Ein Problem der Bundesliga ist nämlich meiner Ansicht nach diese unsägliche Trainerinzucht, bei der immer die gleichen Gesichter wie bei einem Kindergartenspiel (Mein rechter, rechter Platz ist frei) in den Vereinen hin und her geschoben werden. Da fehlt frisches Blut mit neuen Ideen.
Ich persönlich hätte nix gegen ein Experiment mit einem von mir aus unbekannten aber begabten jungen Trainer aus dem Ausland, dessen Spielphilosophie Offensive heisst, sollte sich die Situation mal so ergeben, dass wir tatsächlich nen neuen Trainer suchen.
Das schlimmste, was ich mir vorstellen kann, wäre, dass wir jetzt mit Funkel in die neue Saison gehen und irgendwann tatsächlich mal eine Situation eintritt, (vielleicht so eine Serie wie jetzt, nur früher) bei der wir so einen Notnagel abbekommen. Das halte ich deshalb für möglich, weil ich den Kredit im Umfeld wie ein Konto betrachte, das Funkel in der Vergangenheit immer wieder geschafft hatte aufzuladen, auch bei mir. Diese Saison ist der Kredit ziemlich nahe Null für nächste Saison und das heisst, wir sind zu einem guten Start verdammt.
Der Vorteil, den man hätte, wenn man sich ordentlich und planvoll trennt, ist, dass man
a) einem Trainer, der sich unzweifelhaft um den Verein verdient gemacht hat, einen ordentlichen Abschied gibt und
b) sich einen Wunschtrainer in Ruhe suchen kann, der ne ganze Menge neuen Kredit hätte.
Grundsätzlich sehe ich die Zukunft so:
Wenn die Eintracht schon Mittelmaß bleiben muss, weil die finanziellen Möglichkeiten für höhere Weihen dauerhaft fehlen, dann will ich wenigstens einigermaßen regelmäßig sehr gut unterhalten werden. Und darunter verstehe ich eine andere Art Fussball, als die von einem Trainer Funkel, das ist mein eigentliches Problem mit dem Mann. Dass man auch mit bescheidenen Mitteln gepflegt offensiv und auch im Rahmen der Möglichkeiten erfolgreich spielen kann, beweist zum Beispiel Karlsruhe und nicht erst seit dieser Saison.
Das allerbeste finde ich, dass Funkel sich auf die Schulter klopft, mit einer Mannschaft aus Köhlers so tolle Ergebnisse erreicht zu haben und ihm dann gleichzeitig den Vertrag bis 2011 verlängert. Das nenn ich doch mal Perspektivplanung, sind ja nur noch 3 Jahre, wozu auch den Kader bis dahin in Spitze und Breite verstärken, wir wollen ja eh nur nicht absteigen und uns in der Liga etablieren. Mal gucken, ob man dafür 6,7 oder doch eher 10 Jahre als angemessene Zeitdauer betrachten kann, bis man wieder als etabliert gilt.
Nuriel schrieb:drwolfen schrieb:
ich hoffe mal stark das wir gegn den msv verlieren und funkel dan raus fliegt
Wer hofft, dass die angeblich eigene Mannschaft verliert, dem ist nicht mehr zu helfen
Sagt dir der Begriff Phyrrussieg was?
Unter der Prämisse, dass man Funkel für ungeeignet hält, uns weiter nach vorne zu bringen, wäre es vereinsschädigend, wenn ein Sieg gegen Duisburg ihm wieder ein Jahr weiterwursteln ermöglichen würde. Da hilft dann auch kein moralischer Imperativ àla Besserfan weiter.
Manchmal muss man eine Schlacht verlieren, um den Krieg zu gewinnen, aber mir ist klar, dass das für einfach gestrickte Gemüter zu strategisch gedacht ist.
Ich persönlich glaube zwar, dass weder Sieg noch Niederlage gegen den MSV was an Funkels Position in der nächste Saison ändert und will deshalb einen Sieg zum Saisonabschluss sehen, aber die Entscheidung für einen Trainer Funkel habe ich im Hinblick auf eine Weiterentwicklung schon vor dieser Saison für einen Fehler gehalten und diese meine Einschätzung hat sich auch in dieser und für die nächste Saison nicht geändert.
AlzenauAdler schrieb:
Aber Du bist natürlich das Maß aller Dinge - Begründe doch mal SACHLICH, was Funkel falsch macht. Und warum er mittelmaß ist und bleibt. Ich bin dieses Parolengelaber echt leid. Freie Meinungsäußerung ja - aber dann sachlich.
Jetzt mal unabhängig vom Thema bin ich immer wieder erstaunt, was hier einige so unter freier Meinungsäußerung verstehen. So lange er keine Straftat begeht, weil er zum Beispiel eine Beleidigung äußert (und jemand als durchschnittlich zu bezeichnen fällt da nicht drunter) kann sich jemand äußern wie er will, auch polemisch und unsachlich. Ob dich das dann stört ist komplett irrelevant, das ist nämlich grade der Witz der freien Meinungsäußerung.
Begründe du doch mal sachlich, warum Funkel nicht nur Mittelmaß ist und und uns zu höheren Weihen führen kann. Das wäre eine angemessene Antwort auf eine unsachliche Aussage, mehr als eine eigene Parole hast du aber auch nicht zustande gebracht.
Deus schrieb:
Dummerweise werden die Punkte einem immer gleich als Gegenargument vor die Nase geknallt ...
Was nur zeigt, dass die Leute keine Ahnung von Mathe haben und nicht wissen, was der Begriff "Statistisches Rauschen" bedeutet. 4 Punkte mehr bedeuten am Ende nur, dass wir es im Gegensatz zur letzten Saison grad 2 mal geschafft haben, nicht noch in der letzten Minute den Ausgleich zu kassiern.
Deswegen hab ich schon über die angebliche Entwicklung der Mannschaft von der vorletzten zur letzten Saison nur lachen können.
womeninblack schrieb:GoodButcher schrieb:
weil weissenberger sich fithalten muss für seinen neuen Verein
Hast Du Weissenberger gestern etwa schlecht spielen sehen???
Wahrscheinlich gab´s bei Dir zuhause keinen Fernseher + Du hast das Spiel am Ticker verfolgen müssen.
Sorry für die Polemik..
Es ist dummerweise nur vollkommen unerheblich, wie Weisse gestern gespielt hat, da er uns nächste Saison nichtmehr zur Verfügung steht. Funkel macht doch nix anderes, als bestenfalls
a)die Eingewöhnungszeit von Caio unter Wettkampfbedingungen in die nächste Saison zu legen, wo es für uns wieder um was geht, da tuts uns wirklich weh, wenn das schlecht funktioniert
oder schlimmstenfalls
b)den Spieler komplett demotivieren und demontieren, so dass a) garnichtmehr zum tragen kommt, da kann dann auch die (jetzt eh verspielte) halbe Millionen mehr Fernsehgeld die in den Sand gesetzten Transferkosten nicht kompensieren. Aber zum Glück ist die Bundesliga kein Experimentierpflaster.
So oder so ist es angesichts des Investitionsvolumens aus strategischer Sicht grenzdebil.
nordic_eagle schrieb:
Caio hat heute doch wieder nix gebracht. Ich kann mich an eine gute Halbzeit von ihm gegen Cottbus erinnern, aber ansonsten war der auch nciht besser als Weissenberger oder Toski.
Damit will ich nicht grundsätzlich behauten, dass Caio schlecht ist, aber ich finde diese permanente Forderung nach ihm etwas überzogen und zu mindest bislang nicht durch Caios Leistung gerechtfertigt.
Auch nem Ronaldinho verspringt mal ein Ball, darum geht es aber garnicht.
Man sieht bei Caio, dass er offensiv locker eine Klasse besser mit dem Ball umgehen kann, als die restlichen Stolperkönige bei uns im Mittelfeld, er schaltet auch geistig deutlich schneller. Das hat er übrigends mit Fenin gemeinsam, wenn er nicht grad überspielt ist, weil er sich auf dem rechten Flügel aufreibt.
Man sieht allerdings auch, dass Caio noch sehr grün hinter den Ohren ist. Spätestens seit Samstag gings für uns nichtmal mehr um die goldene Ananas. Aber statt dem Mann Spielzeit von Anfang an zu geben, wie Beispielsweise einem Meier über gefühlte Ewigkeiten schlechter Leistungen hinweg, bringt Funkel 2 Mann, die uns nach der Saison sowieso verlassen. Das ist an Borniertheit seitens des Trainers kaum noch zu überbieten, viel deutlicher kann man nem Spieler nicht zeigen, was man von ihm hält.
Mittlerweile glaub ich echt langsam an die Geschichte, dass Caio ein wenig über Funkels Kopf verpflichtet wurde und er deshalb angepisst ist.
SGErob schrieb:
Das wir realisieren, was FF für diesen Verein geleistet hat und es einfach nur lächerlich finden, dass hier viele "Fukel raus" schreien. Was hier gerade im Forum abläuft ist 5x mal so schlimm wie das Spiel gestern.
Tja, das ist wohl die Krux, weshalb sich da 2 Lager unversöhnlich gegenüberstehen. Die einen machen sich Gedanken über die Zukunft, die anderen über die Vergangenheit.
Container-Willi schrieb:
Ob Du es wahrhaben willst oder nicht,Deine Sache,die Mannschaft hat noch nicht die nötige Reife,traurig aber wahr.
Das Gehetze hier nach nNiederlagen,geht mir auf den Geist.
mfg
Container-Willi.
Ok, ist vielleicht ne blöde Frage, aber wann genau wär deiner Ansicht nach Kritik angebracht? Nach nem glücklichen Sieg vielleicht? Da klingen mir doch schon Kommentare im Ohr wie: Was wollt ihr eigentlich, wir haben doch gewonnen, freut euch, Halleluja, die Welt ist ne Schüssel voll roter Götterspeise.
Es ist doch so, wer sich hier, egal wann oder wie (z.b. auch konstruktiv und unpolemisch), auch nur Ansatzweise kritisch äußert, wird sofort angemacht.
Eine andere Sache, die mich interessieren würde, wäre, wie lange ne Mannschaft so durchschnittlich braucht, bis sie die "nötige Reife" hat (für was eigentlich?). Sind da 2-3 Jahre, in denen das Team eigentlich kaum verändert wurde, ausreichend?
JimmyLaxx schrieb:
Ich will den Doll oder Daum sehen in Frankfurt. Und nicht die Schlaftablette FF.. Aber leider haben die üblichen Verdächtigen schon gut verlängert..
Aber sonst brauchen wir geduld. Eine spitzen Mannschaft kann man nicht in 2-3 jahren aufbauen.
Sorry, aber Doll ist kein guter Trainer, da können wir auch Funkel behalten. Und den Daum wollte ich hier schon garnicht sehn.
SGE_Werner schrieb:
Übrigens interessant, was für verblödete Trolls sich hier immer tummeln, wenns mal schlecht läuft.
Dass übrigens Funkel defensive Leute einwechselt, ist für mich nicht unverständlich, wir können ja jetzt offensiv noch auf den Ausgleich anrennen und uns auskontern lassen.
Unabhängig davon, dass ich dir bei den Trolls rechtgeb, aber ne Klatsche war es auch so schon. Dass es nur 3:0 zur Halbzeit steht, war hochgradig schmeichelhaft für uns, da brauchste nichtmehr defensiv wechseln.
Schoppenpetzer schrieb:
Dann haben in der letzten Europapokalrunde wohl die deutschen Teams die Finalteilnehmer unter sich ausgemacht.
Nä, die Deutschen hatten seit 2001 keine Finalteilnehmer mehr. Du hast meinen Satz wohl auch nicht richtig verstanden, mit "die letzteren" waren Getafe und Petersburg gemeint, nicht die Vereine in der BL, die ca. so finanzkräftig sind.
Schoppenpetzer schrieb:
Die anderen Länder (vielleicht als einzige Ausnahme England) kochen auch nur mit Wasser...
Hört sich an wie ein Altherrenkommentar vom DFB. Natürlich kochen die nur mit Wasser, aber wo wir in Deutschland nen Holzofen benutzen, haben die nen Ceranherd. In Deutschland wird definitiv kein hochklassiger Fussball gespielt und das ist nicht ausschliesslich nur ne Geldfrage beim Spielermaterial. Bei uns gibts Vereine die zwar nicht mit Chelsea oder Manu mithalten können, aber genug Vereine, die so viel Geld wie Getafe und Petersburg haben. Und die letzteren haben imho deutlich gepflegteren Fussball gespielt, als die Vereine, die bei uns in der Liga in diesem Kapitalbereich liegen.
Ganz allgemein ist das Spiel bei uns in der Liga unendlich langsam im Vergleich zu Spanien und England und es ist normal stur und uninspiriert nach Schema F in der Offensive. Wo in England oder Spanien direkt gepasst wird, wird bei uns der Ball runtergenommen, 2 Sekunden gelaufen und geguckt und dann erst ein Fehlpass gezaubert.
Marlenchen schrieb:
Hier noch eine Mini-Statistik aus gegebenem Anlass, die beweist, dass Geld doch nicht unbedingt Tore schiessen muss:
Zenit St. Petersburg mit einem Kaderwert von 96+ (in unserer Tabelle waere es Platz 6) hat Bayern 240+ mit 4:0 aus dem Uefa Cup gekegelt.
Und das finde ich richtig, richtig, richtig geil, HäHä
Dieser Auftritt vom Branchenprimus und der in Getafe zeigen aber ziemlich deutlich, wie schlecht die Bundesliga wirklich ist. Und daran wird sich auch nix ändern, so lange die Bundesliga ihre Trainerinzucht nicht mal abstellt. Wir sind doch mittlerweile ein technisches und taktisches Entwicklungsland. Da muss dringendst mal frisches Blut her und nicht immer nur der üblich verdächtige Holländer. Sollte sich bei uns die Frage mal stellen, würd ich mich nicht ärgern, mal nen Trainer von der Insel oder aus Spanien abzubekommen, statt der üblichen Verdächtigen hier. Wenn man sieht wie Doll in Dortmund rumstümpern darf, der als einer aus der neuen Garde gilt, da braucht man in der 5-Jahreswertung nicht ernsthaft nach oben zu schielen.
Rainario schrieb:
Hallo? Geht es Euch noch gut? Kaum haben wir mal eine Saison, in der wir dem Abstieg nichts zu tun haben, da diskutiert ihr schon wieder über die Probleme.
Wann denn sonst? Es gibt immer Probleme und die muss man auch ansprechen sonst bleiben es welche. Ich bin guter Dinge, dass die auch so erkannt wurden von HH und FF und da was getan wird, auch wenn ich letzteren immer noch nicht mag und mit vielen Entscheidungen nicht einverstanden bin, aber so lang er Erfolg hat, solls mir recht sein. Ich halte unsere Außenbahnen auch für unsere absolute Schwachstelle und halte nix davon, Stürmer da zu verheizen und ein verkapptes 4-5-1 zu spielen. Das wurde auch vor der Saison eigentlich anders versprochen. Im Moment fehlen halt auch teilweise die Leute verletzungsbedingt, da ist das wohl nicht anders drin.
Für ein echtes 4-4-2 nächste Saison bräuchten wir eigentlich nen zumindest offensiv stärkeren Linksverteidiger als Spycher und 2 schnelle spielstarke Leute auf den Außenbahnen im Mittelfeld. Ich glaube wir haben insgesamt zuviele Allrounder und verkappte Sechser im Mittelfeld und keine Spezialisten.
Außerdem sind 2,5 Stürmer für ne Saison zu wenig. Glaub nicht, dass Mantzios uns auf Dauer hilft, da wird was neues gesucht werden müssen.
Nostra schrieb:
...
Er muss bzw darf nicht mehr nach Toren bewertet werden...
Das gilt ja zum Glück für die ganze Mannschaft. Wär ja auch doof auf sowas Wert zu legen bei nem Spiel bei dem genau nur das zählt, weils keine B-Note gibt. Der Erfolg dieser Doktrin ist dann der, dass man so gut wie nie zwei Tore schiesst. ,-)
Und in nem Jahr oder anderthalb sind wir wieder genau an der Stelle, wo wir vor ner Woche, vor 17 Monaten und vor 3 Jahren waren. Funkel bekommt im Winter eh wieder den Vertrag verlängert und es wird perspektivisch immer noch genauso falsch sein wie die letzten beiden Male. Eigentlich sind wir heute keinen Schritt weiter als in der Aufstiegssaison, auch wenn manche gerne das statistische Rauschen bei der Punktausbeute der letzten Saison als solchen verkaufen. Die letzte Saison war dafür imho auch die wesentlich schwächere Bundesliga im Vergleich zu dieser und der Saison davor. Wenn Bruchhagen vorletzte Saison ehrlich Bilanz gezogen und sich nicht von dem glücklichen Ende hätte blenden lassen, hätte er Funkel schon vor der letzten Saison entlassen müssen.