eagle
10206
#
DerGeyer
Ich gehe mal davon aus, dass der Spielbetrieb in Zukunft erst mal nicht in der Süperlig stattfinden wird.
Heftig was da in der Türkei war.
Nach Angriff auf Schiedsrichter: "Beschämender Schlag für türkischen Fußball"
https://www.kicker.de/nach-angriff-auf-schiedsrichter-beschaemender-schlag-fuer-tuerkischen-fussball-984082/artikel
Erster Reflex: und das in der ersten Liga (macht es an sich nicht wirklich besser, wenn es in einer anderen wäre).
Zweiter Reflex: Das es in der Türkei passiert überrascht nicht so arg irgendwie - die Art und Weise schon.
Hier im Viedeo - finde vor allem das noch jemand zutritt, nachdem der Schiedsrichter am Boden liegt ekelhaft. Die dürfen alle wohl nie wieder in die Nähe von einem Stadion.
https://x.com/__Gokturk78/status/1734316550193397972?s=20
Nach Angriff auf Schiedsrichter: "Beschämender Schlag für türkischen Fußball"
https://www.kicker.de/nach-angriff-auf-schiedsrichter-beschaemender-schlag-fuer-tuerkischen-fussball-984082/artikel
Erster Reflex: und das in der ersten Liga (macht es an sich nicht wirklich besser, wenn es in einer anderen wäre).
Zweiter Reflex: Das es in der Türkei passiert überrascht nicht so arg irgendwie - die Art und Weise schon.
Hier im Viedeo - finde vor allem das noch jemand zutritt, nachdem der Schiedsrichter am Boden liegt ekelhaft. Die dürfen alle wohl nie wieder in die Nähe von einem Stadion.
https://x.com/__Gokturk78/status/1734316550193397972?s=20
eagle schrieb:
Heftig was da in der Türkei war.
Nach Angriff auf Schiedsrichter: "Beschämender Schlag für türkischen Fußball"
https://www.kicker.de/nach-angriff-auf-schiedsrichter-beschaemender-schlag-fuer-tuerkischen-fussball-984082/artikel
Erster Reflex: und das in der ersten Liga (macht es an sich nicht wirklich besser, wenn es in einer anderen wäre).
Zweiter Reflex: Das es in der Türkei passiert überrascht nicht so arg irgendwie - die Art und Weise schon.
Hier im Viedeo - finde vor allem das noch jemand zutritt, nachdem der Schiedsrichter am Boden liegt ekelhaft. Die dürfen alle wohl nie wieder in die Nähe von einem Stadion.
https://x.com/__Gokturk78/status/1734316550193397972?s=20
Oh je, das ist fürchterlich! Nicht auszudenken, was das nach sich ziehen wird! Solche "Vorbilder" bitte hart bestrafen ...
Am Anfang waren einige komische Entscheidungen dabei.
Gerade das aktive wegstoßen von Kane (ich glaube gegen Knauff) war schon mehr als Foul und er hat es durchgewunken. Andererseits war dann die Lnie sehr großzügig und der Einsatz von Knauff vor dem 2:0 möglich. Alles in allem also eine sehr gute Leistung. Für seinen Winkemann kann er nix und das hat ja der VAR gerade gebogen.
Gerade das aktive wegstoßen von Kane (ich glaube gegen Knauff) war schon mehr als Foul und er hat es durchgewunken. Andererseits war dann die Lnie sehr großzügig und der Einsatz von Knauff vor dem 2:0 möglich. Alles in allem also eine sehr gute Leistung. Für seinen Winkemann kann er nix und das hat ja der VAR gerade gebogen.
ThorstenH schrieb:
Am Anfang waren einige komische Entscheidungen dabei.
Gerade das aktive wegstoßen von Kane (ich glaube gegen Knauff) war schon mehr als Foul und er hat es durchgewunken. Andererseits war dann die Lnie sehr großzügig und der Einsatz von Knauff vor dem 2:0 möglich. Alles in allem also eine sehr gute Leistung. Für seinen Winkemann kann er nix und das hat ja der VAR gerade gebogen.
Ich mag Zwayer... auch am Samstag fand ich das gut. Hab an sich auch nur die eine Szene im Kopf gehabt die selstam war... aber danach hat das Ergebnis sicher eh alles überschattet
Hört doch auf mit Glasner. Was wirklich ärgerlich ist: so billig gibts den Pokal nie wieder.
J_Boettcher schrieb:
Hört doch auf mit Glasner. Was wirklich ärgerlich ist: so billig gibts den Pokal nie wieder.
Ja ... das und die Art und Weise tunt selbst nach einer Nacht noch richtig weh.
Ich mag an sich nie, dass sofort Trainer angezählt werden, aber ich empfinde unsere Entwicklung als eine Treppe - die stätig und bei jedem einzelnen bergab geht...
Wenn da in den nächsten Spielen keine wirkliche Verbesserung zu erkennen ist, muss man sich in der Tat die Frage stellen ob er diesem Job so gewachsen ist. Momentan spricht wenig dafür. Leider.
Sorry, falls OT aber ich habe tatsächlich nichts gefunden dazu in den anderen Beiträgen.
Wir wollen als B-Jugend gerne ein Spiel der U17 am Riederwald anschauen. Kann man hierfür Gruppentickets im Vorhinein erwerben? Und wenn nein, was kostet der Eintritt?
Danke schon mal und liebe Grüße aus Hanau,
Christian
Wir wollen als B-Jugend gerne ein Spiel der U17 am Riederwald anschauen. Kann man hierfür Gruppentickets im Vorhinein erwerben? Und wenn nein, was kostet der Eintritt?
Danke schon mal und liebe Grüße aus Hanau,
Christian
Ostparkrangers schrieb:
Sorry, falls OT aber ich habe tatsächlich nichts gefunden dazu in den anderen Beiträgen.
Wir wollen als B-Jugend gerne ein Spiel der U17 am Riederwald anschauen. Kann man hierfür Gruppentickets im Vorhinein erwerben? Und wenn nein, was kostet der Eintritt?
Danke schon mal und liebe Grüße aus Hanau,
Christian
Da würde ich direkt die Eintracht per Mail anschreiben (falls nicht schon geschehen).
PhillySGE schrieb:Pithecophaga schrieb:
Warum sagt niemand was zum Hauptgrund der Niederlage, der den Namen Trapp trägt? Bei ersten Tor wirft er sich nicht auf Ball.
Weil es ein Rückpass war, den durfte Trapp nicht mit der Hand aufnehmen. Den hätte einer der beiden IV´s weg schiessen müssen.
So ein Blödsinn - das war ein Abpraller von Tuta und Ebimbe. Sowas wird nicht als Rückgabe gewertet. Dann lag der Ball vor Trapp... da muss er sich einfach vor die Pille werfen und den Ball aufnehmen.
SGERafael schrieb:PhillySGE schrieb:Pithecophaga schrieb:
Warum sagt niemand was zum Hauptgrund der Niederlage, der den Namen Trapp trägt? Bei ersten Tor wirft er sich nicht auf Ball.
Weil es ein Rückpass war, den durfte Trapp nicht mit der Hand aufnehmen. Den hätte einer der beiden IV´s weg schiessen müssen.
So ein Blödsinn - das war ein Abpraller von Tuta und Ebimbe. Sowas wird nicht als Rückgabe gewertet. Dann lag der Ball vor Trapp... da muss er sich einfach vor die Pille werfen und den Ball aufnehmen.
Tuta holt doch schon aus.... da ist es normal das er sich nicht in seinen erwarteten Schuss reinwirft. Im gleichen Moment denkt Tuta, ach Trapp kommt ja, dann verursache ich keine Ecke. Maximal unglücklich gelaufen.
Das zweite war etwas wie beim Stuttgarter 1:2 - an sich haben wir den Angriff gestellt, aber dann irgendwie nur begleitet. Das am Ende dann ein Torwartfehler ist - passt zum Abend.
Was mich am meisten erschreckt hat, war die Chance von Paok in HZ1, wo der Tufin rechts in den Strafraum läuft und Smolcic eher den Weg abschirmt als ihn zu bedrängen... da hält Trapp dann ganz start, als der Ball in die Kurze Ecke geht.
Und auch gestern hat man wieder gesehen, wieviel Dynamik die Tore verändern. Wie hier schon erwähnt, eigentlich fragt sich PAOK warum die hier gewonnen haben...
eagle schrieb:
Ich weiß nur, das durch die Hamas absolut keinen Frieden möglich ist. In Israel gibt es zumindest ein (knappe) Mehrheit, die erkennt, das nur eine 2-Staaten Lösung das Ziel sein kann. Das erkennt man bei Hamas und anderen Gruppierungen so gar nicht. Da gilt ja nur: "solange Israel da ist, werden sie bekämpfen".
Das ein Frieden mit oder durch Hamas nicht möglich ist, ist klar.
Ich weiß nicht woher du die Statistik zur Zwei-Staaten-Lösung her hast aber nach der Umfrage vom Pew Research Centar (https://www.pewresearch.org/short-reads/2023/09/26/israelis-have-grown-more-skeptical-of-a-two-state-solution/) gab es folgende Resultate bei Umfragen:
- 35% der Israelis glauben an die Zwei-Staaten-Lösung. Das ist ein Rückgang von 9% im Gegensatz zur letzten Umfrage von 2017.
- 46% sind gegen die Zwei-Staaten-Lösung und 15% antworteten mit "kommt drauf an".
- 76% der Israelis die nicht an eine Zwei-Staaten-Lösung glauben befürworten die aktuelle israelische Regierung.
- 48% der jüdischen Israelis glauben nicht an eine Zwei-Staaten-Lösung während 32% daran glauben.
In Palästina sind 32% der Bevölkerung für eine Zwei-Staaten-Lösung. 67% der Palästinenser sehen keine Zwei-Staaten-Lösung aufgrund der Siedlungspolitik im Westjordanland.
Interessant ist auch die Statistik des Palestinian Center for Policy and Suervey Research (https://pcpsr.org/en/node/955). Dort wird beispielsweise festgehalten, dass:
- 50% der Meinung sind, dass die PLO das Oslo Abkommen kaum oder gar nicht anwendet.
- wenn es Wahlen im Westjordanland geben würde, wäre Abbas nicht mehr an der Macht.
- 78% fordern einen Rücktritt von Abbas
- 76 % der Palästinenser sind nicht zufrieden mit Abbas.
- 44% der Bevölkerung sehen weder die Hamas noch die Fatah als fähige repräsentative Regierung.
- 87% glauben, dass es Korruption in der PLO gibt. 72% glauben das es in der von Hamas kontrollierten Institutionen Korruption gibt.
- ca. 53% der Bevölkerung befürworten einen bewaffneten Widerstand gegen die Besetzung.
Sehr interessante Umfragen.
Adnanovicxo schrieb:
Ich weiß nicht woher du die Statistik zur Zwei-Staaten-Lösung her hast aber nach der Umfrage vom Pew Research [...]
- 35% der Israelis glauben an die Zwei-Staaten-Lösung.
- 15% antworteten mit "kommt drauf an".
- 46% sind gegen die Zwei-Staaten-Lösung und
Mag durchaus sein, das meine Zahlen veraltet waren - dennoch kann mit guten Willen die Umfrage auf 46 zu 50 lesen.
Damit wollte ich an sich nur erwähnen, das die Israelis an sich durchaus diese Lösung anerkennen würden. Vermutlich auch deutlich eher als Palestinenser/innen.
eagle schrieb:Adnanovicxo schrieb:
Ich weiß nicht woher du die Statistik zur Zwei-Staaten-Lösung her hast aber nach der Umfrage vom Pew Research [...]
- 35% der Israelis glauben an die Zwei-Staaten-Lösung.
- 15% antworteten mit "kommt drauf an".
- 46% sind gegen die Zwei-Staaten-Lösung und
Mag durchaus sein, das meine Zahlen veraltet waren - dennoch kann mit guten Willen die Umfrage auf 46 zu 50 lesen.
Damit wollte ich an sich nur erwähnen, das die Israelis an sich durchaus diese Lösung anerkennen würden. Vermutlich auch deutlich eher als Palestinenser/innen.
Warum sollte man die 15% zu den 35% dazurechnen? Man sollte die Umfrage schon so lesen wie sie gemacht worden ist. 35 % dafür und 46% dagegen. Die anderen 15% wollen/konnten sich nicht entscheiden.
Was du jetzt nicht zitiert hast ist natürlich, dass die jüdischen Israelis nur zu 32% an eine Zwei-Staaten-Lösung glauben und 48% dagegen sind. Arabische Israelis sehen zu 42% die Zwei-Staaten-Lösung als möglich an. Daher kommen die erwähnten 35%.
Was man sagen kann, dass Israelis und Palästinenser die Zwei-Staaten-Lösung ähnlich befürworten (35% vs. 32%). Was man auch sagen kann ist, dass die Mehrheit der Palästinenser (ca. 67%) im Gegensatz zu den Israelis (ca. 48%) nicht an eine Zwei-Staaten-Lösung glauben. Fakt ist auch dass dies zwei verschiedene Umfragen waren und bei der Palästinensischen Umfrage die Möglichkeit des "es kommt drauf an" nicht gegeben war. Daher ist ein klassischer Vergleich etwas schwieriger.
Mach ich es mir einfach, oder evtl andere, die das, was gerade passiert, kommentarlos hinzunehmen scheinen? Wenn man den Blick in die Welt richtet, bin ich wohl nicht der einzige, der ein Störgefühl hat, selbst Biden hat nun schon mehrmals Israel deutlich öffentlich angemahnt. Ich will mir gar nicht erst ausmalen, was hinter den Kulissen passiert und vor allem was passieren würde, würde nicht kritisch auf das Vorgehen der israelischen Armee geschaut. Jetzt soll man auf einmal zumindest doch offen sein für "taktische Pausen".
Und findest du es nicht irgendwie merkwürdig, die Hamas mit der Bevölkerung eines freien Staates zu vergleichen, und damit die palästinensische Bevölkerung mit der Terrororganisation gleichzusetzen? Liegt hier nicht gerade das Problem?
Und findest du es nicht irgendwie merkwürdig, die Hamas mit der Bevölkerung eines freien Staates zu vergleichen, und damit die palästinensische Bevölkerung mit der Terrororganisation gleichzusetzen? Liegt hier nicht gerade das Problem?
Schönesge schrieb:
Mach ich es mir einfach, oder evtl andere, die das, was gerade passiert, kommentarlos hinzunehmen scheinen? Wenn man den Blick in die Welt richtet, bin ich wohl nicht der einzige, der ein Störgefühl hat, selbst Biden hat nun schon mehrmals Israel deutlich öffentlich angemahnt. Ich will mir gar nicht erst ausmalen, was hinter den Kulissen passiert und vor allem was passieren würde, würde nicht kritisch auf das Vorgehen der israelischen Armee geschaut. Jetzt soll man auf einmal zumindest doch offen sein für "taktische Pausen".
Ist halt immer das Problem wenn eine Seite sich an keinerlei Regeln hält und dazu auch noch grausam sich steigert. Wie viel Reaktion ist dann relativ gerechtfertigt? Das kann man nicht starr festlegen. Aber sicher gebe ich dir recht wenn man das diskutieren oder kommentieren muss, damit man sich eben von erstgenannten Unterscheidet.
Das besondere an Israel ist hier als Einsatz deren Existenz. Sie können es nicht zulassen, das andere Gruppen das Gefühl haben, wir können zuschlagen und uns dann verstecken.
Wie erwähnt ein Dilemma und mittelfristig sicher nicht militärisch zu lösen. Die "taktischen" Pausen, genauso wie Öffnung der Grenzübergänge nutzen halt der Hamas sich dann zurück zu ziehen oder Geiseln weg zu schaffen.
Dir große Anzahl an Opfern vom 7. Oktober sind im Vergleich zum 11. September in Relation um ein vielfaches höher. Und die USA waren da auch wenig wählerisch. Was es per se nicht besser macht, aber zeigt wie sich Regeln verschieben, wenn man direkt betroffen ist.
Für mich haben sich nur die Diskussionen sofort und zu schnell vom Terrorangriff zum Israel-soll-sich-zurückhalten verschoben.
Schönesge schrieb:
Und findest du es nicht irgendwie merkwürdig, die Hamas mit der Bevölkerung eines freien Staates zu vergleichen, und damit die palästinensische Bevölkerung mit der Terrororganisation gleichzusetzen? Liegt hier nicht gerade das Problem?
Ich habe nichts gleichgesetzt, sondern erwähnt das eben die Hamas sehr schnell raus der Täterrolle gekommen ist und mit Kalkül die eigene Bevölkerung unterdrückt und instrumentalisiert.
Nebenbei ist ja der Gaza Streifen eben kein freier Staat - was ja eines der ursprünglichen Probleme ist. Auch gibt es keine andere Opposition oder ähnliches, mit der man verhandeln könnte.
eagle schrieb:
Das besondere an Israel ist hier als Einsatz deren Existenz. Sie können es nicht zulassen, das andere Gruppen das Gefühl haben, wir können zuschlagen und uns dann verstecken.
Und was bedeutet das dann ganz konkret? Dass eben deshalb mehr palästinensische Frauen, Kinder, Babys sterben können/ müssen/ dürfen?
Es geht nur über gute Rahmenbedingungen für alle, Frieden gibt es nur, wenn beide Völker/ alle Menschen Perspektiven haben. Beide Völker haben die gleichen Rechte. Die Realität sieht anders aus. Viele Menschen, insbesondere auch mit jüdischem Glauben, haben das verstanden, die Rede von Deborah Feldman zu genau diesem Thema ist bärenstark, insbesondere die Lehren, die sie aus dem Holocaust zieht, welche ich zu 100% teile:
https://youtu.be/yblJzvEw2Go?si=M-j7LYTIGRd035OM
Alles andere wirkt auf mich nicht richtig.
amsterdam_stranded schrieb:
Du kritisierst aber Israels Kriegsführung und räumst zugleich mehr oder weniger selbst ein, dass keine wirklichen Alternativen ersichtlich sind.
Ich reflektieren es, es kommt mir nicht richtig vor, was da passiert. Ob es Alternativen gibt, weiß ich nicht, bin kein Militärexperte.
Ich sehe die Notwendigkeit, der Hamas ihre Macht zu nehmen, sie so gut es geht zu zerschlagen. Wie das am besten funktioniert? Das weiß ich nicht. Ganze Stadtviertel platt machen, in welchen vorallem Unschuldige leben, scheint nicht richtig zu sein.
Schönesge schrieb:amsterdam_stranded schrieb:
Du kritisierst aber Israels Kriegsführung und räumst zugleich mehr oder weniger selbst ein, dass keine wirklichen Alternativen ersichtlich sind.
Ich reflektieren es, es kommt mir nicht richtig vor, was da passiert. Ob es Alternativen gibt, weiß ich nicht, bin kein Militärexperte.
Ich sehe die Notwendigkeit, der Hamas ihre Macht zu nehmen, sie so gut es geht zu zerschlagen. Wie das am besten funktioniert? Das weiß ich nicht. Ganze Stadtviertel platt machen, in welchen vorallem Unschuldige leben, scheint nicht richtig zu sein.
Aber machst du es dir damit nicht zu einfach? Zu sagen ich kenne wenig Details, aber das was Israel nun macht ist zuviel, aber eine alternative kennst du auch nicht?
Bei diesem aktuellen Konflikt gibt es nur schlechte Alternativen für Israel. Die Hamas hat ja geplant, das jede Reaktion wegen genau solch Kritiken und damit schwindender Unterstützung, Israel zum stoppen gezwungen ist. Militärisch können sie es ja nicht.
Es gibt ohne Zweifel zu viele Opfer in der Zivilbevölkerung. Allerdings höre ich bei vielen - teilweise durchaus berechtigten - Kritiken gegenüber der milit. Führung Israels kaum bzw. keinerlei Ton darüber, das die Hamas da viel (für mich sogar mehr) dazu beiträgt, das die Opferzahlen in die Höhe gehen. In dem sie Zivilisten zB. an einer Flucht hindern.
Israel kann es sich aber nicht erlauben, weitere Terroranschläge "lohnend" zu machen.
Durch dieses Dilemma fällt es mir auch schwer, eine klare Linie zu ziehen, ab wann ist etwas überzogen und wann nicht. Zumal wenn man selbst nicht direkt betroffen ist.
Ich weiß nur, das durch die Hamas absolut keinen Frieden möglich ist. In Israel gibt es zumindest ein (knappe) Mehrheit, die erkennt, das nur eine 2-Staaten Lösung das Ziel sein kann. Das erkennt man bei Hamas und anderen Gruppierungen so gar nicht. Da gilt ja nur: "solange Israel da ist, werden sie bekämpfen".
Mach ich es mir einfach, oder evtl andere, die das, was gerade passiert, kommentarlos hinzunehmen scheinen? Wenn man den Blick in die Welt richtet, bin ich wohl nicht der einzige, der ein Störgefühl hat, selbst Biden hat nun schon mehrmals Israel deutlich öffentlich angemahnt. Ich will mir gar nicht erst ausmalen, was hinter den Kulissen passiert und vor allem was passieren würde, würde nicht kritisch auf das Vorgehen der israelischen Armee geschaut. Jetzt soll man auf einmal zumindest doch offen sein für "taktische Pausen".
Und findest du es nicht irgendwie merkwürdig, die Hamas mit der Bevölkerung eines freien Staates zu vergleichen, und damit die palästinensische Bevölkerung mit der Terrororganisation gleichzusetzen? Liegt hier nicht gerade das Problem?
Und findest du es nicht irgendwie merkwürdig, die Hamas mit der Bevölkerung eines freien Staates zu vergleichen, und damit die palästinensische Bevölkerung mit der Terrororganisation gleichzusetzen? Liegt hier nicht gerade das Problem?
eagle schrieb:
Ich weiß nur, das durch die Hamas absolut keinen Frieden möglich ist. In Israel gibt es zumindest ein (knappe) Mehrheit, die erkennt, das nur eine 2-Staaten Lösung das Ziel sein kann. Das erkennt man bei Hamas und anderen Gruppierungen so gar nicht. Da gilt ja nur: "solange Israel da ist, werden sie bekämpfen".
Das ein Frieden mit oder durch Hamas nicht möglich ist, ist klar.
Ich weiß nicht woher du die Statistik zur Zwei-Staaten-Lösung her hast aber nach der Umfrage vom Pew Research Centar (https://www.pewresearch.org/short-reads/2023/09/26/israelis-have-grown-more-skeptical-of-a-two-state-solution/) gab es folgende Resultate bei Umfragen:
- 35% der Israelis glauben an die Zwei-Staaten-Lösung. Das ist ein Rückgang von 9% im Gegensatz zur letzten Umfrage von 2017.
- 46% sind gegen die Zwei-Staaten-Lösung und 15% antworteten mit "kommt drauf an".
- 76% der Israelis die nicht an eine Zwei-Staaten-Lösung glauben befürworten die aktuelle israelische Regierung.
- 48% der jüdischen Israelis glauben nicht an eine Zwei-Staaten-Lösung während 32% daran glauben.
In Palästina sind 32% der Bevölkerung für eine Zwei-Staaten-Lösung. 67% der Palästinenser sehen keine Zwei-Staaten-Lösung aufgrund der Siedlungspolitik im Westjordanland.
Interessant ist auch die Statistik des Palestinian Center for Policy and Suervey Research (https://pcpsr.org/en/node/955). Dort wird beispielsweise festgehalten, dass:
- 50% der Meinung sind, dass die PLO das Oslo Abkommen kaum oder gar nicht anwendet.
- wenn es Wahlen im Westjordanland geben würde, wäre Abbas nicht mehr an der Macht.
- 78% fordern einen Rücktritt von Abbas
- 76 % der Palästinenser sind nicht zufrieden mit Abbas.
- 44% der Bevölkerung sehen weder die Hamas noch die Fatah als fähige repräsentative Regierung.
- 87% glauben, dass es Korruption in der PLO gibt. 72% glauben das es in der von Hamas kontrollierten Institutionen Korruption gibt.
- ca. 53% der Bevölkerung befürworten einen bewaffneten Widerstand gegen die Besetzung.
Sehr interessante Umfragen.
SGE_Werner schrieb:Daniel-San schrieb:
Dann nach Hause kommen, Sportschau gucken und sagen "ach guck, war ja doch nen Elfer"...kurz geärgert, fertig.
Also ich erinnere mich in den Jahren vor 2017 an unzählige Kommentare von Fans a la "Man hat doch Kameras, warum nutzt man das nicht" , "Unfassbar, man hat die Technik, aber wegen sowas steigen dann Vereine ab" usw.
Der VAR wurde auch eingeführt, weil es genug Fans gibt, die nicht so denken wie Du.
Zumindest werden wir nicht mehr in Spielen gegen Freiburg hinsichtlich Abseits betrogen...
prothurk schrieb:SGE_Werner schrieb:Daniel-San schrieb:
Dann nach Hause kommen, Sportschau gucken und sagen "ach guck, war ja doch nen Elfer"...kurz geärgert, fertig.
Also ich erinnere mich in den Jahren vor 2017 an unzählige Kommentare von Fans a la "Man hat doch Kameras, warum nutzt man das nicht" , "Unfassbar, man hat die Technik, aber wegen sowas steigen dann Vereine ab" usw.
Der VAR wurde auch eingeführt, weil es genug Fans gibt, die nicht so denken wie Du.
Zumindest werden wir nicht mehr in Spielen gegen Freiburg hinsichtlich Abseits betrogen...
Ich war nie ein Freund des VAR - und finde das Spiel gegen Dortmund hat gezeigt, das der Mehrwert gleich 0 ist - man regt sich eher noch mehr auf, weil er es sich in Ruhe anschauen konnte...
Bin ganz bei Hellman: nur noch Abseits und der Rest bitte Tatsache und fertig.
eagle schrieb:
Ich ärger mich jedesmal das alle einen Freistoß blockieren können - und schwupp, gibt es gelb - natürlich für uns.
War das jetzt so viel mehr? Konnte es nur in schlechter Qualität und Verbindung sehen...
Also es war blöd gemacht. Die anderen stellen sich kurz vor den Ball.
Götze bindet die Schuhe oder zupft am Stutzen rum.
Wer kommt eigentlich auf die Idee das Kolo keine Lust mehr hat?
Kolo will mit Mbappe und Dembele spielen.
PSG ist zu geizig.
Also muss Kolo spätestens ab Samstag früh gas geben um mit den beiden bei der NM zusammen zu kicken und zusätzlich PSG überzeugen das sie im Winter oder nächsten Sommer ihr Angebot aufstocken (falls PSG das nicht noch bis Freitag macht)
Und wir haben bzw hatten doch den bisher wohl am positiveren verlaufenen Spielerstreik ever. Soll Kolo und halt den Kostic machen.
Krösche und Hardung scheinen aktuell eh nicht so viel Zeit zu haben den Franzosen alle 5 Minuten mitzuteilen was sie sich vorstellen.
Chaibi und Santos fix gemacht, Jesper und Lenz fix gemacht.
Ich glaub Kolos Berater und wir Fans sind die einzigen die diesem Thema maximale Priorität einräumen.
Kolo will mit Mbappe und Dembele spielen.
PSG ist zu geizig.
Also muss Kolo spätestens ab Samstag früh gas geben um mit den beiden bei der NM zusammen zu kicken und zusätzlich PSG überzeugen das sie im Winter oder nächsten Sommer ihr Angebot aufstocken (falls PSG das nicht noch bis Freitag macht)
Und wir haben bzw hatten doch den bisher wohl am positiveren verlaufenen Spielerstreik ever. Soll Kolo und halt den Kostic machen.
Krösche und Hardung scheinen aktuell eh nicht so viel Zeit zu haben den Franzosen alle 5 Minuten mitzuteilen was sie sich vorstellen.
Chaibi und Santos fix gemacht, Jesper und Lenz fix gemacht.
Ich glaub Kolos Berater und wir Fans sind die einzigen die diesem Thema maximale Priorität einräumen.
Cyrillar schrieb:
Wer kommt eigentlich auf die Idee das Kolo keine Lust mehr hat?
Kolo will mit Mbappe und Dembele spielen.
PSG ist zu geizig.
Also muss Kolo spätestens ab Samstag früh gas geben um mit den beiden bei der NM zusammen zu kicken und zusätzlich PSG überzeugen das sie im Winter oder nächsten Sommer ihr Angebot aufstocken (falls PSG das nicht noch bis Freitag macht)
Und wir haben bzw hatten doch den bisher wohl am positiveren verlaufenen Spielerstreik ever. Soll Kolo und halt den Kostic machen.
Krösche und Hardung scheinen aktuell eh nicht so viel Zeit zu haben den Franzosen alle 5 Minuten mitzuteilen was sie sich vorstellen.
Chaibi und Santos fix gemacht, Jesper und Lenz fix gemacht.
Ich glaub Kolos Berater und wir Fans sind die einzigen die diesem Thema maximale Priorität einräumen.
+++ Kolo Muani bestreikt Abschluss-Training +++
Also hat er zumindest mehr Lust auf PSG, als auf uns...
Macbap schrieb:
Moin!
So, jetzt geht’s richtig los mit der 💩. „Kolo bettelt um Freigabe“ …
Hoffentlich wird’s nicht noch so ein Aubameyang oder Dembélé 2.0.
Mir graut davor.
Naja, das Interview mag zwar nicht authorisiert sein, aber die Überschriften der üblichen Blätter machen da auch maximal was draus.
Das er wechseln will, ist jetzt keine Neuigkeit... erstmal das übliche Rasseln, würde ich sagen.
Bisher hat Kolo sich selbst nicht aktiv geäußert. Es scheint nun so, als dass er seinen Einfluss auf den Prozess verstärken will. Der Ausspruch „… PSG hat der Eintracht ein Rekord Angebot unterbreitet..“ gefällt mir dabei nicht. Es hört sich so ein wenig nach Vorwurf an, die Eintracht sei eventuell zu gierig. Auch Sätze wie „… ich habe immer alles gegeben „… kommen bei mir in diesem Zusammenhang nicht gut an.
So langsam biegt der Transfermarkt auf die Zielgrade ein.
PSG hat ein erstes Angebot vorgelegt, sich eine Abfuhr geholt und holt nochmal aus.
Sieht immer noch nicht nach einer schnellen Einigung aus
Unterdessen ist der Wunschersatz Wahi wohl vom Markt verschwunden
Inzwischen wurde Falidou nach Köln verliehen, mit Kauf- und Rückkaufoption
Also mit Kaufoption, weil Köln unbedingt eine haben wollte, und mit Rückkaufoption,
weil unsere Eintracht ihn irgendwie doch behalten können will
Aber auch andere Spieler scheinen für andere Vereine interessant zu sein.
Jakic soll auf dem Zettel des VfB stehen, die ihren nach Liverpool abgewanderten Kapitän Ende ersetzen müssen.
Und Lokomotive Moskau bietet angeblich 10 M€ für Borré.
Das Interesse der Russen geistert ja schon seit ein paar Tagen durch die Presse, und keiner kann sagen, ob Borré im ernst auch nur ein Sekunde darüber nachdenken möchte ins Land der Kriegstreiber zu wechseln. Was klar ist, letztes Frühjahr hätten wir ihn auf keinen Fall nach Moskau verkaufen können, denn da war Borré eine echt Waffe. Aber da wie jetzt gilt, dass man trotz der angeblichen Ablöse den Spieler davon abraten muss, diesen Schritt zu gehen.
Bin gespannt, was die Tage so an Personalrotation noch so mit sich bringen
PSG hat ein erstes Angebot vorgelegt, sich eine Abfuhr geholt und holt nochmal aus.
Sieht immer noch nicht nach einer schnellen Einigung aus
Unterdessen ist der Wunschersatz Wahi wohl vom Markt verschwunden
Inzwischen wurde Falidou nach Köln verliehen, mit Kauf- und Rückkaufoption
Also mit Kaufoption, weil Köln unbedingt eine haben wollte, und mit Rückkaufoption,
weil unsere Eintracht ihn irgendwie doch behalten können will
Aber auch andere Spieler scheinen für andere Vereine interessant zu sein.
Jakic soll auf dem Zettel des VfB stehen, die ihren nach Liverpool abgewanderten Kapitän Ende ersetzen müssen.
Und Lokomotive Moskau bietet angeblich 10 M€ für Borré.
Das Interesse der Russen geistert ja schon seit ein paar Tagen durch die Presse, und keiner kann sagen, ob Borré im ernst auch nur ein Sekunde darüber nachdenken möchte ins Land der Kriegstreiber zu wechseln. Was klar ist, letztes Frühjahr hätten wir ihn auf keinen Fall nach Moskau verkaufen können, denn da war Borré eine echt Waffe. Aber da wie jetzt gilt, dass man trotz der angeblichen Ablöse den Spieler davon abraten muss, diesen Schritt zu gehen.
Bin gespannt, was die Tage so an Personalrotation noch so mit sich bringen
Erstmal gruselig das wir diese Zitterpartie bis Ende des Monats haben - vielfach erwähnt.
Kolo wird vermutlich wechseln - aber eventuell erst in der Winterpause oder sogar nächste Saison. Das hängt sicher davon ab, wie PSG mit Mbappe weiter zusammenarbeiten (oder eben nicht).
Meine Vermutung: er geht noch bis zum 31.08. - leider.
Hoffnung: er macht einen Vertrag für 2024 und schießt uns nochmal in die Top4 und wir können besseren Ersatz holen.
Jakic ... also wenn wir Rode nur eingeschränkt betrachten und Ebimbe seine Stärken durchaus auch auf dem Flügel auf die Straße bekommt, haben wir dann nur noch Larsson. Dem traue ich das durchaus zu - im Managerspiel würde ich den sofort zum Stammspieler machen - aber ohne Jakic denke ich das wir dann zu dünn auf der Position sind.
Aber in Stuttgart hätte er sicher mehr Chancen auf den Stammplatz als hier.
Borre wird sicher wechseln, wenn er schon auch aus dem Kader genommen wurde. Wie seriös das Moskau ist ... ihm würde sicher der Weg nach Haus besser tun, aber die haben ja wohl Probleme eine passende Ablöse aufzubringen.
Kolo wird vermutlich wechseln - aber eventuell erst in der Winterpause oder sogar nächste Saison. Das hängt sicher davon ab, wie PSG mit Mbappe weiter zusammenarbeiten (oder eben nicht).
Meine Vermutung: er geht noch bis zum 31.08. - leider.
Hoffnung: er macht einen Vertrag für 2024 und schießt uns nochmal in die Top4 und wir können besseren Ersatz holen.
Jakic ... also wenn wir Rode nur eingeschränkt betrachten und Ebimbe seine Stärken durchaus auch auf dem Flügel auf die Straße bekommt, haben wir dann nur noch Larsson. Dem traue ich das durchaus zu - im Managerspiel würde ich den sofort zum Stammspieler machen - aber ohne Jakic denke ich das wir dann zu dünn auf der Position sind.
Aber in Stuttgart hätte er sicher mehr Chancen auf den Stammplatz als hier.
Borre wird sicher wechseln, wenn er schon auch aus dem Kader genommen wurde. Wie seriös das Moskau ist ... ihm würde sicher der Weg nach Haus besser tun, aber die haben ja wohl Probleme eine passende Ablöse aufzubringen.
Mal wieder Lazio...
Antisemitische Ausfälle beim Römer Derby
Warum das noch für Bestürzung sorgt, wo es gefühlt doch so lange geduldet wird?
Antisemitische Ausfälle beim Römer Derby
Warum das noch für Bestürzung sorgt, wo es gefühlt doch so lange geduldet wird?
cartermaxim schrieb:PhillySGE schrieb:cartermaxim schrieb:PhillySGE schrieb:SGE_Oskar schrieb:
Glaser spricht den Abwerhspielern die Qualität ab.
Wie soll man mit der Aussage weiter arbeiten???
Ich würde ihn dann fragen: Warum habt ihr in der Winterpause nicht nachgelegt? Warum habt ihr sogar einen IV verliehen, warum spielt Toure überhaupt keine Rolle mehr nach seiner Verletzung im August? Warum wurde für über 3 Mio ein Perspektivspieler fürs OM gekauft anstatt das Geld in die IV zu investieren?
Weil das nicht seine, sondern Krösches Aufgabe ist. Einen Abwehrspieler zu verleihen, dem es offensichtlich an jeglicher Qualität fehlt und aus fragwürdigen Gründen mit einem 5-Jahresvertrag ausgestattet wird, hat bei seiner atemberaubenden Einsatzzeit kaum Einfluss auf das Geschehen auf dem Platz. Außer dass auch das mal wieder Kapital völlig deplatziert gebunden hat
Warum Toure aussen vor ist, weiss Glasner wohl nur selbst. Spieler werden nur mit seinem Einverständnis abgegeben. Und natürlich muss er Verstärkungen für die IV fordern, wenn er merkt das die Qualität bei den Vorhandenen nicht ausreicht.
Touré hatte letztes Jahr ein paar wirklich brauchbare Spiele, aber insgesamt war das in seiner Zeit hier kaum dauerhaft überzeugend. Ich würde ihn oder vor allem Jakic ja auch lieber als Tuta sehen. Nichtsdestotrotz ist der eine RV, der andere DM. Das sagt dann doch alles darüber aus, wie man die eigene Innenverteidigung geplant hat.
Und ja, ich gehe fest davon aus, dass Glasner auch intern Qualität für die Defensive verlangt hat.
Stimmt. Jedoch sollte Toure auch nicht die Allzweckwaffe sein, sondern dann mal einspringen wenn es bei Tuta oder Ndicka (den er in EL auch schon vertreten hatte) grade nicht so läuft. Die Zwei spielen ja die komplette Saison ohne Konkurrenz bzw. Druck von der Bank. Sind dauergesetzt, komme was mag.
Glasner wird hoffentlich stark in die Planung involviert sein. Ich schätze ihn so ein forderns zu sein oder auch mal Nein zu sagen
Wenn wir, statt Union das 1:0 mache, sagt jeder das wir ein gutes Spiel gemacht haben - eben weil wir bis dahin gut drin waren und auch besser Fußball gespielt haben als Berlin.
Dann bekommst du mal wieder eine Ecke und danach spürt man wie die Köpfe etwas runter hängen und alles noch schwerer geht.
Dieses Prinzip, hinten auf Risiko zu spielen, weil man vorne eben mehr Wucht entwickeln möchte hat in der Hinrunde prima funktioniert. Nun so gar nicht mehr, weil wir nicht treffen. Damit ging dann auch das Selbstbewusstsein und Selbstverständnis flöten.
Union hat heute sehr einfach gespielt (wie immer) und hinten auch schlicht Glück gehabt.
Aber insgesamt ist es viel zu einfach gegen uns ein Tor nachzulegen, weil wir irgendwie ganz aufmachen jedesmal.
Dann bekommst du mal wieder eine Ecke und danach spürt man wie die Köpfe etwas runter hängen und alles noch schwerer geht.
Dieses Prinzip, hinten auf Risiko zu spielen, weil man vorne eben mehr Wucht entwickeln möchte hat in der Hinrunde prima funktioniert. Nun so gar nicht mehr, weil wir nicht treffen. Damit ging dann auch das Selbstbewusstsein und Selbstverständnis flöten.
Union hat heute sehr einfach gespielt (wie immer) und hinten auch schlicht Glück gehabt.
Aber insgesamt ist es viel zu einfach gegen uns ein Tor nachzulegen, weil wir irgendwie ganz aufmachen jedesmal.
Konsequent vom ZDF. Wenn Eberl Hofberichterstattung will, muss er halt beim vereinseigenen Angebot bleiben oder zu Servus TV.
Ich finde auch, dass manche Dinge ja zu weit gingen (bestimmte Plakate) vor allem bzgl. seiner Erkrankung, aber die Verlogenheit bzgl. erstmal RB als absolut dämonisch hinstellen und dann zum Teufel gehen und so tun, als hätte er schon immer in deren Bettwäsche geschlafen... Wahnsinn. Anscheinend hat er ja damit schon Probleme, wenn man das kritisiert.
Ich finde auch, dass manche Dinge ja zu weit gingen (bestimmte Plakate) vor allem bzgl. seiner Erkrankung, aber die Verlogenheit bzgl. erstmal RB als absolut dämonisch hinstellen und dann zum Teufel gehen und so tun, als hätte er schon immer in deren Bettwäsche geschlafen... Wahnsinn. Anscheinend hat er ja damit schon Probleme, wenn man das kritisiert.
SGE_Werner schrieb:
Konsequent vom ZDF. Wenn Eberl Hofberichterstattung will, muss er halt beim vereinseigenen Angebot bleiben oder zu Servus TV.
Ich finde auch, dass manche Dinge ja zu weit gingen (bestimmte Plakate) vor allem bzgl. seiner Erkrankung, aber die Verlogenheit bzgl. erstmal RB als absolut dämonisch hinstellen und dann zum Teufel gehen und so tun, als hätte er schon immer in deren Bettwäsche geschlafen... Wahnsinn. Anscheinend hat er ja damit schon Probleme, wenn man das kritisiert.
Stimme ich dir zu und bin überrascht, dass das ZDF hier wirklich so konsequent geblieben ist.
Bei den ganzen vielen 'ich-schreib-nur-schnell-ohne-viel-zu-recherchieren" Artikeln von vielen "Journalisten", mal positiv
Glaube in der Außendarstellung spielt es keine Rolle, ob die Bilder die nun umgehen zu 80% von Neapel ausgehen oder nicht. Die sympathische Bild schriebt schon von schweren Ausschreitungen durch die Frankfurt Fans. Das ist genau das, was am Ende die Breite Mehrheit lesen und glauben wird. Wer macht sich schon die Mühe Aufnahmen zu verifizieren. Selbst das ist auch schwer, mein Bauchgefühl sagt mir auch das es auf den Meisten Aufnahmen nicht nach Frankfurtern aussieht. Aber was heißt es schon. Vielleicht ist es nicht so und am Ende, so wie alles bisher aus der Ecke Neapel lief, werden wir am Ende ausschließlich als die Verantwortlichen dargestellt werden, egal was ist. Hoffentlich müssen wir nie wieder gegen diesen Verein/Stadt spielen. Nach Marseille die zweite Stadt, die einem mit ihren Verhältnissn vor Ort die Freude am Fußball nimmt
holk101 schrieb:
Glaube in der Außendarstellung spielt es keine Rolle, ob die Bilder die nun umgehen zu 80% von Neapel ausgehen oder nicht. Die sympathische Bild schriebt schon von schweren Ausschreitungen durch die Frankfurt Fans. Das ist genau das, was am Ende die Breite Mehrheit lesen und glauben wird. Wer macht sich schon die Mühe Aufnahmen zu verifizieren. Selbst das ist auch schwer, mein Bauchgefühl sagt mir auch das es auf den Meisten Aufnahmen nicht nach Frankfurtern aussieht. Aber was heißt es schon. Vielleicht ist es nicht so und am Ende, so wie alles bisher aus der Ecke Neapel lief, werden wir am Ende ausschließlich als die Verantwortlichen dargestellt werden, egal was ist. Hoffentlich müssen wir nie wieder gegen diesen Verein/Stadt spielen. Nach Marseille die zweite Stadt, die einem mit ihren Verhältnissn vor Ort die Freude am Fußball nimmt
Damit sind wir ja nicht alleine - mit der starken Vereinfachung und Vermengung von Gruppen und deren Interessen.
Aber wenn ich lese: "Schwere Ausschreitungen mit Frankfurt-Fans in Neapel" ... danke, das bringt Klicks aber hat wenig mit Journalismus zu tun.
Ob man die Leute da "Fans" nennen darf halte ich schon für bezweiflungsfähig. Aber "Ausschreitungen" ist für mich irgendwie etwas in der Nähe von Bürgerkrieg...
eagle schrieb:
Aber wenn ich lese: "Schwere Ausschreitungen mit Frankfurt-Fans in Neapel" ... danke, das bringt Klicks aber hat wenig mit Journalismus zu tun.
Wenn es nur das wäre...
In meinem Newsfeed landet folgende Überschrift:
Schwere Krawalle in Neapel: Fans von Eintracht Frankfurt verwüsten die Stadt
Das es so ausartet ist Neapel selber dran Schuld. Das hätte man locker deeskalieren können. So hat man den Mob erst richtig angestachelt.
planscher08 schrieb:
Das es so ausartet ist Neapel selber dran Schuld. Das hätte man locker deeskalieren können. So hat man den Mob erst richtig angestachelt.
Vor allem ist vermutlich keinerlei Fanbeauftragter oder Szenekenner vor Ort?
Mag sein das es dadurch angestachelt wurde - vermutlich sogar um einiges. Und es gehen nur "konzentriert" die Leute hin, die da auch mal mindestens nicht von abschrecken...
Dennoch ist das am Ende ein "Bärendienst" - da die Bilder dann verwendet werden, weitere Maßnahmen damit zu begründen.
Und wie wir alle merken, interessieren die meisten Hintegründe nicht, sondern hören nach der Überschrift auf zu lesen. Daher fühlt sich der Innenminister jetzt wohl bestätigt?
eagle schrieb:
Daher fühlt sich der Innenminister jetzt wohl bestätigt?
Bestätigt fühlt er sich so oder so. Bleibt es ruhig, dann ist das sein Verdienst. Und wenns knallt, dann zeigt das nur, dass er mit seiner Einschätzung richtig lag.
eagle schrieb:planscher08 schrieb:
Das es so ausartet ist Neapel selber dran Schuld. Das hätte man locker deeskalieren können. So hat man den Mob erst richtig angestachelt.
Vor allem ist vermutlich keinerlei Fanbeauftragter oder Szenekenner vor Ort?
Mag sein das es dadurch angestachelt wurde - vermutlich sogar um einiges. Und es gehen nur "konzentriert" die Leute hin, die da auch mal mindestens nicht von abschrecken...
Dennoch ist das am Ende ein "Bärendienst" - da die Bilder dann verwendet werden, weitere Maßnahmen damit zu begründen.
Und wie wir alle merken, interessieren die meisten Hintegründe nicht, sondern hören nach der Überschrift auf zu lesen. Daher fühlt sich der Innenminister jetzt wohl bestätigt?
Das Presseecho wird morgen auf jeden Fall verheerend sein. Das kann ich jetzt schon sagen nach all dem was ich so gesehen habe auf Videos. Strassenschlachten, lichterloh brennende Polizeiautos. Hooligan-Festspiele und Eintracht Frankfurt mittendrin statt nur dabei.
Überraschend ist das natürlich nicht, wer ein bisschen weiß wie diese Leute ticken dem war klar das es rappeln wird.
Tafelberg schrieb:
Kategorie "absurde Diskussion" in der Mittagspause mit einem Kollegen
"Auswärtsfahren sollte man generell verbieten und Eintracht Fans haben sich auch gegen den VfB daneben benommen"
ich " es ist besser, wir beenden die Diskussion"
Das ist der Blödsinn der heute in der FR steht von diesem Immervoll Michael Herl.
propain schrieb:Tafelberg schrieb:
Kategorie "absurde Diskussion" in der Mittagspause mit einem Kollegen
"Auswärtsfahren sollte man generell verbieten und Eintracht Fans haben sich auch gegen den VfB daneben benommen"
ich " es ist besser, wir beenden die Diskussion"
Das ist der Blödsinn der heute in der FR steht von diesem Immervoll Michael Herl.
Du meinst diesen FR Meinungsartikel von gestern Abend?
Schon wild auf was für Gedanken manche kommen. Am besten einfach alle Fans ausschließen - dann ist alles ruhiger.
Das würde ja eher Konflikte schüren würde ich vermuten. Auch wenn in Ländern wie der Türkei das helfen mag - aber da geht es auch nochmal anders ab.
eagle schrieb:
Schon wild auf was für Gedanken manche kommen. Am besten einfach alle Fans ausschließen - dann ist alles ruhiger.
Ich kenne jetzt diesen speziellen Artikel nicht, aber vermutlich sind es die üblichen Stammtischparolen, die man auch in Foren liest, die nicht fußballspezifisch sind.
Das ist halt die Zucht- und Gehorsam- und Ordungsgruppe. Wenn es nach denen ginge, würden alle Asylbewerber rausgeworfen werden oder sie müssten die Straße kehren (können ja mal was zurück geben). Fußball würde gänzlich ohne Fans statt finden (ach war das schön zu Coronazeiten) und bevor ein Mensch der jünger ist als sie selber etwas sagen darf, soll der erstmal lernen wie man "richtig schafft". Früher kam von denen die Frage "Hast du überhaupt gedient?". Genau die sind das.