eagle
10204
Spätestens jetzt sollte doch auch jedem klar sein, das die Gründe allesamt vorgeschoben waren.
Was mich bei all dem Ganzen aber wirklich irritiert: was ist da eigentlich der "echte" Grund?
Haben die wirklich Angst um Ausschreitungen?
Wenn ja, dann wohl eher, weil sie ihre "Klientel" kennen und nicht einfangen können -> also lieber die Frankfurter als böse hinstellen
Ist der Innenminister wirklich nur drauf aus, weiter seine Macht auszuspielen und sich als Harter Hund zu profilieren?
Wobei dann ja an sich auch der SSC aufschreien müsste - zumal sie ja auch selbst bei Ligainternen Spielen leidtragender waren
Den Support unterbinden?
Wohl kaum. Zumal sie sportlich schon deutlich stärker waren und sicher auch bei einem Spiel mit unseren Fans das Problemlos schaffen müssten.
Mir fehlt das irgendwie der wirkliche Ursprung.
Was mich bei all dem Ganzen aber wirklich irritiert: was ist da eigentlich der "echte" Grund?
Haben die wirklich Angst um Ausschreitungen?
Wenn ja, dann wohl eher, weil sie ihre "Klientel" kennen und nicht einfangen können -> also lieber die Frankfurter als böse hinstellen
Ist der Innenminister wirklich nur drauf aus, weiter seine Macht auszuspielen und sich als Harter Hund zu profilieren?
Wobei dann ja an sich auch der SSC aufschreien müsste - zumal sie ja auch selbst bei Ligainternen Spielen leidtragender waren
Den Support unterbinden?
Wohl kaum. Zumal sie sportlich schon deutlich stärker waren und sicher auch bei einem Spiel mit unseren Fans das Problemlos schaffen müssten.
Mir fehlt das irgendwie der wirkliche Ursprung.
eagle schrieb:
Wobei dann ja an sich auch der SSC aufschreien müsste - zumal sie ja auch selbst bei Ligainternen Spielen leidtragender waren
Der SSC Neapel hatte ein ähnliches Schicksal beim Spiel in Glasgow. Die Queen starb und die Stadt hatte für die Gästefans keine Polizei mehr übrig. Also beschwerte man sich lautstark bei der UEFA und erreichte, dass im Sinne der „sportlichen Fairness“ beim Rückspiel keine Glasgow-Fans mit durften. Dass die UEFA schweigt und der SSC in dem Fall nun das Verbot befürwortet spricht Bände. Man kann gar nicht so viel essen wie man kotzen möchte.
Der Aufschrei kam also, natürlich nur, als es einen selbst traf. Jetzt fährt man wieder die: „Was interessiert mich mein Geschwätz von gestern“-Schiene. Dieser Klub ist einfach nur mies und ekelhaft.
Solange 50+1 formal eingehalten wird, wird die DFL wenig machen (können).
Interessant im Kicker-Artikel:
"...Hertha wird nach den Beteiligungen am FC Sevilla, CFC Genua, Standard Lüttich, Red Star Paris, Vasco da Gama und Melbourne Victory der siebte Fußballklub, in den 777 investiert. Anders als Windhorsts Tennor-Holding verfügt 777 über ein großes Netzwerk und viel Know-how im Profisport-Business, am Ende der zurückliegenden Wintertransferperiode mischte 777 im Hintergrund bei Hertha bereits mit."
Klar, dann war es noch mehr geboten den Vertrag mit dem menschlich schwierigen und am Ende erfolglosen Bobic nicht auch noch durch das Verstreichen einer Frist zu verlängern.
Dann wäre Hertha dann ebenfalls Teil eines weltweiten Fußball-Konzerns.
Interessant im Kicker-Artikel:
"...Hertha wird nach den Beteiligungen am FC Sevilla, CFC Genua, Standard Lüttich, Red Star Paris, Vasco da Gama und Melbourne Victory der siebte Fußballklub, in den 777 investiert. Anders als Windhorsts Tennor-Holding verfügt 777 über ein großes Netzwerk und viel Know-how im Profisport-Business, am Ende der zurückliegenden Wintertransferperiode mischte 777 im Hintergrund bei Hertha bereits mit."
Klar, dann war es noch mehr geboten den Vertrag mit dem menschlich schwierigen und am Ende erfolglosen Bobic nicht auch noch durch das Verstreichen einer Frist zu verlängern.
Dann wäre Hertha dann ebenfalls Teil eines weltweiten Fußball-Konzerns.
Eintracht-Laie schrieb:
Solange 50+1 formal eingehalten wird, wird die DFL wenig machen (können).
Interessant im Kicker-Artikel:
"...Hertha wird nach den Beteiligungen am FC Sevilla, CFC Genua, Standard Lüttich, Red Star Paris, Vasco da Gama und Melbourne Victory der siebte Fußballklub, in den 777 investiert. Anders als Windhorsts Tennor-Holding verfügt 777 über ein großes Netzwerk und viel Know-how im Profisport-Business, am Ende der zurückliegenden Wintertransferperiode mischte 777 im Hintergrund bei Hertha bereits mit."
Ob Hertha dann aber als Nummer 2 Klub Glücklich wird? Bei den Vereinen ist ja der FC Sevilla schon der Größere.
Falls die dann auch so Transfers von unten nach oben machen, ist dann auch mal ein guter Spieler schnell bei den Spaniern.
Naja momentan wohl egal und die verkaufen eh alles was sie haben. So oder so, gruselig diese Konstrukte. Da geht es wirklich nur noch um den Konzern im Hintergrund. Irgendwann spielen dann die Farmteams von Nestle, gegen die Oligarchengroup und sonstwer... schöne neue Welt
]wird Jermaine jones Trainer in Oldenburg?
Der VfB Oldenburg braucht vor der wegweisenden englischen Woche rasch einen neuen Trainer. Als Kandidat wird Jermaine Jones gehandelt.
Lesen Sie hier die vollständige Meldung: https://www.kicker.de/941492/artikel/trainersuche-in-oldenburg-wird-es-jermaine-jones
Der VfB Oldenburg braucht vor der wegweisenden englischen Woche rasch einen neuen Trainer. Als Kandidat wird Jermaine Jones gehandelt.
Lesen Sie hier die vollständige Meldung: https://www.kicker.de/941492/artikel/trainersuche-in-oldenburg-wird-es-jermaine-jones
Tafelberg schrieb:
]wird Jermaine jones Trainer in Oldenburg?
Der VfB Oldenburg braucht vor der wegweisenden englischen Woche rasch einen neuen Trainer. Als Kandidat wird Jermaine Jones gehandelt.
Lesen Sie hier die vollständige Meldung: https://www.kicker.de/941492/artikel/trainersuche-in-oldenburg-wird-es-jermaine-jones
Ach je - den kann ich mir so gar nicht als Trainer vorstellen. Ok, er war damals beim Wechsel jung und brauchte das Geld (oder so) - aber wirkte nicht wirklich ... souverän. Um es mal so auszudrücken.
Aber wer weiß...
eagle schrieb:Tafelberg schrieb:
]wird Jermaine jones Trainer in Oldenburg?
Der VfB Oldenburg braucht vor der wegweisenden englischen Woche rasch einen neuen Trainer. Als Kandidat wird Jermaine Jones gehandelt.
Lesen Sie hier die vollständige Meldung: https://www.kicker.de/941492/artikel/trainersuche-in-oldenburg-wird-es-jermaine-jones
Ach je - den kann ich mir so gar nicht als Trainer vorstellen. Ok, er war damals beim Wechsel jung und brauchte das Geld (oder so) - aber wirkte nicht wirklich ... souverän. Um es mal so auszudrücken.
Aber wer weiß...
Für mich eher einer, der nach einer Niederlage als Trainer sagt "Es wäre falsch die Schuld beim Trainer zu suchen" und das auch noch ernst meint.
gabmun schrieb:
Ich werfe mal einen Betrag aus der Rubrik "Meinung" bei der SZ in die Runde:
https://www.sueddeutsche.de/sport/fans-frankfurt-neapel-1.5765141
Ich würde sagen, dass hier wohl die Tatsachen etwas mehr als nur verdreht werden.
Übermedien dazu:
https://uebermedien.de/81996/kopf-einschalten-unerwuenscht/
"Sollte es sich eines nicht so schönen Tages begeben, dass dem italienischen Innenministerium einer noch gefestigteren Rechtsregierung einfällt, dass Pressefreiheit auch recht „verstörend“ ist – und dass man im Stile Viktor Orbáns auch etwas dagegen unternehmen könnte – werden sich nicht nur Oliver Meiler und die „Süddeutsche Zeitung“ noch Verbündete wünschen. Fußballfans, deren Bürgerrechte man Jahre zuvor bereits en passant für irrelevant erklärt hat, dürften dann kaum ihre Stimme erheben. Oder sie müssen dann gerade alle zu IKEA."
Danke.
Danke. Da spricht mir der Mensch von Übermedien aus dem Herzen...
Bigbamboo schrieb:gabmun schrieb:
Ich werfe mal einen Betrag aus der Rubrik "Meinung" bei der SZ in die Runde:
https://www.sueddeutsche.de/sport/fans-frankfurt-neapel-1.5765141
Ich würde sagen, dass hier wohl die Tatsachen etwas mehr als nur verdreht werden.
Übermedien dazu:
https://uebermedien.de/81996/kopf-einschalten-unerwuenscht/
"Sollte es sich eines nicht so schönen Tages begeben, dass dem italienischen Innenministerium einer noch gefestigteren Rechtsregierung einfällt, dass Pressefreiheit auch recht „verstörend“ ist – und dass man im Stile Viktor Orbáns auch etwas dagegen unternehmen könnte – werden sich nicht nur Oliver Meiler und die „Süddeutsche Zeitung“ noch Verbündete wünschen. Fußballfans, deren Bürgerrechte man Jahre zuvor bereits en passant für irrelevant erklärt hat, dürften dann kaum ihre Stimme erheben. Oder sie müssen dann gerade alle zu IKEA."
Danke. Da spricht mir der Mensch von Übermedien aus dem Herzen...
Schui-4ever schrieb:lil_wyatt schrieb:mr_jones schrieb:
Die Berichterstattung der Gazetto zu diesem Thema ist merkwürdig. Hervorzuheben, das die Neapelfans in Frankfurt mit beleidigenden Aufklebern begrüßt wurden, klingt für mich nach "Ausreden suchen":
https://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/Napoli/09-03-2023/napoli-eintracht-comunicato-tedeschi-niente-trasferta-inaccettabile-460587094895.shtml
Habe mir den Artikel auch mal mit automatischer Google Übersetzung durchgelesen.
Ist jemand des italienischen jedoch mächtig und kann die Übersetzung "Aufkleber" und "die Eintracht Fans sind nicht die leisesten, im Gegenteil" sich einmal anschauen.
Geht es hier wirklich um Aufkleber und laute Gästefans? So ganz glauben mag ich das noch nicht.
Das wäre ein weiteres Armutszeugnis den Ausschluss mit beleidigenden Aufklebern (um Himmels Willen) und lauten Fans zu begründen.
Das mit den Aufklebern steht tatsächlich drin. "Tranquillo" meint hier "friedlich". Die Fans von Eintracht Frankfurt sind nicht die Friedlichsten. Auch schreibt die Gazzetta, dass es trotz starker Kontrollen zu Auseinandersetzungen zwischen beiden Fanlagern gekommen ist.
Ich denke, dass das ausschlaggebend war. Man wollte wohl keine ähnlichen Vorfälle riskieren.
Ich halte es geradezu für gefährlich, wenn man den Zuschauerausschluss (und das wohl kommende Betretungsverbot) hauptsächlich oder ursächlich auf die Vorkommnisse um das Hinspiel zurück führt.
Ich bin weiterhin der Meinung, dass hier der Fußball genutzt wird, um mal zu testen, wie man in einem Staat Grundrechte einschränken kann und wie die Gesellschaft darauf reagiert.
Wenn die Uefa jetzt nicht angemessen reagiert, werden wir uns darauf einstellen müssen, dass wir immer wieder auf Auswärtsfahrten verzichten müssen. Erst international, später auch national. Und das wird natürlich nicht nur uns treffen, sondern alle europäischen Vereine.
Schui-4ever schrieb:
Das mit den Aufklebern steht tatsächlich drin. "Tranquillo" meint hier "friedlich". Die Fans von Eintracht Frankfurt sind nicht die Friedlichsten. Auch schreibt die Gazzetta, dass es trotz starker Kontrollen zu Auseinandersetzungen zwischen beiden Fanlagern gekommen ist.
Ich denke, dass das ausschlaggebend war. Man wollte wohl keine ähnlichen Vorfälle riskieren.
Wird in der Tat diese Passage sein, die als Grund rangezogen wird
gazzetta.it schrieb:
[...]Und dass es trotz der Kontrollen zu Zusammenstößen zwischen den Fans kam, insbesondere im Gästesektor während des Spiels (das die Azzurri gewannen). [...]
Wobe es doch nur am Oberrang zu einem kleine Scharmützel kam, oder?
Im Unterrang war ja noch ein Konflikt innerhalb der Fanlager - sah zumindest von der Gegentribüne so aus.
Im Unterrang haben die sich gegenseitig die Köpfe eingeschlagen. Gab ja wohl irgendwo Probleme weswegen keine Banner und Zaunfahnen ins Stadion kamen.
Ich habe dazu gelesen, dass es anschließend zwei Fraktionen gab:
- Kein Support
- Support
Die unterschiedlichen Meinungen wurden dann mit Fäusten ausdiskutiert.
Wer schützt diese Fans in Neapel eigentlich vor sich selbst? Hat sich der Präfekt mal dazu geäußert?
Ich habe dazu gelesen, dass es anschließend zwei Fraktionen gab:
- Kein Support
- Support
Die unterschiedlichen Meinungen wurden dann mit Fäusten ausdiskutiert.
Wer schützt diese Fans in Neapel eigentlich vor sich selbst? Hat sich der Präfekt mal dazu geäußert?
Wenn die wirklich die Auseinandersetzungen im Gästesektor dafür her nehmen, das wäre der Hohn schlechthin, da die sich untereinander prügelten. Da bekommen wir Frankfurter Stadionverbot weil sich die Neapelfans untereinander prügelten. Das ist schon kackdreist von diesem Faschoinnenminister.
eagle schrieb:Knueller schrieb:
Eintrachtfans dürfen in Neapel nicht ins Stadion und wohl auch nicht in die Stadt wtf?
https://profis.eintracht.de/news/zur-aktuellen-berichtslage-ueber-ein-verbot-von-gaestefans-in-neapel-148644
Nett - bei uns konnten zig Italiener auf den Tribünen dabei sitzen und das ging auch.
Ist doch ein Witz. Haben wohl 0 Kontrolle über ihre Fans - und die UEFA nickt das ab...
nur kamen die "Italiener" halt aus Haiger und Hanau...
FredSchaub schrieb:eagle schrieb:Knueller schrieb:
Eintrachtfans dürfen in Neapel nicht ins Stadion und wohl auch nicht in die Stadt wtf?
https://profis.eintracht.de/news/zur-aktuellen-berichtslage-ueber-ein-verbot-von-gaestefans-in-neapel-148644
Nett - bei uns konnten zig Italiener auf den Tribünen dabei sitzen und das ging auch.
Ist doch ein Witz. Haben wohl 0 Kontrolle über ihre Fans - und die UEFA nickt das ab...
nur kamen die "Italiener" halt aus Haiger und Hanau...
Also die, die ich beim Eingang und auch auf der Tribüne erlebt hatte, waren vielmals angereist und konnte kein Wort deutsch.
Die Zahl kann ich natürlich nicht benennen, aber das ging auch anderen so. Ist ja auch nichts wildes - aber zeigt ja auch das bei allen Konflikten eben meist nur der "harte" Kern dann eben in Konflikten betroffen ist.
Auch in Neapel ist ja nicht jeder Zuschauer gleich darauf aus, ein Frankfurter körperlich anzugehen.
eagle schrieb:FredSchaub schrieb:eagle schrieb:Knueller schrieb:
Eintrachtfans dürfen in Neapel nicht ins Stadion und wohl auch nicht in die Stadt wtf?
https://profis.eintracht.de/news/zur-aktuellen-berichtslage-ueber-ein-verbot-von-gaestefans-in-neapel-148644
Nett - bei uns konnten zig Italiener auf den Tribünen dabei sitzen und das ging auch.
Ist doch ein Witz. Haben wohl 0 Kontrolle über ihre Fans - und die UEFA nickt das ab...
nur kamen die "Italiener" halt aus Haiger und Hanau...
Also die, die ich beim Eingang und auch auf der Tribüne erlebt hatte, waren vielmals angereist und konnte kein Wort deutsch.
Die Zahl kann ich natürlich nicht benennen, aber das ging auch anderen so. Ist ja auch nichts wildes - aber zeigt ja auch das bei allen Konflikten eben meist nur der "harte" Kern dann eben in Konflikten betroffen ist.
Auch in Neapel ist ja nicht jeder Zuschauer gleich darauf aus, ein Frankfurter körperlich anzugehen.
die vor mir waren halt eher hier Lebende. Aber in der restlichen Sache stimme ich dir zu.
eagle schrieb:
Auch in Neapel ist ja nicht jeder Zuschauer gleich darauf aus, ein Frankfurter körperlich anzugehen.
Das nicht. Aber es ist wohl ähnlich wie in Marseille (und vermutlich auch Piräus, Belgrad etc), viele unterscheiden nicht zwischen Normalos und Gewaltaffinen. Da wird angegriffen was nach "Deutsch" aussieht.
Es reichen ja schon ein paar Hundert die sich auf die Jagd begeben, da nutzt es auch nix wenn der Rest grundsätzlich friedlich ist...
Bei uns suchen sich die Gewaltsuchenden Leute in der Regel die gleichgesinnten des Gegners, ist aber leider nicht überall so.
eagle schrieb:
...und die UEFA nickt das ab...
Woher hast Du diese Erkenntnis?
Ah, OK - jetzt verstehe ich.
Klar, wird spannend was die dann machen, vermutlich nicht viel - da hast Du dann wohl recht.
Klar, wird spannend was die dann machen, vermutlich nicht viel - da hast Du dann wohl recht.
Eintrachtfans dürfen in Neapel nicht ins Stadion und wohl auch nicht in die Stadt wtf?
https://profis.eintracht.de/news/zur-aktuellen-berichtslage-ueber-ein-verbot-von-gaestefans-in-neapel-148644
https://profis.eintracht.de/news/zur-aktuellen-berichtslage-ueber-ein-verbot-von-gaestefans-in-neapel-148644
Knueller schrieb:
Eintrachtfans dürfen in Neapel nicht ins Stadion und wohl auch nicht in die Stadt wtf?
https://profis.eintracht.de/news/zur-aktuellen-berichtslage-ueber-ein-verbot-von-gaestefans-in-neapel-148644
Nett - bei uns konnten zig Italiener auf den Tribünen dabei sitzen und das ging auch.
Ist doch ein Witz. Haben wohl 0 Kontrolle über ihre Fans - und die UEFA nickt das ab...
eagle schrieb:
...und die UEFA nickt das ab...
Woher hast Du diese Erkenntnis?
eagle schrieb:Knueller schrieb:
Eintrachtfans dürfen in Neapel nicht ins Stadion und wohl auch nicht in die Stadt wtf?
https://profis.eintracht.de/news/zur-aktuellen-berichtslage-ueber-ein-verbot-von-gaestefans-in-neapel-148644
Nett - bei uns konnten zig Italiener auf den Tribünen dabei sitzen und das ging auch.
Ist doch ein Witz. Haben wohl 0 Kontrolle über ihre Fans - und die UEFA nickt das ab...
nur kamen die "Italiener" halt aus Haiger und Hanau...
hessenschau
https://www.hessenschau.de/sport/fussball/aktuelles-von-eintracht-frankfurt-news-im-bundesliga-ticker--eintracht-bietet-glasner-neuen-vertrag-an,bundesliga-ticker-104.html
Neues Vertragsangebot für Glasner +++ Zampach im heimspiel! +++ Lob für Kolo Muani: "Er ist ein ICE"
In unserem Bundesliga-Ticker bekommen Sie immer die neuesten Nachrichten über Eintracht Frankfurt.
https://www.hessenschau.de/sport/fussball/aktuelles-von-eintracht-frankfurt-news-im-bundesliga-ticker--eintracht-bietet-glasner-neuen-vertrag-an,bundesliga-ticker-104.html
Neues Vertragsangebot für Glasner +++ Zampach im heimspiel! +++ Lob für Kolo Muani: "Er ist ein ICE"
In unserem Bundesliga-Ticker bekommen Sie immer die neuesten Nachrichten über Eintracht Frankfurt.
hessenschau
https://www.hessenschau.de/sport/fussball/eintracht-frankfurt/sicherheitsbedenken-eintracht-frankfurt-in-neapel-moeglicherweise-ohne-fans-v2,sge-neapel-sicherheit-100.html
Sicherheitsbedenken: Eintracht in Neapel möglicherweise ohne Fans
Wenn Eintracht Frankfurt in der Champions League in Neapel antritt, muss der Bundesligist möglicherweise ohne die eigenen Fans auskommen. Die Behören prüfen wohl ein Stadionverbot - und offenbar noch mehr.
https://www.hessenschau.de/sport/fussball/eintracht-frankfurt/sicherheitsbedenken-eintracht-frankfurt-in-neapel-moeglicherweise-ohne-fans-v2,sge-neapel-sicherheit-100.html
Sicherheitsbedenken: Eintracht in Neapel möglicherweise ohne Fans
Wenn Eintracht Frankfurt in der Champions League in Neapel antritt, muss der Bundesligist möglicherweise ohne die eigenen Fans auskommen. Die Behören prüfen wohl ein Stadionverbot - und offenbar noch mehr.
planscher08 schrieb:Kamada ist zweifelsfrei ein toller Spieler, aber das finde ich übertrieben. Seine Stärken sind vor allem sein Gefühl für Räume und seine minimalistischen Körpertäuschungen, mit denen er sich und anderen immer wieder Platz in eben jenen gefährlichen Räumen verschafft. Das ist eine extrem wichtige Qualität im modernen Fußball und auch sein Passspiel ist sicherlich überdurchschnittlich.
Er ist technisch ein begnadeter Spieler
Aber rein mit Blick auf die Technik verspringen Kamada doch zu häufig Bälle und auch im Dribbling sowie bei der Schusstechnik hat er gewisse Defizite. Wenn man als begnadet Techniker wie Maradona, Ronaldinho oder Okocha versteht, dann ist da doch noch viel Luft. Auch ein Götze ist technisch wesentlich stärker als Kamada.
Vermissen werde ich ihn natürlich trotzdem, denn er ist definitiv ein sehr eleganter Spieler und hat sich auch in punkto Zweikampfverhalten und Effizienz über die Jahre deutlich gesteigert. Sollte er tatsächlich innerhalb der Bundesliga wechseln, tut das schon doppelt weh und ich hätte bei ihm ehrlich gesagt auch eher mit dem Schritt nach England oder Spanien gerechnet. Ähnlich wie manch anderer sehe ich da - finanzielle Aspekte einmal ausgeblendet - nicht die ganz große Weiterentwicklung oder neue Herausforderung.
Das ist so ein Abgang, der 90% Geld und 10% Sportliche Entscheidung war - sage ich jetzt einfach mal.
Meine irgendwann gelesen zu haben, das ihm Luxus schon wichtig ist.
Ärgerlich, weil es halt echt ein direkter Konkurrent ist. Seine Übersicht im MF werde ich vermissen. Seine Torgefahr eher weniger...
Aber man sieht da auch, das wir eben ein gutes Stück noch entfernt sind von den oberen 3.
Meine irgendwann gelesen zu haben, das ihm Luxus schon wichtig ist.
Ärgerlich, weil es halt echt ein direkter Konkurrent ist. Seine Übersicht im MF werde ich vermissen. Seine Torgefahr eher weniger...
Aber man sieht da auch, das wir eben ein gutes Stück noch entfernt sind von den oberen 3.
Ich denke hiermit erübrigt sich jede Diskussion über die rote Karte
https://twitter.com/Stendsac/status/1628323456126181377/photo/3
https://twitter.com/Stendsac/status/1628323456126181377/photo/3
Je mehr ich mir das ansehe ist das für mich keine glatt rote Karte...
Die Bewegung geht klar zum Ball, den auch spielt und danach unglücklich auf dem Gegner landet. Durchgestreckt ist das für mich auch nicht. Ebensowenig offene Sohle - der Gegner schiebt ja sein Bein rutschend unter den Fuss von ihm.
Ärgerlich weil das die Chancen auf ein ausgeglichenes Spiel quasi auf 0 gesetzt hat ab da.
Die Bewegung geht klar zum Ball, den auch spielt und danach unglücklich auf dem Gegner landet. Durchgestreckt ist das für mich auch nicht. Ebensowenig offene Sohle - der Gegner schiebt ja sein Bein rutschend unter den Fuss von ihm.
Ärgerlich weil das die Chancen auf ein ausgeglichenes Spiel quasi auf 0 gesetzt hat ab da.
ein neues detail gibt es schon:
"Schon seit 2001 erhielt Enríquez Negreira vom FC Barcelona laut El Mundo 6,6 Millionen Euro (ohne Mehrwertsteuer). Los gingen die Zahlungen dann also unter Barca-Präsident Joan Gaspart."
bisher war der kenntnisstand:
"Der Radiosender Cadena SER hatte zuvor berichtet, dass die Katalanen zwischen 2016 und 2018 insgesamt rund 1,4 Millionen Euro an das Unternehmen DASNIL 95 überwiesen haben."
ganz grundsätzlich muss man allerdings auch sehen: in den letzten jahren gab es einige prozesse gegen persönlichkeiten aus dem spanischen fußball wegen steuervergehen o.ä.: alonso, messi, etc.
ist einer von denen empfindlich verurteilt worden? ich glaube alle sind mit läppischen bewährungs- oder geldstrafen davon gekommen.
meinem eindruck nach werden sich hier sehr viele sehr mächtige leute gegenseitig schützen, so dass nichts passieren wird.
interessant, dass nur zwei vereine nach aufklärung rufen. real madrid ist nicht dabei.
"Schon seit 2001 erhielt Enríquez Negreira vom FC Barcelona laut El Mundo 6,6 Millionen Euro (ohne Mehrwertsteuer). Los gingen die Zahlungen dann also unter Barca-Präsident Joan Gaspart."
bisher war der kenntnisstand:
"Der Radiosender Cadena SER hatte zuvor berichtet, dass die Katalanen zwischen 2016 und 2018 insgesamt rund 1,4 Millionen Euro an das Unternehmen DASNIL 95 überwiesen haben."
ganz grundsätzlich muss man allerdings auch sehen: in den letzten jahren gab es einige prozesse gegen persönlichkeiten aus dem spanischen fußball wegen steuervergehen o.ä.: alonso, messi, etc.
ist einer von denen empfindlich verurteilt worden? ich glaube alle sind mit läppischen bewährungs- oder geldstrafen davon gekommen.
meinem eindruck nach werden sich hier sehr viele sehr mächtige leute gegenseitig schützen, so dass nichts passieren wird.
interessant, dass nur zwei vereine nach aufklärung rufen. real madrid ist nicht dabei.
Es gibt noch eine Grauzone, nämlich wenn nichts nachweisbar ist. Wenn Koks gefunden wurde, muss ja erst Mal nachgewiesen werden, wem es gehört. Und wenn man das nicht kann, kann man juristisch auch nicht belangt werden. Ganz ehrlich interessiert mich null, ob der Fischer kokst. Wichtig ist nur, daß man das Zeug vor Kindern wegschließt. Da würde ich als Mutter auch durchdrehen. Und ich fände es ganz schlimm, wenn die Strategie heißt "mach die Mutter und den Jungen unglaubwürdig", wenn er denn doch das Koks hat rumliegen lassen. Ich hoffe Mal sehr, dem ist nicht so, aber wenn die Anwälte da Leben zerstören um den Klienten rein zu waschen, wäre das unterste Schublade. Klar kann es genauso sein, daß der Junge sich nur wichtig gemacht hat, aber die Mission war sicher nicht Peter Fischer zu vernichten. Auch nicht bei der Mutter, die, wenn das mit dem Umfeld stimmt, wahrscheinlich hypersensibel ist bei dem Thema Drogen. Ich persönlich sehe nur Opfer...
Patrisha schrieb:
Es gibt noch eine Grauzone, nämlich wenn nichts nachweisbar ist. Wenn Koks gefunden wurde, muss ja erst Mal nachgewiesen werden, wem es gehört. Und wenn man das nicht kann, kann man juristisch auch nicht belangt werden. Ganz ehrlich interessiert mich null, ob der Fischer kokst. Wichtig ist nur, daß man das Zeug vor Kindern wegschließt. Da würde ich als Mutter auch durchdrehen. Und ich fände es ganz schlimm, wenn die Strategie heißt "mach die Mutter und den Jungen unglaubwürdig", wenn er denn doch das Koks hat rumliegen lassen. Ich hoffe Mal sehr, dem ist nicht so, aber wenn die Anwälte da Leben zerstören um den Klienten rein zu waschen, wäre das unterste Schublade. Klar kann es genauso sein, daß der Junge sich nur wichtig gemacht hat, aber die Mission war sicher nicht Peter Fischer zu vernichten. Auch nicht bei der Mutter, die, wenn das mit dem Umfeld stimmt, wahrscheinlich hypersensibel ist bei dem Thema Drogen. Ich persönlich sehe nur Opfer...
Danke.
Befürchte auch das egal was am Ende bewiesen wird - oder eben nicht - es bleibt ein trauriges Kapitel. Für alle Beteiligten.
clakir schrieb:
Knackpunkt war der nicht gegebene Elfer.
Machen wir da das Eins-Null, gewinnen wir das Spiel.
Genau so ist es. Denn ab da hatten die Kölner das Momentum auf ihrer Seite. Vor dem 2:0 kontern die uns dann klassisch aus, wobei auch da das Spielglück auf Kölner Seite war, indem der abgewehrte Ball von Kevin genau auf Skhiris Schädel landet. Ab da war dann der Stecker endgültig bei uns gezogen.
Wir haben es schlicht und einfach in den ersten 20 Minuten verpasst, das Spiel zu unseren Gunsten zu lenken. Denn zu diesem Zeitpunkt waren wir überlegen und kamen auch noch des Öfteren hinter deren Kette. Danach habe die sich dann aber immer besser auf uns eingestellt. Tja und direkt nach Pause kippte das Spiel endgültig und für die Kölner war es ab da recht einfach uns zu verteidigen.
Leider kamen wir heute nie wirklich an unsere Leistungsgrenze, geschweige denn darüber hinaus. Was zum eine an uns selbst lag, aber auch an einer geschickt nach vorne verteidigende Kölner Mannschaft.
Daraus müssen wir lernen, um es in Zukunft, gegen solche Teams, einfach besser zu machen.
DeMuerte schrieb:clakir schrieb:
Knackpunkt war der nicht gegebene Elfer.
Machen wir da das Eins-Null, gewinnen wir das Spiel.
Genau so ist es. Denn ab da hatten die Kölner das Momentum auf ihrer Seite. Vor dem 2:0 kontern die uns dann klassisch aus, wobei auch da das Spielglück auf Kölner Seite war, indem der abgewehrte Ball von Kevin genau auf Skhiris Schädel landet. Ab da war dann der Stecker endgültig bei uns gezogen.
Wir haben es schlicht und einfach in den ersten 20 Minuten verpasst, das Spiel zu unseren Gunsten zu lenken. Denn zu diesem Zeitpunkt waren wir überlegen und kamen auch noch des Öfteren hinter deren Kette. Danach habe die sich dann aber immer besser auf uns eingestellt. Tja und direkt nach Pause kippte das Spiel endgültig und für die Kölner war es ab da recht einfach uns zu verteidigen.
Leider kamen wir heute nie wirklich an unsere Leistungsgrenze, geschweige denn darüber hinaus. Was zum eine an uns selbst lag, aber auch an einer geschickt nach vorne verteidigende Kölner Mannschaft.
Daraus müssen wir lernen, um es in Zukunft, gegen solche Teams, einfach besser zu machen.
Kann ich nur zustimmen, zu dieser Einschätzung.
So gern ich Lindström und seine Art mag - das war heute leider viel zu wenig. Er hat ein paar Mal die falsche Enstcheidung getroffen und gerade in den ersten 20min dadurch die ein oder andere Chance im Keim erstickt. Insgesamt kam viele nicht an ihre Leistung dran, aber hier hätte ich mir fast gewünscht, lieber Borre zu sehen - zwecks Zweikampf.
Jetzt 3cm Abseits beim eigenen Tor. Pech haben sie aktuell auch ein bisschen...
eagle schrieb:retrufknarf schrieb:
Was für für ein dämlicher Elfer gegen Schalke...
Fand das auch ein harmloseren Schubser als zb der vor dem Bayerntor gegen uns. Nie gedacht, das die den Pfeifen.
Aber das nennt man dann wohl ausgleichende Gerechtigkeit im Anschluss...
Hab ich wohl nicht richtig gesehen, das er ihm auf den Fuß tritt?? ...
Kicker.de:
"Die Bilder sind unstrittig: Das gibt Strafstoß."
Na dann - umso besser das die Grashüpfer nicht so in Führung gegangen sind.
Schalke ist, wie man so schön sagt, stets bemüht. Aber wie so oft fehlt es am Ende um wirklich Gefahr auszustrahlen.
Was für für ein dämlicher Elfer gegen Schalke...
eagle schrieb:retrufknarf schrieb:
Was für für ein dämlicher Elfer gegen Schalke...
Fand das auch ein harmloseren Schubser als zb der vor dem Bayerntor gegen uns. Nie gedacht, das die den Pfeifen.
Aber das nennt man dann wohl ausgleichende Gerechtigkeit im Anschluss...
Hab ich wohl nicht richtig gesehen, das er ihm auf den Fuß tritt?? ...
Kicker.de:
"Die Bilder sind unstrittig: Das gibt Strafstoß."
Na dann - umso besser das die Grashüpfer nicht so in Führung gegangen sind.
Schalke ist, wie man so schön sagt, stets bemüht. Aber wie so oft fehlt es am Ende um wirklich Gefahr auszustrahlen.
matzelinho88 schrieb:
Artikel bei BILD+ wesentlich ausführlicher und mit mehr angeblichen Inhalten, [editiert von Haliaeetus]
Der war wirklich sehr ausführlich und informativ. Lag vermutlich daran, dass viel vom Anwalt zitiert wurde.
Schon brutal, wie "einfach" es anscheinend ist, in deine Wohnung zu kommen und diese zu durchsuchen. Brauchst einfach nur eine Person, die eine Anschuldigung ausspricht, ignorierst Fakten (Vater des Freundes nimmt Kokain und Crack, negativer Urintest) und zack, du bist in der Wohnung.
Schon verwirrend wie viele neue Fakten? nun auftauchen. Das macht in der Tat schwindelig.
Bei aller Ernsthaftigkeit, die das Thema mit sich bringt ... hier musste ich schmunzeln . Ohne irgendetwas zu wissen, hört sich das halt im ersten Reflex an wie "der Hund hat meine Hausaufgaben gefressen". Klingt eben so.... aber zurück zum Ernst.
Naja umgekehrt willst du ja auch nicht erst stichhaltige Beweise vorbringen müssen, wenn vermutet wird in einer Wohnung sind harte Drogen, Waffen oder sonstwas.
Das ist je nach Blickwinkel immer so eine Sache.
Das in der Wohnung von Fischer gefundene Marihuana gehörte demnach einer Haushaltshilfe, die bereits entlassen wurde.
Bei aller Ernsthaftigkeit, die das Thema mit sich bringt ... hier musste ich schmunzeln . Ohne irgendetwas zu wissen, hört sich das halt im ersten Reflex an wie "der Hund hat meine Hausaufgaben gefressen". Klingt eben so.... aber zurück zum Ernst.
JayJayFan schrieb:
Schon brutal, wie "einfach" es anscheinend ist, in deine Wohnung zu kommen und diese zu durchsuchen. Brauchst einfach nur eine Person, die eine Anschuldigung ausspricht, ignorierst Fakten (Vater des Freundes nimmt Kokain und Crack, negativer Urintest) und zack, du bist in der Wohnung.
Naja umgekehrt willst du ja auch nicht erst stichhaltige Beweise vorbringen müssen, wenn vermutet wird in einer Wohnung sind harte Drogen, Waffen oder sonstwas.
Das ist je nach Blickwinkel immer so eine Sache.
eagle schrieb:
Naja umgekehrt willst du ja auch nicht erst stichhaltige Beweise vorbringen müssen, wenn vermutet wird in einer Wohnung sind harte Drogen, Waffen oder sonstwas.
Das ist je nach Blickwinkel immer so eine Sache.
Aber der Blickwinkel sollte wenigstens die Ermittlungsergebnisse zu diesem Zeitpunkt berücksichtigen. Wenn also die Anschuldigung ausgesprochen wird, der Drogentest jedoch negativ war, rechtfertigt dennoch eine Durchsuchung? Finde ich halt bisschen dünn.
By the way: Tallin war obergeil. Die Tage vor dem Spiel Aufkleber "Frankfurt Fans welcome" an den Restaurants...auf dem Fantreffpunkt am Rathausplatz habe ich ganze 3 Polizisten gesehen. Dann Fanmarsch zum Stadion. Die schönsten Frauen standen Spalier und haben uns gefilmt und fotografiert. Das hatte die Stadt vorher noch nie erlebt.
Im Stadion: Ich gucke von meinem Platz raus auf den Vorplatz: Ganze 6 Polizisten...während des Spiels waren die Polizisten direkt neben uns und haben nach dem Spiel fotografiert wie die Weltmeister weil sie nicht glauben konnten das wir nach dem Spiel noch über eine halbe Stunde Rabatz gemacht haben und die Mannschaft supportet haben. Höhepunkt war dann natürlich im Herzen von Europa...
Also...das hat schon was wenn man zum Underdog fährt und man sich dort freut das wir kommen...