eagle
10206
hm na diese Rechteregelung schränkt das doch stark ein - na gut.
Dann gibt halt keine Entlastung ;-p
---
Achso was ich oben schon angerissen habe, ich finde zur Zeit sind die Ober Themen doch teilweise sehr überschneidend. Will sagen, im Forum "Dies+Das", "Saison" und in den jeweiligen News-Titel steht doch oft der selbe Thread oder zumindest vom inhaltlichen.
Stört das nur mich ?
So reden viele parallel über das gleiche ohne manchmal vom andern zu wissen...
Dann gibt halt keine Entlastung ;-p
---
Achso was ich oben schon angerissen habe, ich finde zur Zeit sind die Ober Themen doch teilweise sehr überschneidend. Will sagen, im Forum "Dies+Das", "Saison" und in den jeweiligen News-Titel steht doch oft der selbe Thread oder zumindest vom inhaltlichen.
Stört das nur mich ?
So reden viele parallel über das gleiche ohne manchmal vom andern zu wissen...
Hi ihr Buben,
ich wollte mal fragen, wie es (evtl. rechtlich?) aussieht, externe Forumadmins einzustellen. So wie halt bei vielen andern Foren üblich - also User die auf den Umgangston achten etc. und evtl. auf Threads im falschen Forum reagieren.
Dazu müsste man halt noch ein, zwei Admin Buttons o.ä. mit einbauen .
Ich habe daran gedacht, weil ihr 1. nicht immer und überall sein könnt und 2. bestimmt auch mal besseres zu tun habt... oder
Als Kandiaten gäbe es doch bestimmt einige seriöse. Und es reicht ja wenn der einzelne nur selten online ist - die masse machts, hehe.
Naja ist natürlich nicht ohne, da die Gefah von Persönlichen Motiven immer dabei mitschwebt - wollte nur mal wissen wie grundsätzlich unmöglich das wäre.
(mein gott, was ein verquerter Satz)
Gruß
Eagle
ich wollte mal fragen, wie es (evtl. rechtlich?) aussieht, externe Forumadmins einzustellen. So wie halt bei vielen andern Foren üblich - also User die auf den Umgangston achten etc. und evtl. auf Threads im falschen Forum reagieren.
Dazu müsste man halt noch ein, zwei Admin Buttons o.ä. mit einbauen .
Ich habe daran gedacht, weil ihr 1. nicht immer und überall sein könnt und 2. bestimmt auch mal besseres zu tun habt... oder
Als Kandiaten gäbe es doch bestimmt einige seriöse. Und es reicht ja wenn der einzelne nur selten online ist - die masse machts, hehe.
Naja ist natürlich nicht ohne, da die Gefah von Persönlichen Motiven immer dabei mitschwebt - wollte nur mal wissen wie grundsätzlich unmöglich das wäre.
(mein gott, was ein verquerter Satz)
Gruß
Eagle
Ich glaube in anderer Form wurde es schon mal angesprochen, wiess nur nicht mehr wo. Egal.
Ich würde es begrüßen, wenn man (per Profil, Einstellung, oder ähnliches) Definieren könnte wie man sich die Threads auflistet.
Also generell als kompakte Ansicht oder nicht. Die Baumstruktur finde ich persönlich unübersichtlich da meist nur die letzten 3-4 Threads aufgelistet sind - aber das ist nur meine Meinung. Mir würde es schon reichen wenn man das global festlegen könnte oder es zumindest bestehen bleibt wenn man durch das Forum "blättert" ! Das jedesmal umzustellen wenn man zu ältere Threads geht empfinde ich lästig.
Zumindest das abspeichern wäre toll... (mal die Ziele klein stecken)
Ich würde es begrüßen, wenn man (per Profil, Einstellung, oder ähnliches) Definieren könnte wie man sich die Threads auflistet.
Also generell als kompakte Ansicht oder nicht. Die Baumstruktur finde ich persönlich unübersichtlich da meist nur die letzten 3-4 Threads aufgelistet sind - aber das ist nur meine Meinung. Mir würde es schon reichen wenn man das global festlegen könnte oder es zumindest bestehen bleibt wenn man durch das Forum "blättert" ! Das jedesmal umzustellen wenn man zu ältere Threads geht empfinde ich lästig.
Zumindest das abspeichern wäre toll... (mal die Ziele klein stecken)
>Wenn dann jemand sieht "Au weija, mir fehlen ja
>nurnoch 20 Beiträge um in die Top 10 zu kommen"
>wird er warscheinlich mindesten 15
>Schrottbeiträge posten.
Also ich würde meinen sowas kommt dann vor, wenn es verschieden Ränge/Stufen gibt, die man ab einer bestimmten Anzahl an Posts erreichen würde.
Allerdings sehe ich diese dokumentation nicht so notwendig - gibt halt ein schönen Überblick, wer Stammposter ist und wer nur mal gelegentlich rein schaut. Wenn jetzt noch die Qulität mit abgespeichert werden könnte, ja dann... *g*
>nurnoch 20 Beiträge um in die Top 10 zu kommen"
>wird er warscheinlich mindesten 15
>Schrottbeiträge posten.
Also ich würde meinen sowas kommt dann vor, wenn es verschieden Ränge/Stufen gibt, die man ab einer bestimmten Anzahl an Posts erreichen würde.
Allerdings sehe ich diese dokumentation nicht so notwendig - gibt halt ein schönen Überblick, wer Stammposter ist und wer nur mal gelegentlich rein schaut. Wenn jetzt noch die Qulität mit abgespeichert werden könnte, ja dann... *g*
Also in der jetzigen Situation spricht gar nix für einen Trainerwechsel ... wieso auch ?
Und Ulm hat er auch in die 1. Liga gebracht. Außerdem kann man schlecht 2 Vereine vergleichen wenn es um Trainerleistungen geht. Manche passen zu einem Verein andere nicht - ich sag nur Jupp !
Also warum das wagnis mit Lorant eingehen, wenn es mit Andermatt läuft?! Und ja - ich halte ihn für einen besseren Trainer den wir seit langem hatten.
Und Ulm hat er auch in die 1. Liga gebracht. Außerdem kann man schlecht 2 Vereine vergleichen wenn es um Trainerleistungen geht. Manche passen zu einem Verein andere nicht - ich sag nur Jupp !
Also warum das wagnis mit Lorant eingehen, wenn es mit Andermatt läuft?! Und ja - ich halte ihn für einen besseren Trainer den wir seit langem hatten.
Hab mal eine Frage zur Performance der Seite.
Und zwar hab ich das Gefühl, daß sobald mal ein paar mehr Leute hier rumdümpeln (LiveChat, Aktuelles Spiel etc.) wird die Site viel langsamer.
Ist das nur bei mir so, oder wie ?
Es kann doch nicht wirklich soviele Eintrachtbenutzer geben daß sie (speziell beim Chat) den SQL-Server in die Knie zwingen ... so war es zumindest vor einem Monat mal. Oder ist das inzwischen anders (war nicht mehr im Chat seit dem).
Auch war heute beim Liveticker alle Seiten seeehr langsam beim Aufbau, bzw kamen gar nicht. Auch ist zwischenzeitlich die Verbindung mal abgebrochen, sodaß ich meine Post wiederholen mußte...
Vielleicht kann ja auch mal ein andere Nutzer sagen ob er ähnliches bemerkt hat - oder daß nur bei mir auftritt (nein, downloads o.ä. hatte ich nicht nebenher laufen, außerdem conecte ich per DSL)
Und zwar hab ich das Gefühl, daß sobald mal ein paar mehr Leute hier rumdümpeln (LiveChat, Aktuelles Spiel etc.) wird die Site viel langsamer.
Ist das nur bei mir so, oder wie ?
Es kann doch nicht wirklich soviele Eintrachtbenutzer geben daß sie (speziell beim Chat) den SQL-Server in die Knie zwingen ... so war es zumindest vor einem Monat mal. Oder ist das inzwischen anders (war nicht mehr im Chat seit dem).
Auch war heute beim Liveticker alle Seiten seeehr langsam beim Aufbau, bzw kamen gar nicht. Auch ist zwischenzeitlich die Verbindung mal abgebrochen, sodaß ich meine Post wiederholen mußte...
Vielleicht kann ja auch mal ein andere Nutzer sagen ob er ähnliches bemerkt hat - oder daß nur bei mir auftritt (nein, downloads o.ä. hatte ich nicht nebenher laufen, außerdem conecte ich per DSL)
Also ich finde deine angeprochenen Punkte sehr interessant, vorallem das dauerende Umschalten zur kompakten Ansicht stört auch mich. Auch die anderen Punkte finde ich sehr interessant und würden sicherlich zur Aktivität im Forum beitragen.
Da sich bis jetzt noch keiner der macher gemeldet hat, mutmaße ich trotzdem, daß das technisch alles keine Schwierigkeiten machen würde. Die Frage ist immer nur: Lohnt der Aufwand? Tja das müssen die Jungs mal selbst beantworten...
Da sich bis jetzt noch keiner der macher gemeldet hat, mutmaße ich trotzdem, daß das technisch alles keine Schwierigkeiten machen würde. Die Frage ist immer nur: Lohnt der Aufwand? Tja das müssen die Jungs mal selbst beantworten...
mit den traffic kommen sie irgendwie noch nicht klar...
beim livechat mit Andermatt flieg ich bei mehr als 20 Benutzern raus und auch jetzt beim Liveticker kommt of beim Seitenaufbau die Meldung, daß zuviele Connections zum SQL_Server aufgebaut werden... disappointed:
Also optisch gefällt sie mir sehr gut, die Site, nur ein "paar" Eintrachtler müssen doch mal gleichzeitig drauf können !
und schade das ich nicht beim Spiel bin ... hoffentlich wirds wenigstens was.
Eagle
beim livechat mit Andermatt flieg ich bei mehr als 20 Benutzern raus und auch jetzt beim Liveticker kommt of beim Seitenaufbau die Meldung, daß zuviele Connections zum SQL_Server aufgebaut werden... disappointed:
Also optisch gefällt sie mir sehr gut, die Site, nur ein "paar" Eintrachtler müssen doch mal gleichzeitig drauf können !
und schade das ich nicht beim Spiel bin ... hoffentlich wirds wenigstens was.
Eagle
Ich sehe das Stadion als Chance einen (möglichen) Neuanfang und damit verbunden Aufschwung zu Unterstützen. Ausserdem war das alte Stadion nun so alt, das es entweder bald renoviert werden müsste oder halt neu Aufgebaut . Und jetzt stelle ich mir mal vor, wenn die Eintracht in sagen wir mal 3 Jahren wieder 1.Liga kickt und wir hätten ein Stadion wie Leverkusen mit 22000 Plätzen - da wär das Geschrei hier riesengross, wie man nur so engstiernig planen konnte...
Zum anderen kann(will?) es sich Frankfurt wohl auch aus Prestigegründen nicht zumuten ein gekleckertes Stadion zu erbauen.
Ausserdem bin ich da auch propains Meinung, das es durchaus extremere und sinnlosere Steuerverschwendungen gibt als dieses Stadion.
Eagle