edmund

edmund schrieb:

Gestern bei Illner fiel es auch Polenz (CDU) schwer, Spahns Überlegungen zu rechtfertigen. Er sagte, es gebe ja auch gemeinsame Themen (nicht Inhalte) mit der AfD...
Mir scheint es nicht abseitig, dass Spahn auf dem Weg nach rechtsaußen ist
Hier täusche ich mich hoffentlich.
Mich wundert auch, dass die Union personell so dünn besetzt ist, dass sie Klöckner und Spahn anscheinend nicht abservieren möchte. Ähnlich Dobrindt bei der CSU.
Bei der SPD tummeln sich auch immer noch Stegner und Konsorten        

Ach, mit dem "Abservieren" sollte man zurückhaltender sein.
Polenz ist in der CDU längst ein Außenseiter, der sich seit längerem gegen die Parteiführung positioniert. Da werden uralte Rechnungen beglichen.
Gestern Abend bei Illner gab's (Zuschaltungen aus den USA) durch den Ex-Diplomaten Ischinger und die Korrespondentin Fix auch Meinungen, die vor einer Dämonisierung warnten und darauf hinweisen, dass es auch nach einem Wahlsieg Trumps eine Zusammenarbeit geben müsse. Die EU sei bisher da aber schlecht vorbereitet.
Hoffnung kann man in dem neuen Premier in London setzen. Der macht einen konstruktiven Eindruck. Auch wenn er den Brexit nicht zurückdrehen wird.

edmund schrieb:


@schoeneSGE: Gestern bei Illner fiel es auch Polenz (CDU) schwer, Spahns Überlegungen zu rechtfertigen. Er sagte, es gebe ja auch gemeinsame Themen (nicht Inhalte) mit der AfD...
Mir scheint es nicht abseitig, dass Spahn auf dem Weg nach rechtsaußen ist
Hier täusche ich mich hoffentlich.

Kann gut sein, dass er das ist.

Bin mir sicher, dass es vielen in der Union schwer fallen würde, Spahn zu rechtfertigen. Und das ist aich gut so. Es geht ja eben gerade nicht darum auch in Zukunft konstruktiv mit den USA aus eigenen Interessen zusammen zu arbeiten, das machen wir auch mit China, und in den USA waren auch Vertreter anderer Parteien und Baerbock traf sich letztens auch mit einem republikanischen Hardliner, sondern keine Verblödungsunternehmungen zu starten und zu erzählen, dass die Farbe rot eigentlich grün sei bzw es in den USA keine Gefahr einer Diktatur gebe. Die Erzählungen von lupenreinen Demokraten ziehen heute einfach nicht mehr und sind auch demokratiestärkenden Erzählungen...

Darf ich mal ganz architekturmusikalisch dazwischenfragen,
von welchen Opernhaus, das nach Semper benennt wurde, hier die Rede ist?

Denn der 1879 in Rom verstorbene Architekt Semper, der uA die Dresdner Oper gestaltet hat,
wird sich ja nicht vor 150 Jahren schon über Frau Harris geäußert haben.
Das hätte ja fast Nostradamus-Vibes
Nfu

edmund schrieb:

Semper, nach dem immerhin ein Opernhaus benannt wurde, schrieb einmal, Harris wird niemals Präsidentin (wenn ich mich recht erinnere).
Würde mich freuen, wenn er sich einmal täuscht.

Hier Aussagen von AOC:

“If you think there is a consensus among the people who want Joe Biden to leave that they will support Vice President Kamala Harris, you would be mistaken," she said.

She added that, “I'm in these rooms, I see what they say... a lot of them are not just interested in removing the president, they are interested in removing the whole ticket."

Ich könnte auflisten, warum verschiedenste Strömungen in der Partei Harris ablehnen, aber das ist irrelevant.
Die "Rechten" folgen dem Gottimperator  ohne wenn und ohne aber (wir sehen das ja auch hier)
Die "Linken" zerlegen sich gegenseitig.

Egal welche Schwächen Biden hat, im Vergleich zu Trumps Schwächen sind diese lächerlich  und es gibt eben keinen geeigneteren Kandidaten, der den rechten Narrativ ad absurdum führt  und gleichzeitig konservative Wechselwähler abholt.

Das ist ja die Crux, man braucht einen Kandidaten, der 20% der Wahlbevölkerung  in 4 von 50 Staaten anspricht.
Das Wahlsystem ist echt zum kötern.

edmund schrieb:

...
Aus Topf 1 würde ich gerne Lazio für uns streichen
...

Ich glaube, da wird die UEFA ein Auge zudrücken und Dir in diesem Fall ausnahmsweise den Wunsch erfüllen 😉

edmund schrieb:

Sehe ich genauso.
Bei Romano steht ja auch nix von einer Kaufpflicht.
Ein Jahr leihen und dann entscheiden WA, Hyundai und Maddux, ob er wirklich 15 Mio £ wert ist

Ich kenne den Spieler nicht, aber die beschriebenen Attribute finde ich positiv; spielerisches Element sollte im Kader vorhanden sein und die nötige Technik für einen Spielaufbau soll er ja durchaus haben; für das fulminante Dribbling in den 16er oder den genialen Steckpass in die Spitze sind sicherlich andere im Kader zuständig, das muss ein RV auch nicht zwingend mitbringen. Als zweikampfstarken Spieler, der die rechte Seite dicht macht und vielleicht etwas Körperlichkeit und Mentalität reinbringt schein er ja das nötige Rüstzeug mitzubringen; find ich gut.
Positiv auch, dass er wohl weite Teile der Vorbereitung bei uns mitmachen kann und nicht erst kurz vor knapp reinrückt.
Und wenn das mit der Kaufoption stimmt, dann kann man das in Ruhe abwägen und entscheiden vor der nächsten Saison, wenn man dann genug Zeit hatte um Eindrücke zu sammeln.
Sollte das in trockenen Tüchern sein, verbliebe (kein Abgang von Leistungsträgern vorausgesetzt) lediglich eine einzige Planstelle (DM) im Kader offen.

edmund schrieb:

Also in dem von Dir verlinkten Tweet steht 15 Mio Pfund

da fehlt mir jetzt wirklich die phantasie, dass wir 17,8 mio euro für einen RAV ausgeben, der vornehmlich ein zerstörer sein soll.
könnte bedeuten, dass wir einen anderen RAV für die saison 25/26 am haken haben und hier der platzhalter für ein jahr kommt.

aber erstmal bin ich froh, dass eine alternative für rechts kommt. und vielleicht haut er ja nicht nur die gegner, sondern auch uns alle um - irgendwoher muss der hohe preis doch kommen  

ich danke für den Hinweis

edmund schrieb:

Vael schrieb:

Der Iwan ist für mich persönlich das selbe wie der Ami, der Tommy, oder der sonst was. Völlig ohne Abwertung gedacht. Das steht für mich einfach für den Russen.

Macht es das besser?

Die Amis, wer soll das sein?
Jack Kerouac, John F. Kennedy, Jodie Foster, Angelina Jolie, Woody Allen oder Trump, evangelikale Christlamisten, Charles Manson?
Den Ami gibt es nicht!

Tolstoi, Dostojewski, Tschechow, Aitmatow, Tschaikowsky, Rimsky-Korsakoff, Mussorgski....oder Stalin, Putin, die Massenmörder von Katyn?
Den Russen gibt es nicht!

Es macht es für m ich auch nicht schlimmer.

edmund schrieb:

oder Stalin

Stalin war Georgier

edmund schrieb:

Vael schrieb:

Nein sind sie nicht, seit den Tiergartenmord, traue ich dem Iwan alle zu. Leider.

Ich weiß, was Du meinst, lieber Vael.
Dennoch erinnert mich das Gerede vom "Iwan" an revanchistische Positionen aus Nachkriegsdeutschland.
Der Iwan ist eine Pauschalisierung, die nicht mehr den Einzelnen m Blick hat.
Da zählst Du jetzt auch die tapferen Demokraten dazu?
Nein, natürlich nicht.
Nawalny und Co. dürfen nicht umsonst gestorben sein.
Statt Iwan einfach die Namen von Putin und seiner Entourage beim Namen nennen, wäre mein Vorschlag

Der Iwan ist für mich persönlich das selbe wie der Ami, der Tommy, oder der sonst was. Völlig ohne Abwertung gedacht. Das steht für mich einfach für den Russen.

edmund schrieb:

hawischer schrieb:

Wetten, dass die Klimaschützer für so etwas für ihre Zwecke sofort zu haben wären.

Klingt ja fast so, als seien das Partikularinteressen

Nein. Der Klimawandel trifft uns alle, so wie die Aggressionen eines durchgeknallten Machthaber.
Es ist Regierungsaufgabe einen vernünftigen Ausgleich der Belastungen, die uns sowieso ins Haus stehen, zu organisieren und zu kommunizieren.
So zu tun, alles kann so bleiben, halte ich für Wahlkampf. Und das sage ich an alle Parteien gerichtet.

Die 2 Spieler haben unterschiedliche Probleme im Spielaufbau.
Can hat zwar die nötigen technischen Fähigkeiten, welche ihm in der Rolle als vertikaler 8er zugute kommen. Aber sein "Fussball-IQ" ist unterdurchschnittlich. Seine Positionierung ist schlecht, was es den Mitspielern erschwert ihn zu finden und als Anspielstation zu nutzen und er ist wirklich schlecht darin, in einem freieren System ohne klare Positionsvorgaben Anschlussmöglichkeiten zu finden. Er übersieht unheimlich oft Mitspieler und Situationen in dennen er das Spiel vertikal und schnell machen könnte.
Sowas bei DEM zentralen Aufbauspieler? Bei einer Mannschaft, die eigentlich mehr über Spielkontrolle und Kombinationsspiel kommen sollte? Nicht gut. Absolut nicht gut!

Man könnte jetzt anmerken, dass auch Terzic Schuld daran tragen würde weil er es nicht geschafft hat, dem Spiel des BVB genügend offensive Spielstruktur zu verpassen. Aber das ist das echte Leben und nicht FIFA auf der Playstation. Der Spieler muss von sich aus freie Mitspieler erkennen können und sie anspielen. Tut er das nicht und auch konsistent nicht, dann liegt das an mangelnder Qualität und nicht an fehlenden Strukturen.
Und ja, das ist der allgemeine Konsenz in der Fussballwelt.

Und der unterdurchschnittliche "Fussball-IQ" macht sich bei ihm auch defensiv bemerkbar. Im direkten Zweikampf ist Can kein schlechter Defensivspieler. Aber er kommt oft garnicht erst in den Zweikampf und öffnet riesige Löcher in der Defensive, weil er die Situation einfach nicht erkennt.

Als vertikaler und nachrückender 8er funktioniert er ganz gut und da hat er einen halbwegs guten Instinkt wo er hinlaufen kann um evtl einen Ball zu bekommen. Da würde ich aber wirklich eher Dina Ebimbe wieder auf die 8 ziehen und einen weiteren offensiven Außen verpflichten, der dann die nun offenen Kaderposition dort füllt.
Dina Ebimbe ist beim Erkennen von offensiven Situationen besser als Can und er müsste sich nur technisch nochmal etwas weiterentwickeln.

edmund schrieb:

Dennoch ist die Destruktivität der Lindner- und Wissingboys schon immens.

Wenn es nur diese Boys wären.
Jetzt geht's in die Sommerpause. Rechtzeitig vorher und quasi als Einstieg in den Diskussions-Pool und zum Wahlkampf in den drei Bundesländern kommen jetzt aus der SPD die Beschwerden zum Haushaltsentwurf von Scholz, Habeck und Lindner.

Der Verteidigungsminister äußert sich "verärgert", da er nicht die Mittel bekommt, die für "die Zeitenwende und Bedrohungslage erforderlich machen".
Der Erste war Mützenich, der überhaupt nicht zufrieden mit der Einhaltung der Schuldenbremse ist und nun kommt der Arbeitsminister und mault, die Steuererleichterungen  für ausländische Arbeitskräfte seinen "luftig formuliert" und:
"Es darf kein Missverständnis entstehen. Die Arbeit in diesem Land muss gleich viel wert sein."

Währenddessen der grüne Verkehrsminister aus NRW - als Sprecher der Länderminister - die Erhöhung des Preises für das Deutschlandticket verkündet und die Verlässlichkeit des Bundes anmahnt,
sagt sein Parteifreund in Berlin :

"Der verkehrspolitische Sprecher der Grünen, Stefan Gelbhaar, finde es paradox und merkwürdig, dass die Länder eine Preisanhebung planen, nachdem der Bund den Weg für vereinbarte Finanzmittel freimache. Diese Spielchen müssten beendet werden"
Der SPD-Verkehrsexperte und stellvertretende Fraktionsvorsitzende Detlef Müller schrieb auf der Plattform X: "Jede Woche neue Debatten um den Preis helfen überhaupt nicht." Die Menschen wollten Verlässlichkeit.

Mag ja blauäugig sein, aber etwas Solidarität in einer gemeinsamen Koalition sollte schon sein.
Und da hat er recht der Detlef Müller. Die Menschen wollen Verlässlichkeit.
Und die kriegen sie mit der Ampel nicht. Leider.

https://www.zeit.de/politik/deutschland/2024-07/steuern-hubertus-heil-auslaendische-fachkraefte-ampelkoalition

https://www.umwelt.nrw.de/minister-oliver-krischer-deutschlandticket-braucht-stabilitaet-und-verlaesslichkeit

https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/deutschlandticket-preis-102.html