edmund
17418
#
HessiP
Auch lässt sich das, was allgemein als „politische Kommunikation“ bezeichnet wird, aus meiner Sicht gar nicht mit geläufigen Kommunikationsmodellen wie SvT erklären. Diese beschreiben immer einen Austauschprozess zwischen den Akteuren - der Sender ist gleichsam Empfänger und umgekehrt. Auch beschreibt er die Kommunikation zwischen Einzelpersonen und nicht wie hier zwischen Personen (Regierungsvertreter) und Gruppen (alle Wahlberechtigten). In unserem Fall sollte man eher von einseitiger Information reden.
Ich denke, dass das Kommunikationsmodell von Schulz von Thun eben auch sehr gut für die Analyse politischer Kommunikation sich eignet.
Insofern liegt FA inhaltlich richtig, die Form mag ich nicht (ich fände es überhaupt gut, wenn die Rede hier genau die gleiche wäre, wenn wir uns live und in Farbe in einer Kneipe unterhalten würden).
Wenn ich mal Zeit finde, auch gerne mehr dazu, solange empfehle ich Jürgen Habermas, Strukturwandel der Öffentlichkeit u.a. zu lesen.
Merz ist nicht Trump, aber trumpesk. Vorsicht!
ceterum censeo: im Übrigen bin ich der Meinung, dass die FDP weg kann
Insofern liegt FA inhaltlich richtig, die Form mag ich nicht (ich fände es überhaupt gut, wenn die Rede hier genau die gleiche wäre, wenn wir uns live und in Farbe in einer Kneipe unterhalten würden).
Wenn ich mal Zeit finde, auch gerne mehr dazu, solange empfehle ich Jürgen Habermas, Strukturwandel der Öffentlichkeit u.a. zu lesen.
Merz ist nicht Trump, aber trumpesk. Vorsicht!
ceterum censeo: im Übrigen bin ich der Meinung, dass die FDP weg kann
Wenn meine Holde an der Ampel steht, nicht merkt, dass es grün ist und ich ihr deswegen zurufe: „Grüner wird‘s nicht!“, kann das nach SvT so ankommen:
Als sachdienlicher Hinweis, dass es weitergehen kann.
Als Bevormundung eines an sich gleichberechtigte Partners.
Als Appell (Fahr endlich)
Als Selbstkundgabe (Ich fühle mich unsicher neben dir)
Als Mittel der politischen Kommunikation (Habeck wird niemals Kanzler)
Richtig verstanden?
Als sachdienlicher Hinweis, dass es weitergehen kann.
Als Bevormundung eines an sich gleichberechtigte Partners.
Als Appell (Fahr endlich)
Als Selbstkundgabe (Ich fühle mich unsicher neben dir)
Als Mittel der politischen Kommunikation (Habeck wird niemals Kanzler)
Richtig verstanden?
Glaube nicht, dass die Meinung von Herrn Fischer bezüglich Atomwaffen für Europa ( wer sollte denn über einen Einsatz entscheiden?) auf ernsthafte Diskussionsbereitschaft stößt. Frankreich und UK haben die seit langem. Das reicht.
Manche Politiker werden im Alter zunehmend wunderlich. Unabhängig von ihrer Parteizugehörigkeit.
Manche Politiker werden im Alter zunehmend wunderlich. Unabhängig von ihrer Parteizugehörigkeit.
edmund schrieb:
Herfried Münkler, Katharina Barley, Valerie Höhne greifen das jetzt auf.
Alle wunderlich?
Ja, für mich ist das wunderlich. Ein Zurückdrehen in die Abschreckungspolitik des kalten Krieges, damals mit zwei Blöcken, Nato und Warschauer Pakt. Das hat funktioniert. Aber die Welt ist heute anders.
England und Frankreich sind Atommächte. Das reicht.
Die EU mit Leuten wie Orban und was weiß ich in Zukunft noch, und einer EU-Atombombe, nein wirklich nicht.
Mal abgesehen davon, dass man sich damit zum Topziel eines Vernichtungsangriffs macht, müsste man auch die komplette Außenpolitik über Bord werfen, mal abgeshen davon dass da noch einige Verträge dagegen sorechen. Klingt schon wunderlich, habe es aber noch nicht gelesen.
hawischer schrieb:Das ist kein Mist. Aber die Poitik wird von Teilen der Bevölkerung nicht akezptiert und sicher teilweise auch nicht verstanden.
Wenn die Ampel ihren Mist bis zur Wahl 2025 weitermacht stellt sich die Frage, wie geht's weiter?
hawischer schrieb:
jetzt wird über eine Koalition mit den Grünen spekuliert, kurz nachdem die Hessen-CDU die Grünen ins Abseits hat laufen lassen und dem Werben der SPD gefolgt ist.
hawischer schrieb:Wie jetzt. Erst kritisierst du, dass eine CDU/Grüne Koalition in den Raum gestellt wird und dann tust du es selber?
Die Grünen mit Habeck, Hofreiter, Baerbock usw. werden es sicher tun mit der Union. Regieren ist doch zu schön. Und Opposition ist bekanntlich Mist.
hawischer schrieb:Wenn Merz so weiter macht, könnte es jemand ganz anderes werden ...
Bleibt noch die Frage, wer wird Kanzler. Söder, Merz, doch Wüst oder der hessische Rhein?
edmund schrieb:Adler_im_Exil schrieb:
Wenn Merz so weiter macht, könnte es jemand ganz anderes werden ...
Das dachten die meisten bei Trump auch
Ich nehme an es ist anders gemeint. Will aber darüber nicht streiten. 😘
Pablo Grant stirbt mit nur 26 Jahren.
Ruhe in Frieden!
https://www.rbb24.de/panorama/beitrag/2024/02/berlin-rapper-schauspieler-pablo-grant-bhz-dead-dawg-tot.html
Ruhe in Frieden!
https://www.rbb24.de/panorama/beitrag/2024/02/berlin-rapper-schauspieler-pablo-grant-bhz-dead-dawg-tot.html
Woher nimmst du die Behauptung, dass das hämisch gemeint war? Ich mag Timmy genauso gern, nur ist er in Vergessenheit geraten, er sitzt ja auch oft nicht Mal mehr auf der Bank. Vielleicht wäre auch er eine Variante für rechts hinten. Da war nichts hämisch gemeint.Wir lieben hier alle den gleichen Club!
Alles gut Edmund. Ist manchmal blöd mit der Schreiberei....du kannst alles schreiben, aber manchmal versteht es der andere eben anders.
Thimmy....Hmmm....seine Einstellung ist auf alle Fälle immer da. Aber reicht es sportlich noch? Menschlich ist er auf alle Fälle sehr wichtig.
Es fehlt aber trotzdem ein Leader, jemand der sagt wo es langgeht....so nach dem Motto: Auf geht's Eintracht!
Thimmy....Hmmm....seine Einstellung ist auf alle Fälle immer da. Aber reicht es sportlich noch? Menschlich ist er auf alle Fälle sehr wichtig.
Es fehlt aber trotzdem ein Leader, jemand der sagt wo es langgeht....so nach dem Motto: Auf geht's Eintracht!
Woher nimmst du die Behauptung, dass das hämisch gemeint war? Ich mag Timmy genauso gern, nur ist er in Vergessenheit geraten, er sitzt ja auch oft nicht Mal mehr auf der Bank. Vielleicht wäre auch er eine Variante für rechts hinten. Da war nichts hämisch gemeint.Wir lieben hier alle den gleichen Club!
Ingrid Strobl, eine streitbare Journalistin, mit 71 Jahren in Köln gestorben.
Die eine oder andere Ältere erinnert sich vielleicht?
http://www.taz.de/!5989987/
Die eine oder andere Ältere erinnert sich vielleicht?
http://www.taz.de/!5989987/
Ingrid Strobl, eine streitbare Journalistin, mit 71 Jahren in Köln gestorben.
Die eine oder andere Ältere erinnert sich vielleicht?
http://www.taz.de/!5989987/
Die eine oder andere Ältere erinnert sich vielleicht?
http://www.taz.de/!5989987/
edmund schrieb:
Ingrid Strobl, eine streitbare Journalistin, mit 71 Jahren in Köln gestorben.
Die eine oder andere Ältere erinnert sich vielleicht?
http://www.taz.de/!5989987/
Eine großartige Journalistin!
Und eine Frau mit klarer Haltung.
Ruhe in Frieden Ingrid Strobel!
Stark. Links.
RiF 😥
RiF 😥
Deutschland am Abgrund.
Fakt!
Dieses Dax steigt auf Rekordhoch.
Die Grünen sind schuld.
Leute.
Fakt!
Dieses Dax steigt auf Rekordhoch.
Die Grünen sind schuld.
Leute.
edmund schrieb:
Recht früh für die ersten Freitagsbierchen, Franz
Nein!
Ein Fahrradaktiver,
Andreas Mandalka ist mit 43 Jahren verstorben.
Andreas Mandalka ist mit 43 Jahren verstorben.
https://www.tagesschau.de/ausland/europa/europa-deutschland-trump-100.html
Europa scheint schlecht vorbereitet auf eine zweite Präsidentschaft von Trump.
Mich besorgt das sehr.
Europa scheint schlecht vorbereitet auf eine zweite Präsidentschaft von Trump.
Mich besorgt das sehr.
Hier mal wirklich seriös und verständlich eingeordnet.
Wobei der Autor die Option, dass ein Wechsel schon jetzt erfolgen könnte, überhaupt nicht diskutiert
https://fussball.news/a/tottenham-so-sind-die-pacho-geruechte-einzuordnen
Wobei der Autor die Option, dass ein Wechsel schon jetzt erfolgen könnte, überhaupt nicht diskutiert
https://fussball.news/a/tottenham-so-sind-die-pacho-geruechte-einzuordnen
Und weiter? Wenn man jetzt jede Quelle kommentieren soll, von der man noch nie was gehört hat, dann hat man viel zu tun. CM hingegen gibt sich seit Jahren als Eintrachtnah, hat ne Trefferquote von gefühlt unter 3% und wird trotzdem immer wieder als ernstzunehmende Quelle hingestellt. Da kann man schonmal drauf hinweisen.
Das wird jetzt langsam zu einer echt miesen Nummer von Dir!
3%? Einfach mal so rausgehauen.
Natürlich bekommt man auch mal Infos, die sich in Luft auflösen, aber bei CM sind es eher 97% abgesicherte Fakten oder eben Analysen oder Meinungen, über die man streiten kann.
Deine Behauptung ist krass rufschädigend.
Ich erlebe ihn komplett anders, sympathisierend, dennoch mit professionellen Ansprüchen und einer komplett sinnvollen Kritikfähigkeit auch unseren Jungs, auf und neben dem Platz gegenüber.
Und, DBecki, weil wir Dich hier kennen, Dein blödes "ja, ja" kannst Du Dir gerne sparen
3%? Einfach mal so rausgehauen.
Natürlich bekommt man auch mal Infos, die sich in Luft auflösen, aber bei CM sind es eher 97% abgesicherte Fakten oder eben Analysen oder Meinungen, über die man streiten kann.
Deine Behauptung ist krass rufschädigend.
Ich erlebe ihn komplett anders, sympathisierend, dennoch mit professionellen Ansprüchen und einer komplett sinnvollen Kritikfähigkeit auch unseren Jungs, auf und neben dem Platz gegenüber.
Und, DBecki, weil wir Dich hier kennen, Dein blödes "ja, ja" kannst Du Dir gerne sparen