Eintracht-Er
8391
giordani schrieb:
Eintracht-Er stell ich mir ja immer so mit hochrotem Kopf und Schaum vorm Mund vor dem PC hockend vor.
Exzessiv hängende Satzzeichentasten, Geschrei, Unfähigkeit zu Quoten, völlige Unfähigkeit Statistiken zu lesen, ständiges unsachliches Geblubber von Mafia und Religion gegenüber jedem der seinen wirren Gedanken widerspricht lassen nur diesen einen Schluß zu: Es geht ins pathologische.
Sportsfreund:
Du hast Recht, dass mich dieser Mega-Betrug hochgradig aggressiv macht. Den Menschen wird systematisch Angst gemacht und aufbauend darauf wird gross abkassiert.Es ist eher ein Widerwillen, Statistiken zu lesen, weil ich denen nicht traue.Habe ich jemanden beschimpft, der nicht meiner Meinung ist? Ich habe nur angesprochen, dass hier nicht hingesehen wird, sondern nur Statistiken (mit denen man alles beweisen kann) vorgeschoben werden.Aus deinem Post spricht eine hochgradige Arroganz, fühl dich wohl damit.
SemperFi schrieb:Eintracht-Er schrieb:Eintracht-Er schrieb:SemperFi schrieb:Eintracht-Er schrieb:
Immer kriegt man die um die Ohren. Kannst du nicht mal ohne "Hilfe" Sachen bewerten??
Genau, Fakten stören ja nur bei der freien Meinungsbildung...
Du merkst echt gar nix mehr.
Statistiken, welcher Herkunft auch immer, sind Fakten, was du siehst, gilt nichts. Alles klar.
Eine solche Einstellung wünschst sich jeder Diktator, alles Vorgegebene fressen, nicht denken. Und sich in der Annahme dieser vorgefertigten Meinungen noch hochgradig intelligent vorkommen. Mit dem Mainstream schwimmt sich es sehr gut, gell?Ich hoffe, dass Euch in 30 Jahren die Augen aufgehen werden, wie Ihr verarscht worden seit, u. U. früher.
Wenn euch das zufriedenstellt, bitteschön. Ich mache bei diesem Mega-Betrug nicht mit (geistig).Zahlen werde ich müssen, wie Ihr auch. Und da kommen noch richtige Hämmer im Auftrag des Klimaschutzes . Dann muss man mal sehen, inwieweit sich das Volk das dann bieten lassen wird.
Ok Du Hahnebambel, jetzt reichts!
Im gegensatz zu Dir hab ich nämlich schon mit der Waffe in der Hand Leuten gegenübergestanden, die ethnische Säuberungen durchführen wollten.
Und das ist kein Spass mit 10 Jungs in 100 AK47 Läufe zu schaun.
Du bist ein Möchtegernrevoluzzer, der nicht bereit ist zu begreifen, daß die Welt nicht schwarz und weiß ist, es keine große Ordnung und System hinter allem steht und die Schud für Mißstände in der Hand weniger liegt, die man nur erscheßen müßte und man hätte das Paradies auf Erden.
Geh mal im Aralsee schwimmen und sag mir, daß wir die Umwelt nicht massiv verändern.
Schau Dir den Rückgang der Oasen an und sag mir, daß wir die Umwelt nicht verändern.
Schau Dir mal russische Industriesiedlungen an, wo keiner über 50 wird und Krebs Todesursache Nr. 1, dazu Quadratkilometer so voller Schwermetalle, daß außer uns Menschen kein lebewesen so doof ist da zu leben und sag mir, daß wir keinen Einfluß auf unser Klima haben.
Ich war nach der Wende in Aue, wo man selbst an einem Vormittag im Sommer dachte es ist später Abend.
Du hast Da in Deinem kaputten Denkapperat dieses einfache Konzept, daß da die Illuminaten irgendwo hocken und die Fäden ziehen und uns organisiert ausbeuten.
Aber wieso kämpfen dann die Großkonzerne in den USA immer noch verbissen durch Lobbyismus gegen jede kleine Gesetzgebung zum Schutze der Umwelt, wenn die doch daran verdienen (wir reden hier nicht über Pressestatements sondern von Realpolitik hinter den Kulissen)?
Wie kommt es, daß Zehntausende von Menschen diese mafiösen Strukturen in der heutigen zeit angeblich betreiben, aber ein wirklicher Mafiaboss nicht mal pinkeln gehen kann ohne daß es 20 HD Fotos davon beim FBI gibt?
Ja, Unternehmen machen Gewinn mit der Klimaveränderung.
Genauso machen sie Gewinn mit der Verleugnung.
Für mich bist Du auf einem Niveau wie Holocaustleugner, weil Du leugnest den Holocaust der Zukunft ohne je Angst haben zu müssen wirklich die Konsequenzen Deiner Dummheit zu erleben.
Ich beleidige Dich nicht, du kannst das gerne machen.
Habe ich bestritten, dass sich Natur verändert?, Klimawandel gibt es schon immer. Es ist halt abenteuerlich, dass sowohl Dürren als auch Überschwemmungen dem Klimawandel zugeordnet werden.
Dass du da schreckliche Erfahrungen machen musstest tut mir leid. Mir zu unterstellen, ich wäre in Faschist ist schon stark. Für mich gibt es in der Tat soetwas wie eine Weltordnung, die gerade dabei ist, sich zu formieren. Die Welt soll in eine Ökodiktatur durch eine Weltregierung geführt werden. Stell Dir vor, ich bin sogar hochgradig für Umweltschutz und ärgere mich masslos über die Ölkatastrophe in der Karibik. Dass gerade im Osten Asiens die Umwelt mit Füssen getreten wird, das ist ein Problem, wo mann wirklich rangehen müsste.
Vereinfachter Denkapparat: Alles was nicht meiner Meinung entspricht, ist vereinfacht, platt, dumm....So kann man es auch machen.
Die Holocaust-Parallele entspricht genau dem, was mir schon klar war: Dieser Sache zu widersprechen ist gleichwertig mit dem Leugnen des Holocauts. Gut dasas du es mal klar gesagt hast.
Umweltschutz ist etwas völlig Anderes als Klimaschutz. Könnte es nicht sein, dass der Klimaschutz in den Vordergrund gestellt wird um den Umweltschutz dahinter verschwinden zu lassen?
Diese Klima-Mafia ist vollständig anders als die anderen. Diese Leute sind bekannt und arbeiten ganz offen. Sie steuert immer mehr, weil sich der Klimaschutz immer mehr überall hineinfrisst, wie ein Pilzgeflecht.
Xaver08 schrieb:Eintracht-Er schrieb:Eintracht-Er schrieb:SemperFi schrieb:Eintracht-Er schrieb:
Immer kriegt man die um die Ohren. Kannst du nicht mal ohne "Hilfe" Sachen bewerten??
Genau, Fakten stören ja nur bei der freien Meinungsbildung...
Du merkst echt gar nix mehr.
Statistiken, welcher Herkunft auch immer, sind Fakten, was du siehst, gilt nichts. Alles klar.
Eine solche Einstellung wünschst sich jeder Diktator, alles Vorgegebene fressen, nicht denken. Und sich in der Annahme dieser vorgefertigten Meinungen noch hochgradig intelligent vorkommen. Mit dem Mainstream schwimmt sich es sehr gut, gell?
wer zuviel bei eike, pi und ähnlichem schrott rumhängt, der sieht natürlich irgendwann nicht mehr richtig.Eintracht-Er schrieb:
Ich hoffe, dass Euch in 30 Jahren die Augen aufgehen werden, wie Ihr verarscht worden seit, u. U. früher.
ganz ehrlich... ich wäre froh, würde es so kommen....Eintracht-Er schrieb:
Wenn euch das zufriedenstellt, bitteschön. Ich mache bei diesem Mega-Betrug nicht mit (geistig).Zahlen werde ich müssen, wie Ihr auch. Und da kommen noch richtige Hämmer im Auftrag des Klimaschutzes . Dann muss man mal sehen, inwieweit sich das Volk das dann bieten lassen wird.
schaus dir doch an... und lasse dich nicht von deinem glauben beeinflussen, ich habe es dir sogar markiert...
Eike=Schrott, dann sage ich : Die ganzen IPCC-gesteuerten Statistiken sind ebenfalls Schrott.
Apropos Glauben, Mir kommt diese Klimasache als Religion vor, an die teils geglaubt wird oder sie materiell ausgenutzt wird.
double_pi schrieb:
man eintracht-er, du nervst! es bringt nix immer wieder über die selben dinge zu diskutieren und über nuancen zu streiten. wenn du die statistik so verstehst, dass alles okay ist, dann sieh das doch einfach weiterhin so. wir haben dir gesagt, wie wir dass sehen, jeder mitleser kann sich seine eigene meinung bilden und damit muss dann auch mal gut sein. es bringt ja sowieso nix mit dir zu diskutieren ich glaube du hast noch irgendwas eingesehen, was nicht völlig offensichtlich ist.
es kann auch nicht sein, dass du ca. 10 posts auf eine forenseite bringst und dabei kaum was sagst und das auch nicht in 2-3 posts zusammenfassen kannst. du zerredest den thread und das ist der moment, wo man dann auch mal die mods zum aufräumen motivieren muss. das bedeutet alles arbeit. am besten du suchst dir mal ein thema zu dem du auch was beitragen kannst und wo man dir nicht hinterherräumen muss und dein veranstaltetes chaos beseitigen muss.
Ich sage nur EINE Sache:
Aus diesen und anderen Vergleichen folgt für mich kein Rekordabschmelzen des Polareises. Dass ich Statistiken nicht traue, weil die Gefahr der "Anpassung" an gewollte Aussagen sehr groß ist, führe ich auch keine an, die meine Sache stützen würden. Aber du machst es, wie es für euch Mainstream-Weltretter-Gutmenschen typisch ist, wer eine zuwiderlaufende Meinung hat, wird beleidigt und als ohnehin irrelevant ausgeblendet.
Xaver08 schrieb:Eintracht-Er schrieb:Eintracht-Er schrieb:Xaver08 schrieb:Feigling schrieb:Eintracht-Er schrieb:
[...]die den Leuten pausenlos eingetrichterte Botschaft einer STETIGEN ABNAHME des arktischen Eises eine Lüge. und eben sogar vom Sommer 07 bis Winter 07-08 eine krasse Zunahme.[..]
Nein! Erstaunlich.
das wurde wahrscheinlich auf der bilderberger-konferenz beschlossen, daß es im winter mehr eis 07/08 mehr eis als im sommer 07 gab.
daß es seit 2007 nicht weiter zurückgegangen ist, ist richtig:
es könnte allerdings dieses jahr auf ein erneutes minimum herauslaufen...
falls du mehr zum arktischen meereis wissen möchtest, kann ich dir diesen beitrag empfehlen: http://www.scilogs.de/wblogs/blog/klimalounge/klimadaten/2011-08-21/ein-kaum-beachtetes-rekordminimum
zur auswertung hatte ich dir schon ein paarmal erklärt, daß du nicht einfach auf das bild schauen kannst, dicker eintracht-er daumen drauf und schätzen, daß es vielleicth "e bissi kleiner/größer is"
wenigstens schön gorß auf millimeterpapier ausdrucken und kästechen zählen musst du.
hier eine auswertung der juli-ausdehnungen:
Ja ihr seid ganz gross!!!!!!
Ich meinte damit, dass vom Sommer07 bis zum folgenden Winter eine krasse Zunahme war, sodass der ursprüngliche Zustand wieder hergestellt wurde.Gezieltes Falschverstehen könnte den Schluss nahelegen, dass da u. U. Schwachstellen in der Religion sein könnten.
Wenn man dsie Bildert 1981 2011 vergleicht, sieht man sogar eine Zunahme, ihr nicht, ich weiss. Selbst wenn man von Gleichheit ausgeht, würde eine eventuelle Rekordabschmelzphase eine entgegengesetzte Vereisungsphase bedingen. Oder hat die Klimamafia schon fundamentale logische Gesetze verboten?
Jetzt sag mal ehrlich, wenn du die Bilder 1981 un 2010 vergleichst, das Eis ist annähernd identisch in der Ausdehnung und sogar dicker. Brauchst du "Statistiken", glaubst du nicht, was du siehst????
doch aber ich weiss, daß ich so keine auswertung machen kann.
hier nochmal der vergleich von 81 und 2011. ich habe dir exemplarisch 2 stellen markiert, an denen große unterschiede zu erkennen sind:
genauso 81 und 2010:
ich frage mich, wo du da gleiche bedeckung sehen möchtest...Eintracht-Er schrieb:
Meine Meinung zu diesen "Schöpfungen" habe ich ja mehrfach deutlich gemacht. Wenn Dir einer eine Statistik vorlegt, die besagt, dass du locker von 30m hohen Türmen auf harten Boden springen kannst, dann machst du das......
was soll das?Eintracht-Er schrieb:
Ich habe ja zugegeben, dass im Sommer das Eis gerade 07 sehr zurückging, das Eis legte aber auch wieder zu. Sogar so, dass 10 mehr da war, als 81.
s.o. wo soll 10 mehr sein als 81?Eintracht-Er schrieb:
Ich habe doch darum gebeten, nicht wieder mit den Machwerken der Mafia zu kommen, einfach mal hinsehen. Oder brauchst du für alles, was du siehst erstmal eine Statistik, um das deuten zu können?????
nein, ich sehe hin, erkenne heute ist es weniger.
dann schaue ich auf die statistik und sehe wieviel weniger es ist...
und natürlich legt das eis im winter wieder zu! stetiger zurückgang heisst nicht, daß es zum winter nicht wieder zulegen darf!
Das mag ja sein, dass in manchen Gebieten das Eis zurückgeht, die du markiert hast, du wirst aber nicht leugnen können, dass das Eis DICKER ist als 81. Dass die Eismasse wohl mindestens gleich ist, vielleicht sogar größer.
Von einem Rekordabschmelzen kann absolut keine Rede sein.Es wurde sogar behauptet, das Eis würde immer dünner und nicht so in der Ausdehnung abnehmen.
Aqualon schrieb:
Danke für die Mühe, wenn man dann noch berücksichtigt, dass wir am 1. Spieltag gegen den jetzigen Tabellenführer gespielt und gewonnen haben, ist das noch stärker einzuschätzen.
Die Mühe war die Erstellung eines Programms, was das leistet.
Am 1. Spieltag ist jeder Gegner auf Platz 1, selbst der VFL . Wir sind auch die Fairsten (Karten).
Eintracht-Er schrieb:SemperFi schrieb:Eintracht-Er schrieb:
Immer kriegt man die um die Ohren. Kannst du nicht mal ohne "Hilfe" Sachen bewerten??
Genau, Fakten stören ja nur bei der freien Meinungsbildung...
Du merkst echt gar nix mehr.
Statistiken, welcher Herkunft auch immer, sind Fakten, was du siehst, gilt nichts. Alles klar.
Eine solche Einstellung wünschst sich jeder Diktator, alles Vorgegebene fressen, nicht denken. Und sich in der Annahme dieser vorgefertigten Meinungen noch hochgradig intelligent vorkommen. Mit dem Mainstream schwimmt sich es sehr gut, gell?Ich hoffe, dass Euch in 30 Jahren die Augen aufgehen werden, wie Ihr verarscht worden seit, u. U. früher.
Wenn euch das zufriedenstellt, bitteschön. Ich mache bei diesem Mega-Betrug nicht mit (geistig).Zahlen werde ich müssen, wie Ihr auch. Und da kommen noch richtige Hämmer im Auftrag des Klimaschutzes . Dann muss man mal sehen, inwieweit sich das Volk das dann bieten lassen wird.
SemperFi schrieb:Eintracht-Er schrieb:
Immer kriegt man die um die Ohren. Kannst du nicht mal ohne "Hilfe" Sachen bewerten??
Genau, Fakten stören ja nur bei der freien Meinungsbildung...
Du merkst echt gar nix mehr.
Statistiken, welcher Herkunft auch immer, sind Fakten, was du siehst, gilt nichts. Alles klar.
Xaver08 schrieb:Eintracht-Er schrieb:Xaver08 schrieb:Feigling schrieb:Eintracht-Er schrieb:
[...]die den Leuten pausenlos eingetrichterte Botschaft einer STETIGEN ABNAHME des arktischen Eises eine Lüge. und eben sogar vom Sommer 07 bis Winter 07-08 eine krasse Zunahme.[..]
Nein! Erstaunlich.
das wurde wahrscheinlich auf der bilderberger-konferenz beschlossen, daß es im winter mehr eis 07/08 mehr eis als im sommer 07 gab.
daß es seit 2007 nicht weiter zurückgegangen ist, ist richtig:
es könnte allerdings dieses jahr auf ein erneutes minimum herauslaufen...
falls du mehr zum arktischen meereis wissen möchtest, kann ich dir diesen beitrag empfehlen: http://www.scilogs.de/wblogs/blog/klimalounge/klimadaten/2011-08-21/ein-kaum-beachtetes-rekordminimum
zur auswertung hatte ich dir schon ein paarmal erklärt, daß du nicht einfach auf das bild schauen kannst, dicker eintracht-er daumen drauf und schätzen, daß es vielleicth "e bissi kleiner/größer is"
wenigstens schön gorß auf millimeterpapier ausdrucken und kästechen zählen musst du.
hier eine auswertung der juli-ausdehnungen:
Ja ihr seid ganz gross!!!!!!
Ich meinte damit, dass vom Sommer07 bis zum folgenden Winter eine krasse Zunahme war, sodass der ursprüngliche Zustand wieder hergestellt wurde.Gezieltes Falschverstehen könnte den Schluss nahelegen, dass da u. U. Schwachstellen in der Religion sein könnten.
Wenn man dsie Bildert 1981 2011 vergleicht, sieht man sogar eine Zunahme, ihr nicht, ich weiss. Selbst wenn man von Gleichheit ausgeht, würde eine eventuelle Rekordabschmelzphase eine entgegengesetzte Vereisungsphase bedingen. Oder hat die Klimamafia schon fundamentale logische Gesetze verboten?
du kannst nicht einfach mit dem dicken daumen eine auswertung machen.
da kommt überhaupt nichts vernünftiges bei raus! logische gesetze sind nicht verboten, aber wenn man ansatzweise ernst genommen werden möchte, erwarte nicht, daß augenmaß bzw. eintracht-erdaumenauswertungen akzeptiert werden!
hier nochmal was anderes, eine graphische auflistung der 5 stärksten und der 5 schwächsten jahre was die meereisbedeckung angeht, nicht so erstaunlich, daß sich die schwächsten alle in diesem jahrzehnt sammeln
Abb.2: Verteilung von Rekordminima und maxima für die Meereisausdehnung im Arktischen Ozean. Die Jahre mit den fünf niedrigsten Werten der Meereisausdehnung sind für jeden Monat rot gekennzeichnet, die Jahre mit den fünf höchsten Werten sind blau gekennzeichnet. Die Stärke des Farbtons gibt die Rangliste an: Dunkles Rot entspricht der niedrigsten Meereisausdehnung, dunkles Blau der höchsten.
lies den artikel: http://www.scilogs.de/wblogs/blog/klimalounge/klimadaten/2011-08-21/ein-kaum-beachtetes-rekordminimum
und die tatsache, daß sich das eis im winter 2007/08 fast wieder komplett erholt hat, ist nicht anders zu erwarten.
das zeigt sich auch in den kurven die ich gepostet hatte...
heute nacht wirds ja auch wieder dunkel...
Wann raffst du´s denn endlich:
Es wird behauptet, das Polareis würde STETIG abschmelzen.
Das ist damit ja wohl widerlegt.....
Bist du eine lebende Statistik? anscheinend......
Immer kriegt man die um die Ohren. Kannst du nicht mal ohne "Hilfe" Sachen bewerten??
Eintracht-Er schrieb:Xaver08 schrieb:Feigling schrieb:Eintracht-Er schrieb:
[...]die den Leuten pausenlos eingetrichterte Botschaft einer STETIGEN ABNAHME des arktischen Eises eine Lüge. und eben sogar vom Sommer 07 bis Winter 07-08 eine krasse Zunahme.[..]
Nein! Erstaunlich.
das wurde wahrscheinlich auf der bilderberger-konferenz beschlossen, daß es im winter mehr eis 07/08 mehr eis als im sommer 07 gab.
daß es seit 2007 nicht weiter zurückgegangen ist, ist richtig:
es könnte allerdings dieses jahr auf ein erneutes minimum herauslaufen...
falls du mehr zum arktischen meereis wissen möchtest, kann ich dir diesen beitrag empfehlen: http://www.scilogs.de/wblogs/blog/klimalounge/klimadaten/2011-08-21/ein-kaum-beachtetes-rekordminimum
zur auswertung hatte ich dir schon ein paarmal erklärt, daß du nicht einfach auf das bild schauen kannst, dicker eintracht-er daumen drauf und schätzen, daß es vielleicth "e bissi kleiner/größer is"
wenigstens schön gorß auf millimeterpapier ausdrucken und kästechen zählen musst du.
hier eine auswertung der juli-ausdehnungen:
Ja ihr seid ganz gross!!!!!!
Ich meinte damit, dass vom Sommer07 bis zum folgenden Winter eine krasse Zunahme war, sodass der ursprüngliche Zustand wieder hergestellt wurde.Gezieltes Falschverstehen könnte den Schluss nahelegen, dass da u. U. Schwachstellen in der Religion sein könnten.
Wenn man dsie Bildert 1981 2011 vergleicht, sieht man sogar eine Zunahme, ihr nicht, ich weiss. Selbst wenn man von Gleichheit ausgeht, würde eine eventuelle Rekordabschmelzphase eine entgegengesetzte Vereisungsphase bedingen. Oder hat die Klimamafia schon fundamentale logische Gesetze verboten?
Jetzt sag mal ehrlich, wenn du die Bilder 1981 un 2010 vergleichst, das Eis ist annähernd identisch in der Ausdehnung und sogar dicker. Brauchst du "Statistiken", glaubst du nicht, was du siehst????
Meine Meinung zu diesen "Schöpfungen" habe ich ja mehrfach deutlich gemacht. Wenn Dir einer eine Statistik vorlegt, die besagt, dass du locker von 30m hohen Türmen auf harten Boden springen kannst, dann machst du das......
Ich habe ja zugegeben, dass im Sommer das Eis gerade 07 sehr zurückging, das Eis legte aber auch wieder zu. Sogar so, dass 10 mehr da war, als 81. Ich habe doch darum gebeten, nicht wieder mit den Machwerken der Mafia zu kommen, einfach mal hinsehen. Oder brauchst du für alles, was du siehst erstmal eine Statistik, um das deuten zu können?????
propain schrieb:Eintracht-Er schrieb:Xaver08 schrieb:Feigling schrieb:Eintracht-Er schrieb:
[...]die den Leuten pausenlos eingetrichterte Botschaft einer STETIGEN ABNAHME des arktischen Eises eine Lüge. und eben sogar vom Sommer 07 bis Winter 07-08 eine krasse Zunahme.[..]
Nein! Erstaunlich.
das wurde wahrscheinlich auf der bilderberger-konferenz beschlossen, daß es im winter mehr eis 07/08 mehr eis als im sommer 07 gab.
daß es seit 2007 nicht weiter zurückgegangen ist, ist richtig:
es könnte allerdings dieses jahr auf ein erneutes minimum herauslaufen...
falls du mehr zum arktischen meereis wissen möchtest, kann ich dir diesen beitrag empfehlen: http://www.scilogs.de/wblogs/blog/klimalounge/klimadaten/2011-08-21/ein-kaum-beachtetes-rekordminimum
zur auswertung hatte ich dir schon ein paarmal erklärt, daß du nicht einfach auf das bild schauen kannst, dicker eintracht-er daumen drauf und schätzen, daß es vielleicth "e bissi kleiner/größer is"
wenigstens schön gorß auf millimeterpapier ausdrucken und kästechen zählen musst du.
hier eine auswertung der juli-ausdehnungen:
Ja ihr seid ganz gross!!!!!!
Ich meinte damit, dass vom Sommer07 bis zum folgenden Winter eine krasse Zunahme war, sodass der ursprüngliche Zustand wieder hergestellt wurde.Gezieltes Falschverstehen könnte den Schluss nahelegen, dass da u. U. Schwachstellen in der Religion sein könnten.
Wenn man dsie Bildert 1981 2011 vergleicht, sieht man sogar eine Zunahme, ihr nicht, ich weiss. Selbst wenn man von Gleichheit ausgeht, würde eine eventuelle Rekordabschmelzphase eine entgegengesetzte Vereisungsphase bedingen. Oder hat die Klimamafia schon fundamentale logische Gesetze verboten?
Kennst du den Unterschied zwischen Schnee und Eis?
Nochmal:Was tut das zur Sache?
Was tut das zur Sache?????
Beides ist gefrorenes Wasser, Schnee ist locker, Eis ist fest, BEIDES UNTER DEM GEFRIERPUNKT !!!!!
Xaver08 schrieb:propain schrieb:double_pi schrieb:propain schrieb:
Dabei ist das schon sehr lange bekannt das die Glühdrähte früher stabiler waren und man später die Drähte dünner machte damit sie nicht so lange halten...
das ist in meinen augen aber schlicht beschiss. umso weniger verstehe ich die glühbirnen-nostaligiker, die den beschiss auch noch so lange wie möglich konservieren wollen. das glühbirnenverkaufsverbot der eu ist ne sehr gute sache, finde ich. anders scheint eine gezielte energieeinsparung im großen stil nicht möglich zu sein.
ob es mit benzinautos eines tages auch so kommen wird?
Was bitte ist dadran gut das man Quecksilber überall in Europa verteilt? Es geht einem Teil der Glühbirnen-Nostalikern, wie du sie nennst, dadrum das die Sparlampen ein gefährliches Gift, nämlich Quecksilber, enthalten. Deshalb wurden mal die alten Fieberthermometer abgeschafft, jetzt kommt das Gift in Form von Sparlampen wieder in alle Haushalte. Das ist in meinen Augen an Dämlichkeit nicht zu überbieten.
naja, in thermometern war es in flüssiger ungebundener form!
in energiesparlampen ist es zum einen in immer geringerem Anteil vorhanden, zum anderen gebunden.
falls du keinen ökostrom beziehst, sondern einen konventionellen mix mit kohlestrom, bläst du mit der glühbirne durch den höheren verbrauch sowieso mehr quecksilber in die umwelt!
Ist doch alles besser als das Megagift CO2 gell????
Xaver08 schrieb:Feigling schrieb:Eintracht-Er schrieb:
[...]die den Leuten pausenlos eingetrichterte Botschaft einer STETIGEN ABNAHME des arktischen Eises eine Lüge. und eben sogar vom Sommer 07 bis Winter 07-08 eine krasse Zunahme.[..]
Nein! Erstaunlich.
das wurde wahrscheinlich auf der bilderberger-konferenz beschlossen, daß es im winter mehr eis 07/08 mehr eis als im sommer 07 gab.
daß es seit 2007 nicht weiter zurückgegangen ist, ist richtig:
es könnte allerdings dieses jahr auf ein erneutes minimum herauslaufen...
falls du mehr zum arktischen meereis wissen möchtest, kann ich dir diesen beitrag empfehlen: http://www.scilogs.de/wblogs/blog/klimalounge/klimadaten/2011-08-21/ein-kaum-beachtetes-rekordminimum
zur auswertung hatte ich dir schon ein paarmal erklärt, daß du nicht einfach auf das bild schauen kannst, dicker eintracht-er daumen drauf und schätzen, daß es vielleicth "e bissi kleiner/größer is"
wenigstens schön gorß auf millimeterpapier ausdrucken und kästechen zählen musst du.
hier eine auswertung der juli-ausdehnungen:
Ja ihr seid ganz gross!!!!!!
Ich meinte damit, dass vom Sommer07 bis zum folgenden Winter eine krasse Zunahme war, sodass der ursprüngliche Zustand wieder hergestellt wurde.Gezieltes Falschverstehen könnte den Schluss nahelegen, dass da u. U. Schwachstellen in der Religion sein könnten.
Wenn man dsie Bildert 1981 2011 vergleicht, sieht man sogar eine Zunahme, ihr nicht, ich weiss. Selbst wenn man von Gleichheit ausgeht, würde eine eventuelle Rekordabschmelzphase eine entgegengesetzte Vereisungsphase bedingen. Oder hat die Klimamafia schon fundamentale logische Gesetze verboten?
giordani schrieb:
http://igloo.atmos.uiuc.edu/cgi-bin/test/print.sh?fm=09&fd=01&fy=1981&sm=09&sd=01&sy=2011
Stimmt. Kaum ein Unterschied.......*facepalm*
Habe ich verneint, dass es große Schwankungen gibt? nein.
aber dass zwischen 81 und 08 es meine angeführten Vergleichsbilder gibt, die eben sogar eine Vermehrung des Eises zeigen, ist die den Leuten pausenlos eingetrichterte Botschaft einer STETIGEN ABNAHME des arktischen Eises eine Lüge. und eben sogar vom Sommer 07 bis Winter 07-08 eine krasse Zunahme. Es geht um die Widerlegung der konstanten-Polareis-Abschmelzungs-Lüge.
Guck dir Sommer07 im Vergleich zu allen Sommern später an, du wirst immer mehr als dieses Minimum finden. Oder zählt Unterschied nur negativ? (als Abnahme).
Ich habe mir mal genau angesehen, wer bis jetzt das härteste Programm hatte, und oh Wunder das sind ja wir!!!!!
SGE 4,67
Alemannia 5,33
Dreck60 5,5
Paderborn 6,33
Aue 6,33
Die Zahlen bedeuten den Durchschnittswert der Platzierungen der Gegner am Spieltag davor.
Spieltag 2 A spielt gegen B (Platzierung von B nach Vollendung des 1. Spieltages 6), 6 kommt in die Wertung und das für alle Spieltage. Dann Mittelwert.
Unsere Bilanz ist also ok.
Oben hat Greuther hat mit 10,83 die "leichtesten" Gegner gehabt.
Die leichtesten Hansa 12,5.
SGE 4,67
Alemannia 5,33
Dreck60 5,5
Paderborn 6,33
Aue 6,33
Die Zahlen bedeuten den Durchschnittswert der Platzierungen der Gegner am Spieltag davor.
Spieltag 2 A spielt gegen B (Platzierung von B nach Vollendung des 1. Spieltages 6), 6 kommt in die Wertung und das für alle Spieltage. Dann Mittelwert.
Unsere Bilanz ist also ok.
Oben hat Greuther hat mit 10,83 die "leichtesten" Gegner gehabt.
Die leichtesten Hansa 12,5.
Xaver08 schrieb:smoKe89 schrieb:
... Zeigt nur, dass die Lügen über ertrinkende Eisbären ... nicht mehr fruchten. Hier werden wohl die allerletzten Geschütze aufgefahren.
steht denn jetzt fest, daß das paper gefälscht ist?
Ich habe nichts gehört.
Neuigkeiten gibt es allerdings über das arktische Meereis (der Heimat der Eisbären). Im Juli hat bedingt durch Rekordtemperaturen die Bedeckung durch das arktische Meereis ein erneutes Minimum erreicht.
Gerade der Juli ist für die Weiterentwicklung des Meereises von großer Bedeutung, da zu der Zeit die Sonne am höchsten steht und das Meereis als Sonnenlichtspiegel (mit dtl. höherer Albedo als freies Wasser) eminent wichtig ist. Die freien Wasserflächen können so mehr Wärme aufnehmen, diese speichern und verlangsamen die Neubildung des Meereises.
Hier ein sehr interessanter Artikel von Dirk Notz (Max-Planck-Institut) zu dem Thema:
http://www.scilogs.de/wblogs/blog/klimalounge/klimadaten/2011-08-21/ein-kaum-beachtetes-rekordminimum
Tja, wieder da.....
http://igloo.atmos.uiuc.edu/cgi-bin/test/print.sh?fm=01&fd=10&fy=1981&sm=01&sd=11&sy=2011
Vergleich zwischen 11 und 81:
Irgendwas kann da mit Verschwinden des Polareises nicht ganz hinhauen, das Eis ist sogar dicker jetzt.
07 war zugegeben ganz schön weggetaut um aber im Winter darauf wieder so wie vorher anzuwachsen:
http://igloo.atmos.uiuc.edu/cgi-bin/test/print.sh?fm=08&fd=10&fy=2007&sm=02&sd=11&sy=2008
Dass pausenlos der Eindruck erweckt wird, das Eis würde konstant abnehmen kann man demnach als Lüge bezeichnen.
Wie bringst du diese Bilder mit der Kampagne in Einklang?
Sag jetzt nicht, man bräuchte da wieder spezielle Computersysteme, um das zu "erklären". Diese Systeme dienen schlicht und simpel zur Verschleierung der Wahrheit.
Stichwort "Climategate".
Johann_Gambolputty schrieb:Wehrheimer_Adler schrieb:
.... prinzipiell ist es eine Frechheit, das das Fascho-Pack nicht komplett verboten wird.
Hat man doch schon mal probiert und dabei herausgefunden, dass es (das Fascho-Pack) zum Großteil aus V-Leuten der Bundes- bzw. Länderbehörden besteht.
Offenbar wird von unseren Machthabern ein kontrolliertes Auffangbecken für rechte Protestwähler als weniger bedrohlich angesehen, als ein echter politischer Gegner mit dem man sich auseinandersetzen müsste. Siehe div. Nachbarländer.
Wenn die NPD verboten wird, sammeln die sich eben woanders. Mit der Existenz der NPD hat man die u. U. besser im Blickfeld. Die kriegen doch sowieso nichts auf die Reihe.
Allerdings sollte es doch für die Anderen kein Problem sein, diese NPD mit Argumenten zu entlarven und nicht mit demonstrativer Betroffenheit oder mit gewalttätigen Gegenprotesten. Auch wenn es vielen nicht passt, diese Partei ist gewählt. Wenn bessere Politik gemacht werden würde, wären die NPD und die Linken deutlich schwächer.
Ich weiss, gleich kommt wieder der Empörungsschrei, die Linke mit der NPD zu vergleichen. Beide leben aber von Protestwählern, die der jeweiligen Partei nicht wirklich Lösung der Probleme zutrauen. Die Anderen Rechtsparteinen wie DVU oder Rep lehnten wenigstens die Verfassung nicht ab, was die NPD aber macht. Ein normal denkender Mensch wählt sowas nicht bzw kann das eigentlich nicht. Die Linken in den neuen Bundesländern haben meiner Meinung nach deutlich mehr Niveau als die Knallköppe hier z.B. in Hessen. Im Osten sind sie deutlich realitätsnäher, die hier leben in ihrer eigenen Scheinwelt.
Dass euch das sowas von zuwider ist, kann ich verstehen.
Ich stelle die Grundfesten in Frage......
Ich bin oft mit meiner Meinung angeeckt, auch damals beim NATO-Doppelbeschluss, ich habe von der Friedensbewegung nie etwas gehalten, war damals in einem Alter, wo alle anderer Meinung waren als ich. Und wie ist es geendet????
Gorbatchov hat den Doppebeschluss als richtige Handlung bezeichnen.Vor 2 Jahren habe ich in Richtung Ökodiktatur auch noch nicht gedacht, nur alles spitzt sich in diese Richtung zu. Stichwort Klimakonferenz Kopenhagen, das Geheimpapier, was da auftauchte, worin eine Weltregierung installiert werden soll.