Eintracht-Er
8295
derspringer schrieb:
Jetzt sei du aber mal ehrlich. Wenn die Spieler davor von ihren internationalen Ambitionen reden, beispielsweise Hradecky oder Oczipka der gemeint hat, dass die Mannschaft niemals einbrechen würde oder wenn du einen limitierten Tawatha hörst der tatsächlich gemeint hat wenn man den 3. Platz erreicht, habe man eine gute Saison gespielt, dann kann man auch schon seinen Unmut äußern oder sich darüber lustig machen - mit stänkern hat das nichts zu tun. Ich reflektiere die Situation.
Das ist wirklich häufig anzutreffen, dass der Spieler X wegen fehlender Perspektiven jammert, obwohl er das selbst wenigstens mit zu verantworten hat.
Wir spielen jetzt klar unter Normal, in der Hinrunde klar über Normal. Wobei wir jetzt weiter von Normal weg sein dürften.
So wie Braunschweig jetzt zum 2. mal? (Siegtor in letzter Minute)
Ich wäre mit dem 0:0 zufrieden, mehr geht im Moment wohl nicht.
Kovac will anscheinend echt das 0:0 halten.
WIE???? Normal ist die erste Gelbe doch für uns reserviert!
Man müsste mal krasse Fehlentscheidungen der letzten 20 Jahre pro Verein zählen, ich wette, wir wären in der Spitzengruppe.
Ich ahne Böses....
Irgendwie ist die Komplettverschwörung zu greifen! Schiri - fehlendes Glück . Das Böse hängt richtig über unseren Jungs!
Daraus resultiert dann auch fehlendes Selbstvertrauen, es müsste einfach mal was klappen!!!!
Irgendwie ist die Komplettverschwörung zu greifen! Schiri - fehlendes Glück . Das Böse hängt richtig über unseren Jungs!
Daraus resultiert dann auch fehlendes Selbstvertrauen, es müsste einfach mal was klappen!!!!
steinschlag schrieb:
seit wann ist pink Farbe des HIV
Schwätzer vor dem Herrn auf sky
TuT?
Rotweinadler schrieb:
TuT?
Wenns der ist, ist eh schon mal alles viel schwieriger für uns, der strahlt unfassbar schlecht!!!!!!
cm47 schrieb:
im Zweifel natürlich gegen uns pfeifen.....
Nicht nur im Zweifel!
Nicht dass das Boot zu voll wird!!!!!
Gerade der Heldt ist jetzt da. Stendel arbeitet doch quasi mit mindestens einem Damokles Schwert über ihm. Hannover ist gut dabei, was war das Ziel? Jetzt schon fast durch zu sein?
Die Fans scheinen ja pro Stendel zu sein und Fans wissen im Allgemeinen Leistungen richtig einzuschätzen.
Der Held ist meiner Meinung nach eine linke Bazille.
Wenns nach mir ginge, würde weder der VfB noch 96 aufsteigen. Gegen den VfB hätten wir mindestens 1 Spiel, wo wir wieder beschissen würden.
Die Fans scheinen ja pro Stendel zu sein und Fans wissen im Allgemeinen Leistungen richtig einzuschätzen.
Der Held ist meiner Meinung nach eine linke Bazille.
Wenns nach mir ginge, würde weder der VfB noch 96 aufsteigen. Gegen den VfB hätten wir mindestens 1 Spiel, wo wir wieder beschissen würden.
Eintracht-Er schrieb:
Stendel arbeitet doch quasi mit mindestens einem Damokles Schwert über ihm.
...und jetzt ist es gefallen:
http://www.kicker.de/news/fussball/2bundesliga/startseite/672658/artikel_96_stendel-muss-gehen---breitenreiter-uebernimmt.html#omfeaturednews
Eintracht-Er schrieb:
Für mich ist eine weitere Niederlage von uns sehr wahrscheinlich, weil:
-Der HSV hat momentan leider einen Lauf, haben sich von dem 0:8 gut erholt.
-Wir haben die Seuche und haben sämtliches Spielglück verloren.
-Ich den hochgradigen Verdacht habe, dass der Schiri pro HSV sein wird.
-Heribert
-v. TuT als Kommentator?
Und was haben Herri und Tut mit dem Ausgang des Spiels zu tun?
Können beide nicht kicken.
clakir schrieb:
Und was haben Herri und Tut mit dem Ausgang des Spiels zu tun?
Können beide nicht kicken.
TuT : Der strahlt unglaublich schlecht!!!!
Heribert : Und dass er noch beim Helmers Bayern-Dauerwerbestammtisch am So aufläuft, macht alles noch schlimmer!
Eintracht-Er schrieb:
Heribert : Und dass er noch beim Helmers Bayern-Dauerwerbestammtisch am So aufläuft, macht alles noch schlimmer!
Gäbe fast Stoff für ne Verschwörungstheorie mit DFB (Schiri-Entscheidungen) und Sport1 (Quote machen mit strahlendem Herri) als Hauptbeteiligten...
Nein! Hinfort mit solch üblen Gedanken! Kämpfen und siegen! Dann muss Helmer Herri halt die Frage stellen, ob er seinem alten Verein mit der HSV-Niederlage eine Freude machen wollte!
Für mich ist eine weitere Niederlage von uns sehr wahrscheinlich, weil:
-Der HSV hat momentan leider einen Lauf, haben sich von dem 0:8 gut erholt.
-Wir haben die Seuche und haben sämtliches Spielglück verloren.
-Ich den hochgradigen Verdacht habe, dass der Schiri pro HSV sein wird.
-Heribert
-v. TuT als Kommentator?
-Der HSV hat momentan leider einen Lauf, haben sich von dem 0:8 gut erholt.
-Wir haben die Seuche und haben sämtliches Spielglück verloren.
-Ich den hochgradigen Verdacht habe, dass der Schiri pro HSV sein wird.
-Heribert
-v. TuT als Kommentator?
Ich sehe eher die Wahrscheinlichkeit eines Eintracht Sieges.
Der HSV ist Auswärts weiterhin schlecht, nur 2 Siege und 2 Unentschieden, ansonsten 8x verloren, ein Sieg davon gegen die Dosen. Davor haben sie aber gegen WOB und den FCI Auswärts verloren.
Bei der Eintracht sind die wichtigsten Spieler wohl alle wieder an Bord.
Die Eintracht hat gegen Freiburg dumm verloren und gegen die Bayern trotz 0:3 überzeugt.
Daheim unter Flutlicht - also Spiele nach 17:30Uhr - läuft es weiter nicht schlecht, 3 Siege und ein Unentschieden.
-----------------
Fabian oder Gacinovic oder doch Besuschkow?
Meier oder Hrgota?
Oder noch andere Veränderungen?
Ich sage einfach mal so:
---------------------------------- Hradecky
------------------- Abraham --- Hasebe --- Vallejo
---- Chandler ------- Mascarell ------ Fabian ------ Oczipka
------------------- Blum ----------------------- Rebic
---------------------------------- Hrgota
Bank: Lindner, Russ, Tawatha, Besuschkow, Meier, Gacinovic, Wolf
Barkok würde ich an dem Wochenende zur U19 beordern, da kommen am Samstag um 12Uhr die Auswärtsstarken Hopps - 27 von 35 Punkten Auswärts - in den Riederwald.
Der HSV ist Auswärts weiterhin schlecht, nur 2 Siege und 2 Unentschieden, ansonsten 8x verloren, ein Sieg davon gegen die Dosen. Davor haben sie aber gegen WOB und den FCI Auswärts verloren.
Bei der Eintracht sind die wichtigsten Spieler wohl alle wieder an Bord.
Die Eintracht hat gegen Freiburg dumm verloren und gegen die Bayern trotz 0:3 überzeugt.
Daheim unter Flutlicht - also Spiele nach 17:30Uhr - läuft es weiter nicht schlecht, 3 Siege und ein Unentschieden.
-----------------
Fabian oder Gacinovic oder doch Besuschkow?
Meier oder Hrgota?
Oder noch andere Veränderungen?
Ich sage einfach mal so:
---------------------------------- Hradecky
------------------- Abraham --- Hasebe --- Vallejo
---- Chandler ------- Mascarell ------ Fabian ------ Oczipka
------------------- Blum ----------------------- Rebic
---------------------------------- Hrgota
Bank: Lindner, Russ, Tawatha, Besuschkow, Meier, Gacinovic, Wolf
Barkok würde ich an dem Wochenende zur U19 beordern, da kommen am Samstag um 12Uhr die Auswärtsstarken Hopps - 27 von 35 Punkten Auswärts - in den Riederwald.
Eintracht-Er schrieb:
Für mich ist eine weitere Niederlage von uns sehr wahrscheinlich, weil:
-Der HSV hat momentan leider einen Lauf, haben sich von dem 0:8 gut erholt.
-Wir haben die Seuche und haben sämtliches Spielglück verloren.
-Ich den hochgradigen Verdacht habe, dass der Schiri pro HSV sein wird.
-Heribert
-v. TuT als Kommentator?
Und was haben Herri und Tut mit dem Ausgang des Spiels zu tun?
Können beide nicht kicken.
Junge: Dein nur so vor Sarkasmus triefender Beitrag diente dem äußeren Anschein nach nichts anderem als den Spieler verächtlich zu machen. Das muss doch auch Dir aufgegangen sein. Dass es Leute geben mag, die aus taktischen Erwägungen heraus die Nähe von Nazis und Nazi-Sympathisanten meiden sei Dir zugestanden. Aber stefank hat doch Deine Unterstellung (ja, der Ton machte sie dazu) doch nun wirklich entkräftet. Was ist so verdammt schwer daran mal einzugestehen, dass man Scheiße gebaut hat?
Haliaeetus schrieb:
Was ist so verdammt schwer daran mal einzugestehen, dass man Scheiße gebaut hat?
Ich hab doch gesagt, dass ich seine Einstellung nicht kannte und im Originalbeitrag auch das dazugesetzt.
Das galt also alles unter der Voraussetzung, dass er eben nicht genau so eine hat.
Eintracht-Er schrieb:Haliaeetus schrieb:
Was ist so verdammt schwer daran mal einzugestehen, dass man Scheiße gebaut hat?
Ich hab doch gesagt, dass ich seine Einstellung nicht kannte und im Originalbeitrag auch das dazugesetzt.
Das galt also alles unter der Voraussetzung, dass er eben nicht genau so eine hat.
Du hast ihn zunächst polemisch abwertend angegriffen, dann bekundet, seine Einstellung zwar nicht zu kennen, aber dennoch die These, dass manche öffentlich aus taktischen Erwägungen heraus nicht die Wahrheit sagen, dergestalt damit verknüpft, dass das unterm Strich bestenfalls noch als unbeholfener Unsinn durchgehen könnte und nicht als böswillige Unterstellung. Spätestens mit den entsprechenden Hinweisen und Deiner Uneinsichtigkeit sehe ich diese Lesart nicht mehr.
Solche Frechheiten garniert mit VT-Floskeln wie "Shitstorm der Berufsempörten und der Besorgten" lassen keinen Zweifel daran, dass Du kein Interesse daran hast hier wirklich zu diskutieren.
Lass Dir das durch den Kopf gehen, versuche wenigstens es zu verstehen und dann gib mir per PN ein Feedback. Ich werde das dann mit den Kollegen diskutieren.
Ich - soviel vorweg - bin nicht gewillt, Dich in dieser Form hier länger mitmischen zu lassen. Wenn Dir also etwas daran gelegen ist, dann überleg Dir bitte genau, was Du wirklich bezweckt hast.
Frist: Morgen um 20 Uhr.
Das ist übrigens kein Freifahrtschein bis dahin. Ich behalte mir ausdrücklich vor jedweden provokanten Beitrag bis zur Klärung kommentarlos zu löschen.
stefank schrieb:Eintracht-Er schrieb:
.
Ich kenne natürlich die politische Einstellung von ihm nicht, halte es aber für denkbar, dass er anders denken könnte, als er sich da publikumswirksam geäußert hat.
Den Zahn kann ich dir gerne ziehen:
"Plattenhardt engagiert sich seit Jahren gegen Rassismus und war unter anderem bei "Show Racism the Red Card Deutschland e.V." dabei."
(rbb)
Es legt sich nun mal nicht jeder gerne mit Hunden zu Bett, da er weiß, dass er dann mit Flöhen wieder aufwacht.
alter, bist du naiv...
dieser linksversiffte antirassismusgutmenschenkram ist doch reine fassade damit er seinen linken verteidigerposten nicht verliert.
für ein offenes bekenntnis zur afd und den rechten verteidigerposten ist plattenhardt einfach nicht beinhardt genug!
Xaver08 schrieb:
alter, bist du naiv...
dieser linksversiffte antirassismusgutmenschenkram ist doch reine fassade damit er seinen linken verteidigerposten nicht verliert.
für ein offenes bekenntnis zur afd und den rechten verteidigerposten ist plattenhardt einfach nicht beinhardt genug!
Ach Gottchen, schwirrt der Herr ja so richtig um die Energiesparlampe mit sauberem Strom, die leider dadurch etwas flackert!
Ich sagte doch, dass ich seine Einstellung nicht kenne. Trotzdem bleibt meine Behauptung, dass sich viele lieber ungefährlich anti AfD äußern.
Junge: Dein nur so vor Sarkasmus triefender Beitrag diente dem äußeren Anschein nach nichts anderem als den Spieler verächtlich zu machen. Das muss doch auch Dir aufgegangen sein. Dass es Leute geben mag, die aus taktischen Erwägungen heraus die Nähe von Nazis und Nazi-Sympathisanten meiden sei Dir zugestanden. Aber stefank hat doch Deine Unterstellung (ja, der Ton machte sie dazu) doch nun wirklich entkräftet. Was ist so verdammt schwer daran mal einzugestehen, dass man Scheiße gebaut hat?
Gelöschter Benutzer
Keinen Fussbreit!
11 Feunde Kein Sport für Spalter
Fußball verbindet Menschen, die AfD will Menschen auseinanderbringen. Herthas Marvin Plattenhardt distanziert sich öffentlich von der Partei - und setzt damit ein richtiges und wichtiges Zeichen.
und dazu noch http://www.spiegel.de/sport/fussball/hertha-bsc-will-keinen-kontakt-zur-afd-a-1138499.html
Hertha BSC hat kein Interesse, mit der Berliner AfD in Kontakt zu treten. Das hat Manager Michael Preetz deutlich gemacht.
11 Feunde Kein Sport für Spalter
Fußball verbindet Menschen, die AfD will Menschen auseinanderbringen. Herthas Marvin Plattenhardt distanziert sich öffentlich von der Partei - und setzt damit ein richtiges und wichtiges Zeichen.
und dazu noch http://www.spiegel.de/sport/fussball/hertha-bsc-will-keinen-kontakt-zur-afd-a-1138499.html
Hertha BSC hat kein Interesse, mit der Berliner AfD in Kontakt zu treten. Das hat Manager Michael Preetz deutlich gemacht.
Ja, der Herr Plattenhardt ist schon ein hardter Typ! Hardterster politisch korrekter Mainstream.
Dazu gehört mal so gar nichts. Wenn einer mal sagen würde, er stimme zwar nicht mit allen Aussagen der Partei überein, verteufele sie aber nicht., das wäre mutig.
Ich kenne natürlich die politische Einstellung von ihm nicht, halte es aber für denkbar, dass er anders denken könnte, als er sich da publikumswirksam geäußert hat. Es gibt wohl einige Leute, die mehr oder weniger deutlich anders denken (und damit wählen) als sie draußen reden.
Da bräche der Shitstorm der Berufsempörten und der Besorgten, die es den anderen vorwerfen, das zu sein, aber mal so richtig los!
Dazu gehört mal so gar nichts. Wenn einer mal sagen würde, er stimme zwar nicht mit allen Aussagen der Partei überein, verteufele sie aber nicht., das wäre mutig.
Ich kenne natürlich die politische Einstellung von ihm nicht, halte es aber für denkbar, dass er anders denken könnte, als er sich da publikumswirksam geäußert hat. Es gibt wohl einige Leute, die mehr oder weniger deutlich anders denken (und damit wählen) als sie draußen reden.
Da bräche der Shitstorm der Berufsempörten und der Besorgten, die es den anderen vorwerfen, das zu sein, aber mal so richtig los!
Eintracht-Er schrieb:
Ja, der Herr Plattenhardt ist schon ein hardter Typ! Hardterster politisch korrekter Mainstream.
Dazu gehört mal so gar nichts. Wenn einer mal sagen würde, er stimme zwar nicht mit allen Aussagen der Partei überein, verteufele sie aber nicht., das wäre mutig.
Ich kenne natürlich die politische Einstellung von ihm nicht, halte es aber für denkbar, dass er anders denken könnte, als er sich da publikumswirksam geäußert hat. Es gibt wohl einige Leute, die mehr oder weniger deutlich anders denken (und damit wählen) als sie draußen reden.
Da bräche der Shitstorm der Berufsempörten und der Besorgten, die es den anderen vorwerfen, das zu sein, aber mal so richtig los!
Mag sein. Vielleicht findet der euch aber auch einfach so scheiße.
Eintracht-Er schrieb:
.
Ich kenne natürlich die politische Einstellung von ihm nicht, halte es aber für denkbar, dass er anders denken könnte, als er sich da publikumswirksam geäußert hat.
Den Zahn kann ich dir gerne ziehen:
"Plattenhardt engagiert sich seit Jahren gegen Rassismus und war unter anderem bei "Show Racism the Red Card Deutschland e.V." dabei."
(rbb)
Es legt sich nun mal nicht jeder gerne mit Hunden zu Bett, da er weiß, dass er dann mit Flöhen wieder aufwacht.
Eintracht-Er schrieb:
Ja, der Herr Plattenhardt ist schon ein hardter Typ! Hardterster politisch korrekter Mainstream.
Dazu gehört mal so gar nichts. Wenn einer mal sagen würde, er stimme zwar nicht mit allen Aussagen der Partei überein, verteufele sie aber nicht., das wäre mutig.
Ich kenne natürlich die politische Einstellung von ihm nicht, halte es aber für denkbar, dass er anders denken könnte, als er sich da publikumswirksam geäußert hat. Es gibt wohl einige Leute, die mehr oder weniger deutlich anders denken (und damit wählen) als sie draußen reden.
Da bräche der Shitstorm der Berufsempörten und der Besorgten, die es den anderen vorwerfen, das zu sein, aber mal so richtig los!
Ich persönlich mag Deinesgleichen am liebsten, wenn Ihr Euch, so wie hier, bis auf den Schlüpper intellektuell naggisch macht.
Das ist zugegebenermaßen wenig mutig. Also ich meine jetzt "mutig", wie Du es verstehst.
Es entbindet einen jedoch erfreulicherweise davon, irgendetwas argumentativ widerlegen zu müssen. Das hat etwas Entspannendes.
Eintracht-Er schrieb:
Ja, der Herr Plattenhardt ist schon ein hardter Typ! Hardterster politisch korrekter Mainstream.
Dazu gehört mal so gar nichts. Wenn einer mal sagen würde, er stimme zwar nicht mit allen Aussagen der Partei überein, verteufele sie aber nicht., das wäre mutig.
Ich kenne natürlich die politische Einstellung von ihm nicht, halte es aber für denkbar, dass er anders denken könnte, als er sich da publikumswirksam geäußert hat. Es gibt wohl einige Leute, die mehr oder weniger deutlich anders denken (und damit wählen) als sie draußen reden.
Da bräche der Shitstorm der Berufsempörten und der Besorgten, die es den anderen vorwerfen, das zu sein, aber mal so richtig los!
Also soll jetzt einer einfach mal sagen, dass er die AfD garnet so verkehrt findet wie alle anderen, um deine Sympathien zu erlangen ? Kann es net einfach sein, dass er die in echt einfach nur fürn ***** findet und nix mit denen zu tun haben will ? Oder traut er sich nur nicht die Wahrheit zu sagen, weil er dann in diesem linksversifften Land nicht mehr Profifußball spielen darf ?
Wie traurig muss deine Welt sein, wenn du überall nur eine Verschwörung gegen die AfD witterst und nicht einfach mal einsehen kannst, dass es genug Leute gibt, die sie einfach von ganzem Herzen verachten, ohne automatisch ein vom Staat bezahlter Antifa Lügenbold zu sein...
Ihr beschwert euch immer, dass ihr nix sagen dürft. Wenn andere sich aber gegen die AfD äußern, ist es auch wieder nicht recht. Wasn jetzt ?
philadlerist schrieb:
Ich weiß, dass ich damit alleine auf weiter Flur gegen dieses ganze Hummelsbejubeln bin, aber für mich riskiert er mit diesem Taklung die Gesundheit des Gegenspielers. Seht Euch mal das Foto über dem Bericht der Hessenschau an,
da ist alles klassisch vereint, was das zum "Foul" macht:
Rauscht von hinten an, mit gestrecktem Bein und offener Sohle voran.
Kann mir keiner erzählen, dass Hummels das so auf den Zentimeter gesehen hat
und nicht billigend in Kauf nimmt, Brane den Knöchel zu tätowieren.
Wenn Brane Robben wäre und einfach nur den Fuß 10cm nach vorne schiebt, ist es Elfer und glatt rot!
So schmal sind da die Balken im Wasser. Dann wäre Hummels heute der Depp
Sehe ich ähnlich. Das war eigentlich ne Harakiri-Aktion von Hummels, die Chance 50:50 das es gut geht oder eben völlig in die Hose. Diese Aktion setzte schon eine große Risikobereitschaft voraus, dieses Risiko ist Hummels eingegangen...
Passt aber total zu unserer aktuellen sportlichen Situation, das Glücks-Pendel schlägt halt immer in die Richtung des Gegners!
Diegito schrieb:
ie Chance 50:50 das es gut geht oder eben völlig in die Hose.
Böse Zungen behaupten, dass es, selbst wenn es 100% schiefgegangen wäre, eh nichts gegeben hätte, Gelb maximal! Oder Branimir hätte wegen Schwalbe Gelb gesehen.
Im Bewusstsein, dass es eben so ist, kann man fröhlich unverkrampft reingehen.
International sieht das schon etwas anders aus!
Ich greife mal etwas vor:
Es stinkt jetzt schon Lichtjahre gegen den Wind, dass der HSV mit mindestens 12 Mann hier antritt. Der Schiri wird voll gegen uns durchziehen, weil doch der supertolle HSV nicht absteigen darf.
Zusätzlich werden die Jungs leider wieder Großteile der Sachen vergessen haben, die gegen Bayern gemacht wurden.
Es stinkt jetzt schon Lichtjahre gegen den Wind, dass der HSV mit mindestens 12 Mann hier antritt. Der Schiri wird voll gegen uns durchziehen, weil doch der supertolle HSV nicht absteigen darf.
Zusätzlich werden die Jungs leider wieder Großteile der Sachen vergessen haben, die gegen Bayern gemacht wurden.
this seems to be a white hole, things seem to happen again...
du postet irgendeine behauptung, sie wird widerlegt und du gehst selbstverständlich mit keiner silbe darauf ein, dafür wird die nächste behauptung eingestellt.
na dann, schaun wir mal, was die kann:
sagt wer und warum sollte es so nicht sein? würdest du das bitte erklären?
ich finde trotzallem daß es sich lohnt sich anzuschauen, was die wissenschaft dazu schreibt. wie immer gibt der sachstandsbericht eine gute zusammenfassung des stands an und dort steht:
auch im sachstandsbericht davor gab es natürlich eine zusammenfassung des stands der wissenschaft, in dem gezeigt wird, wie sich die natürlichen und menschlihcen anteile zusammensetzen:
https://www.ipcc.ch/publications_and_data/ar4/wg1/en/figure-spm-2.html
klar gibt es periodisches verhalten, hoch und runter immer wieder (und zwar zum ausgangspunkt). aber im moment gibt es keine anzeichen für ein zurückkehren zum ausgangspunkt.
und dazu müsste es dann eine physikalische ursache geben für dieses zurückkehren und auch die fehlt, im gegenteil
schau eintracht-er, werner hat doch die quelle genannt, warum möchtest du es nicht selber heraussuchen?
dann könntest du nicht nur so eine frage stellen, sondern sogar eine antwort dazu liefern.
du postet irgendeine behauptung, sie wird widerlegt und du gehst selbstverständlich mit keiner silbe darauf ein, dafür wird die nächste behauptung eingestellt.
na dann, schaun wir mal, was die kann:
Eintracht-Er schrieb:
Und daran ist NUR der Mensch schuld?
sagt wer und warum sollte es so nicht sein? würdest du das bitte erklären?
ich finde trotzallem daß es sich lohnt sich anzuschauen, was die wissenschaft dazu schreibt. wie immer gibt der sachstandsbericht eine gute zusammenfassung des stands an und dort steht:
IPCC AR5 schrieb:
"It is extremely likely [95 percent confidence] more than half of the observed increase in global average surface temperature from 1951 to 2010 was caused by the anthropogenic increase in greenhouse gas concentrations and other anthropogenic forcings together."
auch im sachstandsbericht davor gab es natürlich eine zusammenfassung des stands der wissenschaft, in dem gezeigt wird, wie sich die natürlichen und menschlihcen anteile zusammensetzen:
https://www.ipcc.ch/publications_and_data/ar4/wg1/en/figure-spm-2.html
Eintracht-Er schrieb:
Genau das bezweifele ich sehr stark! Wenn man sich Temperaturkurven ansieht, erkennt man periodisches Verhalten.
klar gibt es periodisches verhalten, hoch und runter immer wieder (und zwar zum ausgangspunkt). aber im moment gibt es keine anzeichen für ein zurückkehren zum ausgangspunkt.
und dazu müsste es dann eine physikalische ursache geben für dieses zurückkehren und auch die fehlt, im gegenteil
Eintracht-Er schrieb:
Wie war das z. B. mit den Hochsommertagen VOR 1949?
Nur so eine Frage.....
schau eintracht-er, werner hat doch die quelle genannt, warum möchtest du es nicht selber heraussuchen?
dann könntest du nicht nur so eine frage stellen, sondern sogar eine antwort dazu liefern.
Xaver08 schrieb:
schau eintracht-er, werner hat doch die quelle genannt, warum möchtest du es nicht selber heraussuchen?
dann könntest du nicht nur so eine frage stellen, sondern sogar eine antwort dazu liefern.
Die Daten beginnen erst 1949, ein dummer Zufall oder passende Auswahl des Ursprungs?
Eintracht-Er schrieb:
Die Daten beginnen erst 1949, ein dummer Zufall oder passende Auswahl des Ursprungs?
Diese Frage ist entweder eine Frechheit oder Deine Phantasie für andere Lösungen ist einfach verdammt begrenzt.
Ist Dir schon mal in den Sinn gekommen, dass es für die genannte Wetterstation erst Daten ab 1.1.49 gibt, weil es vorher einfach keine funktionierende Wetterstation in diesem offiziellen Ausmaß gab?
Die meisten Wetterstationen vor dem Krieg waren auf Bergen und an der See. So gibt es Daten z.B. vom Hohenpeißenberg ab 1781, die Jahre 1791 und 1945 sind unvollständig (Gründe kann man sich mit historischem Wissen denken) , daher sind die beiden Jahre außen vor.
2015 … 8,89
2014 … 8,53
2011 … 8,51
2003 … 8,29
1994 … 8,28
2000 … 8,19
2002 … 8,13
1989 … 8,00
2007 … 7,98
2006 … 7,98
1810 … 7,84
2009 … 7,78
2008 … 7,75
2012 … 7,74
1992 … 7,74
1990 … 7,73
1961 … 7,67
1947 … 7,57
1822 … 7,55
1934 … 7,53
1959 … 7,49
1983 … 7,49
1948 … 7,48
1997 … 7,43
1809 … 7,42
1806 … 7,42
1943 … 7,41
1949 … 7,39
1982 … 7,37
1999 … 7,37
1998 … 7,29
1834 … 7,27
1781 … 7,25
1921 … 7,24
1911 … 7,23
2001 … 7,23
1794 … 7,20
1953 … 7,20
1862 … 7,19
1988 … 7,18
2004 … 7,18
1797 … 7,17
1950 … 7,16
1872 … 7,11
1920 … 7,10
1951 … 7,08
1859 … 7,04
1977 … 7,03
2005 … 7,02
1852 … 7,01
1993 … 6,99
1863 … 6,99
2013 … 6,97
1930 … 6,94
1995 … 6,94
1967 … 6,92
1857 … 6,92
1807 … 6,91
1937 … 6,90
1898 … 6,89
1957 … 6,83
1800 … 6,80
1868 … 6,80
1904 … 6,80
1846 … 6,78
1802 … 6,78
1946 … 6,76
1918 … 6,75
1971 … 6,75
1926 … 6,72
1866 … 6,69
1938 … 6,69
1928 … 6,68
1795 … 6,68
1966 … 6,67
1974 … 6,65
1856 … 6,64
1975 … 6,63
1903 … 6,61
1976 … 6,59
1801 … 6,59
1960 … 6,54
1861 … 6,53
1819 … 6,53
1986 … 6,52
1981 … 6,52
1783 … 6,52
1865 … 6,52
1916 … 6,51
1818 … 6,51
1964 … 6,51
1841 … 6,49
1958 … 6,47
1913 … 6,46
1991 … 6,45
1828 … 6,45
1790 … 6,44
1936 … 6,44
1900 … 6,43
1972 … 6,41
2010 … 6,40
1932 … 6,39
1821 … 6,38
1979 … 6,36
1923 … 6,34
1831 … 6,33
1927 … 6,31
1792 … 6,31
1873 … 6,31
1984 … 6,24
1987 … 6,22
1804 … 6,22
1796 … 6,21
1876 … 6,21
1824 … 6,21
1952 … 6,20
1914 … 6,18
1968 … 6,17
1985 … 6,17
1910 … 6,15
1899 … 6,11
1942 … 6,10
1907 … 6,10
1939 … 6,09
1929 … 6,06
1825 … 6,04
1969 … 6,02
1880 … 6,00
1826 … 6,00
1854 … 6,00
1925 … 6,00
1848 … 5,99
1839 … 5,98
1935 … 5,98
1973 … 5,97
1882 … 5,96
1884 … 5,94
1827 … 5,94
1970 … 5,93
1798 … 5,93
1833 … 5,91
1874 … 5,90
1823 … 5,89
1955 … 5,89
1897 … 5,88
1924 … 5,87
1978 … 5,86
1915 … 5,85
1869 … 5,84
1912 … 5,84
1906 … 5,83
1893 … 5,83
1877 … 5,79
1885 … 5,79
1832 … 5,79
1886 … 5,78
1789 … 5,78
1894 … 5,78
1908 … 5,78
1836 … 5,77
1858 … 5,75
1892 … 5,74
1902 … 5,74
1963 … 5,72
1901 … 5,70
1944 … 5,70
1808 … 5,69
1996 … 5,69
1980 … 5,68
1867 … 5,68
1954 … 5,64
1878 … 5,61
1905 … 5,59
1962 … 5,58
1965 … 5,54
1803 … 5,53
1855 … 5,52
1830 … 5,52
1817 … 5,48
1849 … 5,47
1933 … 5,47
1853 … 5,45
1843 … 5,45
1875 … 5,43
1919 … 5,40
1917 … 5,39
1895 … 5,38
1881 … 5,35
1835 … 5,33
1815 … 5,32
1922 … 5,31
1842 … 5,28
1847 … 5,27
1909 … 5,26
1891 … 5,24
1931 … 5,24
1851 … 5,24
1941 … 5,19
1782 … 5,17
1940 … 5,16
1820 … 5,02
1814 … 5,01
1860 … 5,01
1813 … 5,01
1888 … 5,00
1845 … 5,00
1956 … 4,96
1883 … 4,93
1896 … 4,91
1840 … 4,85
1850 … 4,81
1837 … 4,80
1838 … 4,80
1805 … 4,77
1890 … 4,73
1786 … 4,73
1844 … 4,72
1889 … 4,70
1784 … 4,69
1870 … 4,64
1864 … 4,63
1887 … 4,50
1871 … 4,48
1785 … 4,38
1879 … 4,20
1816 … 4,04
this seems to be a white hole, things seem to happen again...
du postet irgendeine behauptung, sie wird widerlegt und du gehst selbstverständlich mit keiner silbe darauf ein, dafür wird die nächste behauptung eingestellt.
na dann, schaun wir mal, was die kann:
sagt wer und warum sollte es so nicht sein? würdest du das bitte erklären?
ich finde trotzallem daß es sich lohnt sich anzuschauen, was die wissenschaft dazu schreibt. wie immer gibt der sachstandsbericht eine gute zusammenfassung des stands an und dort steht:
auch im sachstandsbericht davor gab es natürlich eine zusammenfassung des stands der wissenschaft, in dem gezeigt wird, wie sich die natürlichen und menschlihcen anteile zusammensetzen:
https://www.ipcc.ch/publications_and_data/ar4/wg1/en/figure-spm-2.html
klar gibt es periodisches verhalten, hoch und runter immer wieder (und zwar zum ausgangspunkt). aber im moment gibt es keine anzeichen für ein zurückkehren zum ausgangspunkt.
und dazu müsste es dann eine physikalische ursache geben für dieses zurückkehren und auch die fehlt, im gegenteil
schau eintracht-er, werner hat doch die quelle genannt, warum möchtest du es nicht selber heraussuchen?
dann könntest du nicht nur so eine frage stellen, sondern sogar eine antwort dazu liefern.
du postet irgendeine behauptung, sie wird widerlegt und du gehst selbstverständlich mit keiner silbe darauf ein, dafür wird die nächste behauptung eingestellt.
na dann, schaun wir mal, was die kann:
Eintracht-Er schrieb:
Und daran ist NUR der Mensch schuld?
sagt wer und warum sollte es so nicht sein? würdest du das bitte erklären?
ich finde trotzallem daß es sich lohnt sich anzuschauen, was die wissenschaft dazu schreibt. wie immer gibt der sachstandsbericht eine gute zusammenfassung des stands an und dort steht:
IPCC AR5 schrieb:
"It is extremely likely [95 percent confidence] more than half of the observed increase in global average surface temperature from 1951 to 2010 was caused by the anthropogenic increase in greenhouse gas concentrations and other anthropogenic forcings together."
auch im sachstandsbericht davor gab es natürlich eine zusammenfassung des stands der wissenschaft, in dem gezeigt wird, wie sich die natürlichen und menschlihcen anteile zusammensetzen:
https://www.ipcc.ch/publications_and_data/ar4/wg1/en/figure-spm-2.html
Eintracht-Er schrieb:
Genau das bezweifele ich sehr stark! Wenn man sich Temperaturkurven ansieht, erkennt man periodisches Verhalten.
klar gibt es periodisches verhalten, hoch und runter immer wieder (und zwar zum ausgangspunkt). aber im moment gibt es keine anzeichen für ein zurückkehren zum ausgangspunkt.
und dazu müsste es dann eine physikalische ursache geben für dieses zurückkehren und auch die fehlt, im gegenteil
Eintracht-Er schrieb:
Wie war das z. B. mit den Hochsommertagen VOR 1949?
Nur so eine Frage.....
schau eintracht-er, werner hat doch die quelle genannt, warum möchtest du es nicht selber heraussuchen?
dann könntest du nicht nur so eine frage stellen, sondern sogar eine antwort dazu liefern.
Soso, widerlegt, es wird eine Gegenmeinung geäußert.
Es gibt nach wie vor keinen physikalischen Beweis, dass der Mensch bzw "sein" CO2 das verursachen würde, was behauptet wird. Wenn es ihn gäbe, wäre keine Diskussion nötig!
Zudem würde es mich mal interessieren, ob du das, was in den Links inhaltlich verborgen ist, auch mit EIGENEN Worten sagen kannst oder ist das so sicherer?
Natürlich fußt die Klimakatastrophen-Kampagne auf der fast absoluten Schuld des Menschen, sonst wäre es ja witzlos.
Es gibt nach wie vor keinen physikalischen Beweis, dass der Mensch bzw "sein" CO2 das verursachen würde, was behauptet wird. Wenn es ihn gäbe, wäre keine Diskussion nötig!
Zudem würde es mich mal interessieren, ob du das, was in den Links inhaltlich verborgen ist, auch mit EIGENEN Worten sagen kannst oder ist das so sicherer?
Natürlich fußt die Klimakatastrophen-Kampagne auf der fast absoluten Schuld des Menschen, sonst wäre es ja witzlos.
Eintracht-Er schrieb:
Es gibt nach wie vor keinen physikalischen Beweis, dass der Mensch bzw "sein" CO2 das verursachen würde, was behauptet wird. Wenn es ihn gäbe, wäre keine Diskussion nötig!
http://www.focus.de/wissen/klima/klimaschutz/endlich-bewiesen-forscher-messen-treibhauseffekt-durch-co2_id_4507677.html
Du wirst diese Beweise natürlich wieder nicht als Beweise anerkennen, weil Du Beweise nur dann anerkennen willst, wenn sie Dir passen, oder?
Jetzt sei du aber mal ehrlich. Wenn die Spieler davor von ihren internationalen Ambitionen reden, beispielsweise Hradecky oder Oczipka der gemeint hat, dass die Mannschaft niemals einbrechen würde oder wenn du einen limitierten Tawatha hörst der tatsächlich gemeint hat wenn man den 3. Platz erreicht, habe man eine gute Saison gespielt, dann kann man auch schon seinen Unmut äußern oder sich darüber lustig machen - mit stänkern hat das nichts zu tun. Ich reflektiere die Situation.