Eintracht23
17544
AllaisBack schrieb:
Mit seinem Einsatz wurde lediglich die ausgehandelte Kaufpflicht aktiviert!
Der Zahlungstermin erfolgt dennoch erst im Sommer 2027!
Ja, das ist richtig. Trotzdem finde ich es auch unglücklich. Einerseits gut das man Planungssicherheit im nächsten Jahr hat, aber was mit dieser Saison? Wir sollten ca. 50 Millionen Überschuss erwirtschaften. Das passt momentan. Es kommt aber noch eine Winterpause. Da können wir ja dann entweder nur leihen oder müssen erstmal einen Spieler verkaufen, da sonst die 50 Millionen Überschuss nicht mehr realisierbar sind.
Eintracht23 schrieb:
Da können wir ja dann entweder nur leihen oder müssen erstmal einen Spieler verkaufen,
....oder wir kaufen einen Spieler und bezahlen die Ablöse erst
- nach dem letzten Spieltag dieser Saison
- Weihnachten 2027
- nach seinem 50. Pflichtspieleinsatz
- zum Ablauf der Vertragslaufzeit
oder, oder, oder
Eintracht23 schrieb:Henk schrieb:fabisgeffm schrieb:
Weil Fulham jetzt erst nächstes Jahr zahlen muss und nicht schon dieses.
Vielleicht konnten sie diese Saison nichts mehr ausgeben
ja klar, aber warum dann noch die gaga-bedingung von einem spiel?
brauchts jetzt neuerdings bei kaufpflichten eine damit verknüpfte bedingung?
Die gibt es. Anzahl der Spiele z.B. war ja Nkounkou der Grund warum er in der Rückrunde nicht mehr gespielt hat. Sonst hätte die Kaufpflicht gegriffen
ja, klar.
alles bekannt.
ich versuche es anderes herum:
ist es verboten, eine leihe mit anschließender kaufpflicht vertraglich zu vereinbaren, wenn die kaufpflicht in der folgesaison OHNE bedingung greift?
Henk schrieb:Eintracht23 schrieb:Henk schrieb:fabisgeffm schrieb:
Weil Fulham jetzt erst nächstes Jahr zahlen muss und nicht schon dieses.
Vielleicht konnten sie diese Saison nichts mehr ausgeben
ja klar, aber warum dann noch die gaga-bedingung von einem spiel?
brauchts jetzt neuerdings bei kaufpflichten eine damit verknüpfte bedingung?
Die gibt es. Anzahl der Spiele z.B. war ja Nkounkou der Grund warum er in der Rückrunde nicht mehr gespielt hat. Sonst hätte die Kaufpflicht gegriffen
ja, klar.
alles bekannt.
ich versuche es anderes herum:
ist es verboten, eine leihe mit anschließender kaufpflicht vertraglich zu vereinbaren, wenn die kaufpflicht in der folgesaison OHNE bedingung greift?
.
Keine Ahnung ob es das ohne Bedingung gibt. Ich denke aber schon das eine Pseudo Bedingung drin steht. Die zwar eine Bedingung formuliert aber sowieso klar ist. Zum Beispiel:. Der Spieler wechselt zum FC Bayern wenn die Mannschaft nicht absteigt oder so.
Ich weiß es aber nicht wirklich
ich meine, früher gab es einfach kaufplicht nach der leihe, fertig.
weiß nicht, wo dieser quatsch jetzt herkommt.
emtweder man macht ne gescheite bedingung rein um sich abzusichern (KP greift nach 17 einsätzen oder sowas) oder man kann es einfach lassen.
es sei denn, eine bedingung ist bei solchen vertragskonstrukten nun pflicht geworden.
weiß nicht, wo dieser quatsch jetzt herkommt.
emtweder man macht ne gescheite bedingung rein um sich abzusichern (KP greift nach 17 einsätzen oder sowas) oder man kann es einfach lassen.
es sei denn, eine bedingung ist bei solchen vertragskonstrukten nun pflicht geworden.
Henk schrieb:fabisgeffm schrieb:
Weil Fulham jetzt erst nächstes Jahr zahlen muss und nicht schon dieses.
Vielleicht konnten sie diese Saison nichts mehr ausgeben
ja klar, aber warum dann noch die gaga-bedingung von einem spiel?
brauchts jetzt neuerdings bei kaufpflichten eine damit verknüpfte bedingung?
Die gibt es. Anzahl der Spiele z.B. war ja Nkounkou der Grund warum er in der Rückrunde nicht mehr gespielt hat. Sonst hätte die Kaufpflicht gegriffen
Eintracht23 schrieb:Henk schrieb:fabisgeffm schrieb:
Weil Fulham jetzt erst nächstes Jahr zahlen muss und nicht schon dieses.
Vielleicht konnten sie diese Saison nichts mehr ausgeben
ja klar, aber warum dann noch die gaga-bedingung von einem spiel?
brauchts jetzt neuerdings bei kaufpflichten eine damit verknüpfte bedingung?
Die gibt es. Anzahl der Spiele z.B. war ja Nkounkou der Grund warum er in der Rückrunde nicht mehr gespielt hat. Sonst hätte die Kaufpflicht gegriffen
ja, klar.
alles bekannt.
ich versuche es anderes herum:
ist es verboten, eine leihe mit anschließender kaufpflicht vertraglich zu vereinbaren, wenn die kaufpflicht in der folgesaison OHNE bedingung greift?
Weil Fulham jetzt erst nächstes Jahr zahlen muss und nicht schon dieses.
Vielleicht konnten sie diese Saison nichts mehr ausgeben
Vielleicht konnten sie diese Saison nichts mehr ausgeben
fabisgeffm schrieb:
Weil Fulham jetzt erst nächstes Jahr zahlen muss und nicht schon dieses.
Vielleicht konnten sie diese Saison nichts mehr ausgeben
Mag sein. Finde ich aber ehrlich gesagt nicht so toll
https://www.kicker.de/larsson-debuetiert-fuer-fulham-und-die-eintracht-kassiert-22-millionen-euro-1249960/artikel
Laut Kicker, greift die Kaufpflicht für Larsson jetzt schon, da er heute seinen ersten Einsatz für Fulham machte.
Laut Kicker, greift die Kaufpflicht für Larsson jetzt schon, da er heute seinen ersten Einsatz für Fulham machte.
Also ernsthaft. Das fände ich dann eine Wilde Kaufpflicht. Da verstehe ich dann nicht warum die dann nicht gleich die Summe auf den Tisch gelegt haben
Weil Fulham jetzt erst nächstes Jahr zahlen muss und nicht schon dieses.
Vielleicht konnten sie diese Saison nichts mehr ausgeben
Vielleicht konnten sie diese Saison nichts mehr ausgeben
zoenk schrieb:
Es sind doch wohl die Vorgaben in München und nicht die bei der Eintracht gemeint.
So ist es
Ich gehe auch davon aus das die Erfassung dazu dient eine Mindestanzahl an Spielen festzulegen. Dass das diese Saison schon dazu führen wird das einem die Karte entzogen wird wenn man nicht auf X Spiele kommt glaube ich nicht. Das hätte man dann anders vor dem Start kommunizieren müssen. Man kann ja nicht im April sagen du musst auf 14 Spiele kommen, sieh Mal zu
Ich habe Mal beim FC Bayern geschaut. Die haben ja seit einigen Jahren auch eine Mindestanzahl an Spielen. Die liegt bei 10 (!) von 17 Spielen. Das sollte eigentlich machbar sein Es ergibt sich da allerdings für Einzelpersonen ein Problem. Die Einstellung im Zweitmarkt gilt nicht als Nutzung sondern nur noch die Weiterleitung.
Ich habe Mal beim FC Bayern geschaut. Die haben ja seit einigen Jahren auch eine Mindestanzahl an Spielen. Die liegt bei 10 (!) von 17 Spielen. Das sollte eigentlich machbar sein Es ergibt sich da allerdings für Einzelpersonen ein Problem. Die Einstellung im Zweitmarkt gilt nicht als Nutzung sondern nur noch die Weiterleitung.
Eintracht23 schrieb:
Ich gehe auch davon aus das die Erfassung dazu dient eine Mindestanzahl an Spielen festzulegen. Dass das diese Saison schon dazu führen wird das einem die Karte entzogen wird wenn man nicht auf X Spiele kommt glaube ich nicht. Das hätte man dann anders vor dem Start kommunizieren müssen. Man kann ja nicht im April sagen du musst auf 14 Spiele kommen, sieh Mal zu
Ich habe Mal beim FC Bayern geschaut. Die haben ja seit einigen Jahren auch eine Mindestanzahl an Spielen. Die liegt bei 10 (!) von 17 Spielen. Das sollte eigentlich machbar sein Es ergibt sich da allerdings für Einzelpersonen ein Problem. Die Einstellung im Zweitmarkt gilt nicht als Nutzung sondern nur noch die Weiterleitung.
Falsch:
Zitat: Häufige Fragen
Eine Dauerkarte gilt als genutzt, wenn einer der folgenden Fälle eintritt:
Es erfolgt ein Zutritt ins Stadion.
Das Ticket wird über die Ticketbörse verkauft.
Das Ticket wird in die Ticketbörse eingestellt.
Das Ticket wird weitergeleitet und der/die Empfänger:in tritt zu.
Quelle:https://stores.eintracht.de/tickets/info-service/dauerkarten-nutzung/?_gl=1*1l26xk1*_gcl_aw*R0NMLjE3ODMwMDcxNjQuQ2p3S0NBandtSmpTQmhCLUVpd0FrWmd4aTRTTnBIcWdNYmxoVkZYWklmQURocHgxcTk3TVBjNlFKSkVaT0QzRHdBV1QwMXV3dTRQSHpob0N3cUlRQXZEX0J3RQ..*_gcl_au*MjAxNjI4ODU3Ni4xNzgxMjA0OTIy
Werde ich jetzt auch gesperrt, wenn ich mit einem guten Freund (HSV Fan) zum Spiel gegen den HSV gehe und ihm über meine Mitgliedschaft die Karte besorgt habe? Gleiches passiert beim Spiel in Hamburg. er besorgt dann die karte für mich damit wir zusammen hingehen können.
Seit der Ticketbörse blieb meine DK noch nie unbenutzt außer ich hatte einen Unfall bzw. Schaden am Auto bei der Fahrt zum Stadion.
Seit der Ticketbörse blieb meine DK noch nie unbenutzt außer ich hatte einen Unfall bzw. Schaden am Auto bei der Fahrt zum Stadion.
ThorstenH schrieb:
Werde ich jetzt auch gesperrt, wenn ich mit einem guten Freund (HSV Fan) zum Spiel gegen den HSV gehe und ihm über meine Mitgliedschaft die Karte besorgt habe? Gleiches passiert beim Spiel in Hamburg. er besorgt dann die karte für mich damit wir zusammen hingehen können.
Seit der Ticketbörse blieb meine DK noch nie unbenutzt außer ich hatte einen Unfall bzw. Schaden am Auto bei der Fahrt zum Stadion.
Es dürfte ja nur um Dauerkarten gehen.. Alles andere wäre ja grotesk. Dann dürfte es ja nicht möglich sein 4 Karten zu erwerben. Mann muss ja dann 3 Tickets zwangsläufig weiterleiten
SemperFi schrieb:cartermaxim schrieb:
Aber was waren denn die Alternativpläne für dieses nicht ganz unrealistische Szenario, dass man Kali nicht bekommt?
Frag Krösche und Hütter.
Durchaus möglich, dass die die Liste durchgegangen sind und Hütter die realisierbaren Optionen nicht für notwendig erachtet hat.
Der betont doch nicht 12 Mal, dass er ne kleine Gruppe möchte, nur um dann Füllmaterial zu fordern.
Natürlich sprechen sich Hütter und Krösche diesbezüglich ab!
Bezahlbare Alternativen zu Kalimuendo? Mir fällt da niemand ein! Und 30 Mio als Ablöse für Kali sind definitv zu viel.
Hohe Ablöse bedeutet übrigens auch nicht immer, dass der Spieler letztendlich das wert ist.
Diese Erfahrung haben alle Clubs schon machen müssen, wir ja auch mit unserer bisher teuersten Verpflichtung.
PeterT. schrieb:SemperFi schrieb:cartermaxim schrieb:
Aber was waren denn die Alternativpläne für dieses nicht ganz unrealistische Szenario, dass man Kali nicht bekommt?
Frag Krösche und Hütter.
Durchaus möglich, dass die die Liste durchgegangen sind und Hütter die realisierbaren Optionen nicht für notwendig erachtet hat.
Der betont doch nicht 12 Mal, dass er ne kleine Gruppe möchte, nur um dann Füllmaterial zu fordern.
Natürlich sprechen sich Hütter und Krösche diesbezüglich ab!
Bezahlbare Alternativen zu Kalimuendo? Mir fällt da niemand ein! Und 30 Mio als Ablöse für Kali sind definitv zu viel.
Hohe Ablöse bedeutet übrigens auch nicht immer, dass der Spieler letztendlich das wert ist.
Diese Erfahrung haben alle Clubs schon machen müssen, wir ja auch mit unserer bisher teuersten Verpflichtung.
Das ist richtig 30 Millionen sind zuviel. Aber da muss es schon Spieler gegeben haben. Notfalls per Leihe. Man hat ja gestern gesehen das nicht nur wir da ein waren hektisch den Kader noch zu verkleinern. Da hätte bestimmt irgendwo eine Tür aufgehen können.
Das Problem sehe ich eigentlich in den Vorgaben und dem eng gesteckten Rahmen bei den Finanzen. Man hat ja wohl versucht Kali für annähernd die Summe zu bekommen die man auch schon im Sommer mit KO hätte ziehen können. Zumindest habe ich irgendwo die 25 Millionen gelesen
ramgni schrieb:Eintracht23 schrieb:
Wie ist das eigentlich bei einem EFC. Bekommt da der Eigentümer die Auswertung oder der Besitzer der DK?
Immer der Abonnent, also sehe ich die Auswertung im EFC Account.
Da bekommen dann manche Fanclubs aber ne dicke PDF im Anhang 😅
Heute gab es eine Nachricht von der Eintracht, dass aber dieser Saiosn die Nutzung der DK erfasst wird.
Grundsätzlich kann ich den Gedanken durchaus nachvollziehen. Gerade bei der enormen Nachfrage nach Dauerkarten ist es natürlich ärgerlich, wenn Plätze regelmäßig leer bleiben, obwohl andere gerne ins Stadion würden.
Ich könnte mir allerdings vorstellen, dass die Erfassung erst der Anfang ist und die Eintracht perspektivisch – wie andere Vereine bereits heute – eine Mindestnutzung einführt. Dortmund verlangt beispielsweise 14 von 17 Heimspielen, Werder sogar 15 von 17, wobei je nach Verein auch die Weitergabe bzw. der Verkauf über die offizielle Ticketbörse berücksichtigt wird.
Und genau da wird es für mich interessant: Solange „Nutzung“ bedeutet, dass der Platz tatsächlich genutzt wird – egal ob von mir selbst, nach Weitergabe an Freunde oder über die Ticketbörse – finde ich das grundsätzlich nachvollziehbar. Ich muss ja nicht selbst zu jedem Spiel gehen.
Schwieriger fände ich es, wenn irgendwann erwartet würde, dass der Dauerkarteninhaber selbst eine bestimmte Anzahl an Spielen besucht. Schließlich habe ich die Dauerkarte bezahlt und sorge bei einer Weitergabe trotzdem dafür, dass der Platz nicht leer bleibt.
Wie seht Ihr das?
Grundsätzlich kann ich den Gedanken durchaus nachvollziehen. Gerade bei der enormen Nachfrage nach Dauerkarten ist es natürlich ärgerlich, wenn Plätze regelmäßig leer bleiben, obwohl andere gerne ins Stadion würden.
Ich könnte mir allerdings vorstellen, dass die Erfassung erst der Anfang ist und die Eintracht perspektivisch – wie andere Vereine bereits heute – eine Mindestnutzung einführt. Dortmund verlangt beispielsweise 14 von 17 Heimspielen, Werder sogar 15 von 17, wobei je nach Verein auch die Weitergabe bzw. der Verkauf über die offizielle Ticketbörse berücksichtigt wird.
Und genau da wird es für mich interessant: Solange „Nutzung“ bedeutet, dass der Platz tatsächlich genutzt wird – egal ob von mir selbst, nach Weitergabe an Freunde oder über die Ticketbörse – finde ich das grundsätzlich nachvollziehbar. Ich muss ja nicht selbst zu jedem Spiel gehen.
Schwieriger fände ich es, wenn irgendwann erwartet würde, dass der Dauerkarteninhaber selbst eine bestimmte Anzahl an Spielen besucht. Schließlich habe ich die Dauerkarte bezahlt und sorge bei einer Weitergabe trotzdem dafür, dass der Platz nicht leer bleibt.
Wie seht Ihr das?
Westend_Adler schrieb:
Und genau da wird es für mich interessant: Solange „Nutzung“ bedeutet, dass der Platz tatsächlich genutzt wird – egal ob von mir selbst, nach Weitergabe an Freunde oder über die Ticketbörse – finde ich das grundsätzlich nachvollziehbar. Ich muss ja nicht selbst zu jedem Spiel gehen.
Schwieriger fände ich es, wenn irgendwann erwartet würde, dass der Dauerkarteninhaber selbst eine bestimmte Anzahl an Spielen besucht. Schließlich habe ich die Dauerkarte bezahlt und sorge bei einer Weitergabe trotzdem dafür, dass der Platz nicht leer bleibt.
Wie seht Ihr das?
Na, ja es würde mich aber auch nicht wundern wenn es Personen gibt die Dauerkarten haben und nur zu 1-2 "Top Spielen" gehen. Da stellt sich dann schon die Frage brauch man die DK überhaupt wirklich.
Ich verstehe deinen Ansatz aber Nutzung ist nicht gleich Nutzung. Ich denke auch das es ein Vorgriff ist auf das was noch kommt. Eine gewisse Anzahl an Spiele die besucht werden müssen. Das müsste man dann kommunizieren vor Saisonstart.Die Auswertung könnte ich ja jetzt schon einsehehen in der App.
Wie ist das eigentlich bei einem EFC. Bekommt da der Eigentümer die Auswertung oder der Besitzer der DK?
Diegito schrieb:grossaadla schrieb:
Wenn es uns scheinbar ja nicht mehr gelungen ist noch einen Stürmer zu verpflichten würde ich Bahoya auch nicht mehr gehen lassen.
Einerseits wollte er nicht weg und so fehlte uns Zeit für Ersatz und andererseits isser zumindest noch ne Alternative.
Wer weiß wie sich das alles entwickelt.
Das lässt bei mir die Hoffnung leben das man im Hintergrund doch noch was klar gemacht hat...
Falls nicht halte ich es auch für einen Fehler das man Bahoya hat ziehen lassen.
Nein, wäre es nicht.
Hütter scheint mit Bahoya nix anfangen zu können. So kann man jetzt den Transfer klar machen und muss im Winter Transferfenster nicht erst wieder Spieler verkaufen, bevor man selbst aktiv werden kann, was uns ja aktuell das Genick gebrochen hat. Wenn Bahoya bis zum Winter nur den Joker gibt, steigt sein Wert auch nicht weiter an.
Schmidti1982 schrieb:Diegito schrieb:grossaadla schrieb:
Wenn es uns scheinbar ja nicht mehr gelungen ist noch einen Stürmer zu verpflichten würde ich Bahoya auch nicht mehr gehen lassen.
Einerseits wollte er nicht weg und so fehlte uns Zeit für Ersatz und andererseits isser zumindest noch ne Alternative.
Wer weiß wie sich das alles entwickelt.
Das lässt bei mir die Hoffnung leben das man im Hintergrund doch noch was klar gemacht hat...
Falls nicht halte ich es auch für einen Fehler das man Bahoya hat ziehen lassen.
Nein, wäre es nicht.
Hütter scheint mit Bahoya nix anfangen zu können. So kann man jetzt den Transfer klar machen und muss im Winter Transferfenster nicht erst wieder Spieler verkaufen, bevor man selbst aktiv werden kann, was uns ja aktuell das Genick gebrochen hat. Wenn Bahoya bis zum Winter nur den Joker gibt, steigt sein Wert auch nicht weiter an.
Na ja unter normalen Umständen greift die KP ja dann zum Ende der Saison. Sprich wirklich Geld haben wir in dem Moment nicht in der Hand.
Eintracht23 schrieb:Schmidti1982 schrieb:Diegito schrieb:grossaadla schrieb:
Wenn es uns scheinbar ja nicht mehr gelungen ist noch einen Stürmer zu verpflichten würde ich Bahoya auch nicht mehr gehen lassen.
Einerseits wollte er nicht weg und so fehlte uns Zeit für Ersatz und andererseits isser zumindest noch ne Alternative.
Wer weiß wie sich das alles entwickelt.
Das lässt bei mir die Hoffnung leben das man im Hintergrund doch noch was klar gemacht hat...
Falls nicht halte ich es auch für einen Fehler das man Bahoya hat ziehen lassen.
Nein, wäre es nicht.
Hütter scheint mit Bahoya nix anfangen zu können. So kann man jetzt den Transfer klar machen und muss im Winter Transferfenster nicht erst wieder Spieler verkaufen, bevor man selbst aktiv werden kann, was uns ja aktuell das Genick gebrochen hat. Wenn Bahoya bis zum Winter nur den Joker gibt, steigt sein Wert auch nicht weiter an.
Na ja unter normalen Umständen greift die KP ja dann zum Ende der Saison. Sprich wirklich Geld haben wir in dem Moment nicht in der Hand.
Man weiß aber, dass es kommt und kann damit planen. Dann ist auch mal ein Vorgriff drin.
J.J. schrieb:
Kalimuendo sollte durch sein, ansonsten hätten wir längst etwas anderes gehört.
Als Pressemitteilung auf der Homepage für die gute Stimmung wenn es nicht geklappt hat?
Nach BILD-Infos hat Jean-Matteo #Bahoya dem Leeds-Wechsel bereits zugestimmt. Auch zwischen den Vereine sind die Verhandlungen weit fortgeschritten. Mehr Infos gleich.
https://x.com/BILD_Eintracht/status/2094835803465654417
https://x.com/BILD_Eintracht/status/2094835803465654417
Lattenknaller__ schrieb:
Nach BILD-Infos hat Jean-Matteo #Bahoya dem Leeds-Wechsel bereits zugestimmt. Auch zwischen den Vereine sind die Verhandlungen weit fortgeschritten. Mehr Infos gleich.
https://x.com/BILD_Eintracht/status/2094835803465654417
Soll wohl 30 Millionen geben lt. Romano. Das ist jetzt nicht so schlecht wenn es stimmt
Wenn wir jetzt 30 Millionen einsammeln nur um Kali zu fände ich das auch gefährlich. Das ist dann viel zu Viel Geld für einen Spieler
Jetzt könnte Bewegung reinkommen: Laut Plettenberg verhandeln wir mit Leeds über einen Bahoya-Transfer.
Sind das die ersehnten Millionen, um Kali zu holen?
Sind das die ersehnten Millionen, um Kali zu holen?
Yolonaut schrieb:
Jetzt könnte Bewegung reinkommen: Laut Plettenberg verhandeln wir mit Leeds über einen Bahoya-Transfer.
Sind das die ersehnten Millionen, um Kali zu holen?
Denke das zu spät. Das Transferfenster in der PL hat noch bis 24 Uhr auf, meine ich zumindest, das wird für einen Wechsel vielleicht klappen. Bezweifel aber das es reicht in weniger als 90 Minuten Kali zu verpflichten.
Eintracht23 schrieb:Yolonaut schrieb:
Jetzt könnte Bewegung reinkommen: Laut Plettenberg verhandeln wir mit Leeds über einen Bahoya-Transfer.
Sind das die ersehnten Millionen, um Kali zu holen?
Denke das zu spät. Das Transferfenster in der PL hat noch bis 24 Uhr auf, meine ich zumindest, das wird für einen Wechsel vielleicht klappen. Bezweifel aber das es reicht in weniger als 90 Minuten Kali zu verpflichten.
Gerade innerlich auf ein 4-2-3-1 eingestellt und dann die Option Bahoya abzugeben und keinen Ersatz mehr zu bekommen - wäre schon bescheiden.
Die Premiere-League geht mir immer mehr auf den Keks, lassen die Bundesliga über Wochen am langen Arn verhungern und haben dann noch 2h mehr Zeit für Neuzugänge von uns, die wir nicht haben.
Glaube inzwischen nichtmehr das noch großartige Dinge in Sachen Transfer kommen. Dafür ist gerade zu ruhig. Normalerweise würde sich schon jemand profilieren wollen wenn er was wüsste.
Also ich gehe diesen Tag recht entspannt an, denn wenn man es nüchtern betrachtet brauchen wir noch eine Sturm-Alternative und thats it!
Klar LV wäre nice to have- aber in 4 Monaten ist schon wieder das nächste Transferfenster!
Ja und bei den gehandelten möglichen Abgängen:
-Larsson
- Bahoya
- Chaibi
Braucht es auch keine Folge-Verpflichtung die noch hektisch eingetütet werden muss.
Da wir diese aus den bestehenden Kader "auffangen" können.
Vielleicht springt noch ein Farhat dabei raus, aber muss nicht!
Also vertraue ich einfach weiter auf Krösche und schaue entspannt was Heut so passiert!
Klar LV wäre nice to have- aber in 4 Monaten ist schon wieder das nächste Transferfenster!
Ja und bei den gehandelten möglichen Abgängen:
-Larsson
- Bahoya
- Chaibi
Braucht es auch keine Folge-Verpflichtung die noch hektisch eingetütet werden muss.
Da wir diese aus den bestehenden Kader "auffangen" können.
Vielleicht springt noch ein Farhat dabei raus, aber muss nicht!
Also vertraue ich einfach weiter auf Krösche und schaue entspannt was Heut so passiert!
AllaisBack schrieb:
Also ich gehe diesen Tag recht entspannt an, denn wenn man es nüchtern betrachtet brauchen wir noch eine Sturm-Alternative und thats it!
Klar LV wäre nice to have- aber in 4 Monaten ist schon wieder das nächste Transferfenster!
Ja und bei den gehandelten möglichen Abgängen:
-Larsson
- Bahoya
- Chaibi
Braucht es auch keine Folge-Verpflichtung die noch hektisch eingetütet werden muss.
Da wir diese aus den bestehenden Kader "auffangen" können.
Vielleicht springt noch ein Farhat dabei raus, aber muss nicht!
Also vertraue ich einfach weiter auf Krösche und schaue entspannt was Heut so passiert!
Das kommt meiner Meinung nach darauf an wie viele Spieler aus dieser Riege noch gehen. Man hat momentan einen Kader von 28 Spielern lt. Transfermarkt. Dabei sind gerade noch 4 Torhüter, Ngankam, Nkounkou und sorry wenn ich das so sagen Timmy der ja auch eher ein Backup ist wenn es Mal brennt. Heißt man wäre bei Kadergröße von 23-24 Spielern. Gehen da jetzt noch 2-3 wird es doch schon arg dünn wenn nicht noch 1-2 Spieler verpflichtet werden.
Man hat ja am letzten Spieltag schon gesehen als 4 Spieler ausgefallen sind das man wenig nachlegen kann.
Naja erstmal glaube ich das vom Spekulations-Trio (Chaibi, Bahoya, Larsson) nur
einer gehen wird!
Dazu hoffe ich auf einen Verkauf von Nkounkou (Celtic, Nizza?).
Bestenfalls bekommen wir sogar Ngankam noch verliehen (ohne Leihgebühr und teilweise Gehaltsübernahme)
Naja und dann soll ja bestenfalls noch ein Stürmer kommen!
Kader: 28 - 3 +1 = 26 (mit 4 TW)
Denke dafür das man den Kader mittelfristig eh verkleinern möchte (17+3) sind 22 Feldspieler ausreichend.
Man darf auch nicht die Jungs dahinter vergessen: Maluze, Ilicevic, Dells, Bekir Is, Kumashiro....
zur Not werden die halt geworfen!
einer gehen wird!
Dazu hoffe ich auf einen Verkauf von Nkounkou (Celtic, Nizza?).
Bestenfalls bekommen wir sogar Ngankam noch verliehen (ohne Leihgebühr und teilweise Gehaltsübernahme)
Naja und dann soll ja bestenfalls noch ein Stürmer kommen!
Kader: 28 - 3 +1 = 26 (mit 4 TW)
Denke dafür das man den Kader mittelfristig eh verkleinern möchte (17+3) sind 22 Feldspieler ausreichend.
Man darf auch nicht die Jungs dahinter vergessen: Maluze, Ilicevic, Dells, Bekir Is, Kumashiro....
zur Not werden die halt geworfen!
steffm1 schrieb:
Anscheinend steckt Chaibi auch in Verhandlungen!
Wo will er denn hin? Und heute noch wichtiger zu welchem Preis?
Eintracht23 schrieb:
https://sport.sky.de/fussball/artikel/transfer-update-news/12478082/35311?postid=12343765#liveblog-body
Danke!
Der Zahlungstermin erfolgt dennoch erst im Sommer 2027!