eismann98
3369
#
eismann98
Wer einen Fetisch für Katastrophentourismus hat, sollte mal die letzten 20 Seiten im Bobic-Thread im Hertha tm-Forum lesen
eismann98 schrieb:
Wer einen Fetisch für Katastrophentourismus hat, sollte mal die letzten 20 Seiten im Bobic-Thread im Hertha tm-Forum lesen
Danke für den Tipp. Ich lese es gerade, ist beste Unterhaltung. Der ist keine 2 Monate da und wird schon gehasst.
SemperFi schrieb:Wuschelblubb schrieb:
Ganz ehrlich: Wenn ich sehe für wie viel Bobic in Berlin einen Cordoba oder einen angeblich intern schwierigen Cunha noch verkauft bekommen hat...
Das Angebot von Krasnodar war ein absoluter Glücksfall, das ist die Kategorie Sevilla zahlt Millionen für Odonkor (da lachen die sich beim BvB immer noch tot)
So ein Oligarch macht halt vieles möglich, weil für Essensgutscheine kickt der da nicht.
Und Cunha ist eben 22, nicht 29 und Athletico ist eben nicht Lazio.
Ein Kane fand keinen Abnehmer, CR7 wurde verscherbelt, weil keiner die Geldscheine rausholen wollte.
Wäre PSG an Kostic interessiert gewesen, würden wir wahrscheinlich über 50 Mio+ reden. Waren sie aber nicht.
Es muss halt auch mal festgehalten werden, dass bei aller Ehrerbietung gegenüber Kostic in 3 Jahren Lazio der erste Verein ist, der da versucht Butter bei die Fische zu machen.
Anscheinend steht er bei den Vereinen aus dem oberen Regal eben nicht auf dem Zettel (aus welchen Gründen auch immer)
Hätte letzte Sommerpause jemand 35 Mio auf den Tisch gelegt, wäre er weg gewesen, hat aber niemand.
Und nach Krasnodar will er wahrscheinlich nicht.
Für Younes kam ja auch nix gescheites rein.
Das alles ist nun mal kein Managerspiel, wo automatisch Interessenten generiert werden.
Ja, aber wenn es eben keine passenden Angebote von größeren Clubs gibt, dann gibt es auch keine Freigabe.
Aber ist ok, man kann sich alles schönreden. So wie sie in Dortmund über das Angebot von Sevilla damals für Odonkor heute noch lachen, werden sie in Rom noch in Jahren darüber lachen, wie billig sie damals den Kostic nach einem kurzen Streik bekommen haben. Kann man eben immer auch anders herum sehen.
Wuschelblubb schrieb:
Aber ist ok, man kann sich alles schönreden. So wie sie in Dortmund über das Angebot von Sevilla damals für Odonkor heute noch lachen, werden sie in Rom noch in Jahren darüber lachen, wie billig sie damals den Kostic nach einem kurzen Streik bekommen haben. Kann man eben immer auch anders herum sehen.
Ist echt nicht auszuhalten, wie du hier in jedem Thread am heulen bist. Unsere Verantwortlichen machen alles falsch, verkaufen unsere Spieler zu günstig, kaufen nur die falschen, sind nicht richtig vorbereitet, B-Lösung,C-Lösung, Blablabla…
Caramac schrieb:
Aber keiner weiß, ob er nicht von Anfang an die A-Lösung war. Nur aufgrund wochenlanger Spekulationen zu anderen Namen, muss das nix heißen. Genauso bei Jakic.
Klar. Aber gerade bzgl. Vinicius gab es so viele Berichte, das wird schon eher die A-Lösung gewesen sein. Lammers hätte man sicherlich schon früher haben gekonnt.
Nimms mir nicht böse, aber für mich klingt das so ein bisschen nach 'sich alles schön reden'.
Vielleicht war es ja auch von Anfang an der Plan erst so spät den Kader zusammenzuhaben, damit wir im Pokal rausfliegen und in der Liga enttäuschen, damit uns dann alle kommenden Gegner unterschätzen.
Wuschelblubb schrieb:
Lammers hätte man sicherlich schon früher haben gekonnt.
Nimms mir nicht böse, aber für mich klingt das so ein bisschen nach 'sich alles schön reden'.
Nö, gab doch früher schon Gerüchte. Also wird er sicher schon länger auf der Liste von Ben Manga stehen. Und wenn zB ajax88 schreibt, dass der Mann was taugt, habe ich da mehr Vertrauen, als zu dir, dem Lammers ohne Angabe von Gründen einfach nicht behagt
eismann98 schrieb:Misanthrop schrieb:
Das hatte ich nach dem Spiel gegen Waldhof ebenfalls erwähnt.
Auch da zog das Argument mit dem vermeintlich größeren Umbruch bereits nicht.
Aber ich verüble das niemand. Wenn es hilft, sich das Spiel schöner zu reden.
Da verweise ich auf mein Argument von letzter Woche. Es sind ja nicht nur neue Spieler, sondern auch ein neuer Trainer. Und damit selbstverständlich auch eine neue Taktik. Glasner sagt ja nicht, einfach weiter wie beim Adi, wird schon passen. Und außerdem spielen wir jetzt mit der 4er-Kette, die hier von vielen sehnlichst herbeigewünscht wurde.
Sorry, wer da erwartet, dass alles flutscht, der ist dann das Pendant zum Schönredner. Die Wahrheit wird wie immer in der Mitte liegen.
Erklärt sich der dramatische Leistungsabfall ca. ab Minute 40 demnach mit Glasners taktischen Veränderungen zu Saisonbeginn?
Misanthrop schrieb:eismann98 schrieb:Misanthrop schrieb:
Das hatte ich nach dem Spiel gegen Waldhof ebenfalls erwähnt.
Auch da zog das Argument mit dem vermeintlich größeren Umbruch bereits nicht.
Aber ich verüble das niemand. Wenn es hilft, sich das Spiel schöner zu reden.
Da verweise ich auf mein Argument von letzter Woche. Es sind ja nicht nur neue Spieler, sondern auch ein neuer Trainer. Und damit selbstverständlich auch eine neue Taktik. Glasner sagt ja nicht, einfach weiter wie beim Adi, wird schon passen. Und außerdem spielen wir jetzt mit der 4er-Kette, die hier von vielen sehnlichst herbeigewünscht wurde.
Sorry, wer da erwartet, dass alles flutscht, der ist dann das Pendant zum Schönredner. Die Wahrheit wird wie immer in der Mitte liegen.
Erklärt sich der dramatische Leistungsabfall ca. ab Minute 40 demnach mit Glasners taktischen Veränderungen zu Saisonbeginn?
Nö, habe aber auch keinen Beitrag gelesen, in dem das behauptet wurde.
Also Pardon.
Erst ging es hier um die ach so vielen Neuzugänge.
Dann darum, dass die schließlich aus anderen Ligen kämen.
Dann kamst Du mit Glasners taktischen Umstellungen.
Auf meine Frage, ob das die heutige Partie erklären kann, schreibst Du nun, das stünde ja nirgends.
Worüber reden wir denn hier?
Erst ging es hier um die ach so vielen Neuzugänge.
Dann darum, dass die schließlich aus anderen Ligen kämen.
Dann kamst Du mit Glasners taktischen Umstellungen.
Auf meine Frage, ob das die heutige Partie erklären kann, schreibst Du nun, das stünde ja nirgends.
Worüber reden wir denn hier?
Naja, Leute. Was war denn mit dem Einbruch unter Kovac? Oder dem ersten Einbruch unter Hütter? Aus meiner Sicht redet ihr euch da was ein, wovon ihr vielleicht in ein paar Wochen selbst nix mehr wissen wollt.
Ich weiß nicht, wann das letzte schwache Spiel war, nachdem laut Forum unsere Mannschaft mal kein Mentalitätsproblem hatte.
Ich weiß nicht, wann das letzte schwache Spiel war, nachdem laut Forum unsere Mannschaft mal kein Mentalitätsproblem hatte.
Das hatte ich nach dem Spiel gegen Waldhof ebenfalls erwähnt.
Auch da zog das Argument mit dem vermeintlich größeren Umbruch bereits nicht.
Aber ich verüble das niemand. Wenn es hilft, sich das Spiel schöner zu reden.
Auch da zog das Argument mit dem vermeintlich größeren Umbruch bereits nicht.
Aber ich verüble das niemand. Wenn es hilft, sich das Spiel schöner zu reden.
Misanthrop schrieb:
Das hatte ich nach dem Spiel gegen Waldhof ebenfalls erwähnt.
Auch da zog das Argument mit dem vermeintlich größeren Umbruch bereits nicht.
Aber ich verüble das niemand. Wenn es hilft, sich das Spiel schöner zu reden.
Da verweise ich auf mein Argument von letzter Woche. Es sind ja nicht nur neue Spieler, sondern auch ein neuer Trainer. Und damit selbstverständlich auch eine neue Taktik. Glasner sagt ja nicht, einfach weiter wie beim Adi, wird schon passen. Und außerdem spielen wir jetzt mit der 4er-Kette, die hier von vielen sehnlichst herbeigewünscht wurde.
Sorry, wer da erwartet, dass alles flutscht, der ist dann das Pendant zum Schönredner. Die Wahrheit wird wie immer in der Mitte liegen.
eismann98 schrieb:Misanthrop schrieb:
Das hatte ich nach dem Spiel gegen Waldhof ebenfalls erwähnt.
Auch da zog das Argument mit dem vermeintlich größeren Umbruch bereits nicht.
Aber ich verüble das niemand. Wenn es hilft, sich das Spiel schöner zu reden.
Da verweise ich auf mein Argument von letzter Woche. Es sind ja nicht nur neue Spieler, sondern auch ein neuer Trainer. Und damit selbstverständlich auch eine neue Taktik. Glasner sagt ja nicht, einfach weiter wie beim Adi, wird schon passen. Und außerdem spielen wir jetzt mit der 4er-Kette, die hier von vielen sehnlichst herbeigewünscht wurde.
Sorry, wer da erwartet, dass alles flutscht, der ist dann das Pendant zum Schönredner. Die Wahrheit wird wie immer in der Mitte liegen.
Erklärt sich der dramatische Leistungsabfall ca. ab Minute 40 demnach mit Glasners taktischen Veränderungen zu Saisonbeginn?
Alter, beruhig Dich mal! Wir sind doch alle sauer nach der Leistung. Musst jetzt nicht verbal um Dich schlagen!
Dorico_Adler schrieb:
Alter, beruhig Dich mal! Wir sind doch alle sauer nach der Leistung. Musst jetzt nicht verbal um Dich schlagen!
Ich bin nicht sauer wegen der Leistung, sondern wegen dem was du schreibst. Wenn du sagst, du hast heute nicht erkannt, dass man Standards trainiert hat, dann hast du diese Meinung wohl ziemlich exklusiv. Wie gesagt, zB Abschlüsse Borré und Hrustic. Und wie bereits erwähnt, ein Standard-Tor nach 3 Spieltagen liegt voll im Rahmen. Auf die Saison hochgerechnet sind das 11 Standard-Tore ohne Elfmeter.
OK, einverstanden. Dann warten wir den weiteren Saisonverlauf ab. Wenn es so kommen wird 11+x Standardtore, sind wir beide am Ende doch happy!
P. S.: Bin für konträre Diskussionen, aber bitte immer den anderen verbal nicht persönlich angehen.
P. S.: Bin für konträre Diskussionen, aber bitte immer den anderen verbal nicht persönlich angehen.
Ein Törchen in 4 Pflichtspielen (und heute ein Gegentor aus einem eigenen Standard) .... Ist keine gute Bilanz, oder siehst Du das anders? Man kann sich auch viel schön reden.
Dorico_Adler schrieb:
Ein Törchen in 4 Pflichtspielen (und heute ein Gegentor aus einem eigenen Standard) .... Ist keine gute Bilanz, oder siehst Du das anders? Man kann sich auch viel schön reden.
Alter, bist du irgendwie voll? Dann lass den Äppler vielleicht nächstes mal weg beim Spiel.
Dein Ausgangsbeitrag ging darum, dass man doch angeblich Standards trainiert habe, aber man davon nichts sehen würde. Auf nichts anderes hab ich geantwortet. Abgesehen von den Standards hab weder ein Wort zum Spiel, noch zum Saisonverlauf verloren. Komm mal klar du Troll
Alter, beruhig Dich mal! Wir sind doch alle sauer nach der Leistung. Musst jetzt nicht verbal um Dich schlagen!
Schaue Dir mal andere Vereine in der Buli dazu an, dann weißt Du was ich meine.
Übrigens Borre hoch anzuspielen bringt gar nix! Der ist viel zu klein.
... Wenn Du das Bielefelder Tor nach unserem Standard meinst, kann ich Dich sogar noch verstehen...
Übrigens Borre hoch anzuspielen bringt gar nix! Der ist viel zu klein.
... Wenn Du das Bielefelder Tor nach unserem Standard meinst, kann ich Dich sogar noch verstehen...
Dorico_Adler schrieb:
Schaue Dir mal andere Vereine in der Buli dazu an, dann weißt Du was ich meine.
Übrigens Borre hoch anzuspielen bringt gar nix! Der ist viel zu klein.
... Wenn Du das Bielefelder Tor nach unserem Standard meinst, kann ich Dich sogar noch verstehen...
Ich brauch mir gar nix anschauen. Du verbreitest hier so nen Stuss, also bring mir bitte die Quelle. Hast du das Standard-Tor gegen Dortmund in deiner Wut verdrängt?
Ein Törchen in 4 Pflichtspielen (und heute ein Gegentor aus einem eigenen Standard) .... Ist keine gute Bilanz, oder siehst Du das anders? Man kann sich auch viel schön reden.
Haben wir nicht einen Co-Trainer für Standards verpflichtet? Hat der ne Probezeit? Bisher 0 Effekt!
Dorico_Adler schrieb:
Haben wir nicht einen Co-Trainer für Standards verpflichtet? Hat der ne Probezeit? Bisher 0 Effekt!
Red doch nicht so einen Unsinn. Gegen Dortmund haben wir ein Tor nach einer Ecke geschossen. Woher kommt eigentlich dieser Mythos, dass wir keine Standards können? Guck dir doch mal die Statistiken an, wie viele Ecken es generell durchschnittlich für ein Tor braucht. Man schießt halt einfach nicht jedes Spiel ein Tor nach einem Standard.
Außerdem waren sehr gute Varianten dabei heute, siehe Abschluss Borré und Hrustic.
Schaue Dir mal andere Vereine in der Buli dazu an, dann weißt Du was ich meine.
Übrigens Borre hoch anzuspielen bringt gar nix! Der ist viel zu klein.
... Wenn Du das Bielefelder Tor nach unserem Standard meinst, kann ich Dich sogar noch verstehen...
Übrigens Borre hoch anzuspielen bringt gar nix! Der ist viel zu klein.
... Wenn Du das Bielefelder Tor nach unserem Standard meinst, kann ich Dich sogar noch verstehen...
Letzte Woche wurde ich hier noch von ein paar "Experten" angemacht, wegen meines Vorschlags für eine TG2. Jetzt wäre selbst diese wohl hier einigen noch zu harmlos.
eismann98 schrieb:Dorico_Adler schrieb:
Letzte Woche wurde ich hier noch von ein paar "Experten" angemacht, wegen meines Vorschlags für eine TG2.
Zurecht, weil du diese für Zuber und Paciencia wolltest, die sich nichts zu Schulden haben kommen lassen.
Hallo Eismann,
bei den beiden hast Du sicherlich nicht unrecht, Habe ich auch nicht ganz verstanden warum.
Aber das "Wegstreiken" oder was auch immer kannst Du mir nicht ins Verhältnis zu einem normalen Arbeitsverhältnis setzen! Sowas nimmt leider immer mehr an Form an im Profigeschäft!
Aber vielleicht sollten wir das ganze mal trennen und gesondert betrachten!
Mike 56 schrieb:Adlerdenis schrieb:
Du redest hier von 4 Defensivspielern. Wie oft schießt Hasebe denn überhaupt mal aufs Tor? Also wenn das unser Problem ist, dann kann man sich ja entspannen.
Auf die Idee dass das die größte Schwäche von Hasebe ist kommst du nicht? Zu viele Spieler die damit Probleme haben sollten nicht in der ersten Elf sein. Das war aber die letzten 3 Spiele so.
Ich frage mich tatsächlich, ob Du das ernst meinst??
Mal bunt zusammengewürfelt ein paar Eindrücke dieses heißen Sommernachmittags im Stadion, der leider nur einen mageren Punkt für uns brachte....
Einlass war ok, hatte jedoch Netzprobleme und konnte Mainaquila nicht öffnen, aber die Luca-App und der Impfnachweis dort wurden auch akzeptiert. Schlangen an den Getränkeständen waren dafür, dass das Stadion noch nicht mal halb voll war, recht lang, also wie sonst nur bei "voller Hütte".
Ich war bei St. Etienne vor drei Wochen, aber das war ja kein Maßstab, insofern jetzt also das erste "richtige" Spiel, bei dem es um etwas ging. Der nachhaltigste Eindruck beim Rundblick im Stadion: Es sah zwar wieder recht "komplett" aus (gegen St Etienne war ja nur der Unterrang besetzt), aber die Kurve hat irgendwie gefehlt. Es waren zwar Menschen dort, aber keine Fahnen, keine Transparente, wenig Gesänge. Wenn man es ganz objektiv betrachtet, war die NWK gestern nur eine von vier gleichartigen (oder sollte man sagen: gleich artigen?) Tribünen. Ein Zustand, wie er in einigen anderen Stadion dieser Liga wohl normal ist, aber ich möchte das bei uns nicht auf Dauer haben. Würde es sehr begrüßen, wenn sich in dieser Hinsicht bald wieder etwas ändert, aber ich respektiere natürlich die Beweggründe derer, die momentan nicht ins Stadion möchten.
Trotzdem gab es einige Situationen, wo es sehr laut wurde, spontane Anfeuerungen und Klatschen, auch einige (leider eher schwach intonierte) Lieder. Und es schienen doch einige Oxxenbacher im Stadion gewesen zu sein, so mäßig war die Resonanz auf das Hüpfen. Aber vielleicht war das auch der Hitze geschuldet. Am lautesten wurde es, als der Schiri und die Augsburger ausgepfiffen wurden. Das war wirklich wie früher!
Bei den Masken habe ich relativ große Disziplin wahrgenommen, allerdings wurde die "Schachbrett-Sitzordnung" stellenweise etwas aufgelöst, was mir nicht so gut gefiel.
Das bereits genannte große Polizeiaufgebot ist mir auch aufgefallen, bei den 50 Puppen-Hansels im Gästeblock fand ich es auch etwas übertrieben. Achja: Die Begrüßungsworte von Herrn Hellmann am Anfang fand ich ganz klasse!
Zum Spiel:
Spannend und vielversprechend sah ich stellenweise das trickreiche Kurzpasspiel vorne direkt durch die Mitte, das war wirklich etwas Neues, auch wenn es nicht immer klappte. In den letzten Jahren ging bei uns offensiv doch sehr viel über die Flügel. Man merkte deutlich, dass sich beim gegenseitigen Verständnis (Laufwege!) noch einiges zusammenfinden muss, aber ich bin verhalten optimistisch. Klar hat man sich über die nicht genutzten Chancen geärgert, aber das ist halt manchmal so, dann wird es eben so ein typisches 0:0-Spiel. Habe auch schon genug doofe Heimniederlagen gegen Augsburg erlebt. Ein Glück, dass der Heber über Trapp nicht reinging! Das wäre wirklich ärgerlich und unverdient gewesen.
A propos Puppenkiste: Sportlich fair fand ich den Applaus, als der eine Augsburger (Niederlechner glaube ich) nach dem heftigen Zusammenprall lange behandelt werden musste und verletzt vom Platz ging. Das sind so Momente, wo ich an das Gute im Menschen glaube.
Einlass war ok, hatte jedoch Netzprobleme und konnte Mainaquila nicht öffnen, aber die Luca-App und der Impfnachweis dort wurden auch akzeptiert. Schlangen an den Getränkeständen waren dafür, dass das Stadion noch nicht mal halb voll war, recht lang, also wie sonst nur bei "voller Hütte".
Ich war bei St. Etienne vor drei Wochen, aber das war ja kein Maßstab, insofern jetzt also das erste "richtige" Spiel, bei dem es um etwas ging. Der nachhaltigste Eindruck beim Rundblick im Stadion: Es sah zwar wieder recht "komplett" aus (gegen St Etienne war ja nur der Unterrang besetzt), aber die Kurve hat irgendwie gefehlt. Es waren zwar Menschen dort, aber keine Fahnen, keine Transparente, wenig Gesänge. Wenn man es ganz objektiv betrachtet, war die NWK gestern nur eine von vier gleichartigen (oder sollte man sagen: gleich artigen?) Tribünen. Ein Zustand, wie er in einigen anderen Stadion dieser Liga wohl normal ist, aber ich möchte das bei uns nicht auf Dauer haben. Würde es sehr begrüßen, wenn sich in dieser Hinsicht bald wieder etwas ändert, aber ich respektiere natürlich die Beweggründe derer, die momentan nicht ins Stadion möchten.
Trotzdem gab es einige Situationen, wo es sehr laut wurde, spontane Anfeuerungen und Klatschen, auch einige (leider eher schwach intonierte) Lieder. Und es schienen doch einige Oxxenbacher im Stadion gewesen zu sein, so mäßig war die Resonanz auf das Hüpfen. Aber vielleicht war das auch der Hitze geschuldet. Am lautesten wurde es, als der Schiri und die Augsburger ausgepfiffen wurden. Das war wirklich wie früher!
Bei den Masken habe ich relativ große Disziplin wahrgenommen, allerdings wurde die "Schachbrett-Sitzordnung" stellenweise etwas aufgelöst, was mir nicht so gut gefiel.
Das bereits genannte große Polizeiaufgebot ist mir auch aufgefallen, bei den 50 Puppen-Hansels im Gästeblock fand ich es auch etwas übertrieben. Achja: Die Begrüßungsworte von Herrn Hellmann am Anfang fand ich ganz klasse!
Zum Spiel:
Spannend und vielversprechend sah ich stellenweise das trickreiche Kurzpasspiel vorne direkt durch die Mitte, das war wirklich etwas Neues, auch wenn es nicht immer klappte. In den letzten Jahren ging bei uns offensiv doch sehr viel über die Flügel. Man merkte deutlich, dass sich beim gegenseitigen Verständnis (Laufwege!) noch einiges zusammenfinden muss, aber ich bin verhalten optimistisch. Klar hat man sich über die nicht genutzten Chancen geärgert, aber das ist halt manchmal so, dann wird es eben so ein typisches 0:0-Spiel. Habe auch schon genug doofe Heimniederlagen gegen Augsburg erlebt. Ein Glück, dass der Heber über Trapp nicht reinging! Das wäre wirklich ärgerlich und unverdient gewesen.
A propos Puppenkiste: Sportlich fair fand ich den Applaus, als der eine Augsburger (Niederlechner glaube ich) nach dem heftigen Zusammenprall lange behandelt werden musste und verletzt vom Platz ging. Das sind so Momente, wo ich an das Gute im Menschen glaube.
https://twitter.com/stefanexner2/status/1429040693574520840?s=21
Hihi, Baerbock hat Kobold gesagt.
Dass eigentlich witzige an der Laschet-Rede für mich, dass er Jahrzehnte in die Vergangenheit reisen musste, um ein Beispiel zu finden, wo man aus seinen Fehlern gelernt habe
Hihi, Baerbock hat Kobold gesagt.
Dass eigentlich witzige an der Laschet-Rede für mich, dass er Jahrzehnte in die Vergangenheit reisen musste, um ein Beispiel zu finden, wo man aus seinen Fehlern gelernt habe
Habe das Gefühl, hier haben etliche ein anderes Spiel gesehen als ich.
Für mich persönlich war das Armut gg Elend.
Vor allem Trapp mit seinen Abschlägen zum Gegener, ganz tolle Show.
Bei uns stimmt wenig bis gar nichts. Linke/rechte Aussenbahn, puh, da geht wenig ...
Meist fehlt der richtige Pass in die Schnittstelle oder zum besser postierten Mitspieler.
Für mich persönlich war das Armut gg Elend.
Vor allem Trapp mit seinen Abschlägen zum Gegener, ganz tolle Show.
Bei uns stimmt wenig bis gar nichts. Linke/rechte Aussenbahn, puh, da geht wenig ...
Meist fehlt der richtige Pass in die Schnittstelle oder zum besser postierten Mitspieler.
tschensei schrieb:
.
Bei uns stimmt wenig bis gar nichts. Linke/rechte Aussenbahn, puh, da geht wenig ...
Glaube, du hast wirklich ein anderes Spiel gesehen als ich. Was hast du erwartet? Gerade in Anbetracht der letzten Heimspiele gegen Augsburg. Dass wir sie an die Wand spielen, doch hoffentlich nicht?
So, dann ordnen wir die Leistung mal ein.
Habe vorab nicht mit dem großen Fußballfest gerechnet. Dafür spielt Augsburg einfach immer zu passiv hier. So auch heute wieder, mit Fußball hatte das ganze wenig zu tun.
Fand uns in den ersten Minuten noch etwas fahrig und unkonzentriert, wurde nach einer Viertelstunde besser.
Defensiv hat mir das ganze heute recht gut gefallen. Sehr kompakt gestanden, auch wenn man von Augsburg wenig gefordert wurde. Kann mich nur an den Fehler von Trapp sowie an eine andere Situation in HZ2 erinnern.
Den Spielaufbau mit Sow und Hrustic fand ich viel dynamischer und vertikaler. Denke auch, dass es Sow entgegen kommt, dass Hrustic als technisch versierter Spieler am Spielaufbau beteiligt ist.
Die Dreier-Reihe Kostic, Lindström, Hauge hatte gute Ansätze. Leider greifen noch nicht alle Zahnräder ineinander, was man nach so kurzer Zeit aber auch nicht erwarten kann.
Borré für mich ein bisschen auf verlorenem Posten. Verstehe nicht, wieso er wiederholt hoch angespielt wird gegen die zwei Augsburger Kanten in der IV. Er kann denen gefühlt durch die Beine laufen, dann sollte er doch tunlichst flach angespielt werden.
Im gesamten Offensivspiel hat mir ein bisschen die Raumaufteilung gefehlt. Wir haben uns über außen eigentlich recht oft hinter die Kette kombiniert, die Strafraumbesetzung war allerdings nicht gut. Die Flanken kamen dann meistens zwischen Fünfmeterraum und Elfmeterpunkt, wo Augsburg deutlich präsenter war. Hier hätte ich gerne ein paar Bälle flach in den Rückraum gesehen, so wie bei dem einen Hrustic-Tor in der Vorbereitung.
Ich denke, dass man das spielerische Potenzial heute recht deutlich erahnen konnte. Klar fehlt es noch an der Feinabstimmung, aber glaube mit diesen feinen Fußballern kann schon was ordentliches heranwachsen.
Hrustic hat mir besonders gut gefallen, da erhoffe ich mir einiges diese Saison. Denke, dass gerade bei so destruktiven und passiven Gegnern Sow und Hrustic eine gute Kombination in der Zentrale sind. Da waren einige schöne Verlagerungen zur Seite und Zuspiele in die Spitze dabei.
Für mich etwas abgefallen ist Durm. War sein erstes Spiel diese Saison, deshalb etwas Verständnis. Trotzdem, wie für mich immer leider, nach vorne wirklich harmlos. Hoffe Touré ist bald wieder bei 100%, den würde ich gerne mal in einer 4er-Kette sehen. Denke das könnte im Kombinatiosspiel mit einem RA prächtig harmonieren.
Und ich bleibe dabei. In meinen Augen sollte man der Mannschaft Zeit bis zur Euroleague geben, um sich weiter zu finden. Die Jungs haben heute praktisch mit 5 Neuzugängen gespielt, wenn man Hrustic dazu nimmt, der letzte Saison nur wenige Minuten hatte. Dafür fand ich den Auftritt ordentlich. Und wie eingangs angedeutet: Gegen diese Augsburger tun wir uns daheim in schöner Regelmäßigkeit schwer. Zum Glück ist Richter nicht mehr da
Habe vorab nicht mit dem großen Fußballfest gerechnet. Dafür spielt Augsburg einfach immer zu passiv hier. So auch heute wieder, mit Fußball hatte das ganze wenig zu tun.
Fand uns in den ersten Minuten noch etwas fahrig und unkonzentriert, wurde nach einer Viertelstunde besser.
Defensiv hat mir das ganze heute recht gut gefallen. Sehr kompakt gestanden, auch wenn man von Augsburg wenig gefordert wurde. Kann mich nur an den Fehler von Trapp sowie an eine andere Situation in HZ2 erinnern.
Den Spielaufbau mit Sow und Hrustic fand ich viel dynamischer und vertikaler. Denke auch, dass es Sow entgegen kommt, dass Hrustic als technisch versierter Spieler am Spielaufbau beteiligt ist.
Die Dreier-Reihe Kostic, Lindström, Hauge hatte gute Ansätze. Leider greifen noch nicht alle Zahnräder ineinander, was man nach so kurzer Zeit aber auch nicht erwarten kann.
Borré für mich ein bisschen auf verlorenem Posten. Verstehe nicht, wieso er wiederholt hoch angespielt wird gegen die zwei Augsburger Kanten in der IV. Er kann denen gefühlt durch die Beine laufen, dann sollte er doch tunlichst flach angespielt werden.
Im gesamten Offensivspiel hat mir ein bisschen die Raumaufteilung gefehlt. Wir haben uns über außen eigentlich recht oft hinter die Kette kombiniert, die Strafraumbesetzung war allerdings nicht gut. Die Flanken kamen dann meistens zwischen Fünfmeterraum und Elfmeterpunkt, wo Augsburg deutlich präsenter war. Hier hätte ich gerne ein paar Bälle flach in den Rückraum gesehen, so wie bei dem einen Hrustic-Tor in der Vorbereitung.
Ich denke, dass man das spielerische Potenzial heute recht deutlich erahnen konnte. Klar fehlt es noch an der Feinabstimmung, aber glaube mit diesen feinen Fußballern kann schon was ordentliches heranwachsen.
Hrustic hat mir besonders gut gefallen, da erhoffe ich mir einiges diese Saison. Denke, dass gerade bei so destruktiven und passiven Gegnern Sow und Hrustic eine gute Kombination in der Zentrale sind. Da waren einige schöne Verlagerungen zur Seite und Zuspiele in die Spitze dabei.
Für mich etwas abgefallen ist Durm. War sein erstes Spiel diese Saison, deshalb etwas Verständnis. Trotzdem, wie für mich immer leider, nach vorne wirklich harmlos. Hoffe Touré ist bald wieder bei 100%, den würde ich gerne mal in einer 4er-Kette sehen. Denke das könnte im Kombinatiosspiel mit einem RA prächtig harmonieren.
Und ich bleibe dabei. In meinen Augen sollte man der Mannschaft Zeit bis zur Euroleague geben, um sich weiter zu finden. Die Jungs haben heute praktisch mit 5 Neuzugängen gespielt, wenn man Hrustic dazu nimmt, der letzte Saison nur wenige Minuten hatte. Dafür fand ich den Auftritt ordentlich. Und wie eingangs angedeutet: Gegen diese Augsburger tun wir uns daheim in schöner Regelmäßigkeit schwer. Zum Glück ist Richter nicht mehr da
Adlerdenis schrieb:Schönesge schrieb:
Achso Digitalisierungsmonster Eintracht Frankfurt. Ich habe mir tatsächlich Main Pay runtergeladen und dachte: Cool, ich brauche wirklich nur noch mein Handy. Glücklicherweise dem Braten nicht getraut und noch ein bisschen Cash mitgenommen.
Wollte zahlen, geht nicht. Warum? Weil man nur mit Kreditkarte zahlen kann. Ich hatte aber meine EC Karte bei Main pay hinterlegt. Da muss man erstmal drauf kommen
Aber gut, gibt schlimmeres
Ernsthaft? Also das finde ich ja schon schwach.
Jap, ist wohl so. Und wahrscheinlich muss ich sogar auch noch präzisieren: Es geht wohl nur Mastercard
Ich meine so hat sie es mir an der Kassd erklärt, hatte aber schon ein paar Bier drin, so dass ich mir nicht zu 100% sicher bin, richtig gehört zu haben.
Schönesge schrieb:Adlerdenis schrieb:Schönesge schrieb:
Achso Digitalisierungsmonster Eintracht Frankfurt. Ich habe mir tatsächlich Main Pay runtergeladen und dachte: Cool, ich brauche wirklich nur noch mein Handy. Glücklicherweise dem Braten nicht getraut und noch ein bisschen Cash mitgenommen.
Wollte zahlen, geht nicht. Warum? Weil man nur mit Kreditkarte zahlen kann. Ich hatte aber meine EC Karte bei Main pay hinterlegt. Da muss man erstmal drauf kommen
Aber gut, gibt schlimmeres
Ernsthaft? Also das finde ich ja schon schwach.
Jap, ist wohl so. Und wahrscheinlich muss ich sogar auch noch präzisieren: Es geht wohl nur Mastercard
Ich meine so hat sie es mir an der Kassd erklärt, hatte aber schon ein paar Bier drin, so dass ich mir nicht zu 100% sicher bin, richtig gehört zu haben.
War nicht so auch die Ansage vorher? Dass man sich eine digitale Kreditkarte in der App erstellen muss zum Zahlen? Habe da irgendwas in Erinnerung.