eismann98
3322
Wenn Lenz fit ist, dann spielt Durm auf rechts. Ansonsten ist das die erste Elf.
eismann98 schrieb:
Trapp
Touré-Ndicka-Hinti-Lenz
Jakic-Sow
Borré-Kamada-Kostic
Lammers
Die Aufstellung würde ich auch so nehmen!
Sollten Hinti und Lenz doch nicht fit sein, würde ich Ilse und Durm in die Startelf stellen.
Wolfsburg ist bisher gut und konstant aufgetreten. Mit Nmecha, Waldschmidt und Weghorst sind sie in der Offensive schon gut aufgestellt. Ansonsten hat Van Bommel die Struktur und Spielweise zur Vorsaison nicht groß verändert. Ich bin gespannt ob wir aus Wolfsburg trotzdem zumindest einen Punkt entführen können. Dafür braucht es von der Eintracht aber wieder eine Steigerung zu den letzten Spielen...
Tipp: 1:1
Heute schon gelacht? Armin Laschet im Kinderinterview bei Late Night Berlin.
https://youtu.be/EWbDI5CMA1w
https://youtu.be/EWbDI5CMA1w
eismann98 schrieb:
Heute schon gelacht? Armin Laschet im Kinderinterview bei Late Night Berlin.
https://youtu.be/EWbDI5CMA1w
der wirkt einfach immer herrlich überfordert...
eismann98 schrieb:
Heute schon gelacht? Armin Laschet im Kinderinterview bei Late Night Berlin.
https://youtu.be/EWbDI5CMA1w
Wobei man natürlich sagen muss, dass die Fragen schon recht ungewöhnlich gestellt sind, für 11jährige Kinder.
Die 11jährigen, die ich kenne, reden anders und googeln auch nicht nach Spiegel-Interviews. Erinnert ein bisschen an Stefan Raabs ferngesteuerte Leute mit Knopf im Ohr.
Touré weiß ich nicht. Ansonsten finde ich auch, dass ein 4231 mit dieser Besetzung von Mittelfeld und Sturm eine gute Idee wäre. Vielleicht bekommen wir so die richtige Balance zwischen Torgefahr und defensiver Stabilität hin. Hauge und Lindström brauchen noch Zeit und sollten erst einmal von der Bank kommen.
Finde den Aufbau der ganzen Trielle völlig falsch. Bei jedem Triell werden die gleichen Themen oberflächlich abgehakt. Warum hat man bei drei Triellen nicht Klima, Corona, soziale Gerechtigkeit, Außenpolitik, Finanzpolitik und Innere Sicherheit & Migration auf die Trielle verteilt? Jedes Triell mit 2 Themenblöcken à 45 Minuten. Mal ein bisschen Tiefe. Hätte ich was zu sagen…
igorpamic schrieb:
Habe mir jetzt nochmal schnell auf DAZN die Zusammenfassung bis zu der Einwechslung von Kostic angeschaut.
Ich habe da wohl eine andere Definition von klaren Torchancen. Besonders auch von herausgespielten Möglichkeiten.
falls dich das tröstet: das geht mir hier seit saisonbeginn regelmäßig auch so. gehört aber hier gerade zum guten ton, die mannschaft und deren leistung nach nicht-siegen gegen an sich eigentlich mehr als schlagbare gegner künstlich stark zu reden und den eindruck zu erwecken, als sei man drückend überlegen gewesen und habe so a la barca 2006 ca. 100 klarste torchancen bei 80% ballbesitz rausgespielt...
Lattenknaller__ schrieb:
gehört aber hier gerade zum guten ton, die mannschaft und deren leistung nach nicht-siegen gegen an sich eigentlich mehr als schlagbare gegner künstlich stark zu reden und den eindruck zu erwecken, als sei man drückend überlegen gewesen und habe so a la barca 2006 ca. 100 klarste torchancen bei 80% ballbesitz rausgespielt...
Du musst deine negative Meinung ja auch nicht immer künstlich überhöhen Spar dir die Polemik, so einen Unsinn hat niemand geschrieben. Das wir die bessere und aktivere Mannschaft waren, sollte unstrittig sein. Das bei weitem noch nicht alles rund läuft und aussieht wie in der Hochphase der letzten Saison ebenso.
Schaut jemand die Wahlsendung mit Kinderfragen an Baerbock/Laschet/Scholz? Baerbock relativ sympathisch, Laschet setzt sich wieder voll in die Nesseln
Zuerst hat er sich über die krakelige Schrift einer Drittklässlerin beschwert, dann sollte er das Wort konservativ erklären („[…], konservativ, das Gegenteil von fortschrittlich und modern“), dann hat er seine Inkompetenz in Sachen Steuern zur Schau gestellt. Er sei gegen eine Steuererhöhung für hohe Einkommen, weil dann ein selbstständiger Bäckermeister seine Ausgaben nicht mehr bezahlen könnte (wtf?).
Ist wirklich deutlich unterhaltsamer als das Triell
Zuerst hat er sich über die krakelige Schrift einer Drittklässlerin beschwert, dann sollte er das Wort konservativ erklären („[…], konservativ, das Gegenteil von fortschrittlich und modern“), dann hat er seine Inkompetenz in Sachen Steuern zur Schau gestellt. Er sei gegen eine Steuererhöhung für hohe Einkommen, weil dann ein selbstständiger Bäckermeister seine Ausgaben nicht mehr bezahlen könnte (wtf?).
Ist wirklich deutlich unterhaltsamer als das Triell
Schaut jemand die Wahlsendung mit Kinderfragen an Baerbock/Laschet/Scholz? Baerbock relativ sympathisch, Laschet setzt sich wieder voll in die Nesseln
Zuerst hat er sich über die krakelige Schrift einer Drittklässlerin beschwert, dann sollte er das Wort konservativ erklären („[…], konservativ, das Gegenteil von fortschrittlich und modern“), dann hat er seine Inkompetenz in Sachen Steuern zur Schau gestellt. Er sei gegen eine Steuererhöhung für hohe Einkommen, weil dann ein selbstständiger Bäckermeister seine Ausgaben nicht mehr bezahlen könnte (wtf?).
Ist wirklich deutlich unterhaltsamer als das Triell
Zuerst hat er sich über die krakelige Schrift einer Drittklässlerin beschwert, dann sollte er das Wort konservativ erklären („[…], konservativ, das Gegenteil von fortschrittlich und modern“), dann hat er seine Inkompetenz in Sachen Steuern zur Schau gestellt. Er sei gegen eine Steuererhöhung für hohe Einkommen, weil dann ein selbstständiger Bäckermeister seine Ausgaben nicht mehr bezahlen könnte (wtf?).
Ist wirklich deutlich unterhaltsamer als das Triell
eismann98 schrieb:
Wer einen Fetisch für Katastrophentourismus hat, sollte mal die letzten 20 Seiten im Bobic-Thread im Hertha tm-Forum lesen
Danke für den Tipp. Ich lese es gerade, ist beste Unterhaltung. Der ist keine 2 Monate da und wird schon gehasst.
SemperFi schrieb:Wuschelblubb schrieb:
Ganz ehrlich: Wenn ich sehe für wie viel Bobic in Berlin einen Cordoba oder einen angeblich intern schwierigen Cunha noch verkauft bekommen hat...
Das Angebot von Krasnodar war ein absoluter Glücksfall, das ist die Kategorie Sevilla zahlt Millionen für Odonkor (da lachen die sich beim BvB immer noch tot)
So ein Oligarch macht halt vieles möglich, weil für Essensgutscheine kickt der da nicht.
Und Cunha ist eben 22, nicht 29 und Athletico ist eben nicht Lazio.
Ein Kane fand keinen Abnehmer, CR7 wurde verscherbelt, weil keiner die Geldscheine rausholen wollte.
Wäre PSG an Kostic interessiert gewesen, würden wir wahrscheinlich über 50 Mio+ reden. Waren sie aber nicht.
Es muss halt auch mal festgehalten werden, dass bei aller Ehrerbietung gegenüber Kostic in 3 Jahren Lazio der erste Verein ist, der da versucht Butter bei die Fische zu machen.
Anscheinend steht er bei den Vereinen aus dem oberen Regal eben nicht auf dem Zettel (aus welchen Gründen auch immer)
Hätte letzte Sommerpause jemand 35 Mio auf den Tisch gelegt, wäre er weg gewesen, hat aber niemand.
Und nach Krasnodar will er wahrscheinlich nicht.
Für Younes kam ja auch nix gescheites rein.
Das alles ist nun mal kein Managerspiel, wo automatisch Interessenten generiert werden.
Ja, aber wenn es eben keine passenden Angebote von größeren Clubs gibt, dann gibt es auch keine Freigabe.
Aber ist ok, man kann sich alles schönreden. So wie sie in Dortmund über das Angebot von Sevilla damals für Odonkor heute noch lachen, werden sie in Rom noch in Jahren darüber lachen, wie billig sie damals den Kostic nach einem kurzen Streik bekommen haben. Kann man eben immer auch anders herum sehen.
Wuschelblubb schrieb:
Aber ist ok, man kann sich alles schönreden. So wie sie in Dortmund über das Angebot von Sevilla damals für Odonkor heute noch lachen, werden sie in Rom noch in Jahren darüber lachen, wie billig sie damals den Kostic nach einem kurzen Streik bekommen haben. Kann man eben immer auch anders herum sehen.
Ist echt nicht auszuhalten, wie du hier in jedem Thread am heulen bist. Unsere Verantwortlichen machen alles falsch, verkaufen unsere Spieler zu günstig, kaufen nur die falschen, sind nicht richtig vorbereitet, B-Lösung,C-Lösung, Blablabla…
Caramac schrieb:
Aber keiner weiß, ob er nicht von Anfang an die A-Lösung war. Nur aufgrund wochenlanger Spekulationen zu anderen Namen, muss das nix heißen. Genauso bei Jakic.
Klar. Aber gerade bzgl. Vinicius gab es so viele Berichte, das wird schon eher die A-Lösung gewesen sein. Lammers hätte man sicherlich schon früher haben gekonnt.
Nimms mir nicht böse, aber für mich klingt das so ein bisschen nach 'sich alles schön reden'.
Vielleicht war es ja auch von Anfang an der Plan erst so spät den Kader zusammenzuhaben, damit wir im Pokal rausfliegen und in der Liga enttäuschen, damit uns dann alle kommenden Gegner unterschätzen.
Wuschelblubb schrieb:
Lammers hätte man sicherlich schon früher haben gekonnt.
Nimms mir nicht böse, aber für mich klingt das so ein bisschen nach 'sich alles schön reden'.
Nö, gab doch früher schon Gerüchte. Also wird er sicher schon länger auf der Liste von Ben Manga stehen. Und wenn zB ajax88 schreibt, dass der Mann was taugt, habe ich da mehr Vertrauen, als zu dir, dem Lammers ohne Angabe von Gründen einfach nicht behagt
eismann98 schrieb:Misanthrop schrieb:
Das hatte ich nach dem Spiel gegen Waldhof ebenfalls erwähnt.
Auch da zog das Argument mit dem vermeintlich größeren Umbruch bereits nicht.
Aber ich verüble das niemand. Wenn es hilft, sich das Spiel schöner zu reden.
Da verweise ich auf mein Argument von letzter Woche. Es sind ja nicht nur neue Spieler, sondern auch ein neuer Trainer. Und damit selbstverständlich auch eine neue Taktik. Glasner sagt ja nicht, einfach weiter wie beim Adi, wird schon passen. Und außerdem spielen wir jetzt mit der 4er-Kette, die hier von vielen sehnlichst herbeigewünscht wurde.
Sorry, wer da erwartet, dass alles flutscht, der ist dann das Pendant zum Schönredner. Die Wahrheit wird wie immer in der Mitte liegen.
Erklärt sich der dramatische Leistungsabfall ca. ab Minute 40 demnach mit Glasners taktischen Veränderungen zu Saisonbeginn?
Misanthrop schrieb:eismann98 schrieb:Misanthrop schrieb:
Das hatte ich nach dem Spiel gegen Waldhof ebenfalls erwähnt.
Auch da zog das Argument mit dem vermeintlich größeren Umbruch bereits nicht.
Aber ich verüble das niemand. Wenn es hilft, sich das Spiel schöner zu reden.
Da verweise ich auf mein Argument von letzter Woche. Es sind ja nicht nur neue Spieler, sondern auch ein neuer Trainer. Und damit selbstverständlich auch eine neue Taktik. Glasner sagt ja nicht, einfach weiter wie beim Adi, wird schon passen. Und außerdem spielen wir jetzt mit der 4er-Kette, die hier von vielen sehnlichst herbeigewünscht wurde.
Sorry, wer da erwartet, dass alles flutscht, der ist dann das Pendant zum Schönredner. Die Wahrheit wird wie immer in der Mitte liegen.
Erklärt sich der dramatische Leistungsabfall ca. ab Minute 40 demnach mit Glasners taktischen Veränderungen zu Saisonbeginn?
Nö, habe aber auch keinen Beitrag gelesen, in dem das behauptet wurde.
Also Pardon.
Erst ging es hier um die ach so vielen Neuzugänge.
Dann darum, dass die schließlich aus anderen Ligen kämen.
Dann kamst Du mit Glasners taktischen Umstellungen.
Auf meine Frage, ob das die heutige Partie erklären kann, schreibst Du nun, das stünde ja nirgends.
Worüber reden wir denn hier?
Erst ging es hier um die ach so vielen Neuzugänge.
Dann darum, dass die schließlich aus anderen Ligen kämen.
Dann kamst Du mit Glasners taktischen Umstellungen.
Auf meine Frage, ob das die heutige Partie erklären kann, schreibst Du nun, das stünde ja nirgends.
Worüber reden wir denn hier?
Naja, Leute. Was war denn mit dem Einbruch unter Kovac? Oder dem ersten Einbruch unter Hütter? Aus meiner Sicht redet ihr euch da was ein, wovon ihr vielleicht in ein paar Wochen selbst nix mehr wissen wollt.
Ich weiß nicht, wann das letzte schwache Spiel war, nachdem laut Forum unsere Mannschaft mal kein Mentalitätsproblem hatte.
Ich weiß nicht, wann das letzte schwache Spiel war, nachdem laut Forum unsere Mannschaft mal kein Mentalitätsproblem hatte.
Das hatte ich nach dem Spiel gegen Waldhof ebenfalls erwähnt.
Auch da zog das Argument mit dem vermeintlich größeren Umbruch bereits nicht.
Aber ich verüble das niemand. Wenn es hilft, sich das Spiel schöner zu reden.
Auch da zog das Argument mit dem vermeintlich größeren Umbruch bereits nicht.
Aber ich verüble das niemand. Wenn es hilft, sich das Spiel schöner zu reden.
Misanthrop schrieb:
Das hatte ich nach dem Spiel gegen Waldhof ebenfalls erwähnt.
Auch da zog das Argument mit dem vermeintlich größeren Umbruch bereits nicht.
Aber ich verüble das niemand. Wenn es hilft, sich das Spiel schöner zu reden.
Da verweise ich auf mein Argument von letzter Woche. Es sind ja nicht nur neue Spieler, sondern auch ein neuer Trainer. Und damit selbstverständlich auch eine neue Taktik. Glasner sagt ja nicht, einfach weiter wie beim Adi, wird schon passen. Und außerdem spielen wir jetzt mit der 4er-Kette, die hier von vielen sehnlichst herbeigewünscht wurde.
Sorry, wer da erwartet, dass alles flutscht, der ist dann das Pendant zum Schönredner. Die Wahrheit wird wie immer in der Mitte liegen.
eismann98 schrieb:Misanthrop schrieb:
Das hatte ich nach dem Spiel gegen Waldhof ebenfalls erwähnt.
Auch da zog das Argument mit dem vermeintlich größeren Umbruch bereits nicht.
Aber ich verüble das niemand. Wenn es hilft, sich das Spiel schöner zu reden.
Da verweise ich auf mein Argument von letzter Woche. Es sind ja nicht nur neue Spieler, sondern auch ein neuer Trainer. Und damit selbstverständlich auch eine neue Taktik. Glasner sagt ja nicht, einfach weiter wie beim Adi, wird schon passen. Und außerdem spielen wir jetzt mit der 4er-Kette, die hier von vielen sehnlichst herbeigewünscht wurde.
Sorry, wer da erwartet, dass alles flutscht, der ist dann das Pendant zum Schönredner. Die Wahrheit wird wie immer in der Mitte liegen.
Erklärt sich der dramatische Leistungsabfall ca. ab Minute 40 demnach mit Glasners taktischen Veränderungen zu Saisonbeginn?
Alter, beruhig Dich mal! Wir sind doch alle sauer nach der Leistung. Musst jetzt nicht verbal um Dich schlagen!
Dorico_Adler schrieb:
Alter, beruhig Dich mal! Wir sind doch alle sauer nach der Leistung. Musst jetzt nicht verbal um Dich schlagen!
Ich bin nicht sauer wegen der Leistung, sondern wegen dem was du schreibst. Wenn du sagst, du hast heute nicht erkannt, dass man Standards trainiert hat, dann hast du diese Meinung wohl ziemlich exklusiv. Wie gesagt, zB Abschlüsse Borré und Hrustic. Und wie bereits erwähnt, ein Standard-Tor nach 3 Spieltagen liegt voll im Rahmen. Auf die Saison hochgerechnet sind das 11 Standard-Tore ohne Elfmeter.
OK, einverstanden. Dann warten wir den weiteren Saisonverlauf ab. Wenn es so kommen wird 11+x Standardtore, sind wir beide am Ende doch happy!
P. S.: Bin für konträre Diskussionen, aber bitte immer den anderen verbal nicht persönlich angehen.
P. S.: Bin für konträre Diskussionen, aber bitte immer den anderen verbal nicht persönlich angehen.
Ein Törchen in 4 Pflichtspielen (und heute ein Gegentor aus einem eigenen Standard) .... Ist keine gute Bilanz, oder siehst Du das anders? Man kann sich auch viel schön reden.
Dorico_Adler schrieb:
Ein Törchen in 4 Pflichtspielen (und heute ein Gegentor aus einem eigenen Standard) .... Ist keine gute Bilanz, oder siehst Du das anders? Man kann sich auch viel schön reden.
Alter, bist du irgendwie voll? Dann lass den Äppler vielleicht nächstes mal weg beim Spiel.
Dein Ausgangsbeitrag ging darum, dass man doch angeblich Standards trainiert habe, aber man davon nichts sehen würde. Auf nichts anderes hab ich geantwortet. Abgesehen von den Standards hab weder ein Wort zum Spiel, noch zum Saisonverlauf verloren. Komm mal klar du Troll
Alter, beruhig Dich mal! Wir sind doch alle sauer nach der Leistung. Musst jetzt nicht verbal um Dich schlagen!
Schaue Dir mal andere Vereine in der Buli dazu an, dann weißt Du was ich meine.
Übrigens Borre hoch anzuspielen bringt gar nix! Der ist viel zu klein.
... Wenn Du das Bielefelder Tor nach unserem Standard meinst, kann ich Dich sogar noch verstehen...
Übrigens Borre hoch anzuspielen bringt gar nix! Der ist viel zu klein.
... Wenn Du das Bielefelder Tor nach unserem Standard meinst, kann ich Dich sogar noch verstehen...
Dorico_Adler schrieb:
Schaue Dir mal andere Vereine in der Buli dazu an, dann weißt Du was ich meine.
Übrigens Borre hoch anzuspielen bringt gar nix! Der ist viel zu klein.
... Wenn Du das Bielefelder Tor nach unserem Standard meinst, kann ich Dich sogar noch verstehen...
Ich brauch mir gar nix anschauen. Du verbreitest hier so nen Stuss, also bring mir bitte die Quelle. Hast du das Standard-Tor gegen Dortmund in deiner Wut verdrängt?
Ein Törchen in 4 Pflichtspielen (und heute ein Gegentor aus einem eigenen Standard) .... Ist keine gute Bilanz, oder siehst Du das anders? Man kann sich auch viel schön reden.
Haben wir nicht einen Co-Trainer für Standards verpflichtet? Hat der ne Probezeit? Bisher 0 Effekt!
Dorico_Adler schrieb:
Haben wir nicht einen Co-Trainer für Standards verpflichtet? Hat der ne Probezeit? Bisher 0 Effekt!
Red doch nicht so einen Unsinn. Gegen Dortmund haben wir ein Tor nach einer Ecke geschossen. Woher kommt eigentlich dieser Mythos, dass wir keine Standards können? Guck dir doch mal die Statistiken an, wie viele Ecken es generell durchschnittlich für ein Tor braucht. Man schießt halt einfach nicht jedes Spiel ein Tor nach einem Standard.
Außerdem waren sehr gute Varianten dabei heute, siehe Abschluss Borré und Hrustic.
Schaue Dir mal andere Vereine in der Buli dazu an, dann weißt Du was ich meine.
Übrigens Borre hoch anzuspielen bringt gar nix! Der ist viel zu klein.
... Wenn Du das Bielefelder Tor nach unserem Standard meinst, kann ich Dich sogar noch verstehen...
Übrigens Borre hoch anzuspielen bringt gar nix! Der ist viel zu klein.
... Wenn Du das Bielefelder Tor nach unserem Standard meinst, kann ich Dich sogar noch verstehen...
Touré-Ndicka-Hinti-Lenz
Jakic-Sow
Borré-Kamada-Kostic
Lammers
Tipp: 0:1 (Hauge)