EmVasiSeinBruda
12351
Ist halt die Frage, wann die Anfrage an Amiri war. Soweit ich aber gelesen habe, hat/hatte er eine relativ niedrige Ausstiegsklausel von 5-6 Mio. Also ist das damalige Interesse nicht unbedingt Beweis, dass wir für die Position viel Geld in die Hand nehmen können/wollen.
Sollten Buta & Ebimbe noch gehen, sollte einiges an Kohle frei werden und dann glaube ich, könnte man sich die kolportierten 18 Mio. für Pepelu auch leisten. Ich denke, dann sollte man es auch. Es werden sich noch mehr Spieler verletzen, überspielt sein oder in Formkrisen kommen.
Auch wenn Marmoush geht, brauchen wir guten Ersatz. Etikite muss erstmal dauerhaft funktionieren und Matanovic sich in der Bundesliga durchsetzen. Beide können sich auch verletzen und brauchen Pausen. Wie problematisch eine Unterbesetzung im Sturm sein kann, haben wir letzte Saison gesehen und die besten spielerischen Leistungen haben wir mit starken Stürmern gezeigt (Büffelherde, Silva, Kolo).
Aber ich persönlich würde Omar nur für ein sehr hohes Angebot (40+ Mio.) abgeben bzw. versuchen, ihn von einem längeren Verbleib zu überzeugen. Er ist ein starker und flexibler Spieler sowie auch ein positiver Typ, dem ich auch eine (noch größere) Führungsrolle zutraue.
Sollten Buta & Ebimbe noch gehen, sollte einiges an Kohle frei werden und dann glaube ich, könnte man sich die kolportierten 18 Mio. für Pepelu auch leisten. Ich denke, dann sollte man es auch. Es werden sich noch mehr Spieler verletzen, überspielt sein oder in Formkrisen kommen.
Auch wenn Marmoush geht, brauchen wir guten Ersatz. Etikite muss erstmal dauerhaft funktionieren und Matanovic sich in der Bundesliga durchsetzen. Beide können sich auch verletzen und brauchen Pausen. Wie problematisch eine Unterbesetzung im Sturm sein kann, haben wir letzte Saison gesehen und die besten spielerischen Leistungen haben wir mit starken Stürmern gezeigt (Büffelherde, Silva, Kolo).
Aber ich persönlich würde Omar nur für ein sehr hohes Angebot (40+ Mio.) abgeben bzw. versuchen, ihn von einem längeren Verbleib zu überzeugen. Er ist ein starker und flexibler Spieler sowie auch ein positiver Typ, dem ich auch eine (noch größere) Führungsrolle zutraue.
Mal kurz geschaut: er ist vor einem Jahr für ne ähnliche Summe zu Valencia gewechselt wie Ebimbe vor 2 Jahren zu uns. ER hat sich da halt ähnlich rasant entwickelt und ist nun Kapitän dort. Wie Ebimbe auch noch 3 Jahre Restvertrag, von daher dürften die auch ähnlich viel an Ablöse kosten, Für mich anchvollziehbar
Ich dachte, Pepelu ist Kapitän und unumstrittener Stammspieler!? Von dem Status kann bei Ebimbe doch wirklich nicht gesprochen werden. Bei Ebimbe müsste der Käufer schon sehr viel für das Potential mit bezahlen.
Für einen Leistungsträger mit 3 Jahren Restvertrag Mitte 20 aus einer der Top 4-Ligen finde ich 20 Mio. heutzutage schon eher niedrig. Problematisch finde ich eher die Stammplatzansprüche.
Würde Dino dann wirklich zwischen Larsson, Skhiri und Pepelu rotieren? Oder würde der Königstransfer vom Vorjahr Skhiri zum Bankdrücker? Oder wäre Larsson der Leidtragende und man hätte nach Trapp, Koch, Kristensen, Theate, Götze, Skhiri, Marmoush und Etikite mit Pepelu den nächsten gesetzten Spieler?
Dino hat ja angekündigt, weniger zu rotieren. Das könnte schon nach ein paar Wochen zu einem Problem führen. Schon jetzt mussten zuletzt Brown, Ebimbe, Buta auf die Tribüne. Ich hoffe, er hat den Mut, bei Formschwächen auch die etablierten mal ein paar Spiele auf die Bank zu setzen und die Talente erhalten ausreichend Spielzeit. Brown galt vor 2,5 Wochen noch als der Gewinner der Vorbereitung und nach einer schwächeren Leistung fliegt er komplett raus.
Zu guter Letzt frage ich mich, ob Ebimbe der richtige Abgangskandidat ist? Ja, er hat krasse Leistungsschwankungen und die Einstellung soll zuletzt auch nicht die Beste gewesen sein. Aber das gehört ja auch irgendwie dazu bei der Entwicklung eines Talents. Da muss auch die sportliche Leitung den Anspruch haben, den Spieler in die Spur zu bringen bzw. zu halten. Fairerweise muss man zugeben, dass Ebimbe eben am meisten rumgeschoben wurde in einer Mannschaft, die sich selbst noch in der Findungsphase befand/befindet. Aber er ist auch einer der wenigen, der sich außen mal durchsetzen kann und die nötige Physis dafür hat.
Für einen Leistungsträger mit 3 Jahren Restvertrag Mitte 20 aus einer der Top 4-Ligen finde ich 20 Mio. heutzutage schon eher niedrig. Problematisch finde ich eher die Stammplatzansprüche.
Würde Dino dann wirklich zwischen Larsson, Skhiri und Pepelu rotieren? Oder würde der Königstransfer vom Vorjahr Skhiri zum Bankdrücker? Oder wäre Larsson der Leidtragende und man hätte nach Trapp, Koch, Kristensen, Theate, Götze, Skhiri, Marmoush und Etikite mit Pepelu den nächsten gesetzten Spieler?
Dino hat ja angekündigt, weniger zu rotieren. Das könnte schon nach ein paar Wochen zu einem Problem führen. Schon jetzt mussten zuletzt Brown, Ebimbe, Buta auf die Tribüne. Ich hoffe, er hat den Mut, bei Formschwächen auch die etablierten mal ein paar Spiele auf die Bank zu setzen und die Talente erhalten ausreichend Spielzeit. Brown galt vor 2,5 Wochen noch als der Gewinner der Vorbereitung und nach einer schwächeren Leistung fliegt er komplett raus.
Zu guter Letzt frage ich mich, ob Ebimbe der richtige Abgangskandidat ist? Ja, er hat krasse Leistungsschwankungen und die Einstellung soll zuletzt auch nicht die Beste gewesen sein. Aber das gehört ja auch irgendwie dazu bei der Entwicklung eines Talents. Da muss auch die sportliche Leitung den Anspruch haben, den Spieler in die Spur zu bringen bzw. zu halten. Fairerweise muss man zugeben, dass Ebimbe eben am meisten rumgeschoben wurde in einer Mannschaft, die sich selbst noch in der Findungsphase befand/befindet. Aber er ist auch einer der wenigen, der sich außen mal durchsetzen kann und die nötige Physis dafür hat.
Rein von den Einsatzzeiten der letzten Saison würde ich Ebimbe schon als Stammspieler sehen. Er bringt schon ein ganz schönes und vielseitiges Paket mit, das ihn interessant macht. Wie du richtig sagst, hat er halt auch gewaltige Leistungsschwankungen. Anhand der Artikel könnte man vermuten, dass er nicht ganz einfach zu führen ist und vermutlich ein Disziplinproblem hat. (Trainingsleistungen & Fitnesszustand stimmen nicht etc.) Wenn du dann im 3 Buli-Jahr eben diese Schwankungen nicht abstellen kannst, brauchst du evt. eine andere Herausforderung und neue Motivation
Wenn es nach mir ginge, würde ich Pepelu und Larsson oder Skhiri bringen. Als Königstransfer sehe ich Skhiri übrigens nicht. Wenn ich ehrlich bin hat er mich bisher enttäuscht und mittlerweile geht er mir mit seiner Spielweise auf den Sack. Er verzögert das Spiel, macht es unnötig langsam, ist unentschlossen und zu zaghaft. Zudem ist seine Torgefährlichkeit abhanden gekommen. Die Leistungen aus Köln konnte er bisher hier nie abrufen. Er wirkt immer noch wie ein Fremdkörper. Auch finde ich den gestrigen FR-Beitrag über ihn von ID sehr passend.
Ich hätte keine Probleme damit, wenn man ihn wieder abgibt. Aber das ist nur meine persönliche Meinung.
Wenn es nach mir ginge, würde ich Pepelu und Larsson oder Skhiri bringen. Als Königstransfer sehe ich Skhiri übrigens nicht. Wenn ich ehrlich bin hat er mich bisher enttäuscht und mittlerweile geht er mir mit seiner Spielweise auf den Sack. Er verzögert das Spiel, macht es unnötig langsam, ist unentschlossen und zu zaghaft. Zudem ist seine Torgefährlichkeit abhanden gekommen. Die Leistungen aus Köln konnte er bisher hier nie abrufen. Er wirkt immer noch wie ein Fremdkörper. Auch finde ich den gestrigen FR-Beitrag über ihn von ID sehr passend.
Ich hätte keine Probleme damit, wenn man ihn wieder abgibt. Aber das ist nur meine persönliche Meinung.
Mir wird zu viel an der Chaibi-Szene festgemacht. Die ersten 30 Minuten haben mir auch gut gefallen, auch wenn da auch keine wirklichen Chancen herausgespielt wurden. Aber 6:0 Ecken und Dortmund gut weggehalten von unserem Tor. Auch spielerisch hat mir das besser gefallen als letzte Saison.
Nach dem guten Auftakt waren wir aber zu passiv, standen zu tief und konnten uns nur noch selten spielerisch befreien. Am Ende standen dann 7:6 Ecken für Dortmund und abgesehen von Chaibi hatten wir keine wirklichen Chancen.
Klar, das ist Dortmund und auswärts, aber ich hatte bei Dortmund auch den Eindruck, dass sie sich noch nicht richtig gefunden haben und nicht überragend waren: Neuer Trainer, einige Neuzugänge, ohne Guirassy/Füllkrug und stattdessen nur Konterstürmern vorne drin.
Natürlich hatte auch Dortmund kaum klare Chancen, aber sie haben schon deutlich mehr fürs Spiel gemacht, uns eine Stunde an/in unseren Strafraum gedrängt. Chaibi ist oft neben Theate gerückt, so dass wir mit 5 Mann sehr tief standen, davor Götze, Larsson und Skhiri kaum offensiver und die Stürmer dann eindeutig in Unterzahl. Das Pressing mit vier wurde dann auch immer seltener.
Deshalb finde ich den Schluss, zu sagen, wir haben komplett unglücklich und nur wegen schlechter Chancenverwertung verloren, nicht ganz zutreffend. Dazu müssten wir schon mindestens 3-4 ordentliche Chancen herausspielen. Letztlich war der Dortmunder Sieg nicht unverdient.
Dennoch gute Ansätze, auf die man aufbauen kann. Wenn Theate noch besser integriert ist bzw. die Viererkette und auch Offensivabteilung besser eingespielt ist, wird es bestimmt auch offensiv noch besser und da muss auch allgemein mehr rumkommen. Gestern waren die Außenverteidiger überwiegend sehr tief bzw. in der Defensive gebunden. Deshalb würde ich eher Niels als LV sehen, der abwechselnd mit Kristensen offensiv wird. Marmoush und Heki können auf die Außen ausweichen, aber Götze und Chaibi haben ihre Stärken eher zentral, landen im Offensivspiel aber zu oft außen, wo ihnen die Dynamik fehlt.
Nach dem guten Auftakt waren wir aber zu passiv, standen zu tief und konnten uns nur noch selten spielerisch befreien. Am Ende standen dann 7:6 Ecken für Dortmund und abgesehen von Chaibi hatten wir keine wirklichen Chancen.
Klar, das ist Dortmund und auswärts, aber ich hatte bei Dortmund auch den Eindruck, dass sie sich noch nicht richtig gefunden haben und nicht überragend waren: Neuer Trainer, einige Neuzugänge, ohne Guirassy/Füllkrug und stattdessen nur Konterstürmern vorne drin.
Natürlich hatte auch Dortmund kaum klare Chancen, aber sie haben schon deutlich mehr fürs Spiel gemacht, uns eine Stunde an/in unseren Strafraum gedrängt. Chaibi ist oft neben Theate gerückt, so dass wir mit 5 Mann sehr tief standen, davor Götze, Larsson und Skhiri kaum offensiver und die Stürmer dann eindeutig in Unterzahl. Das Pressing mit vier wurde dann auch immer seltener.
Deshalb finde ich den Schluss, zu sagen, wir haben komplett unglücklich und nur wegen schlechter Chancenverwertung verloren, nicht ganz zutreffend. Dazu müssten wir schon mindestens 3-4 ordentliche Chancen herausspielen. Letztlich war der Dortmunder Sieg nicht unverdient.
Dennoch gute Ansätze, auf die man aufbauen kann. Wenn Theate noch besser integriert ist bzw. die Viererkette und auch Offensivabteilung besser eingespielt ist, wird es bestimmt auch offensiv noch besser und da muss auch allgemein mehr rumkommen. Gestern waren die Außenverteidiger überwiegend sehr tief bzw. in der Defensive gebunden. Deshalb würde ich eher Niels als LV sehen, der abwechselnd mit Kristensen offensiv wird. Marmoush und Heki können auf die Außen ausweichen, aber Götze und Chaibi haben ihre Stärken eher zentral, landen im Offensivspiel aber zu oft außen, wo ihnen die Dynamik fehlt.
Ganz einfach, auf den negativen Unterton des Users. Der Junge ist 18 und spielt sein 4. Profispiel von Beginn an, jetzt hat er ihn einmal gesehen und alles was von ihm hängen bleibt ist negativ. Ich hoffe für ihn dass es auch nur ein Ausrutscher war, ein Spiel von Elversberg, zumal nur in der Konferenz, zu sehen.
Von einer sachlichen Analyse ist das doch weit entfernt.
Von einer sachlichen Analyse ist das doch weit entfernt.
Ich habe Baum schon öfter gesehen, allerdings überwiegend in der Konferenz mit mehr als zwei Spielen (und deshalb damals nichts zu ihm geschrieben) bzw. letzte Saison in Liga 4 und logischerweise der 1.Mannschaft. Negativer Unterton, tja, gestern fand ich ihn halt nicht gut, er war maßgeblich an zwei Gegentoren beteiligt und hatte offensiv kaum Szenen, was ist daran nicht sachlich? Davor hatte er durchaus positivere Ansätze, insbesondere offensiv, z.B. im Pokal.
Ansonsten ist da überhaupt kein weiterer, tieferer negativer Unterton. Ich würde mich riesig freuen, wenn Baum sich weiter gut entwickelt und in 1-2 Jahren reif für die Bundesliga ist, um mal wieder ein Eigengewächs in der Stammelf zu haben.
Ich finde den Thread gut, freue mich Infos und Einschränkungen zu lesen. Sinnvoll ist er für mich persönlich aber nur, wenn man da auch einigermaßen objektiv berichten kann und nicht nur positive Bewertungen lesen darf.
Ansonsten ist da überhaupt kein weiterer, tieferer negativer Unterton. Ich würde mich riesig freuen, wenn Baum sich weiter gut entwickelt und in 1-2 Jahren reif für die Bundesliga ist, um mal wieder ein Eigengewächs in der Stammelf zu haben.
Ich finde den Thread gut, freue mich Infos und Einschränkungen zu lesen. Sinnvoll ist er für mich persönlich aber nur, wenn man da auch einigermaßen objektiv berichten kann und nicht nur positive Bewertungen lesen darf.
franchise schrieb:
Wie alt ist der nochmal?!
Und? Darf man bei jungen Spielern nicht schreiben, wenn sie ein schwächeres Spiel machen? Gut zu wissen.
Baum hat mir heute in der Konferenz zumindest nicht gut gefallen. Oft defensiv zu weit weg, offensiv mit wenig Szenen. Beim 1:2 als letzter Mann beim eigenen Eckball an der Mittellinie entscheidend weggechecked und beim 2:3 den Vorlagengeber aus den Augen verloren. Hoffentlich nur ein Ausrutscher.
Jessic gut den Elfer rausgeholt und verwandelt, ansonsten eher unauffällig und mit unnötiger gelben Karte.
Jessic gut den Elfer rausgeholt und verwandelt, ansonsten eher unauffällig und mit unnötiger gelben Karte.
Bei Hoffenheim geht's ja in der Führungsetage drunter und drüber. Sie waren lange gar nicht handlungsfähig was Transfers anbelangt und suchen noch in der IV und Offensive. Ich kann mir wie neulich schon erwähnt nicht vorstellen, dass sie nach den Beier-Einnahmen noch im Mittelfeld eine Baustelle aufmachen für eine akzeptable Ablöse. Und 10+ Mio. für Prömel raushauen, kann ich mir nicht vorstellen und Stach dürfte noch teurer werden. Das wäre in etwa so, als würden wir jetzt Skhiri für 6 Mio. abgeben, wenn Hoffenheim einen der beiden für kleines Geld abgibt.
Spiel ist aus, Malmö gewinnt 4:3 n.V. Koulie anfangs gut mit tollem Tor, hinten raus etwas übermotiviert.
Koulie mit einer Monstergrätsche viel zu spät, dunkelgelb. Noch eine Minute Nachspielzeit.
philadlerist schrieb:
Malmö hat das Spiel in der Nachspielzeit noch gedreht 3:4
insgesamt also Paok - Malmö 5:6
Wenn ich es richtig verstanden habe, ist Paok damit raus und Koulierakis könnte morgen kommen 🤔
Nein, hatte es weiter vorne schonmal gepostet: die spielen dann weiter EL Quali. Aber zumindest wären die CL Einnahmen futsch und der Verkauf drängte sich eher auf…und es sind auch noch 15 Minuten, scheint ja ein verrücktes Spiel zu sein…
Ich glaube auch, dass unsere Chancen wesentlich größer sind, wenn PAOK heute verliert. Bei einer CL-Quali wären sie nicht mehr so auf Transfereinnahmen angewiesen. Außerdem wäre die nächste Qualirunde noch viel wichtiger als für die EL und geht eben bis Ende August.
113 Minuten rum. Gerade Lattentreffer für Malmö, Nachköpfer knapp drüber. Da steht Koulie falsch, hatte auch beim 3:4 das Abseits aufgehoben. Das sind doch ablösedrückende Argumente! Im Gegenzug dann wieder große Chance für PAOK.
113 Minuten rum. Gerade Lattentreffer für Malmö, Nachköpfer knapp drüber. Da steht Koulie falsch, hatte auch beim 3:4 das Abseits aufgehoben. Das sind doch ablösedrückende Argumente! Im Gegenzug dann wieder große Chance für PAOK.
Malmö mit dem Ausgleich in der 96. Minute. Verlängerung.
SGE1085 schrieb:
Ich denke das man morgen hier vll.schon mehr weiß, das PAOK ihn heut abend umbedingt auf dem Platz haben will
Egal wie PAOK heute spielt, sie haben danach noch zwei wichtige Quali Spiele: Entweder CL (wahrscheinlich Prag) oder EL. Es geisterte tatsächlich irgendwann durch die Presse, dass man ggfs. Morgen mit ihm rechnen könnte. Das erschließt sich mir aber nicht, da es wie gesagt für PAOK gerade jetzt erst richtig ernst wird, was die Quali angeht. Es sei denn man hat irgendwas anderes vereinbart, was ich mir aber nicht vorstellen kann. Ein Einzug in die CL ist für PAOK mindestens genauso viel Wert wie der Verkauf des Spielers. Viel schlimmer noch: Vielleicht müssen sie ihn dann gar nicht verkaufen...
Jetzt hat er sich gerade noch teurer geschossen. Hammer Distanzschuss in den Winkel zum 2:1, im Gegenzug das 2:2.
Ich habe gerade die folgenden Zeilen von dino gelesen
Im Großen und Ganzen haben wir ein ordentliches Spiel gemacht, aber mich ärgert es maßlos, dass wir das Spiel dann hinten raus noch herschenken", so Toppmöller. "Wir waren die aktivere Mannschaft.
Er hat wahrscheinlich ein anderes Spiel wie ich gesehen
Im Großen und Ganzen haben wir ein ordentliches Spiel gemacht, aber mich ärgert es maßlos, dass wir das Spiel dann hinten raus noch herschenken", so Toppmöller. "Wir waren die aktivere Mannschaft.
Er hat wahrscheinlich ein anderes Spiel wie ich gesehen
Er hat auch erneut unsere Chancenverwertung kritisiert. Meiner Meinung nach unser kleinstes Problem, kein Team verwertet alle Chancen. Letzte Saison hatten wir auch lange eine der besten Chancenverwertungen. Gestern hatte Valencia einen vergebenen Elfer und auch sonst bessere Ansätze. Bei uns gab es noch den Matanovic- Kopfball und sonst vielleicht 1-2 halbwegs ordentliche Chancen, von einem Chancenfeuerwerk kann man sicher nicht sprechen. Schade, dass da nicht mal Tacheles gesprochen wird, sondern wieder Schönrednerei betrieben wird.
Ich denke, wenn gestern Saisonauftakt gewesen wäre, hätte die erste Elf ähnlich ausgesehen. Knauf war krank. Warum Larsson nur Ersatz sein sollte, würde ich zwar nicht verstehen, aber großartig überraschen würde es mich bei Dino nicht. Im Sturm werden halt meistens nur 2 der 3 spielen. Gegen Braunschweig würde ich Matanovic auf jeden Fall spielen lassen, während ich ihn gegen Dortmund rauslassen würde. Gegen defensive Gegner kann man aktuell kaum auf ihn verzichten.
Brown könnte durchaus die Nase vorne haben, gestern sah er beim 0:1 aber auch nicht gut aus. Amanda hat in der Form nichts auf dem Platz verloren, wenn der Grieche da ist, nicht mal auf der Bank. Hoffe Amanda findet mit der Zeit in die Spur und verdrängt dann Tuta. Tut mir leid für Tuta, aber er hat nichts in der Startelf verloren, die Elferszene gestern war wieder dilettantisch und leider bezeichnend. Wenn man halt in jeder Partie noch mit Mitte 20 1-2 solcher Patzer fabriziert, braucht man sich über Bank/Tribüne nicht wundern. IV sollten momentan Koch und Collins spielen.
Grundsätzlich ist es leider erschreckend, dass wir die technischen Mängel einfach nicht abstellen. Einfachste Pässe kommen nicht an oder sind viel zu fest/schwach. Ich finde, wir müssten erstmal an diesen Basics arbeiten. Ballannahmen und -verarbeitung ist auch selten gut. Für mich auch weiter unverständlich, dass wir in der gesamten Vorbereitung nur gegen ein Team über Drittliganiveau testen. Die Vorbereitung hat ohnehin wieder sehr spät angefangen und man hofft wohl, gegen Braunschweig bzw. die nächsten beiden Wochen bis Dortmund noch die nötigen Fortschritte zu machen.
Ich denke, wenn gestern Saisonauftakt gewesen wäre, hätte die erste Elf ähnlich ausgesehen. Knauf war krank. Warum Larsson nur Ersatz sein sollte, würde ich zwar nicht verstehen, aber großartig überraschen würde es mich bei Dino nicht. Im Sturm werden halt meistens nur 2 der 3 spielen. Gegen Braunschweig würde ich Matanovic auf jeden Fall spielen lassen, während ich ihn gegen Dortmund rauslassen würde. Gegen defensive Gegner kann man aktuell kaum auf ihn verzichten.
Brown könnte durchaus die Nase vorne haben, gestern sah er beim 0:1 aber auch nicht gut aus. Amanda hat in der Form nichts auf dem Platz verloren, wenn der Grieche da ist, nicht mal auf der Bank. Hoffe Amanda findet mit der Zeit in die Spur und verdrängt dann Tuta. Tut mir leid für Tuta, aber er hat nichts in der Startelf verloren, die Elferszene gestern war wieder dilettantisch und leider bezeichnend. Wenn man halt in jeder Partie noch mit Mitte 20 1-2 solcher Patzer fabriziert, braucht man sich über Bank/Tribüne nicht wundern. IV sollten momentan Koch und Collins spielen.
Grundsätzlich ist es leider erschreckend, dass wir die technischen Mängel einfach nicht abstellen. Einfachste Pässe kommen nicht an oder sind viel zu fest/schwach. Ich finde, wir müssten erstmal an diesen Basics arbeiten. Ballannahmen und -verarbeitung ist auch selten gut. Für mich auch weiter unverständlich, dass wir in der gesamten Vorbereitung nur gegen ein Team über Drittliganiveau testen. Die Vorbereitung hat ohnehin wieder sehr spät angefangen und man hofft wohl, gegen Braunschweig bzw. die nächsten beiden Wochen bis Dortmund noch die nötigen Fortschritte zu machen.
EmVasiSeinBruda schrieb:
Warum Larsson nur Ersatz sein sollte, würde ich zwar nicht verstehen
ich auch nicht, denn faktisch haben wir, wie die letzte saison gezeigt hat, mit skhiri und larsson faktisch überhaupt nur ein passabel funktionierendes mittelfeld-duo.
EmVasiSeinBruda schrieb:
aber großartig überraschen würde es mich bei Dino nicht.
dasselbe habe ich leider auch gedacht.
EmVasiSeinBruda schrieb:
Tut mir leid für Tuta, aber er hat nichts in der Startelf verloren, die Elferszene gestern war wieder dilettantisch und leider bezeichnend. Wenn man halt in jeder Partie noch mit Mitte 20 1-2 solcher Patzer fabriziert, braucht man sich über Bank/Tribüne nicht wundern.
da bin ich auch ganz bei dir, aber der trend geht hier im forum ja gerade bzgl. tuta bei ettlichen leuten in die richtung, dass der arme bub nur verkannt wird und immer zu schlecht wegkommt...
EmVasiSeinBruda schrieb:
Grundsätzlich ist es leider erschreckend, dass wir die technischen Mängel einfach nicht abstellen. Einfachste Pässe kommen nicht an oder sind viel zu fest/schwach. Ich finde, wir müssten erstmal an diesen Basics arbeiten. Ballannahmen und -verarbeitung ist auch selten gut.
auch da gehe ich mit dir d'accord. wobei man sich das mal auf der zunge zergehen lassen muss: einerseits haben wir einen trainer, der faktisch ballbesitz der kategorie hochreck spielen lassen möchte und gleichzeitig kommen bei uns seit über nem jahr einfachste bälle über 5-7 m nicht an. bzw. sind ggf bei geringstem pressingdruck sofort beim gegner. trotzdem wird das so ohne große anpassung weiter durchgezogen, mit dem gewohnten ergebnis.
da sollte doch offensichtlich sein, wo es gerade klemmt...
EmVasiSeinBruda schrieb:
Ich finde, wir müssten erstmal an diesen Basics arbeiten.
Vielleicht ist es genau das, was fehlt, ja. Man hat oft das Gefühl, dass Dinos Fußballidee einfach zu komplex für die Mannschaft ist. Zudem kommt es mir hin und wieder so vor, als würde er Skills nur fordern, sie aber nicht vorleben. Die Herstellung einer mannschaftlichen Geschlossenheit scheint ebenfalls nicht zu seinen Kernkompetenzen zu gehören.
Das sehe ich nicht so. Wenn man nächstes Jahr bspw. Larsson oder Marmoush abgibt, dann sicher auch für eine Ablöse von 40 Mio. aufwärts, je nach Entwicklung. Muss man dann unbedingt noch einen zweiten Transfer von dem Kaliber tätigen? Irgendwann bringt doch auch die ganze Kohle nichts mehr.
Eine CL-Quali bringt im Vergleich zur Euro League schon fast so viel mehr und die verpasst man dann sehr wahrscheinlich, wenn wir mehrere Stammspieler verlieren. Wir hatten doch auch jetzt langsam genug Umbrüche - wie schon die Vorredner angemerkt haben - so dass langsam mehr Kontinuität einkehren muss. Die meisten haben langfristige Verträge ohne Ausstiegsklausel, also sind wir nicht gezwungen, jemand abzugeben, da zuletzt genug eingenommen wurde und ja einer für viel Geld gehen könnte. Wir wollen doch auch sportlich weiterkommen und keinen Geldspeicher aufmachen!?
Eine CL-Quali bringt im Vergleich zur Euro League schon fast so viel mehr und die verpasst man dann sehr wahrscheinlich, wenn wir mehrere Stammspieler verlieren. Wir hatten doch auch jetzt langsam genug Umbrüche - wie schon die Vorredner angemerkt haben - so dass langsam mehr Kontinuität einkehren muss. Die meisten haben langfristige Verträge ohne Ausstiegsklausel, also sind wir nicht gezwungen, jemand abzugeben, da zuletzt genug eingenommen wurde und ja einer für viel Geld gehen könnte. Wir wollen doch auch sportlich weiterkommen und keinen Geldspeicher aufmachen!?
EmVasiSeinBruda schrieb:
Muss man dann unbedingt noch einen zweiten Transfer von dem Kaliber tätigen? Irgendwann bringt doch auch die ganze Kohle nichts mehr.
Kein Managerspiel.
Ein Kamada, ein Lindström, ein Sow, ein Ndicka, ein RKM usw. usf. wollten nun mal wechseln.
Und wenn man dann Spieler nicht gehen lässt, kommen Spieler auch irgendwann nicht mehr.
Außer den Bayern (und die zahlen irrwitzige Gehälter und selbst da wirds eng) gibt es keinen deutschen Verein, der sich auf den Verlust eines Stammspielers beschränken kann, wenn andere Vereine Ernst machen.
Ein Füllkrug geht zu West Ham, die waren 9. Keine CL, keine EL, keine ECL, nur Cash.
EmVasiSeinBruda schrieb:
also sind wir nicht gezwungen, jemand abzugeben
Ok, dann verzichten wir auf lukrative Ablösen , müssen dem Spieler aber das Gehalt verdoppeln um ihm nicht die Motivation völlig zu nehmen und dann kommt die Saison ohne Europa... Hannover, Gladbach, Schalke ick hör dir trapsen.
EmVasiSeinBruda schrieb:
da zuletzt genug eingenommen wurde
Mal abgesehen davon das ein kleiner Geldspeicher nicht schaden kann (schau dir die Verluste durch corona an ) ist es ja nicht so das wir uns immer noch auf Bruchhagens 1 Euro Resterampe bedienen.
Ekitike, Uzun, Bahoya, Pacho, Larsson um nur eine handvoll zu nennen. Dazu dürften Skhiri, Koch und Marmoush umd auch Ekitike direkt am oberen Ende der Gehaltsstruktur gestartet sein.
Also "genug" um weitere kleine Schritte nach vorn zu machen (bzw es versuchen) aber selbst jedes Transferfenster einen Kolo verkaufen würde das Gap zu BVB, Bayer, Bayern und Leipzig nur Millimeterweise schließen.
Wenn man pro Sommer maximal einen Stammspieler/Leistungsträger abgibt, finde ich das noch in Ordnung. Insbesondere wenn die Ablöse hoch genug ist für einigermaßen vergleichbaren Ersatz und wenn man dafür vielleicht noch auf 1-2 anderen Positionen Verstärkungen finanzieren kann.
Problematisch wird es, wenn man auf einmal mehrere ersetzen muss oder keine Kohle kassiert und keine Rücklagen für guten Ersatz hat. Ich finde, das Ziel muss es sein, die Quote der starken Abgänge auf 1 zu reduzieren. Dann lieber auch mal verzichten.
Letzte Saison mit 5 Stammspielerabgängen oder die Büffelherde auf einmal, auch Silva/Younes oder Kostic und Hintis Karriereende, da geht ein Großteil der Saison für ein neues System drauf. Außerdem steigt auch die Gefahr bei dem ein oder anderen Ersatz daneben zu liegen.
Wenn die Ablöse jetzt bei Pacho stimmt, kann ich seine Abgabe nachvollziehen. Das ist vielleicht auch besser, als nächsten Sommer ihn, Larsson und Marmoush gleichzeitig zu verlieren. Wir haben bislang nur Spieler verloren, die aus verschiedenen Gründen nicht mehr die große Rolle gespielt haben. Für Pacho scheint ordentlicher Ersatz schon bereit zu stehen und die Ablöse hilft uns vielleicht auch noch im defensiven Mittelfeld oder für Rücklagen für später. Dann können wir entweder so erfolgreich sein, dass es nur noch wenige Vereine gibt, zu denen die begehrtesten Spieler wechseln/aufsteigen wollen oder wir können finanziell auf einen zweiten-dritten Abgang verzichten.
Problematisch wird es, wenn man auf einmal mehrere ersetzen muss oder keine Kohle kassiert und keine Rücklagen für guten Ersatz hat. Ich finde, das Ziel muss es sein, die Quote der starken Abgänge auf 1 zu reduzieren. Dann lieber auch mal verzichten.
Letzte Saison mit 5 Stammspielerabgängen oder die Büffelherde auf einmal, auch Silva/Younes oder Kostic und Hintis Karriereende, da geht ein Großteil der Saison für ein neues System drauf. Außerdem steigt auch die Gefahr bei dem ein oder anderen Ersatz daneben zu liegen.
Wenn die Ablöse jetzt bei Pacho stimmt, kann ich seine Abgabe nachvollziehen. Das ist vielleicht auch besser, als nächsten Sommer ihn, Larsson und Marmoush gleichzeitig zu verlieren. Wir haben bislang nur Spieler verloren, die aus verschiedenen Gründen nicht mehr die große Rolle gespielt haben. Für Pacho scheint ordentlicher Ersatz schon bereit zu stehen und die Ablöse hilft uns vielleicht auch noch im defensiven Mittelfeld oder für Rücklagen für später. Dann können wir entweder so erfolgreich sein, dass es nur noch wenige Vereine gibt, zu denen die begehrtesten Spieler wechseln/aufsteigen wollen oder wir können finanziell auf einen zweiten-dritten Abgang verzichten.
Die Mischung macht's. Knauff möchte ich gegen tiefstehende Gegner nicht unbedingt sehen und dafür Chaibi oder Uzun bspw. draußen lassen. In der Abwehr bin ich da eher bei Dir. Gerade Niels bräuchte mal ein paar Spiele am Stück. Jetzt wo er die komplette Vorbereitung mitgemacht hat.
Danke für die Krümel, schön mal wieder zu lesen. Bzgl. Uzun dachte ich mir neulich auch, irgendwo eine Mischung sportlich aus Younes beim Dribbling und den Pässen sowie Abschluss vom Fußballgott. Hoffen wir dass es mental deutlich mehr Alex Meier ist.
Angeblich fordert Hoffenheim mindestens 10 Mio., weil sie ihn - welch Wunder - nicht abgeben möchten. Also ich weiß nicht, aber für den Preis sollte es noch bessere Alternativen geben.
Warum sollte Hoffenheim Prömel (günstig) abgeben? Er hat noch zwei Jahre Vertrag und wenn er fit war, war er Stammspieler.
Gestern noch Jessic erneut in der Startelf.