Endgegner
12492
Aragorn schrieb:Endgegner schrieb:peter schrieb:
Endgegner schrieb:
"Gut, dann kannst du mir bestimmt die Frage beantworten warum sich im Scouting, einem der größten Schwachpunkte im Verein, seit Jahren keine wirklich Änderung oder Verbesserung eingestellt hat. Warum dürfern immer noch die gleichen Leute da ihr Unwesen treiben ohne das der ehemals Haupt und nun Mitverantwortliche da einschreitet. Aber Veränderungen könnten ja Probleme mit sich bringen wie Leute, die vielleicht mal den Mund aufmachen und nicht schön den Zementsack mittragen."
die scouts haben nicht den mund auf zu machen, die haben dem sportdirektor vorlagen anzubieten. und den zementsack kannst du steckenlassen, die arbeit des scouts besteht darin spieler ausfindig zu machen die wenig kosten und die interessant sind wenn noch nicht jeder kickerleser über den namen gestolpert ist.eine echte belastung für das budget wäre das nicht.
wie gut die das machen lässt sich nur schwerlich beantworten, allerdings finden sich bei der eintracht auch nicht so viele spieler die von "unten" nachwachsen. insofern kann man das durchaus kritisch sehen.
Nicht nur im Bezug auf die Jungspieler. Meiner Meinung nach haben wir viel zu selten das "Glück" Leute zu holen, die sich bei uns wirklich verbessern und die man dann, mit Gewinn, weiterverkäufen kann. Da ist ein SC Freiburg viel weiter als wir (oder hat einfach mehr Glück) und das bei viel bescheideneren Möglichkeiten. Und ein großer (teurer) Teil der letzten Spieler, die man geholt hatte und die noch relativ unbekannt war (Caio, Bellaid, Korkmaz, Fenin) haben sich leider als Flops herausgestellt. Und spätestens da muss es doch mal erlaubt sein zu fragen ob Holz, bei allen Verdiensten und Ehren die er hat, der richtige Mann auf diesem Posten ist.
Die besten Transfers waren wirklich in letzter Zeit die, nach dem Aufstieg, wo man sich halbwegs bekannte Gesichter aus der 2. Liga geholt hat, die man über die Saison beobachtet hat.
Hältst Du die Praktiken beim SCF für erstrebenswert? Also ich nicht. Das kann auch nicht Sinn der Sache sein, ständig Leistungsträger verkaufen zu müssen.
Was hast du den für eine andere Wahl? Natürlich ist es nicht in dem Sinne, da man das Team weiterentwickeln will, aber welche Möglichkeiten hast du, wenn ein Verein der Top 4 oder mit richtig Kohle an deine Tür klopft? Keine. Entweder du nimmst das Geld und suchst den nächsten Spieler oder du hälst den Mann, der dann eventuell unzufrieden ist, bis zum Vertragsende und lässt ihn umsonst ziehen. Die Liga wird vom Geld kontrolliert. Romantik, das ein paar gute Spieler bei einem Verein bleiben um ihn nach vorne zu bringen ist leider nicht mehr, so gerne ich das hätte. Jeder Spieler zuckt wenn Bayern, Dortmund, Lev oder S04 andie Tür klopfen, von großen Teams aus dem Auslang ganz zu schweigen.
kamelle schrieb:Endgegner schrieb:peter schrieb:
Endgegner schrieb:
"Gut, dann kannst du mir bestimmt die Frage beantworten warum sich im Scouting, einem der größten Schwachpunkte im Verein, seit Jahren keine wirklich Änderung oder Verbesserung eingestellt hat. Warum dürfern immer noch die gleichen Leute da ihr Unwesen treiben ohne das der ehemals Haupt und nun Mitverantwortliche da einschreitet. Aber Veränderungen könnten ja Probleme mit sich bringen wie Leute, die vielleicht mal den Mund aufmachen und nicht schön den Zementsack mittragen."
die scouts haben nicht den mund auf zu machen, die haben dem sportdirektor vorlagen anzubieten. und den zementsack kannst du steckenlassen, die arbeit des scouts besteht darin spieler ausfindig zu machen die wenig kosten und die interessant sind wenn noch nicht jeder kickerleser über den namen gestolpert ist.eine echte belastung für das budget wäre das nicht.
wie gut die das machen lässt sich nur schwerlich beantworten, allerdings finden sich bei der eintracht auch nicht so viele spieler die von "unten" nachwachsen. insofern kann man das durchaus kritisch sehen.
Nicht nur im Bezug auf die Jungspieler. Meiner Meinung nach haben wir viel zu selten das "Glück" Leute zu holen, die sich bei uns wirklich verbessern und die man dann, mit Gewinn, weiterverkäufen kann. Da ist ein SC Freiburg viel weiter als wir (oder hat einfach mehr Glück) und das bei viel bescheideneren Möglichkeiten. Und ein großer (teurer) Teil der letzten Spieler, die man geholt hatte und die noch relativ unbekannt war (Caio, Bellaid, Korkmaz, Fenin) haben sich leider als Flops herausgestellt. Und spätestens da muss es doch mal erlaubt sein zu fragen ob Holz, bei allen Verdiensten und Ehren die er hat, der richtige Mann auf diesem Posten ist.
Die besten Transfers waren wirklich in letzter Zeit die, nach dem Aufstieg, wo man sich halbwegs bekannte Gesichter aus der 2. Liga geholt hat, die man über die Saison beobachtet hat.
Ist alles bekannt,
nuur wo bleibt der verbesserungsvorschlag ?
Neue Leute im Scouting engagieren. Ich hätte jetzt gedacht das dergleichen im Text rüberkommt. Und nun komm mir bitte keiner mit "Damit kann dir auch keiner garantieren das es besser wird."
Natürlich kann mir bzw. der Eintracht niemand garantieren das es besser wird, nur stört einfach das Festhalten am aktuellen Status, nur um diesen zu erhalten. Natürlich waren nicht alle Transfers der Scoutingabteilung Mist aber generell sind wenige Volltreffer dabei. Und wenn man die abzieht, die wirklich unbekannt waren sind es noch weniger.
Aber das ist genau der Faktor. Der Verein entwickelt sich nicht, seit er auf dem Level "Schuldenfrei" angekommen ist. Damit meine ich nun nicht das die Dauerkarten schneller da sind als früher oder dergleichen aber rein von der Sache her hat man nicht das Gefühl das es mit der Eintracht vorangeht. Man hat einmal ein gutes Jahr, dann kommt man nach Europa oder kratzt daran, man hat schlechte Jahr in denen man absteigt und normal kämpft man im hinteren Mittelfeld um den Klassenerhalt.
reggaetyp schrieb:Stoppdenbus schrieb:reggaetyp schrieb:Endgegner schrieb:peter schrieb:Endgegner schrieb:
Das Ende der Ära Bruchhagen ist doch schon absehbar. Ich denke die Eintracht wird sich noch bis dahin schleppen müssen, bevor sich wirklich grundlegende Dinge im Verein verändern können und Sache wie das Scouting usw. wirklich angepackt werden.
und die nächste legende. bruchhagen steht also den scouting im weg. es gibt sicherlich das eine oder andere das man kritisieren knn, aber das ist wirklich ein für mich ganz neuer aspekt.
Gut, dann kannst du mir bestimmt die Frage beantworten warum sich im Scouting, einem der größten Schwachpunkte im Verein, seit Jahren keine wirklich Änderung oder Verbesserung eingestellt hat. Warum dürfern immer noch die gleichen Leute da ihr Unwesen treiben ohne das der ehemals Haupt und nun Mitverantwortliche da einschreitet. Aber Veränderungen könnten ja Probleme mit sich bringen wie Leute, die vielleicht mal den Mund aufmachen und nicht schön den Zementsack mittragen. ,-)
Äh, ganz aktuell gibt es Veränderungen im Scouting.
Oh, ja? Schon in Bruchhagens elftem Jahr? Das nenn ich mal "alsbald"!
Bezieht sich auf die Installation von Bruno.
Und du weißt das auch.
Beantworte lieber mal, ob ich das richtig interpretiert habe, was du so verquast im Eingangsbeitrag formuliert hast.
Um die Sache kam Heribert ja kaum herum, nach dem Abstieg der Schande.
peter schrieb:
Endgegner schrieb:
"Gut, dann kannst du mir bestimmt die Frage beantworten warum sich im Scouting, einem der größten Schwachpunkte im Verein, seit Jahren keine wirklich Änderung oder Verbesserung eingestellt hat. Warum dürfern immer noch die gleichen Leute da ihr Unwesen treiben ohne das der ehemals Haupt und nun Mitverantwortliche da einschreitet. Aber Veränderungen könnten ja Probleme mit sich bringen wie Leute, die vielleicht mal den Mund aufmachen und nicht schön den Zementsack mittragen."
die scouts haben nicht den mund auf zu machen, die haben dem sportdirektor vorlagen anzubieten. und den zementsack kannst du steckenlassen, die arbeit des scouts besteht darin spieler ausfindig zu machen die wenig kosten und die interessant sind wenn noch nicht jeder kickerleser über den namen gestolpert ist.eine echte belastung für das budget wäre das nicht.
wie gut die das machen lässt sich nur schwerlich beantworten, allerdings finden sich bei der eintracht auch nicht so viele spieler die von "unten" nachwachsen. insofern kann man das durchaus kritisch sehen.
Nicht nur im Bezug auf die Jungspieler. Meiner Meinung nach haben wir viel zu selten das "Glück" Leute zu holen, die sich bei uns wirklich verbessern und die man dann, mit Gewinn, weiterverkäufen kann. Da ist ein SC Freiburg viel weiter als wir (oder hat einfach mehr Glück) und das bei viel bescheideneren Möglichkeiten. Und ein großer (teurer) Teil der letzten Spieler, die man geholt hatte und die noch relativ unbekannt war (Caio, Bellaid, Korkmaz, Fenin) haben sich leider als Flops herausgestellt. Und spätestens da muss es doch mal erlaubt sein zu fragen ob Holz, bei allen Verdiensten und Ehren die er hat, der richtige Mann auf diesem Posten ist.
Die besten Transfers waren wirklich in letzter Zeit die, nach dem Aufstieg, wo man sich halbwegs bekannte Gesichter aus der 2. Liga geholt hat, die man über die Saison beobachtet hat.
kamelle schrieb:Endgegner schrieb:peter schrieb:Endgegner schrieb:
Das Ende der Ära Bruchhagen ist doch schon absehbar. Ich denke die Eintracht wird sich noch bis dahin schleppen müssen, bevor sich wirklich grundlegende Dinge im Verein verändern können und Sache wie das Scouting usw. wirklich angepackt werden.
und die nächste legende. bruchhagen steht also den scouting im weg. es gibt sicherlich das eine oder andere das man kritisieren knn, aber das ist wirklich ein für mich ganz neuer aspekt.
Gut, dann kannst du mir bestimmt die Frage beantworten warum sich im Scouting, einem der größten Schwachpunkte im Verein, seit Jahren keine wirklich Änderung oder Verbesserung eingestellt hat. Warum dürfern immer noch die gleichen Leute da ihr Unwesen treiben ohne das der ehemals Haupt und nun Mitverantwortliche da einschreitet. Aber Veränderungen könnten ja Probleme mit sich bringen wie Leute, die vielleicht mal den Mund aufmachen und nicht schön den Zementsack mittragen. ,-)
Dann sei doch mal konstruktiv und meker nicht nur, sondern mach praktikabele Vorschläge!
Meine Beiträge waren auf jeden Fall mehr am Thema als alles das, was du bisher hier losgelassen hast. Außer dir geht es nur darum SdB zu bashen.
peter schrieb:Endgegner schrieb:
Das Ende der Ära Bruchhagen ist doch schon absehbar. Ich denke die Eintracht wird sich noch bis dahin schleppen müssen, bevor sich wirklich grundlegende Dinge im Verein verändern können und Sache wie das Scouting usw. wirklich angepackt werden.
und die nächste legende. bruchhagen steht also den scouting im weg. es gibt sicherlich das eine oder andere das man kritisieren knn, aber das ist wirklich ein für mich ganz neuer aspekt.
Gut, dann kannst du mir bestimmt die Frage beantworten warum sich im Scouting, einem der größten Schwachpunkte im Verein, seit Jahren keine wirklich Änderung oder Verbesserung eingestellt hat. Warum dürfern immer noch die gleichen Leute da ihr Unwesen treiben ohne das der ehemals Haupt und nun Mitverantwortliche da einschreitet. Aber Veränderungen könnten ja Probleme mit sich bringen wie Leute, die vielleicht mal den Mund aufmachen und nicht schön den Zementsack mittragen. ,-)
kamelle schrieb:Stoppdenbus schrieb:Endgegner schrieb:
Der Mann hat wirklich viel Gutes für den Verein getran, wenn es um das sanieren und stabilisieren geht und auch für der Image vom Chaosclub zum seriösen Partner.
Vor allem sein eigenes Image hat er bestens gepflegt.
Das geht so weit, dass ein Großteil des Forums hier immer noch glaubt, er hätte uns damals die Lizenz gerettet.
Wer bezahltdenn den stopper das er hier so losledert?
Bzw. was hat er davon?
Oder ist er einfach nur verbohrt
Versteh nicht wirklich wo jetzt das Problem ist. Gehts darum das man an der heiligen Kuh Bruchhagen nicht kratzen darf oder was bewegt dich zu dem Post? Wirklich konstruktiv was beigetragen zum Thema hast du damit ja nicht wirklich.
Aragorn schrieb:Endless schrieb:Hutzel schrieb:
Ich mache Bruno Hübner gar keinen Vorwurf.
Hätte Leverkusen bei der Trainersuche nicht dazwischen gegrätscht wäre die Mannschaft längst komplett.
Exakt!Aragorn schrieb:
Im Nachhinein halte ich Thomas Schaaf sogar für die bessere Lösung.
Hier würde ich gerne die Gründe erfahren.
Ich hingegen denke nämlich, das RS einen außergewöhnlich attraktiven Fußball spielen lassen wird, der mit vielen Chancen, aber auch Risiken verbunden ist. Eigentlich genau das, was wir für unsere Mannschaft brauchen. RS möchte auf den Gegner Dominanz ausüben, der anderen Mannschaft ein Spiel aufdrücken, das sie nicht will. Also ein Spiel entwickeln, das weitgehend unabhängig vom Gegner funktioniert. Pressing, Pressing, Pressing.
Schaafs Idee erscheint mir weit weniger attraktiv / ausgefeilt / offensiv zu sein. So ein bisschen wie mit angezogener Handbremse im Vergleich. Jedenfalls sind das meine bisherigen Eindrücke von dem, was die Presselandschaft anbietet .
Ich hoffe ich liege falsch und wir sehen wie sich Schaaf neu erfindet und uns alle umhaut .
Mich stimmt positiv, wie kontinuierllich Schaaf im Bremen erfolgreich gearbeitet hat. Zudem spricht für ihn seine Erfahrung. Schmidt wird sich in der Bundesliga erst noch beweisen müssen und ob er das bei Lederbusen packt, bleibt abzuwarten.
Auf der anderen Seite kann man sagen das Schaaf´s "Fette Jahre" nun auch etwas zurück liegen und er in den letzten Jahren in Bremen eher den Niedergang als den Aufstieg verwaltet hat.
Generell muss ich sagen, ich wäre mit dem einen so zufrieden gewesen wie mit dem anderen. Für mich sind die Beiden die gewesen, die aus dem ganzen anderen, ich nenn´s mal "Haufen" an Trainern doch herausgestochen haben und zur Eintracht gepasst hätten. Für beide gibt es Pro´s und Kontra´s aber mit Schaaf haben wir auf keinen Fall ein schlechtes Pferd vor den Karren gespannt.
Das Ende der Ära Bruchhagen ist doch schon absehbar. Ich denke die Eintracht wird sich noch bis dahin schleppen müssen, bevor sich wirklich grundlegende Dinge im Verein verändern können und Sache wie das Scouting usw. wirklich angepackt werden.
Bis dahin wird man mit dem Gehabe von wegen " Ich erkläre jedem die Liga", die Story von dem Zement und den bescheidenen Möglichkeiten und alles andere eben schlucken müssen.
Der Mann hat wirklich viel Gutes für den Verein getran, wenn es um das sanieren und stabilisieren geht und auch für der Image vom Chaosclub zum seriösen Partner. Auf der anderen Seite hat er es aber nie wirklich geschafft den Club sportlich weiterzuentwickeln und auch was das finanzielle angeht wird lieber darauf verwiesen das die Möglichkeiten begrenzt sind als wirklich zu schauen wo andere Vereine auf Augenhöhe eventuell besser aufgestellt sind als wir. Und man hat seit ein paar Jahren einfach das Gefühl das es im Grunde nur darum geht den "Status quo" zu erhalten.
Deshalb, der Führungswechsel wird in absehbarer Zeit kommen. Und dann werden wir sehen wie sich die Eintracht weiter entwickelt.
Bis dahin wird man mit dem Gehabe von wegen " Ich erkläre jedem die Liga", die Story von dem Zement und den bescheidenen Möglichkeiten und alles andere eben schlucken müssen.
Der Mann hat wirklich viel Gutes für den Verein getran, wenn es um das sanieren und stabilisieren geht und auch für der Image vom Chaosclub zum seriösen Partner. Auf der anderen Seite hat er es aber nie wirklich geschafft den Club sportlich weiterzuentwickeln und auch was das finanzielle angeht wird lieber darauf verwiesen das die Möglichkeiten begrenzt sind als wirklich zu schauen wo andere Vereine auf Augenhöhe eventuell besser aufgestellt sind als wir. Und man hat seit ein paar Jahren einfach das Gefühl das es im Grunde nur darum geht den "Status quo" zu erhalten.
Deshalb, der Führungswechsel wird in absehbarer Zeit kommen. Und dann werden wir sehen wie sich die Eintracht weiter entwickelt.
Basaltkopp schrieb:Alexsge22 schrieb:
Der Seferovic-Transfer ist bitte nur ein schlechter Witz und die FR hat bitte nur der Bild nachgeeifert! 39 Spiele, 4 Tore... dazu Eskapaden...
Ist das jetzt der "Hochkaräter" ? Wer soll eigentlich die Tore machen? Valdez ist ein Guter, aber kein Knipser, Seferovics Torquote ist auch nichts....
Wenn da nichts mehr kommt, kann man Bender inhaltlich nur uneingeschränkt Recht geben. Die Öffentlichkeit zu wählen, ist natürlich nicht in Ordnung.
Wie blöd muss man eigentlich sein, um immer noch auf diesen Hochkaräter zu warten und darauf rumzuhacken?
Abegesehen davon ist Seferovic weder bestätigt geschweige denn, dass er schon gescheitert wäre.
Die gleichen, die über Almeida gemault hätten, schreiben jetzt natürlich, dass sie diesen lieber gesehen hätten. Wäre Almeida gekommen, wäre über den perspektivlosen Rentner gemault worden. Und die gleichen User hätten bei Messi gemault, dass wir ja einen Stürmer gebraucht hätten und Messi zudem nur Vize-WM sei. Kurzum, es gibt User, die grundsätzlich bei jeder Neuverpflichtung maulen, nur des Maulens wegen. Keine Ahnung, was denen das bringt.
Nein, das eigentliche Problem ist, das die Leute bei einem "Hochkaräter" glauben, wir würden einen Volland, einen Kruse oder dergleichen holen, was absolut unrealistisch für uns ist. Daher ist so gut wie jeder andere Spieler, der kommt, irgendwie eine Entäuschung.
reggaetyp schrieb:
Seferovic ist doch ein Transfer, der vielen gefallen sollte:
Junger Nationalspieler, WM-Teilnehmer, typischer Mittelstürmer, entwicklungsfähig.
Besitzt aber trotz seines noch jungen Alters durchaus eine gewisse Erfahrung.
Bisher hat er noch keine Netze kaputt geschossen, sonst hätten wir ihn uns mutmaßlich nicht leisten können.
Aber wir haben die Chance, ihn besser zu machen und weiter zu entwickeln.
Dann hilft er uns vielleicht sportlich ein gutes Stück weiter. Und dann haben wir einen Mittelstürmer, der unsere Mannschaft besser macht oder teuer verkauft werden kann.
Welchen Stürmer, der (übrigens nebenbei bemerkt auch noch deutschsprachig), der uns im Kosten-Nutzen-Verhältnis mehr helfen könnte, hättet ihr denn geholt?
Hat Josélu, wenn man die beiden schon vergleichen möchte, denn in seiner Karriere bisher mehr vorzuweisen?
Seh ich eigentlich auch so. Rein von der Sache her ist er doch genau das, was wir gesucht haben. Und wie du schon sagst, einen Stürmer, der in der vorherigen Saison 10 Tore + X gemacht hat ist für uns eh unbezahlbar. Also her mit dem Kerl, eine faire Chance hat er auf jeden Fall verdient.
Aragorn schrieb:Endgegner schrieb:Aragorn schrieb:
Ich denke BH hat in seiner Zeit hier bislang kaum etwas verkehrt gemacht. Schaut euch doch mal die SD der anderen Vereine an. Welcher macht von denen denn eine bessere Arbeit als der Bruno, mit annähernd gleichen finanziellen Möglichkeiten?
Solche Vergleiche sind, mMn, schwer zu ziehen. Was für den einen "Gute" ist, ist für den anderen "Spitze" und für den nächstem Mist. Ich bin bei dir wenn man sagt das er im Aufstiegsjahr gute Arbeit geleistet hat, in der EL-Saison sehr gute, die Saison danach war aber schon nur noch solala und dieses Jahr ist bisher eher unglücklich. Man wird das Ergebnis dieser Saison abwarten müssen, vorher kann man schwer sagen ob seine Bemühungen gut oder schlecht waren. Im Moment ist lediglich das Bild unglücklich aber das muss ja im Endeffekt noch nichts bedeuten.
Ich sehe dennoch auch bisher keinen wirklich "schlechten Transfer" den man ihm vorwerfen könnte. Die Abgänge wurden mMn so gut es ging und im Rahmen unserer Möglichkeiten kompensiert. In der Offensive haben wir uns, denke ich, sogar deutlich verbessert und ich halte es für möglich, daß noch ein Spieler dazu kommt!
Aber im Gegenzug auch keinen wirklich "Hammer" für den man ihm auf die Schulter klopfen würde. Ob die Abgänge artequart ersetzt wurden wird man ohnehin erst im Laufe der Saison sehen, genau so wie die Sache ob die Offensive nun besser ist als letztes Jahr.
Generell ist aber das "Drumherum" dieses Jahr bei weitem nicht so suverän wie es in den Jahren davor war. Man war an vielen Spielern dran (vermeindlichen Wunschspielern) die keine Lust auf die Eintracht hatten oder nicht realisierbar waren, die Sache mir dem Lord ist ja schon fast ein "Running Gag" usw.
Wie schon gesagt, im Endeffekt wird am Ende eh nur das zählen, was die Tabelle auswirft. Daran wird Hübner gemessen werden.
Aragorn schrieb:
Ich denke BH hat in seiner Zeit hier bislang kaum etwas verkehrt gemacht. Schaut euch doch mal die SD der anderen Vereine an. Welcher macht von denen denn eine bessere Arbeit als der Bruno, mit annähernd gleichen finanziellen Möglichkeiten?
Solche Vergleiche sind, mMn, schwer zu ziehen. Was für den einen "Gute" ist, ist für den anderen "Spitze" und für den nächstem Mist. Ich bin bei dir wenn man sagt das er im Aufstiegsjahr gute Arbeit geleistet hat, in der EL-Saison sehr gute, die Saison danach war aber schon nur noch solala und dieses Jahr ist bisher eher unglücklich. Man wird das Ergebnis dieser Saison abwarten müssen, vorher kann man schwer sagen ob seine Bemühungen gut oder schlecht waren. Im Moment ist lediglich das Bild unglücklich aber das muss ja im Endeffekt noch nichts bedeuten.
AdlerWien schrieb:Endgegner schrieb:Wuschelblubb schrieb:
Die Kritik so öffentlich zu machen, ist wirklich schwach.
Inhaltlisch dagegen für mich durchaus verständlich. Im Verhältnis zur Höhe unseres Lizenzspieleretats, ist unsere Transferpolitik aus meiner Sicht nicht gerade berauschend.
Seh ich auch so. Er spricht bestimmt so manchem Fan aus der Seele aber eigentlich hätte er diese Kritik, in seiner Position, erst mal intern zur Sprache bringen sollten unabhängig davon, wie man selbst dazu steht von außen.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass sowas vorher intern nicht besprochen wurde. Das wäre ja mega fahrlässig, wenn Bruno diese Kritik das erste Mal heute aus der SpotBlöd erfährt.
Dann (trotz vermeintlicher interner Gespräche) an die Öffentlichkeit zu gehen, ist natürlich auch nicht die feine, englische Art.
Wenn dem so ist kann ich mir höchstens noch vorstellen das er, durch die Presse, Druck aufbauen will, den er intern vielleicht nicht aufbauen kann.
Der Gute ist ja kein Dummer und weiß was passiert, wenn er sowas in der Presse raushaut. Vielleicht meint er das seine Worte intern nicht stark genug wirken oder dergleichen. Da kann man viel philosophieren.
Für Hübner wird diese Saison schon in gewisser Weiße ein Wegweißer sein. Er hatte eine Saison, in der die Transfers richtig stark waren (nach dem Aufstieg) und eine Saison, wo sie eher „solala“ waren letztes Jahr.
Dieses Jahr ist, in meinen Augen, von dem Hübner, der die Leute überzeugen kann und immer die Ruhe hat, nicht mehr viel übrig geblieben. Er ist gereizt, wirkt deutlich unentspannter (wie auch das ganze interne und externe Umfeld), stellenweiße sogar überfordert und was die Transfers an sich angeht läuft dieses Jahr auch nicht alles so rund.
Sollte die Eintracht dieses Jahr schlecht abschneiden wird es, gerade nach der internen Kritik die gerade laut wird, wohl auch für Hübner eng werden. Andersrum wird er, wenn die Saison gut verläuft, fester im Sattel sitzen.
Dieses Jahr ist, in meinen Augen, von dem Hübner, der die Leute überzeugen kann und immer die Ruhe hat, nicht mehr viel übrig geblieben. Er ist gereizt, wirkt deutlich unentspannter (wie auch das ganze interne und externe Umfeld), stellenweiße sogar überfordert und was die Transfers an sich angeht läuft dieses Jahr auch nicht alles so rund.
Sollte die Eintracht dieses Jahr schlecht abschneiden wird es, gerade nach der internen Kritik die gerade laut wird, wohl auch für Hübner eng werden. Andersrum wird er, wenn die Saison gut verläuft, fester im Sattel sitzen.
Wuschelblubb schrieb:
Die Kritik so öffentlich zu machen, ist wirklich schwach.
Inhaltlisch dagegen für mich durchaus verständlich. Im Verhältnis zur Höhe unseres Lizenzspieleretats, ist unsere Transferpolitik aus meiner Sicht nicht gerade berauschend.
Seh ich auch so. Er spricht bestimmt so manchem Fan aus der Seele aber eigentlich hätte er diese Kritik, in seiner Position, erst mal intern zur Sprache bringen sollten unabhängig davon, wie man selbst dazu steht von außen.
Basaltkopp schrieb:
Welch ein Übersetzungkauderwelsch aus einer fragwürdigen Quelle. Da glaube ich doch lieber an sein Interesse seinen Vertrag bei uns zu verlängern.
Geht mir auch so. Bei solchen Quellen aus dem Google-Übersetzer (nichts persönlich gegen den Poster des Beitrags) bin ich eh immer etwas skeptisch.
Was genau wird den im Moment umgekrempelt? Vielleicht bin ich da wirklich nicht ganz auf dem Laufenden.