Endgegner
12476
Basaltkopp schrieb:Endgegner schrieb:Basaltkopp schrieb:Endgegner schrieb:Hyundaii30 schrieb:
Solange der Küche noch schmeckt ist ja alles super.
Bayern machte sein bestes Saisonspiel??
Aber auch nur weil wir es zuließen.
Toll unsere ganzen ausreden.
Man muss dem Kind nur einen Namen geben. Aber über eins sollte man sich in Frankfurt im Klaren sein. Mit der Leistung wirds auch inkl. Rode und Zambrano schwer gegen Braunschweig. Die haben in Dortmund wenigstens gefightet.
Die haben nicht einmal in Dortmund gespielt!
Ok, "gegen"
Daheim gegen Dortmund sind wir auch anders aufgetreten. Auch im Hinspiel in Dortmund haben die Braunschweiger nicht schlecht gespielt und trotzdem eine Woche später daheim gegen uns verloren.
Da haben wir aber auch noch "besser" Fußball gespielt (m.M.n.) aber für dich scheint der Sieg gegen Braunschweig ja nur reine Formsache zu sein. Hoffen wir mal das du Recht hast.
Basaltkopp schrieb:Endgegner schrieb:Hyundaii30 schrieb:
Solange der Küche noch schmeckt ist ja alles super.
Bayern machte sein bestes Saisonspiel??
Aber auch nur weil wir es zuließen.
Toll unsere ganzen ausreden.
Man muss dem Kind nur einen Namen geben. Aber über eins sollte man sich in Frankfurt im Klaren sein. Mit der Leistung wirds auch inkl. Rode und Zambrano schwer gegen Braunschweig. Die haben in Dortmund wenigstens gefightet.
Die haben nicht einmal in Dortmund gespielt!
Ok, "gegen"
Basaltkopp schrieb:Endgegner schrieb:mickmuck schrieb:
nur um das ergebnis mal ein wenig gerade zu rücken. barca hat letztes jahr 4:0 in münchen verloren.
man muss einfach anerkennen, dass bayern im moment die beste manschaft weltweit hat. wenn die dann auch noch einen sahnetag erwischt, wird es für die meisten anderen richtig bitter.
Und der Gegner sich auch noch halbwegs kampflos ergibt. :neutral-face Wenn man es noch mal betrachtet, hätte Trapp keinen guten Tag erwicht und die Latte uns hier und da gerettet, es hätte auch höher ausgehen können.
Nun ja, dafür ist ein Torwart nun mal da, dass er den einen oder anderen Ball hält. Und gestern hat Trapp natürlich gut gehalten, aber da war ja auch nicht großartig was dabei, was ein Bundesliga-Torwart nicht zwingend halten muss.
Stimmt der Satz so? Dann nochmal andersrum. Die meisten Bälle, die Trapp gehalten hat, muss man als BL-Torwart einfach halten.
Ok, dann drück ich mich anders aus. Hätte der Torwart sich an das Niveau der restlichen Mannschaft angepasst wäre das Spiel höher ausgegangen.
Hyundaii30 schrieb:
Solange der Küche noch schmeckt ist ja alles super.
Bayern machte sein bestes Saisonspiel??
Aber auch nur weil wir es zuließen.
Toll unsere ganzen ausreden.
Man muss dem Kind nur einen Namen geben. Aber über eins sollte man sich in Frankfurt im Klaren sein. Mit der Leistung wirds auch inkl. Rode und Zambrano schwer gegen Braunschweig. Die haben in Dortmund wenigstens gefightet.
mickmuck schrieb:
nur um das ergebnis mal ein wenig gerade zu rücken. barca hat letztes jahr 4:0 in münchen verloren.
man muss einfach anerkennen, dass bayern im moment die beste manschaft weltweit hat. wenn die dann auch noch einen sahnetag erwischt, wird es für die meisten anderen richtig bitter.
Und der Gegner sich auch noch halbwegs kampflos ergibt. :neutral-face Wenn man es noch mal betrachtet, hätte Trapp keinen guten Tag erwicht und die Latte uns hier und da gerettet, es hätte auch höher ausgehen können.
HerrMagister schrieb:Biotic schrieb:
Ausserdem wissen wir ja nicht, was die Zukunft so bringt in Richtung Sponsoring, FFP, etc.
also meine Prognose: gar nix. FFP ist und bleibt ein Witz und wird höchstens die "kleinen" treffen und es werden in 20 Jahren noch genug Leute schreien "ja, in Frankfurt, mit den ganzn Banken, da MUSS eigentlich mal..."
Davon geh ich auch aus. Aber leider schaffen wir es irgendwie auch immer das kleine Pflänzchen der Hoffnung zu zertreten, wenn es mal irgendwo aus dem harten, kalten Boden der Bundesliga kommt.
Er hat ja nicht unrecht damit das andere Vereine es durchaus auch im Winter schaffen hoffnungsvollere Transfers als wir zu tätigen. OB´s im Endeffekt besser ist wird die Rückrunde zeigen.
Aber pauschal einfach zu sagen "Bei der Eintracht ist immer alles super und das Beste", ist da doch auch etwas einfach.
Aber pauschal einfach zu sagen "Bei der Eintracht ist immer alles super und das Beste", ist da doch auch etwas einfach.
Hallo zusammen,
ich habe ein kleines Problem und wollte hören ob eventuell schon jemand Erfahrung damit gemacht hat bzw. mir weiterhelfen kann.
Meine Karten für das Dortmund-Pokalspiel sind von der Eintracht versehendlich an meine alte Adresse geschickt worden, so das der Brief erst heute bei mir angekommen ist. Dadurch habe ich jetzt das Probelm das die Zahlung der Karten bis heute erfolgt sein muss.
Muss ich jetzt eine Blitzüberweisung vornehmen oder bekommt man von der Eintracht noch einmal eine Nachricht, wenn man die Karten nicht bezahlt hat inkl. einer "Galgenfrist", so das ich die Karten heute normal überweisen kann?
ich habe ein kleines Problem und wollte hören ob eventuell schon jemand Erfahrung damit gemacht hat bzw. mir weiterhelfen kann.
Meine Karten für das Dortmund-Pokalspiel sind von der Eintracht versehendlich an meine alte Adresse geschickt worden, so das der Brief erst heute bei mir angekommen ist. Dadurch habe ich jetzt das Probelm das die Zahlung der Karten bis heute erfolgt sein muss.
Muss ich jetzt eine Blitzüberweisung vornehmen oder bekommt man von der Eintracht noch einmal eine Nachricht, wenn man die Karten nicht bezahlt hat inkl. einer "Galgenfrist", so das ich die Karten heute normal überweisen kann?
MaurizioGaudino schrieb:
Hab ich geschrieben das sie pleite und in der versenkung der amateurligen verschwunden sind?
Vor der Übernahme waren sie Schuldenfrei, danach hatten sie mehrer hundertmillionen schulden das soll keine belastung sein?
Im Gegensatz zu Abramowitsch will Glazer nämlich geld verdienen.
Ja, das stimmt. Der gute Mann will sein Geld wiederhaben aber auch er weiß das er dafür ManU auf einem erfolgreichen Kurs halten muss, sprich er muss Geld in die Hand nehmen. Das wirkt sich aber nicht auf den Erfolg des Vereins aus.
DBecki schrieb:Endgegner schrieb:
So seh ich das auch. Wenn man über solche Clubs schimpft muss man sie auch alle in einen Topf werfen. Da ist einer nicht schlimmer oder besser als der andere.
Ok, fangen wir an: Scheiss RedBull, scheiss WOB, scheiss SAP, scheiss Bayer 04, scheiss Burghausen, scheiss Wattenscheid, scheiss Uerdingen, scheiss Waldhof, scheiss Fortuna Köln, scheiss Bürstadt...
concordia-eagle schrieb:Endgegner schrieb:concordia-eagle schrieb:Endgegner schrieb:MaurizioGaudino schrieb:
Na ja ein Investor will in der regel schon was für sein geld haben. nämlich noch mehr geld zurück. Und das kann dann wirklich schwere folgen haben für uns als fans; Erhöht Eintrittspreise, merkwürdige showeinlagen während der Halbzeitpausen, diverse Marketingkacke etc.
Ich finde das entweder die 50+1 Regel konsequent umgesetzt werden muss, also ein striktes verbot von konstrukten wie wob oder RB, wobei man sehen muss das selbst wenn VW 50%+1 an den Verein zurückgeben würde sie wahrscheinlich trotzdem nicht weniger in den verein pumpen würden.
Bei einer Aussetzung der Regel müssten trotzdem strenge Regulierungen festgeschrieben werden, wie zB prozentual festgelegte Summen für die Nachwuchsförderung, Nachweis der Liquidität eines Investors, existiert in England zwar auch wird aber anscheinen nicht konsequent genug geprüft, damit einem nicht das schicksal von ManU oder L`pool ereilt.
Zur Zeit nutzt die 50+1 Regel ausschließlich dem FCB, Bayer, VW und Hopp
Vereine wie wir können ohne Verschuldung mit denen auf Dauer einfach nicht mithalten
Naja wenn uns das Schicksal von ManU blühen würde...also so 1-2 CL-Siege, ein paar nationale Titel und den Weltpokal würde ich auch nehmen.....
Es ist dann aber kein "uns" mehr. Was habe denn ich mit einer Fußballmannschaft zu tun, die einem amerikanischen Milliardär gehört und eigentlich nur zufällig den Namen Manchester United oder eben Eintracht Frankfurt trägt?
Das ist doch nicht mehr "unsere" Eintracht.
Das ist ja das, was ich meine. Bei so einer Übernahme (ich nenn es jetzt einfach mal so) würden sich viele Dinge ändern. Natürlich ist der sentimentale Gedanke (nicht böse gemeint) des Vereins dann weg und viele würden sagen „das ist nicht mehr meine Eintracht, da geh ich nicht mehr hin“. Auf der anderen Seite gibt’s bestimmt genauso viele die dann sagen „BOAH Frankfurt hat gerade Cavani und Hazard gekauft, da muss ich hin!“
Es würden sich eben viele Dinge im und um den Verein ändern und jeder müsste für sich selbst entscheiden wie er damit umgeht. Die Frage ist, was macht "unsere" Eintracht für jeden einzelnen aus.
D´accord.
Ich denke es kommt auch auf die Art des Investors an und sein Vorgehen. Ein Kerl, der den Verein mit seinem Geld unterstützt aber nicht der Alleinherrscher sein will, kommt bestimmt besser an als ein Scheich der einfach mal sagt „Ich entscheide jetzt! Du, du und du, ihr passt mir net! WEG! Ich hol jetzt X, Y und Z, weil ich die mag und mal im TV gesehen hab.“
Ich kann nicht beurteilen in wie weit sich in z.B. England die Vereine, das Umfeld usw. verändert haben, nach dem die Clubs übernommen wurden aber dort ist es ja quasi fast schon Standard das die Topclubs nicht mehr sich selbst gehören.
MaurizioGaudino schrieb:Endgegner schrieb:MaurizioGaudino schrieb:
Na ja ein Investor will in der regel schon was für sein geld haben. nämlich noch mehr geld zurück. Und das kann dann wirklich schwere folgen haben für uns als fans; Erhöht Eintrittspreise, merkwürdige showeinlagen während der Halbzeitpausen, diverse Marketingkacke etc.
Ich finde das entweder die 50+1 Regel konsequent umgesetzt werden muss, also ein striktes verbot von konstrukten wie wob oder RB, wobei man sehen muss das selbst wenn VW 50%+1 an den Verein zurückgeben würde sie wahrscheinlich trotzdem nicht weniger in den verein pumpen würden.
Bei einer Aussetzung der Regel müssten trotzdem strenge Regulierungen festgeschrieben werden, wie zB prozentual festgelegte Summen für die Nachwuchsförderung, Nachweis der Liquidität eines Investors, existiert in England zwar auch wird aber anscheinen nicht konsequent genug geprüft, damit einem nicht das schicksal von ManU oder L`pool ereilt.
Zur Zeit nutzt die 50+1 Regel ausschließlich dem FCB, Bayer, VW und Hopp
Vereine wie wir können ohne Verschuldung mit denen auf Dauer einfach nicht mithalten
Naja wenn uns das Schicksal von ManU blühen würde...also so 1-2 CL-Siege, ein paar nationale Titel und den Weltpokal würde ich auch nehmen.....
ManU war bis zur Übernahme durch Malcolm Glazer einer der profitabelsten Vereine der Welt, bis eben dieser einen Kredit aufgenommen hat um die Aktienmehrheit kaufen zu können, soweit ich mich erinnere über 300mio Euro oder Pfund genau weiss ich das nicht mehr, jedenfalls hat nun Manchester United diesen Kredit aufm Buckel und war vom einen Tag auf den anderen hoch verschuldet weshalb sie auch gezwungen waren Ronaldo zu verkaufen um liquide zu bleiben.
Es ist auch ohne Zweifel der Grund warum die momentan nicht zur absoluten Spitze der europäischen Spitzenclubs gehöhren
Trotzdem hat ManU anschließen noch Erfolge gefeiert und gehört zur absoluten Spitze in Europa. 2005 hat Glazer den Verein „übernommen“ und anschließend war man immer noch in der Lage national und international extrem erfolgreich zu sein. Von einem „Notverkauf“ von Ronaldo ist mir allerdings nichts bekannt. Hast du dazu ne Quelle? Und was die momentane Spitze angeht, die wollen demnächst 240 Mio in Spieler stecken. Das hört sich für mich nicht nach Pleite an. Und warum sie aktuell nicht absolute Spitze sind hat auch mehrere Gründe. Dazu gab es letztens einen schönen Artikel bei Spox, in dem das recht gut umrissen würde. Geld war dabei allerdings keines der Probleme.
concordia-eagle schrieb:Endgegner schrieb:MaurizioGaudino schrieb:
Na ja ein Investor will in der regel schon was für sein geld haben. nämlich noch mehr geld zurück. Und das kann dann wirklich schwere folgen haben für uns als fans; Erhöht Eintrittspreise, merkwürdige showeinlagen während der Halbzeitpausen, diverse Marketingkacke etc.
Ich finde das entweder die 50+1 Regel konsequent umgesetzt werden muss, also ein striktes verbot von konstrukten wie wob oder RB, wobei man sehen muss das selbst wenn VW 50%+1 an den Verein zurückgeben würde sie wahrscheinlich trotzdem nicht weniger in den verein pumpen würden.
Bei einer Aussetzung der Regel müssten trotzdem strenge Regulierungen festgeschrieben werden, wie zB prozentual festgelegte Summen für die Nachwuchsförderung, Nachweis der Liquidität eines Investors, existiert in England zwar auch wird aber anscheinen nicht konsequent genug geprüft, damit einem nicht das schicksal von ManU oder L`pool ereilt.
Zur Zeit nutzt die 50+1 Regel ausschließlich dem FCB, Bayer, VW und Hopp
Vereine wie wir können ohne Verschuldung mit denen auf Dauer einfach nicht mithalten
Naja wenn uns das Schicksal von ManU blühen würde...also so 1-2 CL-Siege, ein paar nationale Titel und den Weltpokal würde ich auch nehmen.....
Es ist dann aber kein "uns" mehr. Was habe denn ich mit einer Fußballmannschaft zu tun, die einem amerikanischen Milliardär gehört und eigentlich nur zufällig den Namen Manchester United oder eben Eintracht Frankfurt trägt?
Das ist doch nicht mehr "unsere" Eintracht.
Das ist ja das, was ich meine. Bei so einer Übernahme (ich nenn es jetzt einfach mal so) würden sich viele Dinge ändern. Natürlich ist der sentimentale Gedanke (nicht böse gemeint) des Vereins dann weg und viele würden sagen „das ist nicht mehr meine Eintracht, da geh ich nicht mehr hin“. Auf der anderen Seite gibt’s bestimmt genauso viele die dann sagen „BOAH Frankfurt hat gerade Cavani und Hazard gekauft, da muss ich hin!“
Es würden sich eben viele Dinge im und um den Verein ändern und jeder müsste für sich selbst entscheiden wie er damit umgeht. Die Frage ist, was macht "unsere" Eintracht für jeden einzelnen aus.
Da hast du bestimmt Recht und ich hoffe wirklich das wir dann auch wieder nen 3er einfahren.