Endless
10856
Wie dem auch sei, es ist schon ein deutlicher Fortschritt gegenüber der Funkel-Taktik, gegen schwächere Mannschaften und Mannschaften auf Augenhöhe, zu spüren.
Insgesamt macht mir die Mannschaft deutlich mehr Spaß als noch unter Funkel. Denn man kann hier das geforderte, offensive Konzept deutlich erkennen. Die Mannschaft wirkt offensiv nicht mehr ganz so planlos. Es gibt auch manchmal schöne Kombinationen, die unter Funkel sehr rar gesäht waren. Jedenfalls hatte ich immer den Eindruck, das Funkel sowas garnicht trainieren lassen hat .
Insgesamt macht mir die Mannschaft deutlich mehr Spaß als noch unter Funkel. Denn man kann hier das geforderte, offensive Konzept deutlich erkennen. Die Mannschaft wirkt offensiv nicht mehr ganz so planlos. Es gibt auch manchmal schöne Kombinationen, die unter Funkel sehr rar gesäht waren. Jedenfalls hatte ich immer den Eindruck, das Funkel sowas garnicht trainieren lassen hat .
Naja, wir erleben einfach wieder ein Hoch.
Man konnte an dem Spiel gegen Bochum wohl erkennen, das wir weder die Bayernspiele, noch das Bochumspiel als Maßstab nehmen können.
Immerhin haben wir Bochum kontrolliert. Wir spielen also sehr deutlich besser als Abstiegkandidaten. Allerdings hat die bisherige Saison gezeigt, das wir uns auch ganz gut gegen Mittelfeldkandidaten durchsetzen können.
Im Endeffekt bleibt es dabei, das wir mit etwas Glück auch weiter oben reinrutschen können.
Denn wenn wir gegen Leverkusen gewinnen heißt es im Hinblick auf die folgenden Spiele: "Angriff frei auf die UEFA-Cup Plätze!". Mittendrin statt nur dabei.
Man konnte an dem Spiel gegen Bochum wohl erkennen, das wir weder die Bayernspiele, noch das Bochumspiel als Maßstab nehmen können.
Immerhin haben wir Bochum kontrolliert. Wir spielen also sehr deutlich besser als Abstiegkandidaten. Allerdings hat die bisherige Saison gezeigt, das wir uns auch ganz gut gegen Mittelfeldkandidaten durchsetzen können.
Im Endeffekt bleibt es dabei, das wir mit etwas Glück auch weiter oben reinrutschen können.
Denn wenn wir gegen Leverkusen gewinnen heißt es im Hinblick auf die folgenden Spiele: "Angriff frei auf die UEFA-Cup Plätze!". Mittendrin statt nur dabei.
Habe das Spiel leider verpasst, aber wenn ich die Noten so überfliege, frage ich mich, ob wir keine Alternative zu Teber haben. Denn eigentlich hat es mir schon gereicht, was ich bisher von ihm gesehen habe. Viel Positives ist da nicht hängengeblieben, jedenfalls nichts was uns auf lange Sicht wirklich hilfreich wäre.
Ich hoffe ja noch auf Bajramovic, der momentan zwar etwas stärker als Teber ist, sie sich allerdings nicht wirklich viel nehmen. Allerdings kann man hier noch die mangelnde Fitness dafür verantwortlich machen.
Wobei ich denke, das momentan beide gegen Chris und Schwegler keine Chance haben. Die sind nämlich defensiv wie offensiv besser.
Demnach wäre ich dafür, den Platz von Teber/Bajramovic an einen Flügelspieler zu vergeben. Da denke ich z.B. an Steinhöfer oder Korkmaz.
Ich hoffe ja noch auf Bajramovic, der momentan zwar etwas stärker als Teber ist, sie sich allerdings nicht wirklich viel nehmen. Allerdings kann man hier noch die mangelnde Fitness dafür verantwortlich machen.
Wobei ich denke, das momentan beide gegen Chris und Schwegler keine Chance haben. Die sind nämlich defensiv wie offensiv besser.
Demnach wäre ich dafür, den Platz von Teber/Bajramovic an einen Flügelspieler zu vergeben. Da denke ich z.B. an Steinhöfer oder Korkmaz.
Beängstigend.
Allerdings war es klar, dass es in der heutigen Leistungsgesellschaft irgendwann dazu kommen muss. Es wird auf allen Ebenen versucht geltende Regeln für den persönlichen Vorteil zu umgehen.
Ich hoffe ja noch, dass es niemals nötig sein wird solche Verstärker zu konsumieren. Das die natürliche Leistungsfähig der Menschen auch in Zukunft für alle Aufgaben ausreichen wird und sich nicht alles extrem zugunsten der Verstärker verschiebt.
Allerdings deuten alle Zeichen auf das Gegenteil hin. Gab es doch eine Studie, wonach der Durchschnitts-Amerikaner seine Schlafzeit von 6 Stunden auf 5 Stunden verkürzen möchte. Ohne Hilfsmittel ist das allerdings kaum machbar und zudem wohl auch ungesund.
Aber das ist ja nicht unser einziges Problem ,-) .
Allerdings war es klar, dass es in der heutigen Leistungsgesellschaft irgendwann dazu kommen muss. Es wird auf allen Ebenen versucht geltende Regeln für den persönlichen Vorteil zu umgehen.
Ich hoffe ja noch, dass es niemals nötig sein wird solche Verstärker zu konsumieren. Das die natürliche Leistungsfähig der Menschen auch in Zukunft für alle Aufgaben ausreichen wird und sich nicht alles extrem zugunsten der Verstärker verschiebt.
Allerdings deuten alle Zeichen auf das Gegenteil hin. Gab es doch eine Studie, wonach der Durchschnitts-Amerikaner seine Schlafzeit von 6 Stunden auf 5 Stunden verkürzen möchte. Ohne Hilfsmittel ist das allerdings kaum machbar und zudem wohl auch ungesund.
Aber das ist ja nicht unser einziges Problem ,-) .
_exile37 schrieb:Endless schrieb:
Nur wenn sich von seinem Standpunkt aus an dieser Willkür nichts ändert, dann muss er für sein eigenes Wohl die Konsequenzen daraus ziehen. Bei dieser angedeuteten Willkür wäre es dann das Stadion ganz zu meiden.
um einem eventuellen willkürlichen stadionverbot zu entgehen, meide ich also zukünftig das stadion?
reichlich krude logik.
Sofern man sich dieser Willkür nicht aussetzen möchte, ja. Denn gibt es noch andere Wege, sich dieser Willkür nicht aussetzen zu müssen?
weidenadler69 schrieb:
@Endless
Sorry, Willkür ist schon heftig.
Da stimmte ich zu.
Und wenn jemand bei diesen Sachen für sich selber oder allgemeine Willkür feststellen muss, dann ist es natürlich sein Recht den Unmut darüber zu äußern und zu versuchen, etwas an dieser Willkür zu ändern.
Nur wenn sich von seinem Standpunkt aus an dieser Willkür nichts ändert, dann muss er für sein eigenes Wohl die Konsequenzen daraus ziehen.
Bei dieser angedeuteten Willkür wäre es dann das Stadion ganz zu meiden. Ich bin mir darüber bewusst, das für viele Fans ein Stadionbesuch das Höchste der Gefühle ist, bloß was bringt es, wenn sie dadurch letztendlich unschuldig zu Schaden kommen können?
Entweder sie leben mit diesem Risiko und versuchen es zu ändern, oder lassen es bleiben. Ihre Entscheidung.
Graefle schrieb:
Ajo. Aber genau darum gehts doch. Oder glaubst Du, ich bin ein Schläger, der nur auf Gewalt aus ist?
Nein. Auch ich war schon in Situationen, in denen ich nach dem heutigem Urteil ein Stadionverbot hätte bekommen können.
Es geht hier nicht darum was ich glaube, sondern wie es von Gesetz ausgelegt wird.
Du warst also aus deiner Sicht schon in Situationen, wofür du,aus heutiger Sicht, ein Stadionverbot hättest bekommen können.
Was sagt dir das also für die Zukunft? Entweder versucht du diese Situationen zu meiden (indem du dem betroffenen FanClub den Rücken kehrst), oder du stehst bei der nächsten rechtswidrigen Aktion von Angehörigen des Fanclubs mit einem Stadionverbot da.
Es ist deine Entscheidung. Was ist dir lieber?
Graefle schrieb:Bigbamboo schrieb:geraeuschloser schrieb:
... Wenn man sich anständig beträgt wird einem im Allgemeinen nichts passieren .
Bist Du Dir da sicher?
Ach Bigbam hör auf, solche Typen glauben auch noch an den Weihnachtsmann.....
Naja, da ist schon etwas dran, was geräuschloser sagte. Wenn man sich anständig verhält, wird einem im Allgemeinen nichts passieren.
Das deckt sich vollständig mit meinen Erfahrungen. Es trifft in fast allen Fällen genau die Richtigen, wie z.B. Probleme mit dem Gesetz. Eine 100%ige Sicherheit wird es da allerdings nie geben.
Handkäs_mit_musik schrieb:
ich stand vor zig Jahren bereits beim Auswärtsspiel in Dortmund im Stehbereich.Da zünden 2-3 Leute gefühlte 5 Kilo Bengaloulver im Block an.Nur weil ich neben den Affen stehe, beinahe ersticke und von der Polizei gefilmt werde, soll ich 2 Jahre Stadionverbot bekommen?
Sorry, aber da hast du das Urteil missverstanden. Der Betroffene gehört zum einem auffällig gewordenen Fanclub!
In deinem Fall wäre die Aufgabe der Mitglieder dieses Fanclubs gewesen, falls die Täter Mitglied eines solchen Clubs waren, diesen Vorfall mit dem Bengalopulver zu verhinden. Und jetzt sag nicht das niemand innerhalb des Fanclubs etwas von der Aktion mitbekommen hat.
Jeder sollte sich vorher überlegen, ob er gewissen Gruppen beitreten möchte. Es steht außerdem jedem frei, aus diesen Gruppen auszutreten.
Nun ist jeder dazu angehalten, Abstand von solchen Gruppen zu nehmen, wenn klar wird, dass sich Unruhestifter in diesen Gruppen befinden. Falls er es nicht tut, muss er eben im Ernstfall mit entsprechenden Konsequenzen rechnen.
Entweder man verlässt die Gruppe dann aus Eigeninitiative, oder die Gruppe verbannt eben diese Unruhestifter, was bisher ja nicht richtig zu funktionieren scheint, denn ich glaube die wenigsten möchten sich mit diesen Leuten anlegen.
Immerhin muss man nun damit rechnen, dass man auch in Verdacht geraten kann, allein weil man einer Gruppe beiwohnt, in welcher auch Unruhestifter vertreten sind.
Offensichtlich will man erreichen, das Unruhestifter keine Chance mehr haben - und das ist auch gut so. Denn im Endeffekt sind es die wenigen Unruhestifter, die anderen, friedlichen und vernünftigen Fans, das Leben schwer machen. Die Schuld liegt bei ihnen, nicht beim Gesetzgeber. Wenn diese Leute von der Masse der Fans konsequent ausgegrenzt werden, dann gibt es auch kein Problem.
Nun ist jeder dazu angehalten, Abstand von solchen Gruppen zu nehmen, wenn klar wird, dass sich Unruhestifter in diesen Gruppen befinden. Falls er es nicht tut, muss er eben im Ernstfall mit entsprechenden Konsequenzen rechnen.
Entweder man verlässt die Gruppe dann aus Eigeninitiative, oder die Gruppe verbannt eben diese Unruhestifter, was bisher ja nicht richtig zu funktionieren scheint, denn ich glaube die wenigsten möchten sich mit diesen Leuten anlegen.
Immerhin muss man nun damit rechnen, dass man auch in Verdacht geraten kann, allein weil man einer Gruppe beiwohnt, in welcher auch Unruhestifter vertreten sind.
Offensichtlich will man erreichen, das Unruhestifter keine Chance mehr haben - und das ist auch gut so. Denn im Endeffekt sind es die wenigen Unruhestifter, die anderen, friedlichen und vernünftigen Fans, das Leben schwer machen. Die Schuld liegt bei ihnen, nicht beim Gesetzgeber. Wenn diese Leute von der Masse der Fans konsequent ausgegrenzt werden, dann gibt es auch kein Problem.
Pedrogranata schrieb:
Skibbe hat seinen Schwerpunkt in seinen Fähigkeiten als Spielerentwickler. Ich denke, daß die Spieler individuell von ihm wirklich profitieren und Dinge lernen, die sie sonst nur beim Training in höherklassigen Kadern der Vereine aus der ersten Ligahälfte mitbekommen würden.
Das du Recht hast bestätigt im übrigen auch Skibbes Verhalten gegenüber dem möglichen Lincoln-Transfer.
Er weiss anscheinend ganz genau, dass die Mannschaft schon mit einem "Ausnahmekicker" allein einen kleinen Qualitätssprung machen kann. Denn dann haben sie in der Mannschaft jemanden, von dem sie sich wirklich was abschauen und an dem sie sich hochziehen können.
Nicht zuletzt sagte Skibbe ja auch, das Caio vom Lincoln-Transfer profitiert hätte. Klingt für mich alles sehr logisch. Mit einem Lincoln würde der Entwicklungsprozess um einiges schneller durchlaufen werden.
Matzel schrieb:
Ein einziger kleiner Lichtblick (wenngleich fast nur mit dem Teleskop erkennbar) war gestern Korkmaz - man hat ansatzweise gesehen, warum wir ihn geholt haben.
Das kann ich allerdings nur unterstreichen. Endlich mal wieder jemand mit guter Schnelligkeit und enger Ballführung.
AllesWirdGut schrieb:z-heimer schrieb:
fürchte ich doch, dass mit dieser Mannschaft einfach nicht mehr zu holen ist. Kein Trainer dieser Welt bringt es fertig, aus einem Dackel einen Windhund zu machen. So banal das klingt, so ist es doch eine Tatsache. Auch wenn besagter Dackel (oder sein Herrchen) zuweilen glaubt, er könne mit dem Windhund mithalten, ändert das nichts daran, dass seine Beine einfach zu kurz sind.
Diese Aussage finde ich passend, wenn manche erwarten, wir müssten mit dem Team nach dem Ende der Saison unter den ersten fünf Teams landen. Für Gestern passt das nicht, weil die Leistung noch nicht mal für einen Drittligisten ausgereicht hätte.
Allerdings muss man hierzu auch sagen, das die Bayern einen verdammt guten Fußball spielen. Da passte einfach alles. Zumindest haben sie uns wie totale Anfänger aussehen lassen. Trtzdem können wir uns mit solchen Leistungen im Mittelfeld der BuLi halten. Das sagt schon viel über die Bayerns Leistungsstärke aus.
spessartadler schrieb:
auch skibbe muss sich die frage gefallen lassen, warum er weiter nach dem motto spielen lässt: man nehme kein mittelfeld und lasse die "stürmer" sich die bälle selbst holen - das verstehe wer will!
Anscheinend ist nichts anderes möglich. Diese Diskussion hatten wir nämlich schon oft genug unter Funkel.
Verdammt, das Thema Lincoln bekommt nun einen ganz faden Beigeschmack für HB&Co.
Ich habe mich öfters während des Spiels gefragt, ob wir wirklich so schlecht sind oder Bayern wirklich so gut, denn es erschien so unwirklich, was da auf dem Platz geschah. Wir hatten ja garkeine Chance.
Zumal kam es mir schon fast wie eine Illusion vor, das wir wirklich mit dem Mittelfeld der Bundesliga mithalten können. Lassen sich die anderen Mannschaften im Mittelfeld auch so von den Bayern vorführen? Um dazu eine Aussage zu machen habe ich leider zu wenige Bayernspiele verfolgt.
Das war gestern nicht nur eine Klasse Unterschied. Das waren gefühlte 5 Klassen.
War es FF der sagte, dass er der erfolgreichste Trainer in Frankfurt bleiben wird? Irgendwie musste ich mich nämlich daran erinnern. Und gleichzeitig auch daran, das die Eintracht nur über begrenzte finanzielle Mittel verfügt und das es eine verdammt gute Leistung ist, dass wir uns im Mittelfeld der Liga halten können - ohne Schulden zu machen, bzw. riesige Investitionen zu tätigen.
Denn schaut man sich die Mannschaften über uns in der Tabelle an, so wird man feststellen, dass hier die Transfervolumen teilweise riesig sind, jedenfalls viel größer als unsere. Mainz bildet da die einzige Ausnahme. Und um in diese Regionen vorstoßen zu können brqauchen wir entweder eine Sahne-Saison oder 30-40Mio. Euro für Transfers in der Kasse.
Und wenn ich jetzt an Dortmund in der Vergangenheit denke bzw. die aktuellen Schlagzeilen von Schalke lesen muss, ist es mir wahrlich lieber, wenn die Eintracht im Mittelfeld bleibt, keine Schulden macht und somit auch nicht dazu verdammt ist international spielen zu müssen - weil sonst das Geld nicht reicht.
Und nach diesen Leistungen lässt sich Skibbes Kampf um Lincoln ziemlich gut nachvollziehen. Da wird die Aussage, dass Lincoln unsere gesamte Offensive um bis zu 20% verbessern würde, nachvollziehbar.
Zumal kam es mir schon fast wie eine Illusion vor, das wir wirklich mit dem Mittelfeld der Bundesliga mithalten können. Lassen sich die anderen Mannschaften im Mittelfeld auch so von den Bayern vorführen? Um dazu eine Aussage zu machen habe ich leider zu wenige Bayernspiele verfolgt.
Das war gestern nicht nur eine Klasse Unterschied. Das waren gefühlte 5 Klassen.
War es FF der sagte, dass er der erfolgreichste Trainer in Frankfurt bleiben wird? Irgendwie musste ich mich nämlich daran erinnern. Und gleichzeitig auch daran, das die Eintracht nur über begrenzte finanzielle Mittel verfügt und das es eine verdammt gute Leistung ist, dass wir uns im Mittelfeld der Liga halten können - ohne Schulden zu machen, bzw. riesige Investitionen zu tätigen.
Denn schaut man sich die Mannschaften über uns in der Tabelle an, so wird man feststellen, dass hier die Transfervolumen teilweise riesig sind, jedenfalls viel größer als unsere. Mainz bildet da die einzige Ausnahme. Und um in diese Regionen vorstoßen zu können brqauchen wir entweder eine Sahne-Saison oder 30-40Mio. Euro für Transfers in der Kasse.
Und wenn ich jetzt an Dortmund in der Vergangenheit denke bzw. die aktuellen Schlagzeilen von Schalke lesen muss, ist es mir wahrlich lieber, wenn die Eintracht im Mittelfeld bleibt, keine Schulden macht und somit auch nicht dazu verdammt ist international spielen zu müssen - weil sonst das Geld nicht reicht.
Und nach diesen Leistungen lässt sich Skibbes Kampf um Lincoln ziemlich gut nachvollziehen. Da wird die Aussage, dass Lincoln unsere gesamte Offensive um bis zu 20% verbessern würde, nachvollziehbar.
Ein Punkt wäre schon super. Normalerweise würde ich sagen, dass es wohl eine Niederlage gibt.
Allerdings beschleicht mich da so ein Gefühl, denn diesmal müssen wir nicht als Aufbaugegner für Leverkusen herhalten. Geht es bei uns aus Erfahrung als Aufbaugegner immer schief, haben wir nun wirklich eine garnicht so schlechte Chance auf einen Sieg ,-) .
Also wird Leverkusen besiegt und weiter auf der Erfolgswelle geschwommen .