Endless
10637
#
Endless
Juve ist auch mit dabei. Fein. Damals, 94/95, beim 0:3 gegen Juve im UEFA-Cup, wurde mein Feuer für die Eintracht entfacht.
Endless schrieb:
Juve ist auch mit dabei. Fein. Damals, 94/95, beim 0:3 gegen Juve im UEFA-Cup, wurde mein Feuer für die Eintracht entfacht.
hier ein kleines video zu dem spiel:
https://www.youtube.com/watch?v=UKoS4BkaPNk
Endless schrieb:
Juve ist auch mit dabei. Fein. Damals, 94/95, beim 0:3 gegen Juve im UEFA-Cup, wurde mein Feuer für die Eintracht entfacht.
Das 1:1 am 28.02.1995 im Hinspiel war mein erster Stadiongang. Gleich ab in Block G. Dann hatte es zwischen mir und der Eintracht gefunkt
Dieser blöde verschossenen 11er von Ekitike gegen Union in der Nachspielzeit.
Oder auch wenn Leverkusen gegen Freiburg vor 2 Wochen nicht in der letzten Minute ausgeglichen hätte, hätte man sich ganz entspannt auf ein 0-0 einigen können.
Aber es hilft ja jetzt eh nicht also einfach gewinnen, oder zumindest nicht verlieren und alle (zumindest wir) sind happy.
Oder auch wenn Leverkusen gegen Freiburg vor 2 Wochen nicht in der letzten Minute ausgeglichen hätte, hätte man sich ganz entspannt auf ein 0-0 einigen können.
Aber es hilft ja jetzt eh nicht also einfach gewinnen, oder zumindest nicht verlieren und alle (zumindest wir) sind happy.
Ich möchte den Störchen den Willen nicht absprechen, dass sie sich anständig aus der BL verabschieden wollen, aber sie werden in DO keine Chance haben.
Wenn wir ein Remis im Breisgau schaffen, wäre das schon ein großes Wunder.
Ich denke mittlerweile auch, dass wir in der EL vielleicht besser aufgehoben sind.
Habe bei dem Gedanken gerade so ein "Déja-vu", ist doch noch gar nicht so lange her...
Wenn wir ein Remis im Breisgau schaffen, wäre das schon ein großes Wunder.
Ich denke mittlerweile auch, dass wir in der EL vielleicht besser aufgehoben sind.
Habe bei dem Gedanken gerade so ein "Déja-vu", ist doch noch gar nicht so lange her...
Fantastisch schrieb:
Wenn wir ein Remis im Breisgau schaffen, wäre das schon ein großes Wunder.
Ich denke mittlerweile auch, dass wir in der EL vielleicht besser aufgehoben sind.
Warum denkst du das?
Weil es weniger Einnahmen gibt? Weil uns dann vermutlich Schlüsselspieler verlassen werden und wir wieder Anlauf nehmen müssen? Oder weil die anderen Mannschaften so viel besser sind?
Ich verstehe es nicht.
Mindestens ein Punkt gegen Freiburg ist Pflicht. Will gar nicht daran denken, was los wäre, wenn uns Freiburg und Dortmund noch überholen würden.
Mir persönlich ist Freiburg egal. Bloß würde ich mich irgendwie diebisch freuen, wenn Dortmund den CL-Einzug verpasste.
Und ich hatte so darauf gehofft, dass wir gegen Pauli gewinnen und Freiburg den Sieg schenken können...
Endless schrieb:
Warum denkst du das?
Eine ähnliche Diskussion wie jetzt hatten wir vor vier Jahren schonmal, als die Konstellation mit dem Abk.cken auf der Zielgerade ganz ähnlich war, deshalb schrieb ich ja von "Déja-vu".
Ich denke einfach, dass die EL der richtige Wettbewerb für uns ist - was wir in vielen unvergesslichen, magischen Nächten und u.a. auch mit dem Gewinn des Cups bewiesen haben. Die EL bietet attraktive Gegner, keine "Dorfvereine" wie vielleicht teilweise in der ECL. Die richtige Kragenweite für uns. Die eine Saison CL 22/23 mit den großen Namen hat mich hingegen nicht richtig "abgeholt".
Für das Konzert der ganz Großen sehe ich uns immer noch nicht reif genug, auch wenn wir uns sicher seit damals weiterentwickelt haben. Dass die "Fleischtöpfe" dort größer sind, ist klar, darüber müssen wir nicht disktutieren. Aber für mich ist das Geld nicht alles, vielleicht eine Old-School-Ansicht, ich weiß.
Ich war gestern auch sehr enttäuscht auf dem Heimweg vom Stadion und habe letzte Nacht nicht gut geschlafen, aber mittlerweile könnte ich mit dem Gedanken an eine erneute EL-Teilnahme ganz gut leben. Und noch hat die Fat Lady ja nicht gesungen, mal sehen was in Freiburg passiert...
Diegito schrieb:cm47 schrieb:Die haben genauso viel zu verlieren, mit dem feinen Unterschied dass sie gewinnen MÜSSEN. Ich denke damit tun wir uns viel leichter. Natürlich spielen wir nicht auf Unentschieden aber aus einer kompakten Abwehr heraus.
Wir müssen nicht gewinnen, spielen aber auch nicht auf Unentschieden und das alles noch aus einer kompakten Abwehr....mehr Realsatire fällt mir jetzt auch nicht ein.
Ich finde für uns ist das eher ein psychologischer Nachteil. Wir sind taktisch nicht gut und erfahren genug um das zu managen. Auf Unentschieden spielen wird safe schief gehen.
Freiburg hat es da schon einfacher. Die wissen genau wir MÜSSEN siegen. Messer zwischen die Zähne und ab geht's!
Das muß nicht heißen das sie am Ende auch safe gewinnen. In keinster Weise.
Aber was die mentale Herangehensweise angeht haben sie es einfacher.
Der Trainer bei Freiburg holt auch das optimale aus seinem Team mit ungefähr dem halben Marktwert unserer SGE (laut Transfermarkt]. Das bereitet mir grosse Sorge für nächsten Samstag.
Dorico_Adler schrieb:
Der Trainer bei Freiburg holt auch das optimale aus seinem Team mit ungefähr dem halben Marktwert unserer SGE (laut Transfermarkt]. Das bereitet mir grosse Sorge für nächsten Samstag.
Marktwerkt ist eben nicht alles und fast alle Fußballer in den höheren Ligen sind extrem überbezahlt.
Endless schrieb:
Mhhh, wenn es so ist und es auffällt, wird es vermutliche Konsequenzen haben. Bloß welche?
Gegenfrage. Bei EL Spielen ist alles bis auf die Sekunde durchgetaktet und jeder Furz wird kontrolliert. Wieso wird also Toppmöller dann nicht daran gehindert, den Innenraum zu betreten?
Man merkt einfach, dass man sich auf einen Spielertyp festgelegt hat.
Denn sowohl Kalimuendo als auch Wahi haben eine gute Technik und super enge Ballführung.
Auf Grund der durch Videos gewonnenen Eindrücke würde ich Wahi bevorzugen. Er ist größer und hat augenscheinlich bessere Sprintfähigkeiten.
Dazu habe ich jetzt mal die ganzen coolen Fallrückziehertore von ihm gesehen. Da haben die Torwärte echt keine wirkliche Chance zu reagieren. Scheint eine echte Spezialität von ihm zu sein.
Denn sowohl Kalimuendo als auch Wahi haben eine gute Technik und super enge Ballführung.
Auf Grund der durch Videos gewonnenen Eindrücke würde ich Wahi bevorzugen. Er ist größer und hat augenscheinlich bessere Sprintfähigkeiten.
Dazu habe ich jetzt mal die ganzen coolen Fallrückziehertore von ihm gesehen. Da haben die Torwärte echt keine wirkliche Chance zu reagieren. Scheint eine echte Spezialität von ihm zu sein.
Vom Spielertyp her sind sie schon unterschiedlich.
Technisch geben sich Wahi und Kalimuendo nichts. Wahi ist aber ein besserer Torjäger, während Kalimuendo ein besserer Spielgestalter ist und auch als richtiger 9er besser zurecht kommt.
Will man einen sehr guten Außenstürmer mit Torriecher, der Marmoush's Rolle bei uns am Nächsten kommt? Dann sollte die Wahl auf Wahi fallen. Auch wenn er in anderen Bereichen eher durchschnittlich und schlechter als Kalimuendo ist.
Aber man könnte die bisherige Spielweise beibehalten, bei der Ekitike den Target Man gibt und für einen beweglichen Außenstürmer Räume schafft. Und Wahi wäre wieder in der Rolle, in der er in der Vergangenheit am besten performed hatte.
Man würde sich allerdings auch auf diese Spielweise festlegen, da Wahi mMn nicht in die Rolle des Stoßstürmers passt. Was mMn aber ok wäre, wirft man einen Blick auf den Kader. Mit Ekitike und Matanovic hat man 2 Target Man Stürmer, auch wenn Matanovic seine Bundesligatauglichkeit noch nachweisen muss. Dazu mit Uzun einen Spieler, der evtl auch als Falsche 9 funktionieren könnte.
Der Rest der Offensive besteht aus Kreativen und beweglichen Flügelspielern oder Flügelstürmern. Ein klassischer 9er passt da nicht wirklich rein.
Und auch wenn Fjörtoft erst gestern ein längeres Plädoyer für die Rückkehr zum klassischen 9er veröffentlicht hat. Die Entwickung des Fussballs in den letzten Jahren widerspricht seiner Meinung. Natürlich braucht es Spieler mit Torriecher. Aber die müssen beweglich sein, um die neuen Verteidigungsschemata aufzubrechen.
Leverkusen, Stuttgart, die Bayern, Brighton, Inter Milan, Arsenal etc sind so erfolgreich, weil ihre beweglichen Offensiven von den vorherrschenden Verteidigungsstrategien nur schwer zu verteidigen sind.
Man City mit seinem klassischen 9er und dem statischen Juego de Posicion hingegen...
Will man aber eher einen Offensivspieler, der in allen Bereichen überdurchschnittlich, dafür aber in keinem Bereich überragend ist? Dann nimmt man Kalimuendo. Der würde ebenfalls gut zu uns passen, wenn auch in etwas anderer Weise.
Technisch geben sich Wahi und Kalimuendo nichts. Wahi ist aber ein besserer Torjäger, während Kalimuendo ein besserer Spielgestalter ist und auch als richtiger 9er besser zurecht kommt.
Will man einen sehr guten Außenstürmer mit Torriecher, der Marmoush's Rolle bei uns am Nächsten kommt? Dann sollte die Wahl auf Wahi fallen. Auch wenn er in anderen Bereichen eher durchschnittlich und schlechter als Kalimuendo ist.
Aber man könnte die bisherige Spielweise beibehalten, bei der Ekitike den Target Man gibt und für einen beweglichen Außenstürmer Räume schafft. Und Wahi wäre wieder in der Rolle, in der er in der Vergangenheit am besten performed hatte.
Man würde sich allerdings auch auf diese Spielweise festlegen, da Wahi mMn nicht in die Rolle des Stoßstürmers passt. Was mMn aber ok wäre, wirft man einen Blick auf den Kader. Mit Ekitike und Matanovic hat man 2 Target Man Stürmer, auch wenn Matanovic seine Bundesligatauglichkeit noch nachweisen muss. Dazu mit Uzun einen Spieler, der evtl auch als Falsche 9 funktionieren könnte.
Der Rest der Offensive besteht aus Kreativen und beweglichen Flügelspielern oder Flügelstürmern. Ein klassischer 9er passt da nicht wirklich rein.
Und auch wenn Fjörtoft erst gestern ein längeres Plädoyer für die Rückkehr zum klassischen 9er veröffentlicht hat. Die Entwickung des Fussballs in den letzten Jahren widerspricht seiner Meinung. Natürlich braucht es Spieler mit Torriecher. Aber die müssen beweglich sein, um die neuen Verteidigungsschemata aufzubrechen.
Leverkusen, Stuttgart, die Bayern, Brighton, Inter Milan, Arsenal etc sind so erfolgreich, weil ihre beweglichen Offensiven von den vorherrschenden Verteidigungsstrategien nur schwer zu verteidigen sind.
Man City mit seinem klassischen 9er und dem statischen Juego de Posicion hingegen...
Will man aber eher einen Offensivspieler, der in allen Bereichen überdurchschnittlich, dafür aber in keinem Bereich überragend ist? Dann nimmt man Kalimuendo. Der würde ebenfalls gut zu uns passen, wenn auch in etwas anderer Weise.
Und zudem ist nicht in Stein gemeißelt, dass wir ohne Marmoush deutlich schlechter performen werden.
Allerdings sehe ich es auch so, dass ein Abgang eines Leistungsträgers durchaus ernste, sportliche Konsequenzen nach sich ziehen kann. Mut macht mir, dass wir momentan eine ziemlich homogene, gute Mannschaft haben, welche das Potenzial hat, auch ohne Marmoush erfolgreich spielen zu können, an den möglichen Ersatz noch gar nicht gedacht.
Allerdings sehe ich es auch so, dass ein Abgang eines Leistungsträgers durchaus ernste, sportliche Konsequenzen nach sich ziehen kann. Mut macht mir, dass wir momentan eine ziemlich homogene, gute Mannschaft haben, welche das Potenzial hat, auch ohne Marmoush erfolgreich spielen zu können, an den möglichen Ersatz noch gar nicht gedacht.
Endless schrieb:
Und zudem ist nicht in Stein gemeißelt, dass wir ohne Marmoush deutlich schlechter performen werden.
Allerdings sehe ich es auch so, dass ein Abgang eines Leistungsträgers durchaus ernste, sportliche Konsequenzen nach sich ziehen kann. Mut macht mir, dass wir momentan eine ziemlich homogene, gute Mannschaft haben, welche das Potenzial hat, auch ohne Marmoush erfolgreich spielen zu können, an den möglichen Ersatz noch gar nicht gedacht.
Es gibt taktische Kniffe, mit ner anderen Grundordnung kann man einen Gegner auch mal überraschen. Auf lange Sicht ist die Qualität von Omar natürlich nicht zu ersetzen.
Wir wollen ja auch in der EL sehr weit kommen.
Da wird es auch nicht reichen ein 19jähriges Talent zu holen was du erstmal aufbauen mußt.
Wenn man die sportlichen Ziele beibehalten will muß man einen etablierten Stürmer als Ersatz holen... das wird nicht leicht und vermutlich kostspielig.
Kalimuendo z.b. stand vorgestern nicht im Kader bei Rennes. Wer weiß ob das was zu bedeuten hat. Vielleicht war er ja auch einfach nur erkältet 😉
Durch die Videos nicht überzeugt.
ABER seine gute Ballannahme und extrem enge Ballführung sind mir schon als außergewöhnlich gut aufgefallen.
Und mit dem Wissen, dass wir keine Flankenweltmeister sind und dies offensichtlich auch nicht sein wollen, könnte das schon gut passen. Trotzdem, so macht es zumindest den Eindruck, wird er vermutlich Schwierigkeiten mit der augenscheinlich fehlenden Explosivität haben. Andererseits wird er mit seiner Fähigkeit sicherlich nicht wenige Verteidiger vor Probleme stellen. Der Weg bis zum Tor sollte einfach nicht zu weit sein, wenn er an den Ball kommt.
Als Spieler gegen offensivfaule Mannschaften oder bei viel Ballbesitz sicherlich eine gute Idee.
Mich hat er tatsächlich irgendwie direkt an den jungen Marin erinnert.
ABER seine gute Ballannahme und extrem enge Ballführung sind mir schon als außergewöhnlich gut aufgefallen.
Und mit dem Wissen, dass wir keine Flankenweltmeister sind und dies offensichtlich auch nicht sein wollen, könnte das schon gut passen. Trotzdem, so macht es zumindest den Eindruck, wird er vermutlich Schwierigkeiten mit der augenscheinlich fehlenden Explosivität haben. Andererseits wird er mit seiner Fähigkeit sicherlich nicht wenige Verteidiger vor Probleme stellen. Der Weg bis zum Tor sollte einfach nicht zu weit sein, wenn er an den Ball kommt.
Als Spieler gegen offensivfaule Mannschaften oder bei viel Ballbesitz sicherlich eine gute Idee.
Mich hat er tatsächlich irgendwie direkt an den jungen Marin erinnert.
Eine Vorlage auf Nene Brown wie aus dem Bilderbuch, wunderschönes Tor.
Gegen Mainz erwarte ich Can Uzun erneut in der Startformation.
Gegen Mainz erwarte ich Can Uzun erneut in der Startformation.
Dahoud? Warum rennt er einfach in den Gegenspieler? Über die Maßen emotional oder was? Habe ich so irgendwie noch nie gesehen.
Wie auch immer. Dahoud ist jedenfalls eine absolute Bereicherung für unser Spiel. Instinktfußballer.
Vermutlich gibt es hier den Haken, dass er das Vertrauen des Umfelds benötigt und man ihn so gut wie möglich in Watte packen muss, damit er richtig funktioniert. Also am besten einfach machen lassen und nicht weiter unter Druck setzen. Denn wenn er so ein Mensch ist wie ich annehme, macht er sich selber schon genug Druck. Jedenfalls deuten alle bisherigen Informationsschnipsel für mich genau darauf hin.
Wie auch immer. Dahoud ist jedenfalls eine absolute Bereicherung für unser Spiel. Instinktfußballer.
Vermutlich gibt es hier den Haken, dass er das Vertrauen des Umfelds benötigt und man ihn so gut wie möglich in Watte packen muss, damit er richtig funktioniert. Also am besten einfach machen lassen und nicht weiter unter Druck setzen. Denn wenn er so ein Mensch ist wie ich annehme, macht er sich selber schon genug Druck. Jedenfalls deuten alle bisherigen Informationsschnipsel für mich genau darauf hin.
Endless schrieb:
Dahoud? Warum rennt er einfach in den Gegenspieler? Über die Maßen emotional oder was? Habe ich so irgendwie noch nie gesehen.
Wie auch immer. Dahoud ist jedenfalls eine absolute Bereicherung für unser Spiel. Instinktfußballer.
Vermutlich gibt es hier den Haken, dass er das Vertrauen des Umfelds benötigt und man ihn so gut wie möglich in Watte packen muss, damit er richtig funktioniert. Also am besten einfach machen lassen und nicht weiter unter Druck setzen. Denn wenn er so ein Mensch ist wie ich annehme, macht er sich selber schon genug Druck. Jedenfalls deuten alle bisherigen Informationsschnipsel für mich genau darauf hin.
Das finde ich ziemlich gut charakterisiert. Dahoud ist ja als Heißsporn bekannt und das kann sich sowohl positiv als auch negativ auf seine und die Mannschaftsleistung auswirken.
Am Donnerstag war er jedenfalls einer der Lichtblicke und ziemlich nahe daran, was ich mir unter einem ZM, der auch die Defensive kann, vorstelle.
Bringt Højlund eigentlich eine gute Geschwindigkeit und Dynamik mit? Denn was ich dahingehend bisher gesehen habe, war eher durchschnittlich, also so auf Götze-Niveau. Im Vergleich fliegt Brown ja förmlich über den Platz. Bloß im Endeffekt beschränkt sich der Eindruck auf vielleicht 20 Minuten Spielzeit ohne herausragende Aktionen und kann daher schlecht als Gradmesser herhalten.
Welche Fähigkeit bringt Højlund mit, welche uns mittelfristig weiterhelfen könnte? Anscheinend möchte man den gerne möglichst schnell in die Startelf hieven, bloß ich weiß noch nicht weshalb.
Welche Fähigkeit bringt Højlund mit, welche uns mittelfristig weiterhelfen könnte? Anscheinend möchte man den gerne möglichst schnell in die Startelf hieven, bloß ich weiß noch nicht weshalb.
Endless schrieb:
Welche Fähigkeit bringt Højlund mit, welche uns mittelfristig weiterhelfen könnte?
Dafür müssten wir ihn häufiger mal spielen sehen, wenn er gesund ist. Ich habe ihn bisher als Versprechen für die Zukunft (er ist 19 Jahren alt!) auf der 6er Position verstanden und weniger als Konkurrenz zu unseren Flügelspielern. Wenn er dort ein gutes Spielverständnis, gute Antizipation, Laufbereitschaft, gutes Stellungsspiel, Ball- und Passsicherheit mitbringt, wäre er auch mit Götzes Dynamik eine Bereicherung. Ich kenne seine Sprint/Dynamikfähigkeiten aber nicht.
Endless schrieb:
Anscheinend möchte man den gerne möglichst schnell in die Startelf hieven
Woraus schliesst Du das?
Soweit ich das verstanden habe, wollte man evtl. noch einen 6er holen, hat aber aufgrund Højlunds guten Eindrücken anfangs der Saison zunächst davon Abstand genommen. Nach seiner Verletzung wurde dann doch Mo Dahoud verpflichtet, um einerseits wieder eine Alternative auf der 6 zu haben und obendrein, damit Højlund nicht sofort den Druck hat, als 19jähriges Talent sofort funktionieren zu müssen (wenn er wieder gesund ist).
Dass irgendjemand versucht, ihn nun "möglichst schnell in die Startelf zu hieven", habe ich bisher nicht wahrgenommen.
Endless schrieb:
Welche Fähigkeit bringt Højlund mit, welche uns mittelfristig weiterhelfen könnte?
er selbst hat sich mal als laufstarken box-to-box mann im zm beschrieben, der viel läuft und dem team helfen will.
Endless schrieb:
Anscheinend möchte man den gerne möglichst schnell in die Startelf hieven, bloß ich weiß noch nicht weshalb.
Kurz vor Hojlunds Verletzung war im Heimspiel (vom 26.08.) "DAZN Experte" Sebastian Kneißl zu Gast. Der hat ziemlich von Hojlund geschwärmt und war sich recht sicher, dass er sehr bald eine ernstzunehmende Alternative sein würde.
Dahoud? Der sollte immer spielen, ganz einfach. Und Götze kommt dann halt von der Bank. Götze kann man ruhig von Beginn an bringen, wenn man einen defensiven Gegner erwartet.
Dahoud bringt wahnsinnig viel Qualität in unser Aufbauspiel. Bei ihm ist der Querpass nur die zweite Option.
Man hat Groß nicht bekommen und Dahoud geholt. Besser hätte es kaum kommen können.
Dahoud bringt wahnsinnig viel Qualität in unser Aufbauspiel. Bei ihm ist der Querpass nur die zweite Option.
Man hat Groß nicht bekommen und Dahoud geholt. Besser hätte es kaum kommen können.
Wir müssen ihn nicht verkaufen. Und bei 60 Mio EUR ist noch lange nicht das Ende der Fahnenstange erreicht, denke ich. Vielleicht bleibt er ja auch noch ein Jahr länger, sofern wir CL spielen und er verlängert.
Man merkt schon sehr deutlich, dass wir dabei sind, uns dauerhaft international festzusetzen und das Momentum ist momentan sogar noch auf unserer Seite, was wieder einen Ausschlag noch oben bedeuten könnte. Die Mannschaft ist dafür bereit.
In diesem Jahr kann sie noch besser zusammenfinden und in der nächsten Saison erobern wir die CL. Oh, wie wär das schön. EINTRACHT-STYLE!
Man merkt schon sehr deutlich, dass wir dabei sind, uns dauerhaft international festzusetzen und das Momentum ist momentan sogar noch auf unserer Seite, was wieder einen Ausschlag noch oben bedeuten könnte. Die Mannschaft ist dafür bereit.
In diesem Jahr kann sie noch besser zusammenfinden und in der nächsten Saison erobern wir die CL. Oh, wie wär das schön. EINTRACHT-STYLE!
Nicht, dass ich da Hoffnung hatte, aber nachdem was der Kircher letzte Woche im Doppelpass abgelassen hat, kann man sich sicher sein, dass da null Reflexion und Selbstkritik vorhanden ist. Die ihre Nichtleistungen und lachen sich den ***** ab, wenn sich Fußballdeutschland berechtigterweise empört. Juckt die nicht- Und Wert auf leistungsfähige Schiris legen sie dementsprechend auch nicht. Ist ja alles super, ist alles Ermessensspielraum und im Zweifel ist man halt mal anderer Meinung. Wen juckts
Und wenn die Schiris nicht fähig sind, müssen strittige Entscheidungen einfach Dritte fällen, am besten ein Team aus mehreren Personen. Ich vermute selbst wenn man Fans aus beiden Lagern dafür nähme, würde es weniger Fehlentscheidungen geben. Und dahingehend habe ich gerade ein Déjà-vu, denn ich meine sowas schon vor 10 Jahren vorgeschlagen zu haben.
Oder man zeigt die Szenen und macht ein Blitzvoting unter den Zuschauern. Whatever. Alles ist besser als wie es jetzt ist.
Oder man zeigt die Szenen und macht ein Blitzvoting unter den Zuschauern. Whatever. Alles ist besser als wie es jetzt ist.
Eigentlich sollte es mit dem VAR möglich sein, jede falsche Entscheidung im Nachhinein zu korrigieren.
Gerade bei der Situation mit Etikite frei vorm Tor darf man nicht anders als auf Elfer (und Rot) entscheiden. Und wenn der VAR in so einem Moment nicht eingreift, muss das gesamte System hinterfragt werden. Aber, wenn sich der VAR Kameraeinstellungen anschaut, auf denen man das Vergehen nicht richtig erkennt und diese immer wieder ablaufen lässt, ohne auf eine aussagekräftige Einstellung zu wechseln, ist das halt wie Tomaten auf den Augen.
Da werden auch im Fernsehen Wiederholungen gezeigt, auf welchen man gar nichts erkennt und die Kommentatoren merken das quasi nie.
Ich frage mich, wie die Leute drauf sein müssen, die bei Tah einen angelegten Arm erkennen. Das hat irgendwas von "Die dümmsten Verbrecher". Der Knopf ist in der Realität grün und für die Leute ist er rot, selbst wenn man ihnen sagt, dass er grün ist. Das ist einfach unerklärlich.
Gerade bei der Situation mit Etikite frei vorm Tor darf man nicht anders als auf Elfer (und Rot) entscheiden. Und wenn der VAR in so einem Moment nicht eingreift, muss das gesamte System hinterfragt werden. Aber, wenn sich der VAR Kameraeinstellungen anschaut, auf denen man das Vergehen nicht richtig erkennt und diese immer wieder ablaufen lässt, ohne auf eine aussagekräftige Einstellung zu wechseln, ist das halt wie Tomaten auf den Augen.
Da werden auch im Fernsehen Wiederholungen gezeigt, auf welchen man gar nichts erkennt und die Kommentatoren merken das quasi nie.
Ich frage mich, wie die Leute drauf sein müssen, die bei Tah einen angelegten Arm erkennen. Das hat irgendwas von "Die dümmsten Verbrecher". Der Knopf ist in der Realität grün und für die Leute ist er rot, selbst wenn man ihnen sagt, dass er grün ist. Das ist einfach unerklärlich.
Endless schrieb:Wenn man Knut Kircher zuhört, kann es gar keine falschen Entscheidungen der Schiris geben. Am Ende ists dann der Ermessensspielraum.
Eigentlich sollte es mit dem VAR möglich sein, jede falsche Entscheidung im Nachhinein zu korrigieren.
Endless schrieb:Ja, ich kann jeden verstehen, der Brych fehlende Neutralität vorwirft, aber unser Spieler heißt Ekitike
Gerade bei der Situation mit Etikite