Endless
10776
Skibbe sagte im DSF-Doppelpass, dass wir nicht mehr Geld ausgeben werden als wir haben und realistisch bleiben müssen. Das hat sich ganz nach Heribert angehört und in dem Moment dachte ich, das wir uns Lincoln&Co quasi abschminken können, also wenn sogar Skibbe das von sich gibt.
In einem weiteren Satz sagte er, das wir "2 Schüsse" haben. Zudem noch, dass man bei den Namen Lincoln, Gekas und Altintop richtig läge.
Heisst also, dass Lincoln + Gekas oder Altintop kommen? Das mit den 2 Schüssen hörte sich schon fix an
In einem weiteren Satz sagte er, das wir "2 Schüsse" haben. Zudem noch, dass man bei den Namen Lincoln, Gekas und Altintop richtig läge.
Heisst also, dass Lincoln + Gekas oder Altintop kommen? Das mit den 2 Schüssen hörte sich schon fix an
Im Endeffekt ist es ja auch egal an wem das Verhalten des Hundes liegt. Es liegt ganz sicher am Halter, soviel ist klar!
Nur die Tatsache bringt den Geschädigten rein nichts.
Und da macht es auch keinen Sinn zu argumentieren, dass es an den Haltern liegt und selbst kleine Rassen zubeißen.
Man kann die Ursache (die Halter) nicht bekämpfen, also bekämpft man die Symptome. Dies wird fast überall so gemacht, selbst beim Arzt. Gut finde ich es nicht, bloß was soll man tun?
Eine "Kampfhundsteuer" halte ich allerdings für nicht durchdacht, da eben nur "Listenhunde" angesprochen werden. Vielmehr bin ich dafür, dass jeder bei der Anschaffung eines Hundes in eine ordentliche Ausbildung investieren MUSS. Nicht um den Hund auszubilden, sondern um sich für den Umgang mit dem Hund auszubilden. Nicht den Hund sollte man Testen, sondern den Menschen dem er anvertraut wird!
Aber selbst wenn dies so gemacht werden würde, machen Menschen Fehler. Fehler, die dazu führen können, dass Menschen gebissen werden. Und hier ist wieder der Punkt erreicht, wo große Hunde viel mehr Schaden anrichten können als kleine Hunde. Da die Hunde für die Schäden nicht aufkommen können, sollten die Halter für diese Kosten aufkommen. Das heisst dann z.B. höhere Steuern für größere Hunde. Es steht ja jedem frei, für welchen Hund er sich dann noch entscheidet. Bei Autos bezahlt man ja auch vom Hubraum abhängige Steuern.
Wenn ich mir auf der Straße anschaue, wie kleine Hunde Menschen anknurren, aggressiv sind und die umstehenden Menschen das sogar niedlich finden, würde sich bei mir der Magen vor deren Ignoranz am liebsten umstülpen.
Nur die Tatsache bringt den Geschädigten rein nichts.
Und da macht es auch keinen Sinn zu argumentieren, dass es an den Haltern liegt und selbst kleine Rassen zubeißen.
Man kann die Ursache (die Halter) nicht bekämpfen, also bekämpft man die Symptome. Dies wird fast überall so gemacht, selbst beim Arzt. Gut finde ich es nicht, bloß was soll man tun?
Eine "Kampfhundsteuer" halte ich allerdings für nicht durchdacht, da eben nur "Listenhunde" angesprochen werden. Vielmehr bin ich dafür, dass jeder bei der Anschaffung eines Hundes in eine ordentliche Ausbildung investieren MUSS. Nicht um den Hund auszubilden, sondern um sich für den Umgang mit dem Hund auszubilden. Nicht den Hund sollte man Testen, sondern den Menschen dem er anvertraut wird!
Aber selbst wenn dies so gemacht werden würde, machen Menschen Fehler. Fehler, die dazu führen können, dass Menschen gebissen werden. Und hier ist wieder der Punkt erreicht, wo große Hunde viel mehr Schaden anrichten können als kleine Hunde. Da die Hunde für die Schäden nicht aufkommen können, sollten die Halter für diese Kosten aufkommen. Das heisst dann z.B. höhere Steuern für größere Hunde. Es steht ja jedem frei, für welchen Hund er sich dann noch entscheidet. Bei Autos bezahlt man ja auch vom Hubraum abhängige Steuern.
Wenn ich mir auf der Straße anschaue, wie kleine Hunde Menschen anknurren, aggressiv sind und die umstehenden Menschen das sogar niedlich finden, würde sich bei mir der Magen vor deren Ignoranz am liebsten umstülpen.
MrBoccia schrieb:Endless schrieb:MrBoccia schrieb:Wenn man es, wie du, aus dem Kontext zieht, ganz bestimmt.Endless schrieb:das ist aber sehr blauäugig und diese Ansicht teile ich keinesfalls
Er hilft uns auf jedenfall weiter, auch wenn er ein 3/4 Jahr nicht gespielt hat.
sei froh, dass ich auf den Blödsinn "Da wird er wohl selbst außer Form unser Niveau halten können" nicht eingegangen bin.
Da du offensichtlich nichts entgegensetzen konntest, bist du nicht darauf eingegangen.Selbst bei der Nachbetrachtung gelingt dir das nicht. So einfach schaut`s aus.
Ein Amanatidis war auch schon oft außer Form und hat uns geholfen, bzw. war er selbst in der Phase noch wichtiger für die Mannschaft als andere Spieler. Nur mal ganz nebenbei. Und Lincoln kann man ruhig noch etwas höher ansiedeln als Ama.
Vielleicht hätte ich TOP-Form schreiben sollen, damit es für dich besser verständlich wird. Ein Lincoln in (TOP-)Form spielt bei einem besseren Verein als Frankfurt. Laut Medien soll Lincoln bei Gala 2,5-3Mio. Euro per anno verdient haben- sicher nicht zu Unrecht, was man der Leistungsstatistik entnehmen kann.
Graeber schrieb:
Wenn man ihn wirklich holen will dann sollte man dies dann sofort tun.
Er kann sich in alte Form bringen und sich in unsere Mannschaft einspielen.
Meine Zustimmung!
Falls wirklich noch Interesse besteht sollte man ihn direkt bei der Öffnung des Transferfensters verpflichten, damit er genügend Zeit hat sich zurechtzufinden, selbst wenn es etwas mehr kosten würde. Im Endeffekt kann es sich durchaus bezahlt machen.
Naja, zu viele Menschen "flüchten" regelrecht in diese "sozialen Netzwerke".
Ehrlich gesagt haben mich diese Netzwerke noch nie interessiert. In letzter Zeit höre ich sogar von Bekannten, dass sie diese Netzwerke langsam nerven, da sich auch "echte Freunde" nur noch über das Netzwerk melden.
In meinen Augen ist das fast ausschließlich ein reiner Zeitvertreib. Für viele ist es leider mehr als das....
Ehrlich gesagt haben mich diese Netzwerke noch nie interessiert. In letzter Zeit höre ich sogar von Bekannten, dass sie diese Netzwerke langsam nerven, da sich auch "echte Freunde" nur noch über das Netzwerk melden.
In meinen Augen ist das fast ausschließlich ein reiner Zeitvertreib. Für viele ist es leider mehr als das....
Man könnte jetzt bei jedem Spieler über Sinn und Unsinn von hohen Ablösen + Gehalt diskutieren.
Fakt ist nunmal, dass wir mit Lincoln einen gestandenen Spieler mit hoher Qualität bekämen, der normalerweise eine Nummer zu hoch für uns wäre.
Es ist wie überall im Leben. Man muss dazu bereit sein Kompromisse einzugehen.
Fakt ist nunmal, dass wir mit Lincoln einen gestandenen Spieler mit hoher Qualität bekämen, der normalerweise eine Nummer zu hoch für uns wäre.
Es ist wie überall im Leben. Man muss dazu bereit sein Kompromisse einzugehen.
MrBoccia schrieb:
Lincoln hat wann genau sein letztes Spiel gemacht? Und hier glauben viele tatsächlich, dass uns ein Spieler, der seit mind. einem 3/4 Jahr nicht mehr gespielt hat, uns sofort weiterhelfen kann? Da hab ich meine Bedenken.
Lincoln hat Klasse. Ich würde sagen fast eine Klasse besser als der Rest unserer Mannschaft. Da wird er wohl selbst außer Form unser Niveau halten können - um dann nach und nach zur TOP-Form aufzulaufen. Mit Lincoln verpflichtet man keinen Bundesligadurchschnitt, für den deine Bedenken angebracht wären.
Er hilft uns aufjedenfall weiter, auch wenn er ein 3/4 Jahr nicht gespielt hat.
Endgegner schrieb:
Hm, schon lange nichts mehr neues zu dem Thema gehört, mal abgesehen von Skibbe´s Worten im Doppelpass. Komm Heribert, gib deinem Herzen und Geldbeuten einen Ruck und schlag zu.
Ganz genau .
Es war sehr schmerzhaft zu hören, das der Lincoln Transfer an ein "paar hundertausend Euro" gescheitert ist.
Mal angenommen wir holen aus den nächsten 2 Spielen 3-4Punkte könnte man mit Lincoln und einem guten Stürmer sogar noch auf den UEFA-Cup hoffen. Wir wären in Schlagdistanz, diese Chance sollte man ausbauen und nutzen!
Endgegner schrieb:Junglist83 schrieb:
wir könnten ja gesetzten falles die mainzer steigen ab den bance verpflichten
Witzbold.
Aber mal Spass beiseite, ein richtiger Stürmer tut Not. Libero hat sich gegen Mainz mal wieder nicht gerade als Vollstrecker geoutet.
Naja, aber bevor ein Asamoah käme, würde ich lieber ohne Neuverpflichtung in die Rückrunde gehen. Bei Altintop bin ich mir nicht ganz sicher :neutral-face .
Voronin hingegegen wäre top.
Handkäs_mit_musik schrieb:
Wie ich bereits sagte, hat sich Caios Defensviverhalten stark verbessert. ABer ich erinner mich an viele Situationen, wo er sinnfrei pseudiohaft einen großen Ausfallschritt auf einen an ihm vorbeiziehenden Spieler macht, ohne nur eine Chance zu haben, an den Ball zu kommen.
Diese Ansicht kann ich nur unterstützen.
Nur bei der Nichtberücksichtigung Caios sollte man auch die Kirche im Dorf lassen. Caio ist nunmal DER ungeschliffene Rohdiamant in unserer Mannschaft.
Selbst Skibbe sagte, dass Caio min. 30-40Spiele für den nächsten Schritt benötigt. Wieviele davon hat er bis jetzt bestritten?
Caio, so kann man sagen, spielt bisher ganz auf unserem Niveau. Bloß nach dem nächsten Schritt wird er nicht mehr wegzudenken sein. Warum sollte man ihm also die Zeit nicht geben? Ich wüsste aus der Mannschaft niemanden, der noch so einen großen Schritt wie Caio machen könnte. Denn dazu fehlt den meisten schlicht und einfach die dafür notwendige gute Technik. Caio besitzt diese wie wohl kein zweiter in unserer Mannschaft. Er muss nur noch lernen sie gewinnbringend einzusetzen.
Wenn der Polizist suspendiert wurde, hat er seine gerechte Strafe bekommen.
Bloß ich frage mich hier mal wieder wieviel Hirn die umstehenden Personen überhaupt haben.
"Wir sind friedlich, was seid ihr?". Was soll der Unfug? Das sind dann mit die Leute, die hinterher darüber klagen, wenn sie unschuldig zwischen die Fronten geraten.
Wenn sich so eine Traube zwischen Polizisten und Bürgern bildet sucht man am besten das Weite, will man sich nicht selbst gefährden. Es hätte hier jeder von den Bürgern die Chance gehabt, sich von diesem Ort zu entfernen.
Nichts rechtfertigt das Verhalten des Polizisten. Aber sich von diesem Ort nicht schnellstmöglich zu entfernen ist einfach dumm.
Was bringt es auf sein Recht zu beharren, wenn man sich dadurch in Gefahr begibt?
Einige Leute lernen aus der Geschichte einfach nicht....!
Bloß ich frage mich hier mal wieder wieviel Hirn die umstehenden Personen überhaupt haben.
"Wir sind friedlich, was seid ihr?". Was soll der Unfug? Das sind dann mit die Leute, die hinterher darüber klagen, wenn sie unschuldig zwischen die Fronten geraten.
Wenn sich so eine Traube zwischen Polizisten und Bürgern bildet sucht man am besten das Weite, will man sich nicht selbst gefährden. Es hätte hier jeder von den Bürgern die Chance gehabt, sich von diesem Ort zu entfernen.
Nichts rechtfertigt das Verhalten des Polizisten. Aber sich von diesem Ort nicht schnellstmöglich zu entfernen ist einfach dumm.
Was bringt es auf sein Recht zu beharren, wenn man sich dadurch in Gefahr begibt?
Einige Leute lernen aus der Geschichte einfach nicht....!
El-Toro schrieb:ghostinthemachine schrieb:Eintrachtfan-1992 schrieb:
Mit 16 Jahren ist er der jüngste Torschütze in der Geschichte der Primera Divisón.
Skandalös. Die jungen Leute werden dort verheizt. Bei uns würde es das garantiert nicht geben.
Echt skandalös!
Man stelle sich mal vor, was aus Raul, Guti, Casillas, Granero, Ramos, Messi*, Xavi, Iniesta, Agüero*, Capel und einigen anderen noch alles für bessere Fussballer hätte werden können, wenn man sie "dort" nicht so früh verheizt hätte...
*Profidebut in ARG (mit ca. 12/15 Jahren, bin mir nicht ganz sicher)
Es geht hier doch auch noch um ganz andere Sachen als den Fußball. Mit 12/15 Jahre ist der Mensch noch in der Entwicklung. Da kommt er nicht gänzlich unbeschadet davon, wenn er schon so hohem Druck ausgesetzt wird. Man sollte ja auch an sein Leben danach denken.
Teber Leistung ist bisher absolut indiskutabel. Und ihn dann gegen Hoffenheim zu bringen ist ein viel zu hohes Risiko.
Am besten wäre Jung für Franz als einzige Änderung.