etienneone

etienneone schrieb:

Unabhängig vom Schiri war das einfach brutal dumm und schlecht von uns am Ende. Da braucht man gar nicht woanders das Problem suchen..

Richtig, Kostic muss den nur zu Kamada rüber legen. Aber der spielt seit dem Jovic  und Rebic nicht mehr da sind, den Ball nicht mehr quer. Reg mich darüber mehr auf als über die Flachzange in Türkis, denn das haben wir selbst in der Hand und Kostic hat das diese Saison schon öfters gemacht. Da kann er noch so gut sein, wenn er nicht mal den besseren Spieler in Szene setzt, ist das Kagge!

@Bommer1974: man sollte davon ausgehen, dass es Profis sind die bei besseren (sportlichen und / oder finanziellen) Angeboten wechseln möchten weil sie für die Zeit nach der Karriere vorsorgen möchten. Ich würde fast davon ausgehen, dass es eine Absprache gibt (siehe auch FR Artikel von heute), aber selbst wenn nicht: falls Kostic bleibt, freuen wir uns ja alle. Er ist aktuell meiner Meinung nach unser bester Spieler. Aber wir sollten nicht naiv sein.

@Etienneone: Ich sehe nicht, dass Shaqiri die Position LA/RA im 3-5-2 spielen könnte. Konnte ich mir bei Kostic zwar auch anfangs nicht vorstellen, aber...naja...kann es mir bei Shaqiri noch weniger vorstellen.

@Jojo1994: Verstehe Deine Aussage nicht. Warum haben wir unser Pulver verschossen wenn Kostic gehen sollte? Dann gibt es eine Ablöse von ~ 45 - 55 Mio. Damit kann man ja wieder Leute holen. Was meinst Du mit "Kostic 2.0"? Was wäre denn für Dich kein "Kostic 2.0"? Man wird sich da auch mit dem Gedanken anfreunden müssen, dass wir so einen Spieler nicht mehr für Kleingeld hinterher geschmissen bekommen. Schon alleine der veränderten Wahrnehmung wegen...

etienneone schrieb:

Bruchibert schrieb:

Macht nur wenig Sinn jemanden zu holen, dessen Position es nicht in unserem System gibt.

Hat bei Kostic auch funktioniert.

Zum Zeitpunkt der Verpflichtung gab es die eigentliche Position von Kostic ja noch.
Aber stimmt schon, bei Kostic hat es geklappt.
Als OM hinter den Spitzen würde Shaquiri wahrscheinlich auch funktionieren.

etienneone schrieb:

Ich träum mal ein bisschen: Lasst uns im Winter Shaqiri aus Liverpool holen. Er spielt dort überhaupt keine Rolle. Ist im besten Alter und kann sowohl LA und RA spielen und wäre mMn eine richtig gute Verstärkung mit der wir beide Außenbahnen extrem verstärken. Finanziell könnt es schwer werden, aber vielleicht auch eine Leihe möglich... Fredi macht das schon!

Macht nur wenig Sinn jemanden zu holen, dessen Position es nicht in unserem System gibt.

einen Vorteil hat der gestrige Auftritt ja - wir sind jetzt gegen Bayern nicht in der Favoritenrolle

etienneone schrieb:

Wenn Kostic mal länger ausfällt haben wir ein Riesenproblem. Ich wäre im Winter für einen weiteren Flügelflitzer der bestenfalls beide Seiten bespielen kann und . ggf noch einen starken 6er der Bälle und verteilen kann (Can/Khedira).
     

Aha, na wenn sich alle Bundesligamannschaften die eine schlechte zweite Runde gespielt haben, auf Teufel komm raus sich verstärken müssen, dann wird das ja ein emsiges Treiben werden in der Winterpause.
Typisch Forum halt, vor drei Jahren hätte man sich den Arxxxh aufgerissen, wenn man in allen drei Wettbewerben mehr als passabel da steht. Nun reicht das nicht mehr aus, nun muss auch toller Hurrafussball mit mind. 2 Tore eher 3  Toren Unterschied her.
Wenn man dann aber fragt wie es um die Plazierung aussieht hört man, bis Platz 10 wären in Ordnung, nee schon klar.
Wir haben in den ersten 20 Minuten die Paulianer standesgemäß zerlegt, haben eine mehr als passable 1te Halbzeit gespielt, Spieler geschont, Dost konnte sich auch gleich mal wieder empfehlen, scheint Verletzung überwunden zu haben. 2 Habzeit flop, Ergebnis verwalten bzw. halten, als Übung für das kommende Speil ging nach hinten los, war dann wohl die falsche Marschrichtung, liegt uns nach wie vor nicht. Also eine Erkenntnis reicher, zudem schlecht gespielt und trotzdem gewonnen, in  90min. Macht das der FCB, heißt es immer im Stile einer Spitzenmannschaft, machen wir das, muss sofort in die Breite verstärkt werden.....

etienneone schrieb:

Der vermeintlich breite Kader ist gar nicht so breit. Das Leistungsgefälle innerhalb der Mannschaft ist schon immens.
Gerade ohne Sow, Kostic und Silva geht uns enorm viel Qualität verloren, die wir kaum ersetzen können. Chandler als "Ersatz" für Kostic ist wirklich ein Witz. Rode ist aber zur Zeit auch ein bisschen außer Form. Das waren jetzt zwei schlechte Spiele hintereinander von ihm. Sieht man auch nicht oft. Aber auch Durm war eine riesen Enttäuschung. Da Costa bleibt weiterhin von seiner Vorjahresform ein gutes Stück entfernt. Was uns aber vor allem fehlt, ist ein Spieler der auch mal den Ball halten kann in der Zentrale.
Wenn Kostic mal länger ausfällt haben wir ein Riesenproblem. Ich wäre im Winter für einen weiteren Flügelflitzer der bestenfalls beide Seiten bespielen kann und . ggf noch einen starken 6er der Bälle und verteilen kann (Can/Khedira).

In Bezug auf Kostic gebe ich dir recht. Er ist quasi unersetzlich. Ich glaube das diese Position auf der Prioritätenliste ganz oben steht bei unseren Scouts. Man wollte in der Vergangenheit ja bereits tätig werden (Mbabu, Perraza oder wie der hieß), aber da sind wir wohl an finanzielle Grenzen gestossen.
Durm und Chandler sind beide einfach zu beschränkt in ihren spielerischen Fähigkeiten.

Ansonsten sehe ich unseren Kader aber sehr wohl ausgeglichen und gut aufgestellt. Gerade im zentralen Mittelfeld haben wir die Qual der Wahl. Das ein Torro meist nicht mal im Kader steht sagt eigentlich alles.
Auch in der Abwehr sind wir meiner Meinung nach Top besetzt. Da haben wir Transfertechnisch alles richtig gemacht.

etienneone schrieb:

Ich finde übrigens dass uns ein Leader gut zu Gesicht stehen würde. Vor allem im Mittelfeld. Wir haben da viele gute Techniker. Mit Rode, Kamada, Sow, Kohr, Fernandes aber irgendwie eher keine Alphamännchen wie z.B. der Prince einer war. Insofern schlage ich vor, dass wir uns im Winter um Can oder Khedira kümmern. Grüße!

Bevor ich einen der beiden auch nur ansatzweise als "Leader" bei uns in Betracht ziehe, würde ich zehnmal lieber Sow als einen solchen aufbauen wollen. Hättest du letztes Jahr Kruse vorgeschlagen, hätte ich noch zugestimmt.
Die Princes wachsen nun mal nicht auf den Bäumen.

etienneone schrieb:

dass wir uns im Winter um Can oder Khedira kümmern. Grüße!

Was macht dich denn so sicher, das die von dir genannten Spieler sich a) hier auch als Leader erweisen würden und b) überhaupt zu uns wollen....?
Can hat noch Vertrag in Turin und Khedira (Rani) noch in Augsburg....den Sami kannste ja wohl nicht meinen..

Ich war auch im Stadion auf der Gegengerade. Die 2. Halbzeit war nicht großartig. Andererseits war das ein ziemlicher Hexenkessel im Flutlicht. Daher fand es schon souverän, wie sich unsere Spieler von der hitzigen Stimmung nicht anstecken lassen haben. Vielmehr hat ich eigentlich immer das Gefühl, das wir das Spiel in der Defensive trotz des Drucks durch den FCSP im Griff haben und als Sieger vom Platz gehen werden. Wir haben halt die Zeit im Energiesparmodus runtergespielt.

Nachdem uns Andre zur Meisterschaft geschossen hat.

Danke das du die restlichen Aussagen ignorierst.

etienneone schrieb:

vonNachtmahr1982 schrieb:

Du hast aber schon gelesen das er "neuer Leiter des Nachwuchsleistungszentrums von Eintracht Frankfurt" ist? Und das soll nur repräsentativ sein? Das lese ich eher so gar nicht daraus.

Ja und? Ist halt ein Titel. Fischer ist auch "Präsident" und hat nix zu melden. Ist doch im Fussball nix neues, dass große Namen große Posten bekleiden und andere die Arbeit machen.

Also wenn man Möller wirklich nur als Winkaugust installiert hätte, dann müsste man sich meiner Meinung nach ernsthaft sorgen, um die Zurechnungsfähigkeit unserer Verantwortlichen. Denn in diesem Falle hätte man sicher sympathischere und leichter vermittelbare Lösungen finden können. Andy Möller ist in den letzten Jahrzehnten weder als großer Rhetoriker noch als Person mit herausragenden repräsentativen Fähigkeiten aufgefallen. Ebenso war er nie dafür bekannt, dass ihm die Herzen der Leute wie im Sturm zugeflogen sind. Wenn so einer dann eine ausschließlich repräsentative Funktion ausfüllen soll, wären unsere Verantwortlichen völlig balla-balla.

Ich hoffe, dass an den hier ja schon erwähnten Erfolgen in der Jugendarbeit in Ungarn was dran ist und dass es im Endeffekt tatsächlich fachliche Dinge waren, die ihn in den Augen unserer Verantwortlichen dazu befähigen, diesen Job auszufüllen. Alles andere wäre für mich unerklärlich.

Du hast aber schon gelesen das er "neuer Leiter des Nachwuchsleistungszentrums von Eintracht Frankfurt" ist? Und das soll nur repräsentativ sein? Das lese ich eher so gar nicht daraus.

Ich hatte die Gelegenheit, viele wertvolle Erfahrungen im Bereich des Spitzen- und Nachwuchsfußballs zu sammeln, die ich nun gerne am Riederwald einbringen möchte. Insbesondere der Förderung der individuellen spielerischen Qualität des Eintracht-Nachwuchses will ich mich verstärkt zuwenden.

"Andy ist national und international hoch angesehen und gut vernetzt“, sagt Bobic, der auch die Gewissenhaftigkeit der Arbeit von Andreas Möller herausstellt: „Andy, der im Besitz der Fußballlehrerlizenz ist, hat in den vergangenen Jahren zahlreiche Hospitationen absolviert und sich stetig weiterentwickelt. Das hat uns gezeigt, dass er einen großen inneren Antrieb für die Sache hat. Aus all diesen Gründen haben wir uns nach Gesprächen mit weiteren Kandidaten für ihn entschieden.“

etienneone schrieb:

vonNachtmahr1982 schrieb:

Was mich doch etwas stört ist die Tatsache das er keinen repräsentativen Posten belegt sondern tatsächlich die Leitung des NLZ. Da scheint er ja schwer Eindruck geschindet zu haben.

Also die offizielle Mitteilung von der Eintracht spricht da für mich ne andere Sprache. Da lese ich ganz klar raus, dass er eine repräsentative Figur ist, die "für [...] etwas steht". Es ist die Rede von weiteren Zugängen in dem Bereich um das Team zu komplettieren und es wird immer wieder betont, wie wichtig seine vergangenen Leistungen als Weltmeister und Fussballer sind. Das spricht doch stark dafür, dass man einen starken Namen haben will um damit Talente zu locken, oder nicht?

Dachte ich eben auch erst und war daher erstmal ablehnend eingestellt. Aber er hat wohl echt in Ungarn geliefert. Skibbe ist zB auch ein Jugendfachmann und hat dementsprechend jetzt auch wieder nen verantwortungsvollen Job im Jugendbereich beim BVB. Bei dem haette es auch einen Aufschrei gegeben, obwohl auch er sicher Sinn gemacht haette. Also läuft es im Endeffekt immer darauf hinaus, ob ich den Erfolg des Vereines wichtiger halte als....  (Thema X einfuegen - Pyro, Moeller, 50+1, etc)

Es ist nur normal, dass es in einer großen Gruppe wie den Fans eines Vereins verschiedene Meinungen gibt.
Jeder darf da ja auch seine eigene Grenze ziehen. Aber man muss halt schauen, dass man auch in der Lage ist sachlich zu bleiben und vielleicht auch mal seine Meinung zu ändern, wenn die Argumente der Gegenseite einfach besser sind. Und natürlich sollte auch eine Vereinsführung Fingerspitzengefühl im Umgang mit Fans beweisen.

Wirklich Charakter beweist aber nur jemand, der auch einsehen kann, wenn er falsch liegt und nicht auf Teufel komm raus auf seiner Meinung besteht. Fehler sind auf beiden Seiten gemacht worden, sowohl Bobic als auch die UF sollten sich die Hand reichen und sich gegenseitig entschuldigen.

Baumann macht sich mit seiner Reaktion auf Adis Aussage doch komplett lächerlich. Zumal das Ganze doch schon lange ein offenes "Geheimnis" war.
Kohfelds Reaktion, auf Bobics Ratschlag, fand ich hingegen ziemlich souverän.