Exil-AdlerHH
2332
Basaltkopp schrieb:Bobbelche schrieb:Basaltkopp schrieb:
Durch das geschenkte Anschlusstor hat die Mannschaft den Faden leider völlig verloren.
Man muss fast noch froh sein, dass Zambrano nicht noch geflogen ist.
Leider ist das so.
Keine Ahnung wieso hier manche Schaaf einen Vorwurf machen. Wir haben das Spiel klar kontrolliert bis der Schiri auf die Idee kam das es so nicht geht.
Für mich hat der die Mannschaft mit seinem Scheiß total verunsichert. Heute ja, im Spiel gegen Augsburg nicht.
Zudem hat Schaaf ja Aigner für Iggy gebracht - aber stand ja völlig neben sich.
Aigner ist leider gar nicht ins Spiel gekommen. War vielleicht doch noch etwas zu früh. Aber bei zwei Mann Überzahl war es nicht so verkehrt, es zumindest zu versuchen.
Allerdings hätte TS zu dem Zeitpunkt Meier runternehmen oder zumindest von da vorne erlösen sollen. Meier ist vorher eigentlich auch nur wie Falschgeld rumgelaufen. Sein Tor war ein typisches Meier-Tor, aber ansonsten fand ich ihn recht schwach. Vergleicht man seine Spielweise mit der von Seferovic, möchte ich ihn da vorne eigentlich nur ungern sehen - er wird seiner Stärken beraubt. Sinnvoller wäre es zu dem Zeitpunkt vielleicht gewesen, stattdessen Kadlec oder Stendera noch zu bringen. Vor dem Spiel hätte ich ein 2:2 gerne genommen, nach dem Verlauf ist es zu wenig. Aber hinterher ist man immer schlauer.
Kicker.de
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/612057/artikel_anderson-muss-passen---schaaf-fordert-alte-tugenden.html
Anderson muss passen - Schaaf fordert alte Tugenden
Eintracht Frankfurt muss beim Auswärtsspiel am Samstag auf Schalke (LIVE! ab 15.30 Uhr auf kicker.de) in der Abwehr umstellen. Wie Thomas Schaaf auf der Pressekonferenz am Freitag bekanntgab, wird der Innenverteidiger die Reise nach Gelsenkirchen nicht mit antreten.
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/612057/artikel_anderson-muss-passen---schaaf-fordert-alte-tugenden.html
Anderson muss passen - Schaaf fordert alte Tugenden
Eintracht Frankfurt muss beim Auswärtsspiel am Samstag auf Schalke (LIVE! ab 15.30 Uhr auf kicker.de) in der Abwehr umstellen. Wie Thomas Schaaf auf der Pressekonferenz am Freitag bekanntgab, wird der Innenverteidiger die Reise nach Gelsenkirchen nicht mit antreten.
Danke für die Bilder.
Bild 119: http://www.since1899.de/wp-content/gallery/testspiel-gegen-unterliederbach/DSC06255.JPG
http://cdn4.spiegel.de/images/image-750367-galleryV9-tbki.jpg
Viel fehlt net mehr, wenn AM so weitermacht, ist er bald so beweglich wie meine Oma. Naja, in ein paar Jahren kann er dann problemlos die Sportart wechseln. ,-)
Bild 119: http://www.since1899.de/wp-content/gallery/testspiel-gegen-unterliederbach/DSC06255.JPG
http://cdn4.spiegel.de/images/image-750367-galleryV9-tbki.jpg
Viel fehlt net mehr, wenn AM so weitermacht, ist er bald so beweglich wie meine Oma. Naja, in ein paar Jahren kann er dann problemlos die Sportart wechseln. ,-)
naggedei schrieb:
Umbruch Neue Spieler Systemumstellung! Wir können froh sein, dass wir 4 Punkte haben. Mund Apputzen. Wenn man für dieses System 5-6 Wochen braucht, was wäre gewesen wenn man mit 6 Niederlagen gestartet wäre? Bzw. bis zum 6 Spieltag nur 4 Punkte auf dem Konto hat? Dann aufeinmal kjlappt das System aber das Selbstvertrauen ist im Keller?
Also vielleicht einfach so auf und einstellen, wie es die Spieler gewohnt sind. Und da gehört kein inui auf die 10 und keine Russ auf die 6. Ebenso gehört ein Meier auf die 10 um sich permanent auch die Bälle zu holen, um diese dann zu verteilen.
Fußball wird manchmal komplizierter gemacht als es ist.
Hätte, wäre, wenn. Manchmal macht man es sich auch einfacher, als es ist. Mit Russ im DM haben wir übrigens in der vergangenen Saison 11 Spiele gewonnen, 6 unentschieden gespielt und 9 verloren. So schlecht war es dann wohl doch nicht.
friseurin schrieb:mickmuck schrieb:friseurin schrieb:Bobbelche schrieb:
Uns fehlt auf jeden Fall ein Rode in guter Form.
Das merkt man halt jetzt wieder mal auch wenn das keiner hören will.
Lanig war Im Pokal wirklich schlecht und als unbedingten Stammspieler würde ich ihn auch nicht sehen. Er hat auf jeden Fall gute Momente aber ob das reicht? Mir wäre ein Flum in der Rückrundenform ehrlich gesagt lieber.
Ändert aber nichts daran das wir einen Rode Ersatz brauchen. Als Jung Ersatz muss man mal sehen wie Chandler sich macht wenn er dann so weit ist.
Kann nur immer wieder Flum erwähnen. Er ist Rode recht ähnlich.
lol
Flum ist recht dynamisch, kann mitm Ball am Fuß rumrennen und sogar Pässe anbringen. Er ist sogar recht torgefährlich.
Welche Einwände haste da?
Rode ist kleiner.
friseurin schrieb:HeinzGründel schrieb:friseurin schrieb:Eintracht-Laie schrieb:
"...Wir haben zwei Heimspiele in Folge gegen Borussia Dortmund und Bayern München, dazu drei Auswärtsspiele rund um die beiden Topspiele, wenn wir Pech haben, verlieren wir vier von fünf Spielen...."
Fazit daraus, kein junger Trainer.
Allein dies finde ich so schon etwas seltsam.
Bedenkt man dann noch dass Schaaf einen Monat vor der Veröffentlichung des Spielplans verpflichtet wurde......ach, was rege ich mich auf.
Man hatte mit Skibbe einen jungen Trainer, der letztlich mit Pauken und Trompeten scheiterte.
Bruchhagen ist nicht unfehlbar, aber er hat aus diesem Fehler für die nächsten 2 Jahre gelernt, dass man bei jungen Trainern extrem aufpassen muss. Außerdem wollte auch er Roger Schmidt haben, der altertechnisch jetzt auch nicht SO jung ist, aber ziemlich wenig Profierfahrung hat.
Insgesamt bin ich bei diesem Thema voll bei HB. Es gibt, subjektiv gefühlt, zu viele junge Trainer, die mal ein Jahr was reißen und dann einbrechen...dagegen gibt es ganz ganz wenige Trainertalente, die es wirklicih bringen.
Das muss ein schönes Gefühl sein wenn man sich in guter Gesellschaft befindet.
Du hättest lieber Hyballa gehabt oder Villas-Boas, stimmts? Sind noch jung, knackig und deshalb voll sexy...
Was ist schon Erfahrung, gerade auf dem Trainerposten...
Du meinst sicher die solcher Kapazitäten wie Scala, McClaren und van Marwijk - oder doch eher die von Leuten wie Simeone oder Klopp?
HeinzGründel schrieb:
Was heißt das HB-Interview eigentlich bezüglich der Trainersuche?
Bruchhagen schrieb:
Und ich habe in meiner Bundesligakarriere nunmal lieber Trainer wie ... oder Veh geholt,
Ist doch selbsterklärend, oder?
JayJayGrabowski schrieb:tobago schrieb:
er hat großen Anteil am Tasmanenabstieg durch seine Fehlverhalten als Hauptverantwortlicher in der Amanatidissache
Legende strick
Findest Du? Offensichtlich sah der AR doch zumindest eine "Teilschuld", sonst wäre die Forderung nach einem Sportdirektor wohl kaum aufgekommen.
MrBoccia schrieb:
dafür gibts das Internet, das für einen zählt
http://www.webcountdown.de/?a=Hg85hx8&k=Epup
Ich finde es irritierend, dass die Tage so schlecht erkennbar sind
Morgen steht vermutlich in irgendeinem der Online-Medien, dass die SGE-Fans bereits die Stunden bis HBs Abdankung zählen.
Highland-Eagle schrieb:tobago schrieb:Highland-Eagle schrieb:
BILD: Hat der Verein Sportdirektor Bruno Hübner zu wenig geschützt?
Bruchhagen: „Das wissen Sie doch gar nicht. Wir sind doch nicht verpflichtet, öffentliche Äußerungen öffentlich zu beantworten.“
Also, ich persönlich lese da, dass man intern die öffentlichen Hübner-Kritiker zurechtgewiesen hat.
Was ist denn so schlimm an der Antwort?
Daraus liest Du, dass intern etwas getan wurde? Ich lese daraus nur, dass öffentlich nichts getan wurde weil man dazu nicht verpflichtet ist. Daraus gleich den Umkehrschluss zu vermuten, dass intern etwas passiert ist weil öffentlich nichts passiert ist, das halte ich für einen sehr gewagten Gedankengang.
Gruß,
tobago
Dazu muss ich vielleicht sagen, dass ich die BLÖD-Frage dahingehend verstanden habe, dass es dort explizit um den Schutz von Hübner gegen die öffentliche Kritik von Bender ging.
Darauf zu antowrten, „Das wissen Sie doch gar nicht. [...] nicht erpflichtet, öffentliche Äußerungen öffentlich zu beantworten.“, klingt für mich sehr stark nach internen Konsequenzen.
Gerade den Hinweis auf das "öffentlich beantworten" finde ich da eindeutig.
Worin sollen denn diese "internen Konsequenzen" eigentlich bestehen? Bender ist AR-Vorsitzender. Bruchhagen ist ihm gegenüber nicht weisungsbefugt - er hätte höchstens (sinnvollerweise) seinen Angestellten gegen die öffentliche Kritik Benders genauso öffentlich verteidigen können, wenn es denn schon so weit kam.
Highland-Eagle schrieb:gizzi schrieb:HarryHirsch schrieb:
Blöd Interview mit Herri von heute
BILD: Hat der Verein Sportdirektor Bruno Hübner zu wenig geschützt?
Bruchhagen: „Das wissen Sie doch gar nicht. Wir sind doch nicht verpflichtet, öffentliche Äußerungen öffentlich zu beantworten.“
Wenn die Aussage stimmt kann ich nur sagen, Bruchhagen soll mal seinen Heiligenschrein absetzen.
Was ist denn das für eine Antwort?
Also, ich persönlich lese da, dass man intern die öffentlichen Hübner-Kritiker zurechtgewiesen hat.
Was ist denn so schlimm an der Antwort?
Man kann es auch anders interpretieren: "Möglicherweise haben wir die öffentlichen Kritiker intern zurechtgewiesen, möglicherweise aber auch nicht. Im übrigen geht es den gemeinen Fußballfan nichts an."
Andere Frage: Was soll eigentlich dieser selten dämliche und dazu noch C-Ete Focus-Artikel aussagen?
Wenigstens hatten sie weiter unten einen interessanten Link eingebunden.
http://www.huffingtonpost.de/2014/08/13/miss-bumbum-2014_n_5674303.html
Wenigstens hatten sie weiter unten einen interessanten Link eingebunden.
http://www.huffingtonpost.de/2014/08/13/miss-bumbum-2014_n_5674303.html
HarryHirsch schrieb:
By the Way: ein 'Investor' a la KKR ist das letzte was ich mir für Frankfurt wünschen würde. Diese Private Equity Unternehmen haben nämlich nur ein Ziel: Ihr eingesetztes Kapital zu vermehren. Das wird für die Hertha ziemlich teuer ausgehen.
So ein Modell kann unter Umständen Sinn machen, wenn man damit (regelmäßige) CL-Teilnahmen sichert und dadurch an den Fleischtopf kommt. Erstens reichen aber dafür läppische 80 Mio nicht, zweitens ist mit dieser Einmalzahlung die regelmäßige Teilnahme ohnehin nicht garantiert und drittens hatte die Hertha vorher noch ein ordentliches Schuldenpaket, was mit der Summe zunächst mal abgebaut wurde. Alles in allem beste Voraussetzungen, um in ein paar Jahren Schiffbruch zu erleiden.
Hinsichtlich des Genussrechts, welches der Hong Konger Typ offensichtlich gezeichnet hat, bleibt festzuhalten, dass überhaupt nichts über die (jährlichen) Zinszahlungen steht, die durch die Hertha zu entrichten sind. Der Investor hat jedenfalls Vertrauen in deren Finanzkraft. Aber der Mann kennt sich ja sicherlich aus, er ist ja kein Prokon-Anleger.
Ich glaube, wir sind gebrannte Kinder und derartige Strategien werden bei uns hoffentlich nicht mal ansatzweise in Erwägung gezogen.
philadlerist schrieb:Adler² schrieb:
Kann HB dieses unsägliche Fenin-Gebashe nicht mal unterlassen? Ich kann mich irgendwie noch daran erinnern, dass er super mit Liberopoulos harmoniert hat und lange aufgrund seiner Leistung sicherer Stammspieler war. Da gibt es sicher ein paar andere Beispiele wo HB mit mehr Berechtigung nachtreten dürfte.
Zumal jedes Nachtreten irgendwie auch ein Tritt gegens eigene Schienbein ist, wenn man den Spieler selber verpflichtet hat ...
Vielleicht hat er vergessen, dass er zu dem Zeitpunkt noch keinen Sportdirektor hatte ...
Basaltkopp schrieb:mickmuck schrieb:MrBoccia schrieb:
Meier zur Untersuchung in Hannover. Schau mer mal, wann er der erste seine Schlussfolgerungen zieht.
ist doch aber auch eindeutig.
Aiges war nur eine Nebelkerze. Die wollen unseren Buckligen.
Falsche Schlussfolgerung. Die andere ,-)
Taunusabbel schrieb:Exil-AdlerHH schrieb:Maabootsche schrieb:MrBoccia schrieb:Maabootsche schrieb:MrBoccia schrieb:
ich finde es durchaus nicht schlecht, wenn sich die Abhängigkeit vom Buckel mal verringen würde.
Sicher.
Auf der anderen Seite habe ich aber auch Bedenken, wenn man den in der Bundesliga torgefährlichsten Spieler des Kaders ohne Not nicht aufstellt.
Naja, man wird sehen, wie das endet...
wieso ohne Not? Falls er mit dem neuen System nicht zurechtkommt, ists ja nicht ohne Not, sondern begründet.
Wenn das System dazu führen sollte, daß uns Qualität abhanden kommt, sollte man da vielleicht über ein paar Anpassungen nachdenken.
Wir sind halt finanziell kaum in der Lage, einen Spieler "Meier in systemkompatibel" zu verpflichten, viel von unserer Offensivabteilung muß im Gegensatz zu Meier ihre Klasse im Bundesligaumfeld noch beweisen.
Dazu haben wir mit Valdez und Seferovic zwei Stürmer die -ebenfalls im Gegensatz zu Meier- nicht so durch ihre Knipserqualitäten aufgefallen sind.
Schaaf hat doch deutlich gemacht, dass er nicht der Mannschaft ein System "aufzwängen" wird, sondern das System an den Möglichkeiten der Mannschaft ausrichten wird.
Sind alle anderen Spieler im Stande, das Schaafsche System zu spielen und es ist erfolgreicher als das alte, wäre es fahrlässig, das ganze nur deswegen zu verändern, damit Alex auflaufen kann. Umgekehrt wäre das System dann anzupassen, wenn keiner damit zurechtkommt.
Es scheinen doch aber noch mehr Spieler nicht so ganz damit klar zu kommen.
Wann soll er denn dann ein anderes System üben lassen ? Wenn der Spielbetrieb schon läuft ? Halte ich für gewagt.
Nach der kurzen Trainingszeit, in der alle Spieler (mal die ganz neuen ausgenommen) zur Verfügung stehen, verwundert es nicht, dass die Spieler das System (noch) nicht umsetzen können.
Ich halte es dagegen für gewagt, den Versuch jetzt schon abzubrechen. Mit der von Dir vertretenen Argumentation brauchen wir dann nämlich nie etwas Neues einstudieren. Das "alte" 4-2-3-1 beherrschen die meisten Spieler; das kann dann auch als Notnagel herhalten. Dass der Übergang zu einem neuen System holprig wird, dürfte jedem klar sein.
Maabootsche schrieb:MrBoccia schrieb:Maabootsche schrieb:MrBoccia schrieb:
ich finde es durchaus nicht schlecht, wenn sich die Abhängigkeit vom Buckel mal verringen würde.
Sicher.
Auf der anderen Seite habe ich aber auch Bedenken, wenn man den in der Bundesliga torgefährlichsten Spieler des Kaders ohne Not nicht aufstellt.
Naja, man wird sehen, wie das endet...
wieso ohne Not? Falls er mit dem neuen System nicht zurechtkommt, ists ja nicht ohne Not, sondern begründet.
Wenn das System dazu führen sollte, daß uns Qualität abhanden kommt, sollte man da vielleicht über ein paar Anpassungen nachdenken.
Wir sind halt finanziell kaum in der Lage, einen Spieler "Meier in systemkompatibel" zu verpflichten, viel von unserer Offensivabteilung muß im Gegensatz zu Meier ihre Klasse im Bundesligaumfeld noch beweisen.
Dazu haben wir mit Valdez und Seferovic zwei Stürmer die -ebenfalls im Gegensatz zu Meier- nicht so durch ihre Knipserqualitäten aufgefallen sind.
Schaaf hat doch deutlich gemacht, dass er nicht der Mannschaft ein System "aufzwängen" wird, sondern das System an den Möglichkeiten der Mannschaft ausrichten wird.
Sind alle anderen Spieler im Stande, das Schaafsche System zu spielen und es ist erfolgreicher als das alte, wäre es fahrlässig, das ganze nur deswegen zu verändern, damit Alex auflaufen kann. Umgekehrt wäre das System dann anzupassen, wenn keiner damit zurechtkommt.
womeninblack schrieb:
Endlich könnten sich sehr viele (wieder) freuen, wenn Alex ihren Wünschen gemäß auf der Bank Platz nehmen müsste.
Ich vertraue aber Schaaf und gehe davon aus, dass das nicht passiert.
Ich vertraue darauf, dass Schaaf die beste Mannschaft auf den Platz schickt. Ob Alex da momentan drin ist oder nicht, ist zunächst mal völlig sekundär. Hier geht es zunächst mal um die Eintracht, nicht um AM. Wenn er gut in Form ist, würde ich mich freuen, wenn er spielt - ist er es nicht, dann spielt eben ein anderer. Das ist doch keine Blasphemie, "FG" sollte man vielleicht nicht wortwörtlich nehmen.
Wie ein Pawlowscher Hund ...
Grundsätzlich wäre es aber nicht verkehrt, wenn wir mal einen (gleichwertigen) Ersatz aufs Feld schicken können für den Fall, dass AM nicht so gut spielt. Und das kommt bei ihm - wie bei allen anderen Spielern - eben nun mal vor.
spessartadler schrieb:
Guten Morgen mein Lieber,
hmm.... Ziele! Als (Mit) Methusalem unter den "Forumern" kann ich das nicht so leicht beantworten.
Der Wunsch irgendwann mal einen Meistertitel zu ergattern ist in Rostock.... bzw. in den Spielen davor gestorben und seitdem hatten wir ja eigentlich mehr Schatten als Licht.... wenn man sich die 1. Buli vor Augen hält.
Ich hoffe, dass wir innerhalb der nächsten 10 Jahre nichts mehr mit dem Abstieg zu tun haben und wir in dieser Zeit 3-4 Mal im europäischen Geschäft sind. Ein DFB Pokalsieg wäre auch mal wieder toll, da das aber stark am Ziehen der Lose hängt würde ich mich sehr freuen, das als Ziel zu formulieren ist mir aber dann doch zu schwammig!
Gruß
Spessartadler
Ich denke, das kann ich so unterschreiben. Nach der Heimfahrt von Rostock nach (damals noch) Frankfurt über holprige Pisten sind meine Hoffnungen bezüglich eines Meistertitels für die SGE auf ein Minimum "gesunken".
Ich würde allerdings gerne noch eine bessere Verzahnung der Jugendarbeit mit der AG erleben und würde mir zudem wünschen, dass aus jedem Jahrgang ein Spieler den Durchbruch schafft und Erstligafußball spielt (wenn es nicht anders geht, dann auch bei einem anderen Verein).
Transfererlöse (Ausbildungsverein) oder externer Geldgeber? Keine Ahnung, beides hat Vor- und Nachteile. Ich bin allerdings der festen Überzeugung, dass der jetzige Weg (kein vorzeiter Transfer von Stammspielern gegen Ablöse, wenn diese z. B. nicht verlängern wollen) uns über kurz oder lang schaden wird. Einen Königsweg wird es wohl nicht geben, aber mein Wunsch wäre, auch hier eine Änderung herbeizuführen.
Dem kann ich mich eigentlich anschließen. Medo habe ich einen Tick besser gesehen, bei mir hätte es für eine 3- gereicht. Aigner war eigentlich kaum Licht, sondern nur Schatten. Würde ich ihm allerdings aufgrund der Pause nicht so sehr ankreiden wollen.