Exil-AdlerHH
2326
Meiers Zweikampfverhalten ist gelinde ausgedrückt eine Frechheit.
Inui, aufwachen...
Alles Gute, Benny. Du packst das.
Basaltkopp schrieb:betzebow schrieb:Basaltkopp schrieb:Exil-AdlerHH schrieb:Basaltkopp schrieb:Flyer86 schrieb:
Jetzt lasst doch mal die Wolfsburg-Ultras in Ruhe!!!
Welchen der beiden?
Du solltest wirklich weniger Saufen.
Was ist Dir denn zu eng? Wenn Flyer86 sagt, dass wir die Wolfsburg Ultras in Ruhe lassen sollen, kann man doch mal nachfragen, welchen der beiden? Im Zweifel halt auch beide.
Ich glaube er meinte das ebenso lustig wie du zuvor. Du solltest aufhören zu saufen, sodass du nicht mehr doppelt siehst.
Ich Hasenhirn. Jetzt verstehe ich das. Sorry Hamburger, da habe ich voll auf dem Schlauch gestanden.
NP. Ich mach das nächste Mal dann doch lieber den Smiley hin ,-)
Basaltkopp schrieb:Flyer86 schrieb:
Jetzt lasst doch mal die Wolfsburg-Ultras in Ruhe!!!
Welchen der beiden?
Du solltest wirklich weniger Saufen.
zu dem Radkappenheini: Das "motherf****r" war bei Sky (Stadionton) deutlich zu verstehen - war nur nicht zu erkennen, von wem es kam. Danke für die Aufklärung.
Im Interview zählt Kevin Trapp die Gründe, die zur Verlängerung geführt haben, auch noch einmal auf. M.E. merkt man schon, dass nicht nur monetäre Gründe ausschlaggebend waren. Ist übrigens auch bereits von gestern ("...viel Glück morgen gegen Wolfsburg...").
Ich freue mich jedenfalls, dass er uns noch erhalten bleibt.
Ich freue mich jedenfalls, dass er uns noch erhalten bleibt.
Basaltkopp schrieb:iran069 schrieb:Stoppdenbus schrieb:Basaltkopp schrieb:ScHrAnZDiNgEnS schrieb:Basaltkopp schrieb:steps82 schrieb:Basaltkopp schrieb:Raggamuffin schrieb:Tafelberg schrieb:Friendly_Fire schrieb:
Die wichtigste Frage ist doch: Ausstiegsklausel im Vertrag, ja oder nein?!
ja, das würde mich auch interessieren
Wenn dann dürfte die deutlich höher sein. Sonst hätte man es ja gleich lassen können.
Falsch. Einerseits greifen die AK oft erst in den letzten Jahren der Vertragslaufzeit. Andererseits bekämen wir so für Trapp auch 2016, 2017 oder 2018 3 Mio mehr für Trapp als wenn wir gar nicht verlängern würde. Also ich sehe da schon einen Untershcied, selbst in der dümmsten Konstellation der AK!
Eine AK wird mit Sicherheit drin sein.
Solange sie im zweistelligen Bereich anfängt und jährlich abnimmt soll es mir recht sein.
Wenn Trapp wirklich verlängert hat, wären mir auch die 3-4 Millionen noch egal. Im Sommer wird er die AK wohl kaum ziehen (dürfen) und danach haben wir bis 2018 auf jeden Fall mehr Kohle, als wenn der Vertrag nächstes Jahr ausläuft.
Alles andere ist gern gesehener Bonus. Ganz ohne AK wird es wohl nicht gelaufen sein.
Wäre es dann nicht wesentlich besser gewesen Wiedewald zu halten anstatt für Trapp ordentlich Geld hin zu blättern nur dafür das er 1 Jahr länger da ist? Also Trapp ist TW und da findet man immer was gutes für "wenig" Geld.
Vielleicht war Wiedwald schon längst weg. Der wollte ja schon im Winter und hätte hier nie verlängert bevor klar ist, was mit Trapp passiert.
Ich vermute mal, dass man mit Wiedwald quasi gar nicht verlängern konnte.
Zudem ist Trapp in Normalform eine Klasse besser als Wiedwald.
Dann hat er diese 'Normalform' schon lange lange nicht mehr gezeigt.
Könnte das nicht auch daran liegen, dass er lange verletzt war und jetzt gerade erst mal ein Pflichtspiel gemacht hat?
Nach allem was man so über den Test in Wiesbaden gelesen hat, muss er dort schon wieder sehr ordentlich gehalten haben. Dass er natürlich noch Spielpraxis braucht, ist nach der langen Pause klar, aber Spielpraxis bekommt man eben nur in Spielen.
Du bist auch einer, der niemals etwas positives schreibt, oder?
Trapp brauchte auch nach dem Wechsel zu uns ein paar Spiele "Eingewöhnungszeit", ist aber beständig besser geworden und hat dann auf hohem Niveau gehalten. Insofern sollte man ihm schon ein paar Spiele nach der langen Verletzungspause zugestehen, in denen er eben noch nicht wieder zu alter Stärke gefunden hat. Wird bei anderen Spielern hier auch immer gefordert. Auch oder gerade weil der Fehlgriff eines Keepers häufig gravierendere Auswirkungen hat als der Fehlpass des Stürmers.
Gibt doch auch schon ein Video mit Herry zum 5-Jahres-Vertrag auf ETV zum ihr Heulsusen
Benni1089 schrieb:Gutealtezeit schrieb:Benni1089 schrieb:Gutealtezeit schrieb:Benni1089 schrieb:
@Bsaltkopp
Man kann auch eine Meinung zu dingen haben ohne sie direkt zu Papier zu bringen. Gibt halt auch manche die einfach nur gern ins Stadion gehen und im Forum mitlesen. Aber wenn man sieht, welchen Anfeindungen man hier ausgesetzt wird, kann man das sicher nachvollziehen.
Aber der Sachverhalt ist mir halt sauer aufgestoßen und dann werde ich meine Meinung auch vertreten und komme mit solchen abwertenden Kommentaren, wie sie von dir kommen, ganz entspannt klar.
Welchen Sachverhalt meinst du? Den Rotz der von der Presse verbreitet wird?
Wie soll man das ernst nehmen, wenn alle paar Tage der Onkel Hans um die Ecke kommt und seinen Arbeitgeber mit der Eintracht vergleichen möchte...
Also gehst du davon aus das der Herr vom Ticket verkauf die gleiche Unterstützung der Eintracht erhalten hätte ?
Nein um Gottes Willen.. Beim Herrn vom Ticketverkauf, wäre der ganze Vorstand bei der Polizei vorstellig gewesen und wir hätten in ganz Frankfurt zu demonstrieren angefangen...
Bist du eigentlich so doof oder fehlen dir jetzt die Argumente etwas sachliches von dir zu geben?
Also ich habe das Gefühl Sachlich zu argumentieren, aber wenn man persönlich und beleidigend werden musst, scheint das eher ein Indiz für fehlende Argumente zu sein.
Naja, Du argumentierst allerdings nicht, sondern Du legst - wie Du oben selbst beschrieben hast - Deine Meinung dar. Das kann ja ein Einstiegspunkt für eine Diskussion sein, dann wäre es allerdings für die Diskussion förderlich, wenn irgendwann auch mal was Substanzielles nachkäme. Ist aber vermutlich in einem Forum zu viel verlangt. Deiner in dem Thread geäußerten Meinung allerdings kann ich jedenfalls aus von verschiedenen Personen bereits dargelegten Gründen nicht zustimmen.
Adler² schrieb:reggaetyp schrieb:Adler² schrieb:
Nachtrag:
Daher wundert mich, dass noch kein Verein einen entsprechenden Antrag gestellt hat. Normal sollte HB dabei doch ganz weit vorne dabei sein.
Auf der FuFa-MV im Dezember sagte Hellman, dass man an genau einer solchen Regelung arbeite in Kooperation mit anderen Traditionsclubs aus erster und zweiter Liga.
Danke für die Info. Hatte ich so konkret noch nie gelesen.
Trotzdem glaube ich, dass die Abstimmung bereits jetzt sehr eng werden könnte. Legt man die Sky Zuschauertabelle vom März letzten Jahres zu Grunde dürften die Bundesligaklubs wohl so abstimmen:
Pro: 9
Bayern, Bremen, Dortmund, Eintracht, Gladbach, HSV, Köln, Schalke, Stuttgart
Contra: 7
Augsburg, Freiburg, Hoppenheim, Leverkusen, Mainz, Paderborn, Wolfsburg
Unsicher: 2
Hannover, Hertha
Wenn dann noch Bremen/HSV/Stuttgart absteigt und RotzBrause/Audi aufsteigen könnte der Zug schon abgefahren sein.
Ich meine mich entsinnen zu können, dass die Klubs der ersten und zweiten Liga über solche Dinge gemeinsam abstimmen. Das würde vermutlich eher zu einer positiven Entscheidung hinsichtlich eines Einbeziehens der Zuschauerzahlen beim Verteilerschlüssel führen.
Mainhattener schrieb:Adler-Fan79 schrieb:
Der DJ hat ja seinen vertrag schon verlängert, da brauchen wir den Otsche nicht unbedingt! Notfalls haben wir auch noch den Kinsombi!
Erstgenannter fällt aber auch noch einige Zeit aus und wie er zurückkommt ist auch unklar.
Mit Basti zuverlängern ist nicht falsch, es sollte aber keine 5 Jahre mit 2Mio€ Gehalt werden.
Ideal wäre 1 Jahr mit Option auf 1 oder 2 weitere zu nicht stark erhöten Konditionen.
Nur darauf wird sich Oczipka nicht einlassen.
Wenn er sich auf den 5-Jahres-Deal einlassen sollte, würde ich den Vertrag aus Vereinssicht sofort abschließen
NX01K schrieb:Exil-AdlerHH schrieb:NX01K schrieb:Bigbamboo schrieb:Maxfanatic schrieb:Die Freunde der Eintracht sind ebenfalls eine AG. Diese AG hält Aktien der EF AG.
... Den "Fakt" würde ich trotzdem anzweifeln, ansonsten wäre es ja unnötig, die Anteile von Steubing sowie die zusätzlichen der BHF-Bank offiziell immer separat zu denen der Freunde der Eintracht aufzuführen.
BHF haben und Steubing AG haben also in diesem Fall je zwei Aktienpakete: Eines der Eintracht Frankfurt Fußball AG und eines der Freunde der Eintracht AG.NX01K schrieb:Es gab zumindest den Rechtsformwandel von der GmbH (mit für jeden einsehbaren Gesellschafterliste) zur AG (wo keine Mensch weiß, wer die Aktien hält. Dies deutet in meinen Augen schon auf eine Änderung der Eigentümerstruktur hin.
Könnte auch eine Ungenauigkeit sein. Die "Freunde" bestehen (so war es bis vor einiger Zeit zumindest) aus Metzler, BHF, Bernd Ehinger, Claus Wisser, DZ Bank, Helaba, Fraport. Ob es unter den Gesellschaftern Änderungen gab, ist mir nicht bekannt. ...NX01K schrieb:
... Die Ausrichtung und Meinung der "Freunde" darf daher auch als sehr gemischt betrachtet werden.
In der Tat. Zumal gerade die Bankhäuser hier wohl nicht nur Kohle zubuttern wollen / dürfen.
Die Umwandlung in die AG ist Jahre her... Die von mir angegebenen Gesellschafter waren definitiv danach noch gültig. Was seither passiert ist, keine Ahnung.
Sehr interessant, denn darüber gab es noch nie Informationen, wären die Anteile der Gesellschafter an der "Freunde der Eintracht AG", also wer da das Sagen hat und somit auch die AR-Kandidaten aussucht, die von diesen ins Spiel gebracht werden...
Diejenigen, die mehr als 25 % der Anteile an der Freunde der Eintracht AG halten, sind ja veröffentlicht:
1. Erste Gallus Verwaltungs GmbH (unmittelbar, dadurch B. Metzler seel. Sohn & Co. KGaA mittelbar, dadurch B. Metzler seel. Sohn & Co. Holding AG mittelbar)
2. KBIH Beteiligungsgesellschaft für Industrie und Handel mbH (unmittelbar, dadurch DZ BANK AG mittelbar)
3. BHF-BANK AG (unmittelbar, dadurch Sal. Oppenheim jr. & Cie S.C.A mittelbar, dadurch Deutsche Bank AG mittelbar bzw. nunmehr die neuen Investoren/Eigentümer).
Dadurch sind also mehr als 75 % schon mal weg. Wie der Rest verteilt ist, lässt sich wohl leider nicht nachvollziehen.
Danke! Hatte ich wohl übersehen. Wo finde ich das?
Im Bundesanzeiger (https://www.bundesanzeiger.de) unter Gesellschaftsbekanntmachungen für die FdE. Aus dem letzten Geschäftsbericht (2012/13) lässt sich vielleicht auch noch etwas erahnen, wenn man die Zusammensetzung von Vorstand und AR berücksichtigt:
Vorstand
Dr. Günter Paul, Rechtsanwalt und Notar, Frankfurt am Main
Hans Hermann Reschke, Kaufmann, Frankfurt am Main
Bernd Ehinger, Kaufmann, Frankfurt am Main
Aufsichtsrat
Christian Schlögell, Mörfelden-Walldorf - Vorsitzender
Jürgen Hofer, Stockstadt - stellv. Vorsitzender
Dr. Andrea Diefenhardt, Frankfurt am Main
Mathias Kurz, Wiesbaden
Dr. jur. Christof Riess, Frankfurt am Main
Stefan Rüter, Kelkheim seit 10.12.2012
NX01K schrieb:Bigbamboo schrieb:Maxfanatic schrieb:Die Freunde der Eintracht sind ebenfalls eine AG. Diese AG hält Aktien der EF AG.
... Den "Fakt" würde ich trotzdem anzweifeln, ansonsten wäre es ja unnötig, die Anteile von Steubing sowie die zusätzlichen der BHF-Bank offiziell immer separat zu denen der Freunde der Eintracht aufzuführen.
BHF haben und Steubing AG haben also in diesem Fall je zwei Aktienpakete: Eines der Eintracht Frankfurt Fußball AG und eines der Freunde der Eintracht AG.NX01K schrieb:Es gab zumindest den Rechtsformwandel von der GmbH (mit für jeden einsehbaren Gesellschafterliste) zur AG (wo keine Mensch weiß, wer die Aktien hält. Dies deutet in meinen Augen schon auf eine Änderung der Eigentümerstruktur hin.
Könnte auch eine Ungenauigkeit sein. Die "Freunde" bestehen (so war es bis vor einiger Zeit zumindest) aus Metzler, BHF, Bernd Ehinger, Claus Wisser, DZ Bank, Helaba, Fraport. Ob es unter den Gesellschaftern Änderungen gab, ist mir nicht bekannt. ...NX01K schrieb:
... Die Ausrichtung und Meinung der "Freunde" darf daher auch als sehr gemischt betrachtet werden.
In der Tat. Zumal gerade die Bankhäuser hier wohl nicht nur Kohle zubuttern wollen / dürfen.
Die Umwandlung in die AG ist Jahre her... Die von mir angegebenen Gesellschafter waren definitiv danach noch gültig. Was seither passiert ist, keine Ahnung.
Sehr interessant, denn darüber gab es noch nie Informationen, wären die Anteile der Gesellschafter an der "Freunde der Eintracht AG", also wer da das Sagen hat und somit auch die AR-Kandidaten aussucht, die von diesen ins Spiel gebracht werden...
Diejenigen, die mehr als 25 % der Anteile an der Freunde der Eintracht AG halten, sind ja veröffentlicht:
1. Erste Gallus Verwaltungs GmbH (unmittelbar, dadurch B. Metzler seel. Sohn & Co. KGaA mittelbar, dadurch B. Metzler seel. Sohn & Co. Holding AG mittelbar)
2. KBIH Beteiligungsgesellschaft für Industrie und Handel mbH (unmittelbar, dadurch DZ BANK AG mittelbar)
3. BHF-BANK AG (unmittelbar, dadurch Sal. Oppenheim jr. & Cie S.C.A mittelbar, dadurch Deutsche Bank AG mittelbar bzw. nunmehr die neuen Investoren/Eigentümer).
Dadurch sind also mehr als 75 % schon mal weg. Wie der Rest verteilt ist, lässt sich wohl leider nicht nachvollziehen.
PhillySGE schrieb:Stoppdenbus schrieb:PhillySGE schrieb:Stoppdenbus schrieb:PhillySGE schrieb:
Und da wird hier ernsthaft gefragt weshalb Fischer schlimmer ist als Fraport?
Aha. Wir wählen also Fischer oder Fraport?
Sprich Fischer oder Bender? Hmmmmm.
Fischer (stellv. AR-Vorsitzende) und die angeblichen Freunde der Eintracht (alles AR Mitglieder) sind doch das größere Übel.....
Das sehe ich völlig anders.
Das ist dein gutes Recht.
@exiladlerHH: natürlich im AR. Von nichts anderem war die Rede. Der Einfluss auf die Vereinspolitik ist groß. Dagegen führt der Vorstand nur das aus was der AR vorgibt. Bestes Beispiel ist doch fie heutige Tagespresse und das Zurückrudern von Bruchhagen...........dem haben Sie gewaltig die Leviten gelesen
Jetzt ist der Einfluss also nur noch groß? Aha. Gerade eben war er aber deiner Meinung nach noch "maßgeblich". Wie dem auch sei, deine Behauptung lässt sich auch durch die heutige Tagespresse nicht belegen.
Nach deiner Lesart benötigen wir ja dann eigentlich gar keinen Vorstand mehr, da er keinerlei Funktion - außer der des Wasserträgers - hat. Wenn also nunmehr ohnehin der AR die operative Leitung der Eintracht AG übernommen hat, würde ich vorschlagen, die Gehälter von Herri und Hellmann einzusparen und das Geld für den Rückkauf der Anteile von der BHF-Bank zu verwenden.
PhillySGE schrieb:eagle1959 schrieb:
Dann mal zurück zu den Fakten:
1) 28,5% Freunde der Eintracht: Bin mir jetzt nicht ganz sicher, ob dass in die Vorfischerzeit fiel. Zumindest aber fiel es in die Anfangszeit von Fischer, als der eV (im übrigen war damals auch schon der Eine oder Andere im Geschäft, der jetzt irgendwo der Fischergegenseite zugerechnet wird (damals allerdings auch schon auf der Gegenseite)) mit dem Rücken an der Wand stand und keine Sau diesen Sch.....job übernehmen wollte.
2) 3,5% Steubing: Der grösste Förderer und Mäzen unseres Vereins erhält (kauft) 3,5%. Halte ich für (das ist jetzt zugegebenermassen subjektiv) völlig in Ordnung. Im übrigen habe ich noch nie gehört, dass sich Steubing irgendwo in sportliche Dinge eingemischt hat.
3) 5% BHF: Da ist nun schon zum x-ten Mal klargestellt worden, dass es sich nur um Sicherheiten handelt, die mit 1% pro Jahr zurückgekauft werden, wobei das erste Prozent wohl auch schon zurückgekauft worden ist.
Aber ist ja Wahlkampf, da können Fakten manchmal wirklich stören.......
Was ist da deiner Meinung in Ordnung?
BHF-Bank und Steubing AG gehören zu den Freunden der Eintracht (siehe *27 und *34)
Also 37% der Gesamtanteile in den Händen der sogenannten Freunde der Eintracht für unglaublich lächerliche 7-8 Mio Euro. Hochgerechnet macht das ein Unternehmenswert von 20 Mio Euro. Alle sitzen im Aufsichtsrat und bestimmen die Vereinspolitik maßgeblich. Sie sind nichts anderes als Investoren die kräftig Gewinnausschüttungen kassiert haben in den letzten Jahren
Hier hat man das Tafelsilber für ein Appel und Ei verscherbelt und die Investoren reiben sich die Hände und entscheiden nun ob Geld von Aussen zugeführt werden darf oder nicht.
Und da wird hier ernsthaft gefragt weshalb Fischer schlimmer ist als Fraport?
Die Anteilseigner sind im AR der AG vertreten, nicht im Vorstand. Dass sie damit die Vereinspolitik "maßgeblich" bestimmen, halte ich für ein Gerücht.
ScHrAnZDiNgEnS schrieb:eagle1959 schrieb:
Dann mal zurück zu den Fakten:
1) 28,5% Freunde der Eintracht: Bin mir jetzt nicht ganz sicher, ob dass in die Vorfischerzeit fiel. Zumindest aber fiel es in die Anfangszeit von Fischer, als der eV (im übrigen war damals auch schon der Eine oder Andere im Geschäft, der jetzt irgendwo der Fischergegenseite zugerechnet wird (damals allerdings auch schon auf der Gegenseite)) mit dem Rücken an der Wand stand und keine Sau diesen Sch.....job übernehmen wollte.
2) 3,5% Steubing: Der grösste Förderer und Mäzen unseres Vereins erhält (kauft) 3,5%. Halte ich für (das ist jetzt zugegebenermassen subjektiv) völlig in Ordnung. Im übrigen habe ich noch nie gehört, dass sich Steubing irgendwo in sportliche Dinge eingemischt hat.
3) 5% BHF: Da ist nun schon zum x-ten Mal klargestellt worden, dass es sich nur um Sicherheiten handelt, die mit 1% pro Jahr zurückgekauft werden, wobei das erste Prozent wohl auch schon zurückgekauft worden ist.
Aber ist ja Wahlkampf, da können Fakten manchmal wirklich stören.......
Fakt ist das sowohl Steubing ls auch die BHF auch unter Freunde der Eintracht firmieren und somit (sofern man sich einig ist) 37 bzw 36% der Anteile inne haben.
Ohne die 5% wären es 32 Prozent, da kann ich mich jetzt nicht hinstellen und sagen/Fragen was denn die BHF mit 5 % der Anteile will wenn eben genau diese 5% den Freunden der Eintrach dabei helfen die 33% Marke zu erreichen bzw zu durchbrechen. Zumal diese für immer erreicht werden wenn man auch nur ein einziges mal den 1% Anteil nicht zurück kaufen kann. Ansonsten eben noch für 4 Jahre...
Wen interessiert denn diese 33%-Quote? Die Sperrminorität liegt bei 25 %. Ich lasse mich aber gerne berichtigen, sollte ich mich irren.
Stoppdenbus schrieb:Eschbonne schrieb:
Schaaf und Hübner sind wissen mehr als ich.
Auch ich bin wissen mehr als du!
Hör doch auf zu quengeln. Da stand eben vorher "... sind klüger/schlauer/weiser als ich." Hätte ja auch gepasst.
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/619450/artikel_casteels_ueber-den-umweg-bremen-nach-wolfsburg.html
Sollte das tatsächlich so sein, würde sich das Thema Trapp bei den Golfsburgern wohl erledigt haben.
Sollte das tatsächlich so sein, würde sich das Thema Trapp bei den Golfsburgern wohl erledigt haben.
Sharky10 schrieb:
zu Zambrano:
...seinen auslaufenden Vertrag will er aber nur verlängern, wenn die Eintracht ihm ein noch besseres Angebot vorlegt.
Das wars wohl, denn bei der Aufstockung geht es wohl nicht um Erdnüsse.
Ich lese daraus: ich wäre ja gerne geblieben, aber die Eintracht hat zu wenig geboten.
Ich bin mir da nicht so sicher. Aus den Zitaten von CZ im gleichen Artikel lässt sich diese Annahme des Verfassers beim Kicker nicht wirklich belegen.
Tja, was soll man sagen?
Es war ganz ok, dass BH mal ein Faß aufgemacht hat. Abgesehen von dem "wir-haben-keinen-Plan-im-Spiel" wäre es unglücklich, wenn unsere übliche Saisonabschlußfeier mit Geschenken an die Gegner diesmal schon am 22. Spieltag beginnt und nicht erst am 30. Jetzt geht es ja noch um etwas mehr als nur ein "paar" Fernsehgelder.
Auch die Meier-"Schelte" sollte man vielleicht nicht so hoch hängen, auch wenn er vielleicht auf einer Position eingesetzt ist, die seine so gar nicht ist.
Dennoch: Wenn ich drei- oder viermal im Spiel sehe, dass ein 1,96m-Mann - mit dem Gesicht zum eigenen Torwart stehend und dessen Abschlag erwartend - vom einen Kopf kleineren und hinter ihm postierten Verteidiger übersprungen wird und der Ball postwendend wieder Richtung eigenes Tor geht, kriege ich das Kotzen. Das ist auch eine Einstellungssache.