Exil-AdlerHH
2332
Stoppdenbus schrieb:Aineias schrieb:Stoppdenbus schrieb:
Bender kritisierte den sportlichen Leiter.
Durch ständige Wiederholung wird eine Aussage auch nicht richtiger.
Was ist daran falsch?
Das allerdings möchte ich auch gerne wissen. Vielleicht kannst Du (Aineias) mal bitte erklären, wer der Adressat des Benderschen Interviews dann Deiner Meinung nach war.
Schobberobber72 schrieb:Exil-AdlerHH schrieb:Tube schrieb:Stoppdenbus schrieb:eagle_hb schrieb:
Weshalb sich ein HB zurückhält mit Kritik an Bender kann doch ganz einfach rationale Gründe haben?! Würdest du jemanden, der im AR eine große Stütze für dich ist, öffentlich kritisieren und noch mehr Unruhe erzeugen? Wenn dann doch eher intern. Ist/ wäre natürlich nicht schön, aber noch weit davon entfernt eine Intrige gemeinsam mit Bender durchgezogen zu haben.
Aber wenn er doch mit Hübner auf einer Linie ist, und die beiden vertrauensvoll zusammenarbeiten, dann müsste Benders Kritik doch auch Bruchhagen getroffen haben.
Klar trifft Benders Kritik auch Bruchhagen. Bender spricht ja ausdrücklich von den handelnden Personen. Zu denen HB wohl oder übel gehört.
„Für die handelnden Personen kann der finanzielle Rahmen keine Ausrede sein."
Aber warum sollte sich Herry öffentlich gegen diese Kritik wehren? Er hat sie doch selbst angeordnet.
Nö, tut sie nicht. Heribert hat mehrmals wiederholt, dass BH quasi nur noch mit dem ausgehandelten Vertrag zu ihm kommt und er nur noch gegenzeichnen muss. Mit "handelnden Personen" sind hier klar der Sportdirektor und ggfl. noch der für Finanzen zuständige Vorstand gemeint.
Passt so gar nicht zu seiner Profilneurose, das so öffentlich kund zu tun.....
Ich dachte, SdB leidet daran, wenn man Chaboah glauben darf. Ob HB daran leidet, kann ich net beurteilen. Jedenfalls finde ich Deine Aussage verwirrend.
eagle_hb schrieb:Exil-AdlerHH schrieb:Tube schrieb:Stoppdenbus schrieb:eagle_hb schrieb:
Weshalb sich ein HB zurückhält mit Kritik an Bender kann doch ganz einfach rationale Gründe haben?! Würdest du jemanden, der im AR eine große Stütze für dich ist, öffentlich kritisieren und noch mehr Unruhe erzeugen? Wenn dann doch eher intern. Ist/ wäre natürlich nicht schön, aber noch weit davon entfernt eine Intrige gemeinsam mit Bender durchgezogen zu haben.
Aber wenn er doch mit Hübner auf einer Linie ist, und die beiden vertrauensvoll zusammenarbeiten, dann müsste Benders Kritik doch auch Bruchhagen getroffen haben.
Klar trifft Benders Kritik auch Bruchhagen. Bender spricht ja ausdrücklich von den handelnden Personen. Zu denen HB wohl oder übel gehört.
„Für die handelnden Personen kann der finanzielle Rahmen keine Ausrede sein."
Aber warum sollte sich Herry öffentlich gegen diese Kritik wehren? Er hat sie doch selbst angeordnet.
Nö, tut sie nicht. Heribert hat mehrmals wiederholt, dass BH quasi nur noch mit dem ausgehandelten Vertrag zu ihm kommt und er nur noch gegenzeichnen muss. Mit "handelnden Personen" sind hier klar der Sportdirektor und ggfl. noch der für Finanzen zuständige Vorstand gemeint.
Ach jetzt hat Bender gegen alle außer HB, der ihn ja beauftragt hat, geschossen?! Das Abenteuer geht weiter. Wieso hört man von Hellmann nichts, wenn er doch angeblich angegriffen worden ist?
Sagen wir es mal so: Die Medien haben die Aussagen auf Hübner gemünzt, wodurch er folglich öffentlich in Kriitk gestanden hat. Das hat aber nichts damit zu tun, wer von dieser Aussage ein- bzw. ausgeschlossen wird. Während Du Hellmann ggf. einschließt, schließt du Bruchhagen von der Kritik definitiv aus. Man kann sich auch alles zurechtrücken.
Bruchhagen steht doch automatisch in der Kritik. Er ist ja für den Bereich mitverantwortlich und auch für seine Mitarbeiter. Also auch für Hübner. Man könnte auch herauslesen, dass Bruchhagen sein Personal nicht im Griff hat bzw. das Hübner eine Vollpfeife ist und Bruchhagen immer noch an ihm festhält. Das ist ja wohl definitiv eine kritische Betrachtung. Nur weil die Medien sich auf Hübner fokussieren, heißt das noch lange nicht, dass Bruchhagen nicht betroffen ist.
Ich habe mitnichten behauptet, dass HB den ARV beauftragt hat. Das liegt mir auch fern. Ich habe mit meiner Antwort auf Tubes Kommentar lediglich zum Ausdruck bringen wollen, dass HB nicht zwangsläufig der Adressat von Benders Kritik gewesen ist. Wenn Du mehr in meine Aussage hineininterpretierst, muss ich mich wohl missverständlich ausgedrückt haben. Und natürlich trägt Bruchhagen als VV in letzter Instanz für alles die Verantwortung. Das die Praxis manchmal davon abweicht - und das meine ich nicht unbedingt eintrachtbezogen - dürfte außer Frage stehen.
Tube schrieb:Stoppdenbus schrieb:eagle_hb schrieb:
Weshalb sich ein HB zurückhält mit Kritik an Bender kann doch ganz einfach rationale Gründe haben?! Würdest du jemanden, der im AR eine große Stütze für dich ist, öffentlich kritisieren und noch mehr Unruhe erzeugen? Wenn dann doch eher intern. Ist/ wäre natürlich nicht schön, aber noch weit davon entfernt eine Intrige gemeinsam mit Bender durchgezogen zu haben.
Aber wenn er doch mit Hübner auf einer Linie ist, und die beiden vertrauensvoll zusammenarbeiten, dann müsste Benders Kritik doch auch Bruchhagen getroffen haben.
Klar trifft Benders Kritik auch Bruchhagen. Bender spricht ja ausdrücklich von den handelnden Personen. Zu denen HB wohl oder übel gehört.
„Für die handelnden Personen kann der finanzielle Rahmen keine Ausrede sein."
Aber warum sollte sich Herry öffentlich gegen diese Kritik wehren? Er hat sie doch selbst angeordnet.
Nö, tut sie nicht. Heribert hat mehrmals wiederholt, dass BH quasi nur noch mit dem ausgehandelten Vertrag zu ihm kommt und er nur noch gegenzeichnen muss. Mit "handelnden Personen" sind hier klar der Sportdirektor und ggfl. noch der für Finanzen zuständige Vorstand gemeint.
reggaetyp schrieb:
HB hat es nicht nötig, sich zu profilieren.
Und schon gar nicht arbeitet er sich deshalb an Bruno ab.
Der nimmt sich dann eher Herrschaften wie Rummenigge oder Hoeneß vor.
Völlig wertfrei: HB hat deutschlandweit einen um Längen besseren Ruf als in Frankfurt. Ob es einem gefällt oder nicht.
Nötig hat er es keinesfalls. Ob er nicht dennoch manchmal diese Richtung einschlägt, steht allerdings auf einem anderen Blatt.
eagle_hb schrieb:Stoppdenbus schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:Platte schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:Platte schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:
Zitieren ist nicht jedermanns Sache. Verstehen offenbar auch nicht.
Mit Berücksichtigung der Umstände meine ich, dass Bender in seine Manöverkritik ruhig auch mal die Imponderabilien, denen sich BH ausgesetzt sah, hätte berücksichtigen können. Di Matteos Eiertanz zum Beispiel, der so vieles nach sich zog. Diese Dinge hätte er gar nicht nennen müssen, weiß doch schon jeder.
Klingt halt gut, sagen zu können: mich interessieren nur die Ergebnisse. Klingt nach straffer Führung, nach Beine machen. Auf Einzelschicksale können wir keine Rücksicht nehmen. Sowas in der Art.
Ekelhaft.
ekelhafte managersprüche kritisieren und selbst hochnäsig reagieren - geschenkt.
zur imponderabilie eiertanz: muss man nicht unbedingt mittanzen
Sorry für den Zitierspruch. Hätte ich mir in der Tat verkneifen können.
Zum Eiertanz: Du hast doch das Interview gelesen. Was hätte Bruno bei Di Matteo denn anders machen sollen? Alles sofort abbrechen? Dann wäre z.B. Seferovic nie zu uns gekommen.
Seine Beharrlichkeit hat uns schon sehr viel gebracht. Hier hat es mal nicht funktioniert. Lag aber m.M. nach nicht an Bruno.
ok,
wie hübner intern arbeitet kann ich nicht beurteilen. es ist wird nicht einfach sein, mit diversen geldgeilen gestalten umzugehen. aber wenn es einfach wäre könnte ich es auch.
was ich mir nicht vorstellen kann ist, dass der ar-chef so bescheuert ist und einen erstklassigen, erfolgreichen, leistungsstarken mitarbeiter sinnlos kritisiert
Warum nicht... wenns der Profilneurose dient...
Fragt sich nur, um wessen Profilneurose es geht...
Bitte belege deine Unterstellung. Wenigstens einmal. Ansonsten halte dich bitte an D. Nuhr. Danke.
Ach D. Nuhr...Boethius für Arme
pipapo schrieb:
Bruchhagen geht nicht einen Tag früher als sein Vertrag hier läuft und das dürfte jedem klar sein. Er bleibt ja sogar jetzt schon ein Jahr länger als ich das für mich prognostiziert hatte.
Da wirst Du vermutlich Recht haben. Für mich persönlich ist allerdings wichtiger, dass Hübner nicht vorzeitig geht.
pipapo schrieb:
Die Eintracht werden die zwei Jahre sicher nicht großartig voranbringen, aber das liegt vielmehr daran dass neue (interne) Impulse fehlen als an der Person HB und dem bisschen Pressegebabbel. ... Dass neue Impulse dann zwangsläufig in die richtige Richtung (welche ist das?) führen werden, den Beweis bleibt allerdings auch jeder schuldig der sie vehement und auf eine Person bezogen einfordert.
HB hat seinen Anteil daran, wenn interne Impulse fehlen. Möglicherweise fehlen sie auch nicht, sondern werden unterbunden.
Nimmt man das Interview mit BH in der FR, kann man dies so deuten. Natürlich gibt es keine Garantie dafür, dass bestimmte (neue) Ideen auch zwangsläufig besser sind. Die Anmerkung allerdings, dass die SGE auf längere Sicht durch die Kostenstruktur nicht mehr wettbewerbsfähig ist, sollte man jedoch nicht auf die leichte Schulter nehmen. Aufgabe eines Chefs ist es in dieser Situation auch, Lösungen zu entwickeln - daran ändert auch die Ressortverteilung innerhalb des Vorstands nichts. Und hier fehlt es mir bei Bruchhagen seit geraumer Zeit. Ich bezweifle im Übrigen, dass die Etaterhöhung in den letzten beiden Jahren erst dieses Dilemma hat entstehen lassen.
goodKID schrieb:
LÄUFT!
aber nur bis man auf HD umschaltet
Ist "Stream beginnt in Kürze" eine Umschreibung für "zeitnah"? ,-)
Kicker
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/608380/artikel_kadlec-rechnet-mit-veh-ab.html
Kadlec rechnet mit Veh ab
Eintracht Frankfurt hat einen neuen Kandidaten für den Sturm an der Angel, Stefan Scepovic vom spanischen Zweitligisten Sporting Gijon. Bis zum Eintreffen der ersten von drei, vier Verstärkungen für die Offensive ist Vaclav Kadlec der einzige verfügbare Angreifer im Profikader der Eintracht. Luca Waldschmidt laboriert an einer Entzündung im Leistenbereich. Für Kadlec wird es nach dem Trainerwechsel ein Neuanfang.
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/608380/artikel_kadlec-rechnet-mit-veh-ab.html
Kadlec rechnet mit Veh ab
Eintracht Frankfurt hat einen neuen Kandidaten für den Sturm an der Angel, Stefan Scepovic vom spanischen Zweitligisten Sporting Gijon. Bis zum Eintreffen der ersten von drei, vier Verstärkungen für die Offensive ist Vaclav Kadlec der einzige verfügbare Angreifer im Profikader der Eintracht. Luca Waldschmidt laboriert an einer Entzündung im Leistenbereich. Für Kadlec wird es nach dem Trainerwechsel ein Neuanfang.
Hyundaii30 schrieb:
Qualität die uns voran bringt können wir uns nur mit einem guten Scouting leisten.
Haben wir aber nicht.
Quatsch. Wirst schon sehen ...
Bernd Hölzenbein schrieb:
" ... Thomas Müller ist mein Lieblingsspieler geworden."
Allerdings frage ich mich gerade, ob TS wirklich der richtige Trainer für unsere SGE ist, wenn er schon elementare Dinge nicht begreift ...
Thomas Schaaf schrieb:
"Die deutsche Elf hat fantastisch gespielt. Wie beim Halbfinale gegen Brasilien. Ich glaube, wir haben immer noch nicht alle verstanden, wie so etwas zustande kommen, wie so traumhaft gespielt werden kann."
,-)
Sir-Marauder schrieb:tobago schrieb:erikeasy schrieb:
Wir verraten doch nicht offiziell wieviel Geld wir ausgeben können und wollen. Warte mal die Transfers ab und reche dann am Schluss zusammen was ausgegeben wurde. Das lag später oft drunter oder drüber, aber die Summe wurde nie genau eingehalten. Unsere interen Budgets sollten auch intern bleiben damit wir möglichs gute Spieler, für möglichst wenig Geld bekommen.
Man bezahlt automatisch mehr bloß weil man mehr Geld hat? Diese abenteuerliche These lese ich immer wieder, verstanden habe ich das allerdings noch nie.
Gruß,
tobago
Hast du in der Tat nicht, denn richigerweise lautet sie wie folgt: Man bezahlt mehr, wenn der Gegenüber weiss, daß man mehr Geld, Handlungsdruck oder beides hat, da er dann weiß, daß es möglich, notwendig oder auch beides ist, dieses Geld auch auszugeben. Angebot und Nachfrage und so.
Fiktives Beispiel: Wir wollen den Franz Huber von Hintertupfing ganz unbedingt, weil der so ein toller Stürmer ist und in den letzten 34 Spielen 52 mal genetzt hat - wenn auch nur in der 3. Liga.
> Bruno in der Presse: "Wir wollen den ganz unbedingt und keinen anderen"
> Fans: "Geil, Superstürmer entdeckt, wir werden Meister!"
> Manager Hintertupfing: "Geil, die brauchen den so sehr, da kann ich bestimmt was rausschlagen!"
- oder -
> Bruno in der Presse: "Macht euch keine Sorgen, wir haben sooooo viel Geld, wir kriegen jeden Spieler, den wir wollen!"
> Fans: "Geil, endlich wird investiert, wir werden Meister!"
> Manager Hintertupfing: "Geil, die haben so viel Asche, die laß' mich mal so richtig latzen!"
- oder -
> Bruno in der Presse: "Naja, der Huber Franz, wir gucken mal, vielleicht machbar, aber wenn nicht kommt halt jemand anderes. Wir kriegen schon einen Guten."
> Fans: "Der Bruchhagen rückt wieder kein Geld raus, wir steigen ab! HB raus!"
> Manager Hintertupfing: "Wär' schon geil, wenn das klappt, aber ich darf den Bogen nicht überspannen sonst springen die ab und holen wen anders und wir gehen ganz leer aus."
Welche Option würde der Bruno wohl bevorzugen?
Wer Verhandlungen nach der Maxime deines Hintertupfinger Managers führt, wird dies nicht oft tun können.
FNP schrieb:
„Mein Ziel war es, zu einem Club mit einer klaren Perspektive für mich zu wechseln“, wird er zitiert, „in Hannover komme ich in eine tolle Mannschaft und zu einem ambitionierten Trainer.“
Meine Güte, was soll der Mann auch anderes sagen, wenn er bei einem neuen Verein unterschreibt? Das ist doch business as usual. Dass FNP und FAZ so ein Bohei um die Aussage machen, lässt schon tief blicken.
Die FAZ (Zitat: "Der Abgang des Spaniers ...") lässt natürlich auch schön die Tatsache unter den Tisch fallen, dass der Spieler ohnehin nur bis Saisonende ausgeliehen ist und danach zurück zu den Hopps müsste. Es liegt mitnichten ausschliesslich in unserer Verantwortung, wo der Typ nächste Saison aufläuft.
Und möglicherweise zielte seine Aussage ja auch auf den abgebenden Verein. Trainigsgruppe 2 lässt grüßen. Mag sein, dass er die kolportierten 5 Mio. wert ist. Für uns hätte das Bezahlen dieser Summe die Möglichkeiten bei weiteren Spielerverpflichtungen vermutlich arg eingeschränkt.
PeterT. schrieb:Exil-AdlerHH schrieb:womeninblack schrieb:FAZ schrieb:
„Bei neun von zehn Spielern können wir nach der U19 zuverlässig vorhersagen, ob es für den Profifußball reicht oder nicht“, sagt Kraaz.
Der Fehler war dann wohl Timothy Candler in 2010.
Nein. TC hat zu der Zeit noch in der Offensive gespielt. Es ist nicht sicher, ob er auf dieser Position ebenso Bundesligaerfahrung gesammelt hätte. Insofern verfängt auch das öfter gelesene Argument, dass er den Erdbeerpflücker und Jung vor sich hatte und deshalb bei uns ohnehin nicht gespielt hätte, nicht.
Interessant wurde er doch erst durch die Umschulung auf die Aussenverteidigerposition. Und da hat der Glubb uns doch den größten Dienst erwiesen. Wie sonst hätte Chandler - abgesehen von der vermutlich bei uns nicht erfolgten "Umschulung" - derartige Bundesligaerfahrung sammeln können? Insofern hat die Eintracht alles richtig gemacht. Ausbildung in der Ferne und für wenig Geld (sofern die Summe stimmt) einen leidlich erfahrenen Spieler zurückgeholt.
"Leidlich erfahren"?
Der Junge hat mit 95 (4 Tore, ) Vorlagen) Erstligaspielen nur 20 Spiele weniger als Jung (125, 2 Tore, 11 Vorlagen)! Und Nationalspieler ist er auch und zudem bei der WM dabei!
Das war keinesfalls despektierlich gemeint. Ich hätte statt "leidlich erfahren" auch "ausreichend erfahren" schreiben können, wenn dir das besser gefällt.
Allerdings denke ich schon, dass die Teilnahme an der WM eher dem etwas schwächeren Kader der USA geschuldet ist. Ich wage zu behaupten, dass er bei entsprechender Nationalität weder im spanischen, italienischen oder holländischen Kader wäre.
Ich jedenfalls freue mich, dass er wieder zurück ist.
womeninblack schrieb:FAZ schrieb:
„Bei neun von zehn Spielern können wir nach der U19 zuverlässig vorhersagen, ob es für den Profifußball reicht oder nicht“, sagt Kraaz.
Der Fehler war dann wohl Timothy Candler in 2010.
Nein. TC hat zu der Zeit noch in der Offensive gespielt. Es ist nicht sicher, ob er auf dieser Position ebenso Bundesligaerfahrung gesammelt hätte. Insofern verfängt auch das öfter gelesene Argument, dass er den Erdbeerpflücker und Jung vor sich hatte und deshalb bei uns ohnehin nicht gespielt hätte, nicht.
Interessant wurde er doch erst durch die Umschulung auf die Aussenverteidigerposition. Und da hat der Glubb uns doch den größten Dienst erwiesen. Wie sonst hätte Chandler - abgesehen von der vermutlich bei uns nicht erfolgten "Umschulung" - derartige Bundesligaerfahrung sammeln können? Insofern hat die Eintracht alles richtig gemacht. Ausbildung in der Ferne und für wenig Geld (sofern die Summe stimmt) einen leidlich erfahrenen Spieler zurückgeholt.
AdlerWien schrieb:
Ich hatte Hasebe ehrlich gesagt gar nicht auf dem Schirm. Kann mir da kaum ein Urteil erlauben. Allerdings sind 2 Millionen für einen Mann in seinem Alter zumindest fragwürdig, aber vielleicht stimmt ja auch die Ablösefrei-Greschichte.
Robben würde ich für 2 Mio hier gerne sehen, aber der ist natürlich auch 5 Tage jünger als Hasebe ,-)
Sebi, sollte es stimmen, so ist es schade. Vielen Dank für deine Zeit hier, alles Gute beim neuen Verein.
[EDIT(littlecrow) beleidigendes Zitat gelöscht. ]
[EDIT(littlecrow) beleidigendes Zitat gelöscht. ]
Stoppdenbus schrieb:HeinzGründel schrieb:
Ich frage mich nur was die ganzen Apologeten des Zement-Theorems in 2 Jahren so machen, wenn der Lotse mal von Bord gegangen ist ? Aber soweit will ich noch nicht denken. Vielleicht beschert uns eine göttliche Fügung noch mal eine Vertragsverlängerung. Gut das wir ihn haben.
Geschichte wiederholt sich.
Nach einer etwas rumpeligen Übergangsphase kommt dann ein schneidiger Österreicher, der uns in ungeahnte Weiten führt.
Didi M.?
MrBoccia schrieb:
ein Trauerspiel, was der alte Mann aus Ostwestfalen nur noch bietet. Man sollte Heribert erlösen und ihn den wohlverdienten Ruhestand wegloben.
Er möchte ja noch zwei Jahre arbeiten. In Berlin könnte er doch vielleicht dem Ex-Bahn/Ex-Air-Berlin-Chef zur Hand gehen. Die beiden verstehen sich bestimmt prächtig.
Ach das ist mir ein wenig "zu kurz gedacht". Dass HB der letztlich Verantwortliche ist, fällt bei der ganzen Sache doch unter den Tisch. Und ich wiederhole mich gerne: HB war nicht der Adressat von Benders Kritik - und genau so wird es doch in der Öffentlichkeit auch aufgefasst.Sowohl die Frankfurter Medienlandschaft als auch der ein oder andere "Fan" haben sich doch auf Hübner eingeschossen.
Ich glaube zwar nicht, dass HB den Aufsichtsratsvorsitzenden vorgeschickt hat um Hübner zu kritisieren. Sehr bezeichnend ist allerdings, dass Bruchhagen sich nicht äußert - wie er es sonst so häufig in letzter Zeit gern getan hat. In vielen dieser Fälle hätte er allerdings besser mal den Schnabel gehalten.