FL-Adler

lt.commander schrieb:

B-W-X schrieb:
Wieso will Funkel eigentlich offensive Spiele verpflichten?
Köhler, Korkmaz, Gekas...
Bei uns gab es jahrelang fast nur Defensivspieler, weshalb wir auch nach fünf Jahren Funkel-Regime im Offensivfußball verkümmert sind.

Köhler wird hinten links spielen. Korkmaz auf der Bank bleiben und Gekas braucht er, um seine Fertigkeiten der grichischen Sprache nicht verkümmern zu lassen. Er will ja evtl. mal Nachfolger von Otto Rehakles werden. -Just a joke-


2 Probleme haben wir. Diese Probleme begründen sich darauf, daß durch feste Personalbesetzungen auch ein sehr linearer Weg eingeschlagen wurde. Wir wussten was wir haben, bekommen, nicht bekommen. Hat soundsoviele Leute gestört und soundsoviele nicht.

Problem 1
Neue Person, neue Denke, neue Handlungsweisen. Nun sind es nicht soundsoviele die es stört oder nicht, jetzt ändert sich für alle etwas. Der eine hat Erwartungen, die enttäuscht werden, der andere welche die erfüllt werden, ein anderer hat Ängste die sich bewahrheiten, der andere welche, die sich nicht bestätigen. Jeder ist erstmal in Aufruhr. Es ändert sich was. Das betrifft natürlich jeden Positionswechsel auf der Trainerposition, hat nichts mit Skibbe zu tun, trifft Ihn aber nun logischer.- und richtigerweise.

HB wird genau wie Skibbe wissen und gewusst haben, daß unser Kader a zu groß und b nicht dergestalt besetzt ist, wie es wünschenswert wäre um den angestrebten Wandel unseres Vereins, zumindest was die sportliche Ausrichtung betrifft, vollziehen zu können.

Nun treffen nach Jahren der "Harmonie", komisch das dies nun so gesehen wird, zwei ambitionierte Herren aufeinander. Der eine mag seine Visionen umsetzen, der andere seine Visionen fortsetzen. Beide möchten das maximal Mögliche herausholen.

Müht man sich ein wenig, den Fatalismus ausser Acht zu lassen, so kann man leicht erkennen, das weder HB sich zum Geldverprasser machen lässt, noch das Skibbe illusorische Forderungen stellt, bzw. davon ausgeht, wir würden hohe Millionenbeträge in die Hand nehmen. Angst zu einen hoch verschuldeten Verein zu werden, der den Weg des Augenmaßes verlässt, muss nur haben, wer sich weigert die Signale so zu erkennen, wie sie ausgesprochen werden.

Letztlich ist es für uns lediglich eine ungewohnte Situation, da wir nach langen, völlig linear verlaufenden Jahren, die beileibe nicht schlecht waren, aber letztlich in eine Sackgasse(Weil das Limit einigermassen ausgeschöpft wurde) führten, neue Wege beschreiten. Wir sollten uns hier nicht ängstigen, sondern diese Chance als Selbstverständlichkeit begreifen und sie auch ergreifen.

2. Problem Spielerkader
Als Hort der Glückseligkeit kann man uns bezeichnen. Alle mögen sich, alle werden geliebt(natürlich nicht von allen, aber alle zumindest von vielen) und alle dürfen bleiben. Der Dank an verdiente Recken, an langjährige Wegbegleiter, Aufstiegshelden ist ebenso beachtlich wie berechtigt. Dieser Dank darf allerdings kein Blockadestein für die Entwicklung von Eintracht Frankfurt sein.
Unsere Konsolidierung ist nahezu abgeschlossen, nun darf tatsächlich langsam aber sicher die Entwicklung in Angriff genommen werden. Selbstverständlich gibt es keine Konsolidierung ohne Entwicklung und ebensowenig Entwicklung ohne Konsolidierung, nur die Fokussierung ist anderes ausgerichtet.

Letztlich trifft uns nun wieder, was man gemeinhin als völlig normal bezeichnet: Fluktuation. Entwicklung bedingt Fluktuation. Wer Garant für Aufstieg war, wer Garant für den Klassenerhalt war, der muss nicht gleichbedeutend Garant für die "Zementierung" von Platz 9 +/- 2 Plätze sein. Unsere Entwicklung muss dahin fürhren, das wir in den kommenden beiden Jahren in einem Seuchenjahr auf Platz 11 landen, in einem Sahnejahr hingegen an Platz 6 mal zwischendurch gekratzt wird.

Hierzu muss man sich zwangsläufig auch mal von verdienten Spielern trennen, auch mal Spieler abgeben, die einfach den Durchbruch nicht schaffen, oder konzeptionell nicht eingebunden werden(können).

Das ist überaus schmerzhaft. Wenn man allerdings mal unsere Situation beleuchtet, dann muss zwangsläufig etwas auffallen. Es müsste jedem auffallen, das von einem Verein im Mittelfeld dieser Liga kein Spieler abwandert, oder ernsthaft umworben wird. Alle Vereine dieser Liga befassen sich mit der Problematik, Spieler nicht halten zu können. Woran dies liegen mag, das kann ein jeder für sich selbst ergründen. Die schmerzhafte "Abgabe" von Spielern aus unserem aufgeblähten Kader ist aber letztlich nichts anderes, wie die notwendige Fluktuation, um die Möglichkeit zu generieren, sich punktuell zu verstärken, der angestrebten Entwicklung Rechnung zu tragen.

8 Spieler von der Gehaltsliste zu streichen, 3-5 neue zu erwerben, das halte ich für eine Vorgabe, die bis Ende dieser Saison anzustreben ist. Ich denke dies ist notwendig, wenn auch schmerzhaft. Ablösen werden wir daraus sicher kaum generieren können, in manchen Fällen vielleicht sogar "draufzahlen". Auch werden die Gehälter von 3-5 neuen Spielern die Gehälter der bis zu 8 Spieler sicherlich auffressen.

Es wird spannend werden, aber ich bin sicher, daß mit Augenmaß und letztlich mit Erfolg weitergearbeitet werden wird.

Sehr fein vorgetragen, Arndt. Nüchtern und rational auf den Punkt gebracht und deckt sich absolut mit meiner Einschätzung der Situation. Danke Dir!

Auf dass sich die Eintracht nach grösstenteils durchlaufener Konsolidierungsphase nun den nächsten Entwicklungsschritten zuwende.

Gruss
FL-Adler

stefank schrieb:

Max_Merkel schrieb:


Wann packst Du endlich mal Deine Keule ein und verziehst Dich ins Hertha-Forum ?? Deine schon aufgesetzte Antipathie gegen Skibbe ist nicht mehr zu übersehen.

Genau! Es ist nämlich seit Jahren hier im Forum so, dass User, die etwas gegen den Trainer haben, in die Wüste geschickt werden!  

Ausnahmeklausel: Diese Regel greift nicht, wenn es sich beim vom User verunglimpften Trainer um Friedhelm Funkel handelt...

sCarecrow schrieb:

Matzel schrieb:

Schaut euch doch mal das Kapitel Breno bei den Bayern an. Das interessiert da kaum jemanden, obwohl der einen zweistelligen Millionenbetrag gekostet hat. Hätten wir ihn den Bayern "weggeschnappt", sagen wir für 5 Mio., wäre das der Eintracht-Transfer des Jahrzehnts gewesen. Allerdings wäre er vermutlich ebenso kein Stammspieler wie Caio.

Macht das irgendwas besser? Die Bayern können es sich eben leisten Geld für Brenos oder Sosa auszugeben solange sie die Lahms, Müllers, Schweinsteigers und Hargreaves hervorbringen und die Demichelis' finden und Spieler wie Toni, Robben, Riberys verpflichten können.

Die Eintracht eben nicht!

Richtig. Aber egal, ob Eintracht oder Bayern: Bei Neuverpflichtungen und deren "Einschlagen" gehört auch immer das berühmte Quäntchen Glück dazu, welches ich fernab der Einflussmöglichkeiten des Vereins verorte. Stellvertretend seien nur mal zwei rhetorische Fragen in den Raum gestellt: Wer weiss, wo ein Korkmaz ohne seine zwei Mittelfussbrüche stehen würde? Wer weiss, wie sich Fenin in dieser Saison anstellen würde, hätte er sich in der Sommerpause nicht an beiden Leisten operieren lassen müssen?

Nuriel schrieb:

francisco_copado schrieb:
Mich wundert das mit der einen Stimme aber auch. Mit Hoffenheim und Hannover gibts ja schon zwei potentielle Fürsprecher.......da ist wohl einer zurückgerudert!? Oder zu gehörte zu den 3, die sich enthielten.

Trotzdem sehr merkwürdig...

Wieso sollte Hoffenheim für die Aufhebung der Regel sein? Hopp buttert doch so oder so so viel rein, wie er will, er geht die Regel einfach um. Wenn die bestehen bleibt hat er weniger Konkurrenz. Das gleiche gilt für Wolfsburg oder Leverkusen auch

Genau diese Überlegung werden diese Clubs auch angestellt haben.

Wobei man bei Hopp ohnehin darüber streiten kann, ob er tatsächlich Eigner eines Minderheitenanteils ist, wenn man sich sein Gebahren in der Öffentlichkeit vor Augen führt. Dortmunds Watzke hat, wie ich es einer WDR-Sendung kürzlich entnommen habe, zurecht genau diese Frage gestellt. Obwohl ihm auf dem Papier weniger als die ominösen 50 Prozent der TSG gehören, tritt er als omnipotenter Clubverantwortlicher auf, der - wenn es hart auf hart kommt - die massgebenden Entscheidungen im operativen Geschäft trifft. Das ist nach meinem Dafürhalten nicht dem Umstand vereinbar, dass sich seine Anteile auf weniger als 50 Prozent belaufen. Oder unterliege ich da einer falschen Wahrnehmung?

Bzgl. Werkclubs ist wohl nicht viel auszurichten angesichts der damals in Kraft gesetzten Sonderregelung.

Nuriel schrieb:

FL-Adler schrieb:
Weiss jemand wie's ausgegangen ist?    

Standard-Ergebnis: 4-0

Zweimal Tsoumo, einmal Jung, einmal Titsch

Das zeigt doch mal wieder überdeutlich, dass der Skibbe endlich mal auf die Jungen setzen sollte!

Nuriel schrieb:

FL-Adler schrieb:

Nuriel schrieb:
omg..nicht schon wieder...

Frag lieber die Karlsruher, mit dem begeisternden Fußball unter Ede Becker, an denen wir uns ja orientieren mussten, nach Ihrer Bewertung der bisherigen Saison von Mainz05. Die haben ja auch ähnliche besseren Strukturen

Wenn die Frage schon aufgeworfen wurde, ist das wohl an mir vorbeigegangen, sorry.  

Ich sag doch nicht, dass wir uns an Meenz orientieren müssen (das verbietet mir schon meine Aversion gegenüber diesem unsympathischen Club). Ich fände es lediglich interessant, wenn unser Trainer hierzu mal seine Sichtweise kundtun würde.

Und noch was bzgl. Orientierung: Ich hoffe doch schwer, dass die Mainzer es dem KSC im kommenden Jahr gleich tun werden und dahin zurück kehren, wo sie (allerhöchsten) hingehören...  

Ich sag mal so, diese "Frage"  - wird mindestens einmal am Tag im Forum aufgeworfen und davon geschwärmt, wie toll es doch die Mainzer machen und wie schlecht wir es doch machen

Es ist stinknormale alljährliches "Einem Aufsteiger scheint im ersten Jahr die Sonne ausm A****"-Euphoriephase, wie das sich jedes aber auch jedes Jahr zeigt mit dem jeweiligen Überraschungsaufsteigerteam (es sei denn natürlich, die floppen mal ausnahmsweise alle von Anfang an)

Da siehst du mal wie gut selektive Wahrnehmung bei mir funktioniert. Alles, was mit dem Gute-Laune-Club zu tun hat, wird von mir eiskalt ignoriert.  ,-)

Dein Erklärungsansatz gefällt mir natürlich.   Vielleicht wäre es ja auch derjenige von Skibbe - freilich ohne das mit der Sonne ausm A****  

Matze1204 schrieb:

tutzt schrieb:
Tja, da isser ja grandios gescheitert. Kind in den Brunnen gefallen.  
Nichtmal die drei "Werksclubs"(Bayer, VW, SAP) haben ihm geholfen und sich bloß enthalten.

Auch wenn es hier schon tausend mal gesagt wurde "SAP" hält sich an die 50+1 Regel. Herr Hopp besitzt nur 49% der Anteile. Außerdem wäre ja Bayer und Wolfsburg die letzten die für ne Abschaffung sind, die haben doch ne Ausnahme. Glaub die 3 Stimmen kamen woanders her. Ist aber auch egal, ist trotzdem ne Klatsche, die ihn nicht abhalten wird vorn Europäischen Gerichtshof zu gehen.

War doch nur eine Stimme pro Abschaffung von 50+1?

Mal ne blöde Frage: Kann Hannover als Antragssteller überhaupt eine Stimme abgeben? Wenn ja dürfte ja klar sein, wer dafür votiert hat.

Weiss jemand wie's ausgegangen ist?  

Nuriel schrieb:
omg..nicht schon wieder...

Frag lieber die Karlsruher, mit dem begeisternden Fußball unter Ede Becker, an denen wir uns ja orientieren mussten, nach Ihrer Bewertung der bisherigen Saison von Mainz05. Die haben ja auch ähnliche besseren Strukturen

Wenn die Frage schon aufgeworfen wurde, ist das wohl an mir vorbeigegangen, sorry.  

Ich sag doch nicht, dass wir uns an Meenz orientieren müssen (das verbietet mir schon meine Aversion gegenüber diesem unsympathischen Club). Ich fände es lediglich interessant, wenn unser Trainer hierzu mal seine Sichtweise kundtun würde.

Und noch was bzgl. Orientierung: Ich hoffe doch schwer, dass die Mainzer es dem KSC im kommenden Jahr gleich tun werden und dahin zurück kehren, wo sie (allerhöchsten) hingehören...  

Was mich in diesem Kontext übrigens interessieren würde wäre Skibbes Bewertung der bisherigen Saison von Mainz 05. Die Karnevalstruppe turnt ja derzeit genau in jenen Regionen um, in welche die Eintracht in näherer Zukunft vorzustossen hofft. Klar, das ist nur eine Momentaufnahme und das nach gerade einmal zwölf gespielten Runden, aber trotzdem stellt sich doch da die Frage nach den Gründen für diesen (temporären) Erfolg bzw. warum sich ein ebensolcher bei uns nicht einstellt. Am Spielermaterial, zu dessen Qualität sich Skibbe bekanntlich nicht gerade überschwänglich geäussert hat, kann der derzeitige Unterschied zwischen beiden Teams wohl eher weniger festgemacht werden. Nach meiner Einschätzung - natürlich kann ich mich da auch irren - ist die Eintracht von den Einzelspielern her doch besser besetzt. Aber was ist es dann? Sind es die von Skibbe angesprochenen Strukturen, um welche es in Mainz vielleicht besser bestellt sein könnte? Oder liegt es vielleicht gar an der Arbeit des jeweiligen Trainers (wobei das Skibbe aus nachvollziehbaren Gründen sicher nicht so sehen würde)?

Ich will hier beileibe keine Meenz-Diskussion starten, bin mir auch nicht ganz sicher, ob das Thema hier rein passt. Aber einen neuen Fred zu Ehren des Karnevalsvolks aufzumachen wäre sicher auch zu viel des Guten gewesen.  ,-)

FL-Adler schrieb:

Tube schrieb:
Gut, wenn ers gesagt hat, hoffe ich, dass ers auch so gemeint hat. Wäre für alle Parteien sehr hilfreich sich hin und wieder an die eigene Nase zu fassen und sich selbst zu hinterfragen. Das kann ungemein helfen..

Auch wenn ich mit dem, was Skibbe in den letzten Tagen inhaltlich durchaus d'accord gehe (die gewählte Art und Weise entspricht hingegen eher weniger meinem Gusto), muss ich hier ein wenig relativieren. So, wie für mich rüberkam, hat Skibbe wohl bestätigt, dass er sich auch an die eigene Nase fassen müsse, seine nachfolgenden Ausführungen liessen aber deutlich werden, dass er das wohl weniger auf die hier oft diskutierten System-, Aufstellungs- oder Personalfragen bezog, also die ganz grundsätzlichen Traineraufgaben, sondern eher darauf, sich bezüglich der Gesamtstrukturen künftig stärker einbringen zu müssen - z. B. im Scoutingbereich.

An die eigene Nase fassen also ja, dies allerdings nur in einer Art "light"-Version...  

Möchte ein "gesagt hat" sowie ein "es" hinzugeben...

Tube schrieb:
Gut, wenn ers gesagt hat, hoffe ich, dass ers auch so gemeint hat. Wäre für alle Parteien sehr hilfreich sich hin und wieder an die eigene Nase zu fassen und sich selbst zu hinterfragen. Das kann ungemein helfen..

Auch wenn ich mit dem, was Skibbe in den letzten Tagen inhaltlich durchaus d'accord gehe (die gewählte Art und Weise entspricht hingegen eher weniger meinem Gusto), muss ich hier ein wenig relativieren. So, wie für mich rüberkam, hat Skibbe wohl bestätigt, dass er sich auch an die eigene Nase fassen müsse, seine nachfolgenden Ausführungen liessen aber deutlich werden, dass er das wohl weniger auf die hier oft diskutierten System-, Aufstellungs- oder Personalfragen bezog, also die ganz grundsätzlichen Traineraufgaben, sondern eher darauf, sich bezüglich der Gesamtstrukturen künftig stärker einbringen zu müssen - z. B. im Scoutingbereich.

An die eigene Nase fassen also ja, dies allerdings nur in einer Art "light"-Version...  

Wurde sicher schon mal angeregt, trotzdem oder gerade deshalb nochmals die Frage: Warum wird dieser Thread nicht oben fest gepinnt? Dann wären Infos zu unseren Spielern immer griffbereit.

Grüsse
FL-Adler

eyep.tv

http://www.eyep.tv/beitrag/1-bundesliga/video/die-probleme-des-michael-skibbe.html
Die Probleme des Michael Skibbe
Soooo bedenklich wie es die Überschrift suggeriert erscheint mir die Situation gar nicht: Amanatidis startet morgen Trainingsversuch; Ochs-Einsatz fast sicher; Jung "näher und näher" an der Mannschaft; Hoffen auf Heimsieg gegen Hannover [/quote]

Printausgabe Kicker

In der Kurznews-Rubrik war zu lesen, dass sich HB und Alex Meiers Berater Jürgen Milewski zu ersten Vertragsgesprächen getroffen haben.

Wird das Abschiedsspiel von Maradona vielleicht irgendwo im TV übertragen?   Konnte auf die Schnelle leider nix finden...

francisco_copado schrieb:
ich krame mal den alten thread wieder aus...

man muss sich so langsam schon mal fragen, warum unsere scouts es nicht schaffen solche spieler zu entdecken oder vorschlagen. dass er was drauf hat, zeigt er ja zur zeit. und mit einem köhler, steinhöfer, teber oder korkmaz könnte er es allemal aufnehmen.

schade.........

Nun ja, in den vergangenen Jahren hat er vornehmlich gezeigt, dass er nichts drauf hat, von daher kann man eine Nichtverpflichtung dieses Herrn mehr als nachvollziehen. Auch jetzt traue ich dem Braten nicht so recht. Ich denke, dass Ivanschitz' Hoch sich im Endeffekt nur als Strohfeuer erweisen wird. Aber schaunmer mal...

FCE-Fan12 schrieb:

FL-Adler schrieb:

Einzig im Wunsch, die Eintracht irgendwann als CL-Sieger bejubeln zu dürfen, gehe ich mit dem Autor d'accord.

Unser Traum wird nur wahr, wenn ein Investor kommt, glaub mir.

Ok, ich glaube dir...

Baisse schrieb:
http://www.bilder-hochladen.net/files/cdr9-5-gif-nb.html

'Hut drauf hauen'  

Wer wird denn hier zitiert?

Wuschelblubb schrieb:

FCE-Fan12 schrieb:
Ich weiß gar nicht, was ihr alle gegen Investoren habt. Die bringen jede Menge Schotter mit und verleihen den Vereinen ein Gesicht: Bei Chelsea denk ich an Abramowitsch, bei Manchester United an Glazer, bei Manchester City an die Scheichs usw.  usw. usw.
Her mit den Investoren, und zwar so schnell wie möglich, ich will endlich wieder einen Europacup-Sieg der Eintracht sehen, wenn möglich die Champions League !

Ok, soll ich dir die letzte Ölung geben? Du wirst dafür nämlich ganz sicher virtuell von einigen Leuten hier auf den Scheiterhaufen gezerrt.  

In der Tat. Dieses Statement ist nur schwer verdaulich, wenn überhaupt. Einzig im Wunsch, die Eintracht irgendwann als CL-Sieger bejubeln zu dürfen, gehe ich mit dem Autor d'accord.