Florentius

os schrieb:


das ist also mit der großen ankündigung gemeint...
oder ist das der so viele jahre erhoffte planungsvorteil?
 

Eigentlich bin ich noch nicht nervös wegen der Sache. Denke schon, dass da noch was gemacht wird. An einigen Stellen hätten wir es nötig.
Aber vor allem der Punkt mit der Planungssicherheit erstaunt mich auch ein wenig. Das ist schon ein Vorteil, der diesmal wohl ungenutzt blieb. Aber wie gesagt, über Transfers können wir erst im August ernsthaft sprechen. Hoffe nur, dass dann nach monatelangen Gesprächen, Analysen und Scouten nicht wieder so "internationale Knaller" wie Mehdi rauskommen.

concordia-eagle schrieb:
Hi Flo wird Zeit, dass ich mal meine verlorene Wette einlöse. Zur Erbauung, Flo und ich hatten gewettet, ob FF mehr als 50% mit 2 Stürmern spielen lässt. Obwohl der KICKER (als vereinbarter Schiri) mich permanent bevorzugte, Flo hat das Ding einschätzungsgemäß klar gewonnen, Respekt, Chapeau, habe ich völlig falsch eingeschätzt. Schoppe für den Sieger. (Meine ich ernst, Flo)

Uli

Zur Sache ,schaun mer mal.

Gruß
concordia-eagle

Hoi Uli,

danke, danke. Am Ende wurde es ja aber noch mal eng und Du hättest es fast unserer Eintracht im Frühjahr 99 gleichgetan...
Und zur neuen Saison? Zwei Stürmer oder ein Stürmer?
Ich denke wenn noch ein richtig guter "echter" Stürmer käme, dann spielt Funkel auch öfters mal mit zweien. Aber eigentlich glaube ich es eher nicht. Is einfach nicht sein Stil, leider.

Reviloss schrieb:
Das hat auch was mit Anspruch zu tun. FF ist Anfang 50 und hat noch keinen Verein trainiert der wirklich was gerissen hat. HALLO !!! Warum wohl - Genau - weil er keine Ansprüche an sich selbst hat. Siehe Magath, der ist bei uns gescheitert, hatte aber immer Ansprüche oben mitzuspielen - und genauso ist´s gekommen.
FF war der richtige Mann um Aufzusteigen und sich zu etabliern. Das ist geschaft und dafür herzlichen Dank.
Auf was wartet die Eintracht eigentlich ? Super Stadion, Super Fans, Kasse voll - Aber HB & FF labern immer das gleiche "Mittelmass ist ja sooo toll".
Bravo - sollen sie FF gegen Skibbe tauschen - dann bleibt der Status wie er ist auf ewig.
Bei uns fehlen wirklich Visionen. Wir haben Voraussetzungen von denen andere auf ewig träumen. Aber leider nur Mäuschen im Vorstand

Dass Funkel nicht gerade vor Ehrgeiz zu bersten droht glaube ich auch und es gefällt mir nicht. So spielt auch die Mannschaft.

Deine harsche Kritik am Mittelmaß finde ich aber übertrieben. Wenns in 10 Jahren immer noch um Platz 9 oder 10 geht, das wär Blödsinn. Aber momentan muss unser Ziel noch Platz 5-10 sein. Je nach Ausgangslage, Glück und Können der Beteiligten.

Sehr sympathische Artikel heute über Chris.

Es ist wirklich ungewöhnlich, dass heutzutage ein Spieler aus "Liebe zur Stadt und seinem Umfeld" auf viel Geld verzichtet. Scheint ein netter Typ zu sein der Chris  

Na da bin ich ja froh, dass wir uns jetzt auf ein Schläfchen geeinigt haben!  

Ende gut, alles gut  

Also ehrlich gesagt bin ich kein Skibbe Fan. Aber zumindest Ansätze die vielversprechend sind, scheint er zu haben. Andererseits ist er nun bereist zweimal rausgekickt worden....na ja egal.

Aber heute stand im Kicker ein großer Bericht über Labbadia! Hat mir sehr gut gefallen!!! Wäre der Eintrachttrainer    Ich würd ihn mit der Schubkarre abholen...aber der Zug ist nun leider abgefahren.

kreuzbuerger schrieb:

Florentius schrieb:
Beenden wir das langweilige Thema jetzt langsam mal.

apropos langweilig: hast du nicht schon längst deinen rückzug aus dem thread bekannt gegeben...

Dass es in deinen Kreisen nicht unbedingt üblich ist auf Antworten entsprechend zu reagieren, wundert mich nicht besonders  
Ich hoffe du verstehst was ich meine. Und bitte erspar uns allen konfuse Anworten auf Neukölner Niveau.

Das ist doch mal eine wirklich gute Nachricht!

Da hüpft doch das Eintracht-Herz  

Bleibt nur noch zu hoffen, dass Chris nun von den 3 Jahren mindestens 2 richtig durchspielen kann, dann bin ich mir sicher - wie wohl wir alle -, dass er eine Bombenstammkraft für uns abgeben wird!  

maobit schrieb:

Florentius schrieb:

maobit schrieb:


Nicht alles lesen, aber wissen, was gedacht wird, besonders bei der "schweigenden Mehrheit"? Aha!

Merkst Du nicht, dass Du Dir selbst widersprichst? Das eine hat mit dem anderen überhaupt nichts zu tun.

maobit schrieb:

Und: Die Quote der Falschaussagen und Übertreibungen von der Blöd und HB unterscheiden sich wohl extrem, oder? Wessen Aussagen sind also wahrer?

Woher weißt Du das so genau? Sagt Dir das Dein Gefühl, oder möchtest Du einfach gerne, dass es so ist? Im Fußball gilt bei allen Beteiligten "was interessiert mich mein Geschwätz von gestern" - da ist der HB sicher keine Ausnahme. Außerdem ist "Wahrheit" oft ein sehr relativer bzw. subjektiver Begriff. Also mach Dich locker. Wenn Dich diese Zeitung nicht interessiert, aus welchem Grund auch immer, dann lies sie halt nicht. Aber überlass das doch einfach jedem selbst was er lesen möchte und was nicht.

Also wer widerspricht sich hier? Aus Deinen Texten spricht, daß Du weißt, was die Mehrheit, ob schweigend oder nicht, denkt. Diese Anmaßung kritisiere ich, ob sie sich nun auf hiesige Textanalyse oder Deine persönliche Glaskugel beziehen mag.

Zudem kann aber ich nicht die öffentlichen Aussagen von HB beurteilen und mit der Blöd-Wahrheitsquote vergleichen? Sehr aufschlussreich, Euer Hochwürden.

Außerdem legst Du fest, was im Fußball gilt, für alle und immer. Das sind selbstgefällige Behauptungen und Verallgemeinerungen ohne, daß ein einziges Beispiel kommt. Plattitüden wie "Wahrheit ist relativ" sind aber eher arm. Was bitte ist an der Behauptung Ama hätte eine Frau verprügelt oder am zerrütteten Verhältnis zwischen Chris und Funkel "relativ" wahr?

Die Lügen der Blöd sind hier durchgekaut worden. Nun ist es an Dir, die Lügen von HB zu finden, die ihn auf dieselbe Stufe stellen. Ich finde Deinen Vergleich verleumderisch und das hat HB nicht verdient.

Ich überlasse es jedem selbst, was er liest. Überlasse Du mir, ob ich locker sein will oder nicht.    

Offensichtlich bist Dus nicht, sonst würdest Du Dich nicht so aufregen...

Und scheinbar scheinst Du auch nicht alles hier zu lesen, sonst hättest Du sehen können woher "meine Glaskugel" ihre Infos nimmt. Nochmal erklär ichs jetzt nicht.
Und wenn Du unbedingt Deine einzigartigen Wahrheiten bevorzugen möchtest, dann tu das bitte, aber für mich ist sie eben doch oft relativ. Übertreibungen beispielsweise sind nicht unbedingt lügen und auch Wiedergaben bestimmter Meinungen sind keine Lügen, auch wenn diese tendenziell sind und das dem Veröffentlicher bewußt ist, er dies aber Zwecks Auflagensteigerung gerne in Kauf nimmt. Sicher gibts auch "richtige Lügen", aber ich glaube auf solch rutschiges Eis begibt sich selbst die Bild nur sehr ungern. Das haben die auch gar nicht nötig, es gibt genug Leute die denen gerne die Ohren vollblubbern möchten. Und was ist dann bitte wahr? Die Sichtweise von HB, die von Funkel, die von Chris, die von seinem Berater oder von wem auch immer?

Na ja was solls. Beenden wir das langweilige Thema jetzt langsam mal.

pipapo schrieb:
Unehrenhaft?
Faszinierend zu welchen Adelungen es hier für die BILD kommt.
Nun ist es schon ehrenvoll, ihr eine Plattform zu bieten. *brrr*

Übertreibt es mal nicht in die andere Richtung.

Ne Pip mit ehrenhaft meine ich nicht die Bild...  Ich find die auch nicht besonders toll...
Aber ich finde es "ehrenhaft" allen Zeitungen eine Plattform zu geben und jeder soll dann selber entscheiden was er liest, wie er es liest und vor allem was er dann daraus für Schlüsse zieht.
Und by the way...selbst wenn die Bild gesperrt würde im SAW...die "Knalleraertikel" würden sowieso intensiv hier diskutiert werden...nur die "Durchschnittsartikel" fielen dann untern Tisch. Bringts das? Ich finds wie gesagt quatsch und vor allem, ich wiederhole mich, Bevormundung der "schweigenden Masse" durch ein paar Stammuser. Aber jetzt reichts mir mit dem Thema auch. Macht doch was Ihr wollt  

kreuzbuerger schrieb:

Florentius schrieb:
Aber überlass das doch einfach jedem selbst was er lesen möchte und was nicht.

auch etwas am thema vorbei, oder? es geht ja nicht um leseverbot, sondern um das allgemeine bereitstellen von dem, was nunmal leider oftmals keinen informationsgehalt bietet. -> "chris sauer auf funkel und will deshalb weg"

diese sog. infos werden durch einstellen in den SaW teil des foren-canons und somit zumeist als wahr betrachtet. dies widerrum schürt eine unerträgliche stimmungsmache, bevorzugt von usern, die eben nicht kompetent genug sind, mit medien umgehen zu können...

an dieser stelle mal wieder der schwarze abt:


"klaus gerster behauptet, manche journalisten würden bezahlt, damit sie durch gezielte veröffentlichungen helfen, einen geplanten transfer über die bühne zu bringen."

aus fred sellin - das schmutzige spiel

Ob Leseverbot oder indirekte Bevormundung oder selektive Auslese....ist doch alles ähnlich. Lasst doch die Wortakrobatik. Dadurch wirds auch nicht ehrenhafter.
Das was im SAW steht wird natürlich mehr gelesen, als das was nicht drin steht, is doch klar. Schon aus Gründen der Bequemlichkeit (bei mir zum Beispiel    )

Schobberobber72 schrieb:

Florentius schrieb:

concordia-eagle schrieb:
Na ich denke, da werden ganze Weltbilder schlichtweg zerbröselt.

Die kursiven Zitate stammen aus dem Bildinterview vom 27.5.



1. These: Funkel vertraut nicht in/auf Caio

Caio: „Ja, ich habe es gehört; das hat mir gefallen. Es zeigt sein Vertrauen in mich. Ich hoffe, so viele Tore zu machen.“

2. Die Eintracht läßt den armen Bub ganz allein, niemand kümmert sich um ihn (Übrigens auch mal wieder ein Blödgerücht "was kümmert die ihr Dummgebabbel von gestern")

Caio: "....Und viele Leute haben mir hier geholfen. "

3. These: Fukel läßt den net spielen, passt nicht in sein Defensivkonzept und deswegen wird uns Caio im Sommer verlassen

Caio:[i] „Also, ich habe noch keinen Tag bereut, zu Eintracht gekommen zu sein! Ich habe ja selber damit gerechnet, dass es ein wenig dauern wird, mich an die Bundesliga zu gewöhnen. In meinem ersten Jahr in der brasilianischen Liga, in Palmeiras, war das nicht anders: da habe ich auch in den ersten Monaten in der Reserve gespielt oder auf der Bank gesessen. Und andere Brasilianer in Deutschland, wie Stuttgarts Cacau oder Wolfsburgs Josue, haben mir bestätigt, dass die Eingewöhnungszeit bei ihnen auch einige Zeit gedauert hat.“[/i]

Das dürfte für einige User hart sein, allerdings würde dies voraussetzen sich wenigstens einmal selbst zu hinterfragen.

Und abschließend: das ist kein Pro-Funkel Post, sondern soll bezwecken, dass man vielleicht einfach ab und an mal kurz die Füße stillhält. (Ich weiß, das ist schwierig und gelingt mir auch nicht immer ,-)

Gruß
concordia-eagle

Na ja Du wirst zugeben müssen, dass sich das vor einigen Wochen in dem FR Interview noch ganz anders angehört hat. Das ist also kein Schlußfolgerungsfehler bestimmter User, sondern schlicht Schlußfolgerungen die nun mal abhängig vom Informationsstand sind...

Das Problem an der Sache ist aber doch das, was daraus -teilweise- gemacht wird. Würde doch niemand auf die Idee kommen, FF aufgrund dieses Caio Interviews einen Vertrag auf Lebenszeit anzubieten, weil er so unvergleichlich gut mit südamerikanischen Spielern umzugehen weiß!

Auf der anderen Seite nominiert man ihn aber aufgrund irgendeiner Bild-Spekulation unverzüglich für die Wahl zur Miss Geburt 2008!


 

Na ja Leute die sowas machen, und ich weiß selber, dass mancher hier zu solchen Wörtern gegriffen hat, braucht man doch nicht ernst nehmen. Da hilt eine bisschen Mitleid mehr.

concordia-eagle schrieb:
Na ich denke, da werden ganze Weltbilder schlichtweg zerbröselt.

Die kursiven Zitate stammen aus dem Bildinterview vom 27.5.



1. These: Funkel vertraut nicht in/auf Caio

Caio: „Ja, ich habe es gehört; das hat mir gefallen. Es zeigt sein Vertrauen in mich. Ich hoffe, so viele Tore zu machen.“

2. Die Eintracht läßt den armen Bub ganz allein, niemand kümmert sich um ihn (Übrigens auch mal wieder ein Blödgerücht "was kümmert die ihr Dummgebabbel von gestern")

Caio: "....Und viele Leute haben mir hier geholfen. "

3. These: Fukel läßt den net spielen, passt nicht in sein Defensivkonzept und deswegen wird uns Caio im Sommer verlassen

Caio:[i] „Also, ich habe noch keinen Tag bereut, zu Eintracht gekommen zu sein! Ich habe ja selber damit gerechnet, dass es ein wenig dauern wird, mich an die Bundesliga zu gewöhnen. In meinem ersten Jahr in der brasilianischen Liga, in Palmeiras, war das nicht anders: da habe ich auch in den ersten Monaten in der Reserve gespielt oder auf der Bank gesessen. Und andere Brasilianer in Deutschland, wie Stuttgarts Cacau oder Wolfsburgs Josue, haben mir bestätigt, dass die Eingewöhnungszeit bei ihnen auch einige Zeit gedauert hat.“[/i]

Das dürfte für einige User hart sein, allerdings würde dies voraussetzen sich wenigstens einmal selbst zu hinterfragen.

Und abschließend: das ist kein Pro-Funkel Post, sondern soll bezwecken, dass man vielleicht einfach ab und an mal kurz die Füße stillhält. (Ich weiß, das ist schwierig und gelingt mir auch nicht immer ,-)

Gruß
concordia-eagle

Na ja Du wirst zugeben müssen, dass sich das vor einigen Wochen in dem FR Interview noch ganz anders angehört hat. Das ist also kein Schlußfolgerungsfehler bestimmter User, sondern schlicht Schlußfolgerungen die nun mal abhängig vom Informationsstand sind.
Außerdem glaub ich der Bild gar nix, deren Wahrheitsgehalt tendiert doch gegen null  
Im Ernst: kurz vorm Urlaub seh ich auch immer alles rosig. Nach der Pause wird sich erweisen wie Caio klarkommt, wieviel Vertrauen und Hilfe er bekommt usw. Alles was jetzt geredet wird ist Firlefanz, der in 2-3 Monaten nichts mehr zählt.

maobit schrieb:


Nicht alles lesen, aber wissen, was gedacht wird, besonders bei der "schweigenden Mehrheit"? Aha!

Merkst Du nicht, dass Du Dir selbst widersprichst? Das eine hat mit dem anderen überhaupt nichts zu tun.

maobit schrieb:

Und: Die Quote der Falschaussagen und Übertreibungen von der Blöd und HB unterscheiden sich wohl extrem, oder? Wessen Aussagen sind also wahrer?

Woher weißt Du das so genau? Sagt Dir das Dein Gefühl, oder möchtest Du einfach gerne, dass es so ist? Im Fußball gilt bei allen Beteiligten "was interessiert mich mein Geschwätz von gestern" - da ist der HB sicher keine Ausnahme. Außerdem ist "Wahrheit" oft ein sehr relativer bzw. subjektiver Begriff. Also mach Dich locker. Wenn Dich diese Zeitung nicht interessiert, aus welchem Grund auch immer, dann lies sie halt nicht. Aber überlass das doch einfach jedem selbst was er lesen möchte und was nicht.

Stoppdenbus schrieb:
Es ist wirklich köstlich zu beobachten, wie gerade viele von denen, die hier so vehement für einen Rausschmiss der BILD aus dem SAW plädiert haben, im heutigen SAW dem Caio-Interview zujubeln.

Hey Pippi Langstrumpf!

tralalitralalatralahopsasa  

pipapo schrieb:

Florentius schrieb:

Natürlich spreche ich von der schweigenden Mehrheit...oder glaubst Du im Ernst die Hand voll Stammuser hier wären in irgendeiner Weise repräsentativ?  
Wo das ne Annahme sein soll, dass die Bild die auflagenstärkste Zeitung sein soll weiß ich auch net.

Das ist jetzt nicht das selbe wie "die meisten Fans wollen die BILD lesen", findest du nicht?
Und du weißt zudem was die meisten denken aber nicht zu sagen wagen?
Faszinierend, würde ich mir nicht zutrauen.

So schlicht es klingt. Da sag ich einfach mal, ja.

Die Bild ist die mit Abstand höchstfrequentierte Zeitung Deutschlands. Die Bild hat den mit Abstand größten Sportteil - zumindest relativ zum gesamten Inhalt. Da wäre es höchst gewagt das Gegenteil zu vermuten.
Was sie sich dann daraus stricken weiß ich natürlich nicht. Aber mit Sicherheit wird ein Großteil schon intelligent genug sein sich seinen Teil zu denken. Wenn auch sicher nicht alle. Aber es ist nicht mein Job sie "zum Guten zu führen" und in meinen Augen eben auch nicht der Job des SAW. Da sollten wir jetzt lieber anfangen über das Bildungsniveau in Deutschland im allgemeinen zu diskutieren  ,-)

ZoLo schrieb:

florentius schrieb:
Mich kotz der Frankfurter Journalismus mal wieder an!
Wieso, frage ich, schreiben ein Herr Kilchenstein und Co. in hämischen Schlußworten, dass "Reimann ja gesagt hat das Torverhältnis wäre nicht entscheidend", ganz zu Schweigen von dem ewigen Nachhakenb, über Reimanns Worte mit dem 9ten Platz.
Waren sie es nicht höchstselbst gewesen die vor der Saison den Klassenerhalt als Maximum angesehen haben? Jetzt hat unter anderem dieser klasse Trainer zu dem enormen Erfolgen beigetragen und die Heinis haben nix anderes zu tun als seine sicher etwas unüberlegten WOrte permanent zu wiederholen und ins lächerliche zu ziehen!  

Danke Ihr hochbegabten Frankfurter Journalisten! Danke für die tatkräftige Unterstützung des Teams, des Trainers und des gesamten Umfelds! Danke für die Stimmungsmache!

Florentius

Geil Zolo      

Da haste ja richtige Perlen rausgesucht  

tja manchmal regt man sich halt ein bisschen auf ...  ,-)

peter schrieb:


und in dieser diskussion hier geht es nicht primär darum, ob einem die artikel gefallen (da gefallen mir andere artikel in anderen zeitungen teilweise auch  nicht besser). es geht um den wahrheitsgehalt und die auswirkung von bild- "artikeln".

Es ist aber in meinen Augen völlig egal, ob es um Wahrheitsgehalt oder um "Gefallen" geht. Wahrheitsgehalt kann hier sowieso kaum einer ex-ante beurteilen. Nur weil beispielsweise HB was sagt ist es auch nicht unbedingt wahrer.
Und die Auswirkungen? Wie solln die schon sein...Deppen glauben eh alles, Andere gar nix und wieder Andere wägen ab. Auf jeden Fall ist es (fast) immer witzig es zu lesen und daraus folgende Diskussionen zu beobachten. Und die Haltbarkeit der Aussagen der meisten Artikel sind doch sowieso extrem kurz und interessieren morgen keine Sau mehr. Deswegen versteh ich die Aufregung nicht. Aber is mir jetzt auch schnuppe. Ich gestehe ich lese hier nicht alles bis ins Detail, sondern nur ein paar ausgewählte Aussagen und dazu hab ich was gesagt un gut ises jetzt.

Florentius schrieb:

Offensichtlich wollen die meisten Fans gerne die Bild lesen, sonst wäre es wohl kaum die auflagenstärkste Zeitung Deutschlands

Das ist nun auch nichts was über eine bloße Annahme hinausgeht.
Der Thread hier liest sich zudem anders. Oder sprichst du von der "schweigenden Mehrheit"  

[/quote]

Natürlich spreche ich von der schweigenden Mehrheit...oder glaubst Du im Ernst die Hand voll Stammuser hier wären in irgendeiner Weise repräsentativ?  
Wo das ne Annahme sein soll, dass die Bild die auflagenstärkste Zeitung sein soll weiß ich auch net. Such ne Sekunde bei Google, dann wirst Du die Bestätigung finden.

@peter


falsch:

de facto besteht die eintracht nicht aus fans sondern aus mitgliedern. aus diesen mitgliedern setzen sich die gremien zusammen. die gremien bezahlen geld für leistungen die eingekauft werden, von platzwart bis hin zum spieler und - surprise - den webauftritt.


? Und was sind diese Mitglieder? Keine Fans? Und selbst wenn man sie von den "normalen Fans" unterscheiden würde (was natürlich zu 99,9% unmöglich ist), ohne die "normalen Fans" gäbe es auch viel weniger Mitglieder, denn dann wäre die SGE irgendwo in der Versenkung.




ich erwarte aber von niemandem, dass er mich mit informationen freihaus füttert.


Aber andere FANS vielleicht? Ich zum Beispiel. Bisher wurde dazu ja niemand gezwungen und das wird in der Zukunft sicher auch keiner. Aber wer es freiwillig macht. Super. Nur dann bestimmte Artikel nicht zu posten, weil einem der Inhalt nicht gefällt? Na ja, fänd ich ziemlich blöd.



was du mir damit sagen willst ist mir, zumindest in diesem zusammenhang, völlig unklar. wird hier nicht gerade zwischen "den fans" dieses thema kontrovers diskutiert? oder sind unter "den fans" konträre positionen ganz allgemein zu verurteilen? sind etwa die "fans" die auf die bild verzichten möchten andere "fans" als "die fans" die du meinst? müssen alle so denken wie du um bei "die fans" mitkategorisiert werden zu können?



Offensichtlich wollen die meisten Fans gerne die Bild lesen, sonst wäre es wohl kaum die auflagenstärkste Zeitung Deutschlands - denn wie Du sicher weißt besteht ein großer Anteil der Bild nur aus Fußballnews. Muss man dazu noch mehr sagen? Was man sich dann denkt und warum man sie liest ist ja dann jedem selbst überlassen.

Sie nicht mehr zu posten fände ich ein bisschen theatralisch beleidigt und teilweise aucxh bevormundend. Da muss man doch drüber stehen...