franchise
4090
Matzel schrieb:
Wäre auch nicht sein Stil. Aber sollte sich Chaibi auf der 6/8 bewähren, darf er sich dann später wirklich dafür loben.
Das muss man erst mal abwarten, wie das in den Pflichtspielen aussieht.So wie ich Chaibi bisher habe spielen sehen,
denke ich, das er läuferisch und defensiv zu schwach ist um auf der 6 zu spielen.
Als 8ter vielleicht als wertvollen 6er (den wir suchen/brauchen) im Pflichtspielen sehe ich Ihn nicht.
Da kann man gleich Fenyö oder so dahin stellen, die von Ihrer Spielweise eher zu der Position passen, wenn man sie
nur solala besetzen möchte.
franchise schrieb:
So über einen Spieler zu sprechen der noch bei uns ist
Man man😉
Man merkt das Sommerpause ist, da steht nur, das seine sportlichen Qualitäten nicht in der defensive liegen.
Offensiv sieht das anders aus. Der Junge hat das Potenzial ein großartiger Spielmacher zu sein.
Sogar Standards konnte er zwischendurch richtig gut treten.
Er müßte halt nur etwas kostanter werden, aber im DM sehe ich Ihn mit seinen Spielerischen Qualitäten nicht, wenn
dann nur in der Offensive.
Da er letztes Jahr schon verliehen wurde ist es sicher nicht sein Anspruch, auf der Tribüne zu sitzen. Vielleicht will er das aber einfach nicht mehr und sollte das Ende des Transferfensters kommen wird der 24 jährige Profi sicherlich eine Lösung für sich annehmen, die mitunter schlechter als Anderlecht ist aber er entweder das gleiche bekommt (Leihe) oder aber einen für sich beispielsweise planbaren 3 Jahresvertrag beinhaltet. Er hat sich nie was zu Schulden kommen lassen und er wird bis 2027 ggf auch nur seinen Vertrag hier erfüllen den man ihm vorgeschlagen und er unterschrieben hat
franchise schrieb:
Wenn sein neuer AG so überzeugt wäre, könnte er ihn auch fest verpflichten.
wenn ein arbeitgeber nach "auffälligkeiten beim medizincheck" einen spieler (statt einer bisher angedachten festverpflichtung) dann erst lieber mal mit kaufoption leihen möchte (statt den transfer komplett abzublasen) ist das mehr als verständlich; ich würde bspw. bei uns von krösche nichts anderes erwarten. alles andere wäre schlicht grob fahrlässig.
Wenn der Spieler eben auch keine erneute Leihe möchte und er trotzdem da unterschreibt ohne zu wissen ob er nächstes Jahr wieder der Wandervogel wird ist aus Spielersicht eben auch verständlich, dass er das nicht möchte. Ansonsten sitzt er in Frankfurt eben noch 2 Jahre auf der Tribüne.
Ich kann verstehen, dass er das Buch hier endgültig schließen will. Und dazu gehört eben auch keine Leihe. Egal was der Verein und seine Mediziner sagen. Es gibt auch andere Vereine
Ich kann verstehen, dass er das Buch hier endgültig schließen will. Und dazu gehört eben auch keine Leihe. Egal was der Verein und seine Mediziner sagen. Es gibt auch andere Vereine
franchise schrieb:
Ich kann verstehen, dass er das Buch hier endgültig schließen will.
leute wie anthrax oder ich können es halt im gegenzug nicht verstehen, dass man riskiert, hier ggf. lieber auf der tribüne zu hocken anstatt sich zum tabellenvierten der belgischen liga mit kaufoption verleihen zu lassen. denn du hast zwar völlig recht:
franchise schrieb:
Es gibt auch andere Vereine
aber da gibt es durchaus eine gewisse streubreite und nen besseren als anderlecht (selbst als leihe) muss er erst mal finden...
Vielleicht will er sich auch zu 100% von uns lösen und will nicht im nächsten Jahr wieder hier zum Autakt aufschlagen müssen.
Wenn sein neuer AG so überzeugt wäre, könnte er ihn auch fest verpflichten.
Als Beispiel: Wenn mein neuer AG mir für einen Wechsel zu ihm 6 Monate Probezeit und nur eine Befristung anbieten würde, würde ich auch dankend ablehnen
Und jeder Spieler hat das Recht, seine Vertragsabgebote zu überdenken und zu schauen, was das Beste für ihn ist. Es ist ja auch noch Zeit bis zum Ende des Transferfensters.
Wenn sein neuer AG so überzeugt wäre, könnte er ihn auch fest verpflichten.
Als Beispiel: Wenn mein neuer AG mir für einen Wechsel zu ihm 6 Monate Probezeit und nur eine Befristung anbieten würde, würde ich auch dankend ablehnen
Und jeder Spieler hat das Recht, seine Vertragsabgebote zu überdenken und zu schauen, was das Beste für ihn ist. Es ist ja auch noch Zeit bis zum Ende des Transferfensters.
franchise schrieb:
Wenn sein neuer AG so überzeugt wäre, könnte er ihn auch fest verpflichten.
wenn ein arbeitgeber nach "auffälligkeiten beim medizincheck" einen spieler (statt einer bisher angedachten festverpflichtung) dann erst lieber mal mit kaufoption leihen möchte (statt den transfer komplett abzublasen) ist das mehr als verständlich; ich würde bspw. bei uns von krösche nichts anderes erwarten. alles andere wäre schlicht grob fahrlässig.
Den Linksfuss bekommen wir mit Doan. Ben Doak wäre der "Ersatz" für Ekitike im weitesten Sinne, da man mit Doak die Spielweise umstellen könnte. Statt mit einem Ankerspieler auf der 9 und einem zweiten Stürmer auf einer Halbposition, könnte man mit einem "echten" 4-2-3-1 spielen.
9er: Burkardt, Wahi, Batshuayi
10er: Götze, Uzun, Chaibi
RA: Doan, Knauff
LA: Bahoya, Doak
Noch ein Talent wie zB. Campbell vom BVB dazu und das passt von der Kaderbreite her. Burkardt kann auch außen spielen und im Notfall können auch Chaibi und Aaronson als eher spielstarke Außen agieren.
9er: Burkardt, Wahi, Batshuayi
10er: Götze, Uzun, Chaibi
RA: Doan, Knauff
LA: Bahoya, Doak
Noch ein Talent wie zB. Campbell vom BVB dazu und das passt von der Kaderbreite her. Burkardt kann auch außen spielen und im Notfall können auch Chaibi und Aaronson als eher spielstarke Außen agieren.
Maddux schrieb:
Bei den Abgängen sind wir uns hier wohl Alle einig und ich verstehe auch nicht was bei Dahoud los ist. In quasi jedem Trainingsschnipsel sieht man wie er motiviert und junge Spieler anleitet. An internen Problemen kann es bei ihm also schonmal nicht liegen, weil sonst würde man ihn aus den Videos rausschneiden.
Ist reine Bauchwahrnehmung, aber mir war er zu langsam.
Also in der Entscheidungsfindung, speziell, wenn er eben angepresst wird.
Quasi der Typ Spieler, der eben vor 10 Jahren ein absoluter Anker gewesen wäre, aber eben diesen einen Schritt Entwicklung nicht mitgemacht hat, die wir jetzt brauchen.
Weil er kann ja was am Ball und (hier gehe ich mit) so als Spieler 16, 17, 18 könnte ich mir bei Dreifachbelastung ihn vorstellen, aber vielleicht hat er einen so leistungsbezogenen Vertrag, dass es einfach Irrsinn wäre ihn als Rotations-Ersatzspieler einzusetzen.
Ist aber alles unfundiertes Bauchgefühl.
Ich fand ihn grad in Drucksituationen technisch sehr gut. Er konnte wenigstens mit Körpertäuschungen auch mal im 1gg1 für sich Raum schaffen ohne das man Schnappatmung bekam. Das ist auch das, was Larsson noch zu wenig macht und wenn er es macht, er mehr Applaus kriegt als es Dahoud jemals bekommen würde.
Mo ist leider hinten dran, weil die Kombi Larsson Skhiri funktioniert und er eben für den Ersatz von Skhiri zu weak ist, weswegen Tuta da auch vorgezogen wurde. Und für Larsson haben wir eben Hojlund als deutlich jüngeren Perspektivspieler oder auch verkappte Achter wie dann immer gesehen Chaibi oder auch Uzun.
Ich bin mir aber sicher, wenn er längeres Vertrauen bekommen würde, er auch den Wert einbringen würde den er fußballerisch mitbringt.
Mo ist leider hinten dran, weil die Kombi Larsson Skhiri funktioniert und er eben für den Ersatz von Skhiri zu weak ist, weswegen Tuta da auch vorgezogen wurde. Und für Larsson haben wir eben Hojlund als deutlich jüngeren Perspektivspieler oder auch verkappte Achter wie dann immer gesehen Chaibi oder auch Uzun.
Ich bin mir aber sicher, wenn er längeres Vertrauen bekommen würde, er auch den Wert einbringen würde den er fußballerisch mitbringt.
franchise schrieb:
Ohne WVB hätten wir Eki doch gar nicht bekommen, jedenfalls nicht für den Preis
Von daher sehe ich daran viel positives, denn wir haben doppelt profitiert, sportlich und am Ende immer noch finanziell
das ist ja richtig und die WVB einfach ein Ärgernis, aber richtig und nachvollziehber (Letzteres ist wichtig, finde ich).
Ich habe mit mit "regulieren" auch eher auf die Berater beziehen wollen, die inzwischen gefühlt viel zu viel Einfluss haben und durch geschickte Schachzüge auch die Spieler manövrieren, um nicht zu sagen, manipulieren, weil da viel zu viel Geld dahinter steht. Das ist komplett intransparent (für mich jedenfalls)
Ich will das Fass nicht wirklich aufmachen, aber was rechtfertigt eine Summe von kolportierten 10 Millionen Euro für den Heki-Berater? Die sollten nach meiner Auffassung ein fixes, verhandelbares Jahresgehalt vom Spieler bekommen, von mir aus auch 2 oder 3 Millionen, und fertig. Aber doch nicht zig Millionen von den involvierten Vereinen. Wir, die Eintracht, brauchen nicht zwingend irgendwelche Berater auf Spielerseite. Mich nerven diese teilweise (!) gefühlt (!) geldgeilen Säcke.
Wenn man sich die Seitenansicht zusammen mit dem Rücken anschaut, sieht man, dass der schwarze Kasten vom Rücken einfach auf der Seite weitergeführt wird. Das wirkt auf mich eher wie ein bewusstes Gestaltungselement.
Ich würde da nicht auf 'zusammengeflickt' kommen.
Ich würde da nicht auf 'zusammengeflickt' kommen.
Ich kann verstehen, dass das neue Trikot polarisiert – Design ist ja immer auch Geschmackssache.
Aber 'zusammengeflickt' finde ich persönlich etwas überzogen.
Ich sehe ehrlich gesagt nichts, was das Trikot unruhig wirken lässt.
Die weiße Umrandung ist einfach ein Stilmittel – sie sorgt für Kontrast und bringt gleichzeitig die dritte Eintracht-Farbe neben schwarz und rot gezielt zur Geltung.
Es ist ganz offensichtlich ein Retro-Design und bewusst so gestaltet. Unruhig ist es in meinen Augen jedenfalls nicht.
Aber 'zusammengeflickt' finde ich persönlich etwas überzogen.
Ich sehe ehrlich gesagt nichts, was das Trikot unruhig wirken lässt.
Die weiße Umrandung ist einfach ein Stilmittel – sie sorgt für Kontrast und bringt gleichzeitig die dritte Eintracht-Farbe neben schwarz und rot gezielt zur Geltung.
Es ist ganz offensichtlich ein Retro-Design und bewusst so gestaltet. Unruhig ist es in meinen Augen jedenfalls nicht.
Wenn man sich die Seitenansicht zusammen mit dem Rücken anschaut, sieht man, dass der schwarze Kasten vom Rücken einfach auf der Seite weitergeführt wird. Das wirkt auf mich eher wie ein bewusstes Gestaltungselement.
Ich würde da nicht auf 'zusammengeflickt' kommen.
Ich würde da nicht auf 'zusammengeflickt' kommen.
Ich hatte doch geschrieben, dass der Linksaußen eher ein 2. Stürmer war, der nach Links ausgewichen ist oder von dort ins Sturmzentrum gezogen ist. Wo und wann hatte ich etwas von einem klassischen Linksaußen geschrieben?
Burkardt sucht sich permanent Räume überall auf dem Feld und klebt nicht nur vorne auf der 9 fest. Ähnlich wie Wahi, der nur nicht ganz so weiträumig agiert wie Burkardt und sich eher in den Halbräumen wohlfühlt.
Sieh das bitte nicht als persönlichen Angriff. Nicht jeder Mensch ist in der Lage, sich Sachen bildlich und in Bewegung vorzustellen. Wenn du damit Probleme hast oder ich das einfach nur nicht gut genug erklärt habe, dann zeichne ich dir das gerne im Taktik-Tool auf und verlinke das hier.
Burkardt sucht sich permanent Räume überall auf dem Feld und klebt nicht nur vorne auf der 9 fest. Ähnlich wie Wahi, der nur nicht ganz so weiträumig agiert wie Burkardt und sich eher in den Halbräumen wohlfühlt.
Sieh das bitte nicht als persönlichen Angriff. Nicht jeder Mensch ist in der Lage, sich Sachen bildlich und in Bewegung vorzustellen. Wenn du damit Probleme hast oder ich das einfach nur nicht gut genug erklärt habe, dann zeichne ich dir das gerne im Taktik-Tool auf und verlinke das hier.
Die Frage ist doch, hat Toppmöller Marmoush genauso eingebaut, dass er einfach nur seine Stärken ausspielen kann. Oder ist das im Offensivspiel generell sein Ansatz. Als 1:1 Marmoush Ersatz hilft Jonny da nur bedingt und ich denke, dass wenn Ekitike bleibt, er den Part des ballholenden, mit Agilität kommenden Stürmers mimen wird und Jonny vorne drin spielt
Er hat sich bereits in der Rückrunde sehr oft fallen lassen und kam mit Power aus der Tiefe, nur fehlte dann eben auch vorne was.
Er hat sich bereits in der Rückrunde sehr oft fallen lassen und kam mit Power aus der Tiefe, nur fehlte dann eben auch vorne was.
franchise schrieb:
Die Frage ist doch, hat Toppmöller Marmoush genauso eingebaut, dass er einfach nur seine Stärken ausspielen kann. Oder ist das im Offensivspiel generell sein Ansatz.
geh mal von ersterem aus.
es gab vor kurzem ein sehr aufschlussreiches interview mit topmmöller, wo er dazu auch was gesagt hat, nämlich, dass er keine feste formation hat, sondern sich das mit den zwei spitzen so rausgebildet hatte, aufgrund von form und stärken marmoush und ekitike als doppelspitze aufzubieten und marmoush eben nicht aus den halbräumen kommen zu lassen.
hier ist das interview und so ab 1.20 min geht es schon los:
https://www.youtube.com/watch?v=kbhAhhT_oDM
Toppmöller wollte schon mit 2 schnellen Spielern vorne spielen lassen. Damit zwingt man den Gegner dazu, hinten mit 3 zu verteidigen, da 1gegen1 zu verteidigen viel zu riskant wäre. Der Mann fehlt dem gegner dann aber vorne beim Pressing und in der Manndeckung, wodurch wir im Spielaufbau Überzahl haben.
Wenn die 2 Stürmer, wie Marmoush und Ekitike, auch nicht nur der klassische schnelle Knipser sind, sondern sich auch ins Mittelfeld fallen lassen sowie auf die Außen ausweichen können, dann stellt man den Gegner vor zusätzliche Probleme. Man weiss nie, welcher der Stürmer sich fallen lässt und die klassische Manndeckung mit klarer Rollenverteilung kann man vergessen.
Innenverteidiger ist ja auch nicht Innenverteidiger. Es gibt eher körperlich starke Sprintertypen wie Koch oder eher bewegliche und vorwärtsverteidigende IVs wie Theate. Dementsprechend sind auch die Deckungsaufgaben verteilt. Jetzt zwing mal einen sprintstarken aber unbeweglichen Kühlschrank wie Süle dazu, einem Dribbler nach außen zu folgen und ihn dort zu verteidigen. Spaß sieht anders aus.
Je nach Gegner kann man Burkardt/Wahi und Ekitike/Nachfolger auch einfach die Positionen tauschen lassen. Dann haben wir zentral vorne einen sprintstarken Knipser, während Ekitike (halb)links mit seinen hervorragenden Fähigkeiten als ball carrier für Anbindung ans Mittelfeld sorgt und den Ball vorwärts treibt.
Dein letzter Satz beschreibt genau unser Problem in der Rückrunde. Ekitike konnte und sollte sich weiterhin fallen lassen und Räume für den zweiten Offensiven schaffen. Der zweite Offensive sollte Wahi sein, nur leider war der verletzt und außer Form. Also musste Toppmöller es mit Knauff/Bahoya versuchen und da waren die Resultate gemischt.
Mit Burkardt haben wir jetzt aber wieder einen Topspieler als Partner für Ekitike und Wahi kommt hoffentlich auch in Form.
Wenn die 2 Stürmer, wie Marmoush und Ekitike, auch nicht nur der klassische schnelle Knipser sind, sondern sich auch ins Mittelfeld fallen lassen sowie auf die Außen ausweichen können, dann stellt man den Gegner vor zusätzliche Probleme. Man weiss nie, welcher der Stürmer sich fallen lässt und die klassische Manndeckung mit klarer Rollenverteilung kann man vergessen.
Innenverteidiger ist ja auch nicht Innenverteidiger. Es gibt eher körperlich starke Sprintertypen wie Koch oder eher bewegliche und vorwärtsverteidigende IVs wie Theate. Dementsprechend sind auch die Deckungsaufgaben verteilt. Jetzt zwing mal einen sprintstarken aber unbeweglichen Kühlschrank wie Süle dazu, einem Dribbler nach außen zu folgen und ihn dort zu verteidigen. Spaß sieht anders aus.
Je nach Gegner kann man Burkardt/Wahi und Ekitike/Nachfolger auch einfach die Positionen tauschen lassen. Dann haben wir zentral vorne einen sprintstarken Knipser, während Ekitike (halb)links mit seinen hervorragenden Fähigkeiten als ball carrier für Anbindung ans Mittelfeld sorgt und den Ball vorwärts treibt.
Dein letzter Satz beschreibt genau unser Problem in der Rückrunde. Ekitike konnte und sollte sich weiterhin fallen lassen und Räume für den zweiten Offensiven schaffen. Der zweite Offensive sollte Wahi sein, nur leider war der verletzt und außer Form. Also musste Toppmöller es mit Knauff/Bahoya versuchen und da waren die Resultate gemischt.
Mit Burkardt haben wir jetzt aber wieder einen Topspieler als Partner für Ekitike und Wahi kommt hoffentlich auch in Form.
Hatte ich auch dran gedacht. Wäre zumindest vorstellbar aufgrund der Restlaufzeit seines Vertrages.
Aber das ist jetzt ja mehr Namedropping
Jesus (Arsenal)
Richarlison (Tittenham äh Tottenham) Sorry musste die Autokorrektur stehen lassen🤣
Vlahovic (Juve)
----------------
Jesus ist viel zu teuer. War Star bei City, dann bei Arsenal.
Richarlison ist der größte Stümper der ganzen PL, stolpert nur rum, schießt keine Tore. Hatte seinen goldenen Moment bei der WM, seitdem wieder er selbst.
Aber das ist jetzt ja mehr Namedropping
Jesus (Arsenal)
Richarlison (Tittenham äh Tottenham) Sorry musste die Autokorrektur stehen lassen🤣
Vlahovic (Juve)
----------------
Jesus ist viel zu teuer. War Star bei City, dann bei Arsenal.
Richarlison ist der größte Stümper der ganzen PL, stolpert nur rum, schießt keine Tore. Hatte seinen goldenen Moment bei der WM, seitdem wieder er selbst.
franchise schrieb:
Es war weder meine Meinung dazu, ob jene Spieler passen oder sonst was. Lediglich Namen die ggf. aus diesen Vereinen als hochklassiger Ersatz eines CL Teilnehmers in Frage kommen könnten. Aber auch nur auf den Artikel bezogen. Keine Analyse auf Sinn, Unsinn, Value etc.
Nachdem JB nun da ist, denke ich, dass, wie bei Krösche zuletzt üblich, dann eher nach einem Perspektivspieler, wie es Ekitike anfangs auch war, als Ergänzung gesucht.
oldie66 schrieb:
Laut dem FR Artikel im SAW steht die Eintracht mit einem hochklassigen Spieler eines Champions-League-Teilnehmers als potentiellen Ekitike Nachfolger in "sehr guten Austausch".
Kann bei dieser Beschreibung ja eigentlich keiner der aktuell hier gerüchteten Kandidaten sein.
Gnabri? 🤔
Würde zumindest bzgl des Frisurenfetisch passen. 😄
Hatte ich auch dran gedacht. Wäre zumindest vorstellbar aufgrund der Restlaufzeit seines Vertrages.
Aber das ist jetzt ja mehr Namedropping
Jesus (Arsenal)
Richarlison (Tittenham äh Tottenham) Sorry musste die Autokorrektur stehen lassen🤣
Vlahovic (Juve)
----------------
Jesus ist viel zu teuer. War Star bei City, dann bei Arsenal.
Richarlison ist der größte Stümper der ganzen PL, stolpert nur rum, schießt keine Tore. Hatte seinen goldenen Moment bei der WM, seitdem wieder er selbst.
Aber das ist jetzt ja mehr Namedropping
Jesus (Arsenal)
Richarlison (Tittenham äh Tottenham) Sorry musste die Autokorrektur stehen lassen🤣
Vlahovic (Juve)
----------------
Jesus ist viel zu teuer. War Star bei City, dann bei Arsenal.
Richarlison ist der größte Stümper der ganzen PL, stolpert nur rum, schießt keine Tore. Hatte seinen goldenen Moment bei der WM, seitdem wieder er selbst.
Unter fairen Sportsleuten wünscht man niemanden eine Verletzung, wie Musiala erlitten hat.
Das ist einfach traurig, egal für welchen Verein er grade spielt.
Mir macht das als Fußballfan einfach Spaß. solchen Jungs zuzugucken.
nachdem ich mal ne längere Zusammenfassung anschaut habe, muss ich schon sagen, dass die PSG Spieler deutlich mit der Härte übertrieben haben. Nicht umsonst gab's noch zwei rote Karten gen Ende des Spiels. Aber der Schiri hat mMn das auch viel zu lange laufen lassen. Mit etwas mehr Konsequenz an der Pfeife hätte sich vielleicht auch Donnarumma nicht zu diesem überharten Einsteigen durchgerungen.
Im Gegensatz zu einigen Kommentatoren erkenne ich da keinen Ansatz eines fairen Spiels oder gelungenen Tacklings. Für mich ist das einfach nur brutal, wie Donnarumma da reinflügt, und das einen Meter vor der Auslinie und angesichts der Tatsache, dass Musiala schon von einem Abwehrspieler begleitet wurde und den Ball nicht mehr unter Kontrolle bekommen hätte. Für mich unverständlich, dass der Schiri da Donnarumma nicht vom Platz stellt.
Das ist einfach traurig, egal für welchen Verein er grade spielt.
Mir macht das als Fußballfan einfach Spaß. solchen Jungs zuzugucken.
nachdem ich mal ne längere Zusammenfassung anschaut habe, muss ich schon sagen, dass die PSG Spieler deutlich mit der Härte übertrieben haben. Nicht umsonst gab's noch zwei rote Karten gen Ende des Spiels. Aber der Schiri hat mMn das auch viel zu lange laufen lassen. Mit etwas mehr Konsequenz an der Pfeife hätte sich vielleicht auch Donnarumma nicht zu diesem überharten Einsteigen durchgerungen.
Im Gegensatz zu einigen Kommentatoren erkenne ich da keinen Ansatz eines fairen Spiels oder gelungenen Tacklings. Für mich ist das einfach nur brutal, wie Donnarumma da reinflügt, und das einen Meter vor der Auslinie und angesichts der Tatsache, dass Musiala schon von einem Abwehrspieler begleitet wurde und den Ball nicht mehr unter Kontrolle bekommen hätte. Für mich unverständlich, dass der Schiri da Donnarumma nicht vom Platz stellt.
Letztlich sollte man die Kartenvergabe nicht nach einer resultierenden Verletzung richten. Das war einfach ein Unfall, die Mitschuld trifft dabei auch Musiala selber, der Gigi sicher mehr sieht als andersrum. Rot ist da mMn absolut übertrieben, es ist noch nichtmal ein Foul.
Das Spiel war unterm Strich auch sehr ereignisreich aber auch weniger hart als es die Karten zum Ende aussagen. Das Pacho Rot sah ist einfach extrem unglücklich in der Entsteheung und Goretzka macht das einfach clever und zieht genau den Kontakt. Pacho kommt einfach zu spät, ohne das da Absicht hinter war. Nur Hernandez muss man unter Vorsatz definitiv runterstellen. Da war schon eine persönliche Note bei der Aktion dabei.
Das Spiel war unterm Strich auch sehr ereignisreich aber auch weniger hart als es die Karten zum Ende aussagen. Das Pacho Rot sah ist einfach extrem unglücklich in der Entsteheung und Goretzka macht das einfach clever und zieht genau den Kontakt. Pacho kommt einfach zu spät, ohne das da Absicht hinter war. Nur Hernandez muss man unter Vorsatz definitiv runterstellen. Da war schon eine persönliche Note bei der Aktion dabei.
cledofleck schrieb:
Ich finde, trotz allem ist das hier immer noch was Besonderes und anders als anderswo.
Was soll das sein? Es gibt einige Vereine die benehmen sich besser wie wir. Da haben sich einige von X verabschiedet, lassen sich nicht vor einen Politikkarren spannen weil ein Sponsor das will, unterdrücken nicht die Meinungen von Fans außer sie sind extremistisch. Da ist nicht mehr viel übrig vom Besonderen.
franchise schrieb:
Beißt sich deine Aussage nicht
Wo beißt sie sich denn?
Hyundaii30 schrieb:Arya schrieb:
Naja, in seiner Altersklasse dürfte er durchaus in Europas Top 3 an Stürmern stehen. Da sind 100 Mio doch heutzutage ein Witz.
Hui, jetzt sind 100 Millionen schon ein Witz.
Und ob er wirklich in seiner Alterklasse zu den Top 3 Stürmern gehört kann ich nicht beurteilen,
aber selbst wenn, er hat nochgenug Schwächen im Abschluss, wo ich nichtmal sicher bin, das wir die
100 Millionen bekommen. Wenn ich persönlich einen Verein mit genügend Geld hätte, würde ich diese Summe nicht bezahlen. Natürlich wünsche ich mir, das wir am besten 200 Millionen bekommen,
aber wenn man ehrlich und realistisch denkt,sollte man zu einem anderen Ergebnis kommen.
Von mir aus 80-90 Millionen plus Boni, aber 100 Millionen eher nicht.
Bei deinen 80-90 plus 20% Weiterverkaufsbeteiligung bist bei über 100 Millionen😇👍
Gut gg den Ball, griffig und auch mal einer der schnell mit dem ersten Kontakt das Umschaltspiel sucht. Da wird auch noch ein haarsträubender Fehlpass kommen, aber das ist nebensächlich