franchise
3802
#
franchise
Stendera wird doch die komplette Vorbereitung mitmachen. Der Meniskuseingriff ist doch schon eine Weile her und eher und eher in der Kategorie Routineeingriff anzusiedeln. Ich denke er wird zum Saisonstart eine Alternative sein.
Dann hoffe ich nicht, dass bei uns der häufig erwähnte Pollersbeck kommt, sollte Hradi gehen.
BTW hat Ter Stegen eben die fussballerischen Qualitäten, die für das Barcaspiel immens wichtig sind. Ich denke neben Neuer gibt es keinen besseren "Fussballer" auf der Torwartposition. Und er hält auch mal einen. Für sein Alter ist er schon extrem weit in d3r Entwicklung. Besser als Leno ist er zudem mMn auf jeden Fall.
BTW hat Ter Stegen eben die fussballerischen Qualitäten, die für das Barcaspiel immens wichtig sind. Ich denke neben Neuer gibt es keinen besseren "Fussballer" auf der Torwartposition. Und er hält auch mal einen. Für sein Alter ist er schon extrem weit in d3r Entwicklung. Besser als Leno ist er zudem mMn auf jeden Fall.
Spielmacher71 schrieb:
Leno hat gestern jedenfalls kein gutes Bewerbungsschreiben abgegeben.
Der wird auch maßlos überschätzt und viel besser geredet, als er eigentlich ist....dasselbe gilt für ter Stegen....Flattermänner, die keine Souveränität ausstrahlen und damit ihren Vorderleuten keine Sicherheit geben.....
Mainhattener schrieb:
Gacinovic, Blum, Wolf, Fabian, Hrgota, Barkok und vieleicht Jovic wie Tawatha.
Und wer davon hat nachgewiesen das er auf der Außenbahn die Qualität zum Bundesligastammspieler hat?
Ich sehe da nicht einen.
Gacinovic war viel zu inkonstant auf Links, Fabian ist im Zentrum zu Hause und über den Rest brauchen wir denke ich gar nicht zu diskutieren.
ExilhesseBaWue schrieb:Highland-Eagle schrieb:mikulle schrieb:
Die jetzige Regel lautet:
"Zeigt sich ein Spieler mit einer Schiedsrichter-Entscheidung nicht einverstanden, indem er protestiert (verbal/nonverbal), wird er vom Schiedsrichter verwarnt."
Diese Regel wird normalerweise nicht angewendet; nur in schweren Ausnahmefällen.
Als ersten Schritt darf man über eine strengere Handhabung der bestehenden Regel diskutieren. Eine Verschärfung der Regel in Richtung Tor-/Punktabzug ist daher völlig unnötig.
Sehe ich ebenso. Grundsätzlich bräuchte es dazu keine Regeländerung. Warum sich manche Schiris so viel gefallen lassen, ist die eigentliche Frage. Wenn da z.B. ein Spieler schon laut schreiend und wild gestikulierend auf den Schiedsrichter zu rennt, könnte man das doch entsprechend mit einer gelben Karte sanktionieren.
Dafür müssten sich die Schiris untereinander auf eine strengere Regelauslegung einigen, wie beispielsweise auch bei der Zweikampfbewertung. Dadurch ließe sich meiner Meinung nach viel mehr für ein flüssigeres und faireres Spiel bewirken, als durch zusätzliche, neue Regeln.
Über eine Netto-Spielzeit kann man natürlich auch nachdenken, aber ob es dabei wirklich um eine positive Entwicklung des Sports oder vielleicht doch um eine positive Entwicklung der Werbeeinnahmen geht, darf diskutiert werden.
.
Punktabzug usw. halte ich für vollkommenen Blödsinn, aber warum lassen die Schiris sich so zum Hampelmann machen und ertragen dieses Gehabe?
Meckern? Gelb. Sofort. (Ich meine keine sachlichen Anmerkungen oder Nachfragen)
Anfassen des Schiris? Runter vom Platz.
Fände in diesem Zusammenhang eine Zeitstrafe als Zwischenschritt übrigens immer noch sinnvoll. Aber eher so 5-10 Minuten statt die 2 wie im Handball.
Für das Anfassen bzw. Bedrängen von Schiedsrichtern sind im Regelwerk eigentlich auch harte Strafen (Rote Karte Und sogar Spielabbruch) vorgesehen. Nur leider werden die im Profifussball nicht umgesetzt!
So wie z.B. mache Bayernspieler am Schiri herummzerren, sowas hätte in den Kreisligen sofort zu Roten Karten und Spielabbruch geführt!
Im Übrigen halte ich all diese Neuerungen für Blödsinn, man sollte das bestehende Regelwerk konsequent umsetzen, provozierte Verzögerungen nachspielen lassen und gut ist's!
Den Videobeweis finde ich allerdings gut, hat man gestern gesehen!
franchise schrieb:
Ich gehe aber nicht davon aus, dass ein Casteels den Gehaltswert eines Kruse hat, zumal bei Kruse sicherlich auch ander Faktoren eine Rolle spielen, weshalb Bremen und Kruse zusammen kamen.
Natürlich nicht, das war bei meiner Anmerkung Kruse auch nicht der Punkt. Solche Faktoren kann man bei Casteels aber auch nicht ausschließen, denn er hat sich als Leihspieler dort gut gemacht. Trotzdem war er Baumann zu teuer.
franchise schrieb:
Wir wissen beide wirklich nicht, was Casteels verdient. Ich bin mir aber sicher, dass er unter 2,8 Mio. verdienen wird.
Glaubst Du tatsächlich, dass Bobic und Hübner einem neuen Torwart, der noch gar kein Standing in der Mannschaft hat, ein Angebot auch nur annährend in der kolportierten Höhe machen würden?
Also ich nicht. Das Angebot an LH war mMn seinen guten Leistungen hier, seiner Popularität bei den Fans und seiner Stellung + Rolle in der Mannschaft geschuldet.
franchise schrieb:
Wenn Hradecky wirklich nach WOB wechseln sollte, wird Casteels sicherlich nicht bleiben wollen.
Sehe ich nicht als so sicher an. Zum einen ist er der aktuelle Platzhirsch, der das Duell gegen Benaglio gewonnen hat. Da kann er sich schon auf ein sportliches Duell einlassen, da ja Jonker sein Trainer ist und bleibt, derjenige, der ihn vorgezogen hat.
Zum anderen hat er sich erst kürzlich sehr positiv zu seiner Situation geäußert.
„Es gibt für mich keinen Grund, mich zu einem Abschied zu äußern. Ich denke nicht über einen Wechsel nach... Ich fühle mich hier sehr wohl. Der VfL ist ein schöner Verein mit tollen Fans. Und ich wohne auch gern hier.“
Auch das muss nicht allzuviel heißen.
Aber mal zusammen gefasst:
Ich glaube nicht dass LH nach Wolfsburg wechselt. Sollte das dennoch geschehen, halte ich es für wahrscheinlich, dass Casteels dort bleibt. Weil er den sportlichen Zweikampf um seinen Platz annehmen würde. Ich glaube nicht, dass er zu uns wechseln würde, weil ich annehme, dass FB und BH ihm kein so gutes Angebot wie LH machen würden und er sich finanziell nicht wirklich verbessen würde.
Da ist natürlich alles spekulativ, das Leben findet nicht im Konjunktiv statt.
Für das Wahrscheinlichste halte ich, dass mit Hradecky im Sommer doch verlängert wird.
Bei deinem abschliessenden Beitrag bin ich bei dir. Ich kann mir nicht vorstellen, dass Hradecky uns in Richtung WOB verlassen wird. Die haben meiner Meinung nach doch keinen Bedarf auf dieser Position, zudem mit Pollersbeck einen Kandidaten für die Version 1B. Sollte es sich aber in diese Richtung bewegen, ist Casteels mMn ein Wechselkandidat. Das allerdings Casteels hier unbedingt 2,8 Mio verdienen muss, nur weil Hradecky diese geboten gekriegt hat, steht hier gar nicht zur Debatte. Der muss ja zudem auch hier her wollen. Ich bin da aber bei Lattenkracher. Entweder wir holen bei einem Abgang von Hradecky nen neuen Hrady oder Trapp für günstiges Geld oder finden in Zieler eine kostspielige Alternative. Letzterer wäre mein optimaler Ersatz für Hradecky, weil man eben weiss, was er kann.
franchise schrieb:
Letzterer wäre mein optimaler Ersatz für Hradecky, weil man eben weiss, was er kann.
Genau das ist der Grund, wieso ich ihn nicht holen würde.
franchise schrieb:
Entweder wir holen bei einem Abgang von Hradecky nen neuen Hrady oder Trapp für günstiges Geld oder finden in Zieler eine kostspielige Alternative. Letzterer wäre mein optimaler Ersatz für Hradecky, weil man eben weiss, was er kann.
Ist durchaus möglich, so ein neuer Trapp tät mir gefallen... Aber einen Zieler hielte ich spontan (Bauchgefühl) schon für eine sehr kostspielige Alternative. Der ist doch erst voriges Jahr in die PL gewechselt und hat noch Vertrag bis 2020.
Da ich den bisher gar nicht mehr auf dem Schirm hatte:
Will der schon wieder weg aus Leicester, gab's da solche konkreten Aussagen von ihm?
Und hast Du eine Ahnung, wieviel er dort so in etwa verdient?
Schönen Dank, dass du es sachlich versuchst. Ist doch auch nicht so schwer. Vorneweg einmal hat dich ja keiner gebeten, auf meinen Ausgangspost zu antworten. Schon wäre dir die Kaiserdiskussion erspart geblieben ?.
Weiterhin sollte auch ein Werder Bremen auf das Gehaltsgefüge achten. Die Kruseverpflichtung kann den Etat schon leicht beansprucht haben. Ich gehe aber nicht davon aus, dass ein Casteels den Gehaltswert eines Kruse hat, zumal bei Kruse sicherlich auch ander Faktoren eine Rolle spielen, weshalb Bremen und Kruse zusammen kamen. Wir wissen beide wirklich nicht, was Casteels verdient. Ich bin mir aber sicher, dass er unter 2,8 Mio. verdienen wird. Wenn Hradecky wirklich nach WOB wechseln sollte, wird Casteels sicherlich nicht bleiben wollen. Er möchte zu Recht die Nr. 1 sein/bleiben. Somit wäre bei uns ein Platz als Nr.1 frei, weil eben Hradecky bei einem Wechsel auch eine Nr. 1 bleiben will.
Weiterhin sollte auch ein Werder Bremen auf das Gehaltsgefüge achten. Die Kruseverpflichtung kann den Etat schon leicht beansprucht haben. Ich gehe aber nicht davon aus, dass ein Casteels den Gehaltswert eines Kruse hat, zumal bei Kruse sicherlich auch ander Faktoren eine Rolle spielen, weshalb Bremen und Kruse zusammen kamen. Wir wissen beide wirklich nicht, was Casteels verdient. Ich bin mir aber sicher, dass er unter 2,8 Mio. verdienen wird. Wenn Hradecky wirklich nach WOB wechseln sollte, wird Casteels sicherlich nicht bleiben wollen. Er möchte zu Recht die Nr. 1 sein/bleiben. Somit wäre bei uns ein Platz als Nr.1 frei, weil eben Hradecky bei einem Wechsel auch eine Nr. 1 bleiben will.
franchise schrieb:
Ich gehe aber nicht davon aus, dass ein Casteels den Gehaltswert eines Kruse hat, zumal bei Kruse sicherlich auch ander Faktoren eine Rolle spielen, weshalb Bremen und Kruse zusammen kamen.
Natürlich nicht, das war bei meiner Anmerkung Kruse auch nicht der Punkt. Solche Faktoren kann man bei Casteels aber auch nicht ausschließen, denn er hat sich als Leihspieler dort gut gemacht. Trotzdem war er Baumann zu teuer.
franchise schrieb:
Wir wissen beide wirklich nicht, was Casteels verdient. Ich bin mir aber sicher, dass er unter 2,8 Mio. verdienen wird.
Glaubst Du tatsächlich, dass Bobic und Hübner einem neuen Torwart, der noch gar kein Standing in der Mannschaft hat, ein Angebot auch nur annährend in der kolportierten Höhe machen würden?
Also ich nicht. Das Angebot an LH war mMn seinen guten Leistungen hier, seiner Popularität bei den Fans und seiner Stellung + Rolle in der Mannschaft geschuldet.
franchise schrieb:
Wenn Hradecky wirklich nach WOB wechseln sollte, wird Casteels sicherlich nicht bleiben wollen.
Sehe ich nicht als so sicher an. Zum einen ist er der aktuelle Platzhirsch, der das Duell gegen Benaglio gewonnen hat. Da kann er sich schon auf ein sportliches Duell einlassen, da ja Jonker sein Trainer ist und bleibt, derjenige, der ihn vorgezogen hat.
Zum anderen hat er sich erst kürzlich sehr positiv zu seiner Situation geäußert.
„Es gibt für mich keinen Grund, mich zu einem Abschied zu äußern. Ich denke nicht über einen Wechsel nach... Ich fühle mich hier sehr wohl. Der VfL ist ein schöner Verein mit tollen Fans. Und ich wohne auch gern hier.“
Auch das muss nicht allzuviel heißen.
Aber mal zusammen gefasst:
Ich glaube nicht dass LH nach Wolfsburg wechselt. Sollte das dennoch geschehen, halte ich es für wahrscheinlich, dass Casteels dort bleibt. Weil er den sportlichen Zweikampf um seinen Platz annehmen würde. Ich glaube nicht, dass er zu uns wechseln würde, weil ich annehme, dass FB und BH ihm kein so gutes Angebot wie LH machen würden und er sich finanziell nicht wirklich verbessen würde.
Da ist natürlich alles spekulativ, das Leben findet nicht im Konjunktiv statt.
Für das Wahrscheinlichste halte ich, dass mit Hradecky im Sommer doch verlängert wird.
Ich habe keine Lust, mit dir über des Kaisers Bart zu diskutieren. Wohl keiner von uns beiden weiß, was Casteels bei VW verdient. Als er bei Werder im Gespräch war, hatte er nach Installierung von Ismael gerade seinen Stammplatz verloren. Da kann man schon mal über einen Wechsel nachdenken. Er wurde laut Baumann nicht verpflichtet, weil er zu teuer war (Weser-Kurier vom 10. Januar).
Fakt ist aber auch, dass bei Werder Bremen Max Kruse unter Vertrag steht, der im letzten August vom VfL dorthin wechselte. Dass der nicht überdurchschnittlich bezahlt wird, glaube, wer will.
Fakt ist aber auch, dass bei Werder Bremen Max Kruse unter Vertrag steht, der im letzten August vom VfL dorthin wechselte. Dass der nicht überdurchschnittlich bezahlt wird, glaube, wer will.
AllaisBack schrieb:
Also ich sehe vor allem Niko Kovac in der Verantwortung aus dem von ihm mit zusammen,- und ihm zur Verfügung gestellten Kader, die erfolgversprechenste Mannschaft zu stellen.
Da brauche ich mir nicht den Kopf über Systeme, Aufstellungen , Stamm,- und Back-up-Kräfte usw. zu zerbrechen.
So ein wenig geht diese leidlich lebhafte Diskussion mit sechs Variablen auch an mir vorbei.
Aber wem's hilft und wer's kann.
Bin für 11 aus 49. Gans ehrlich.
Mich wundert auch, dass er sich ausgerechnet an dem einem derart festklammert.
Hrgota spielte erfolgreich als RA als er zu BMG wechselte.
Barkok hat auch
@Franchise
Wenn wirft man dann raus?
Man hat Gacinovic, Blum, Wolf, Barkok, dazu Hrgota, Fabian und gegebenenfalls notfalls Jovic wenn er kommt.
Also einer der fest für Aussen eingeplant ist sollte reichen, auch da man vieleicht noch die Kabuya Zwillinge in der Hinterhand haben könnte.
Barkok hat auch
@Franchise
Wenn wirft man dann raus?
Man hat Gacinovic, Blum, Wolf, Barkok, dazu Hrgota, Fabian und gegebenenfalls notfalls Jovic wenn er kommt.
Also einer der fest für Aussen eingeplant ist sollte reichen, auch da man vieleicht noch die Kabuya Zwillinge in der Hinterhand haben könnte.
Davon gehe ich auch aus.
Kling für mich eher so, dass er dann für LA vor gesehen ist. Steht auch nichts drin das Jovic Backup ist, sondern nur das bis auf Gaci, keiner bisher sein Bundesliga Tauglichkeit nach gewissen hat und wenn man schreibt, dass wenn man Hahn und Jovic holt, die Seite geschlossen ist und zu Gaci schreibt, dass er noch auf der 10-8-6 fest ein geplant ist, muss ich raus lesen, dass Jovic auf der Seite Stammspieler sein soll.
Ich glaube wir reden an einander vorbei. Ich habe den Sge4Ever Artikel kopiert und darum ging es eigentlich. Da du auf meinen Beitrag geantwortet hast dachte ich, dass du wusstest, dass sich der Beitrag auf Sge4Ever bezog.
Der Junge ist gerade mal 19. Spielt gerade für die 2 Mannschaft von Benfica. Würde ihn jetzt nicht als Stammspieler sehen.
Kling für mich eher so, dass er dann für LA vor gesehen ist. Steht auch nichts drin das Jovic Backup ist, sondern nur das bis auf Gaci, keiner bisher sein Bundesliga Tauglichkeit nach gewissen hat und wenn man schreibt, dass wenn man Hahn und Jovic holt, die Seite geschlossen ist und zu Gaci schreibt, dass er noch auf der 10-8-6 fest ein geplant ist, muss ich raus lesen, dass Jovic auf der Seite Stammspieler sein soll.
Jovic wäre für mich der Ersatz für Tarashaj.
Gestern schrieb ich schon im Thread zur Kaderübersicht, es kommt sicher auf einige Punkte an.
Erstmal wie man spielen will, wenn wieder mit "Libero", dann wird da noch einer gebraucht, auch weil Hasebe noch fit werden muss.
Mascarell und Stendera sind aktuell noch sehr offen, also auch da noch eine mögliche Baustelle im ZM, wobei es hier auch auf Gacinovic ankommt, also ob er Zentral spielt oder wieder auf LA.
Wo wir bei den Aussen wären, Wolf, Blum, Gacinovic und Barkok, zwei neue halte ich für zu viel, einer sollte noch in betracht gezogen werden.
Gestern schrieb ich schon im Thread zur Kaderübersicht, es kommt sicher auf einige Punkte an.
Erstmal wie man spielen will, wenn wieder mit "Libero", dann wird da noch einer gebraucht, auch weil Hasebe noch fit werden muss.
Mascarell und Stendera sind aktuell noch sehr offen, also auch da noch eine mögliche Baustelle im ZM, wobei es hier auch auf Gacinovic ankommt, also ob er Zentral spielt oder wieder auf LA.
Wo wir bei den Aussen wären, Wolf, Blum, Gacinovic und Barkok, zwei neue halte ich für zu viel, einer sollte noch in betracht gezogen werden.
Mir fehlt auf den Aussen die nötige Klasse. Bis auf Gacinovic hat die bisher keiner der genannten nachgewiesen. Daher sind zwei Neue durchaus wichtig. Wenn Jovic der talentierte BackUp wäre, der links wie rechts spielen kann, wäre das die Lösung. Potenzial soll er ja haben. Wer gibt schon 7 Mio für einen 17 jährigen aus.
Der Junge ist gerade mal 19. Spielt gerade für die 2 Mannschaft von Benfica. Würde ihn jetzt nicht als Stammspieler sehen.
Für Tarashaj braucht man eigentlich keinen Ersatz. Da gibt es nichts zu ersetzen.