FrankfodderBubb

peter schrieb:

tutzt schrieb:
Dass die linke Abwehrseite eines der größten Problemfelder war und ist, war lange bekannt. Das dort dennoch nur ein junger Spieler aus der Regionalliga(der nun auch noch verletzt ist) verpflichtet wurde ist mir als einzige Transferentscheidung VÖLLIG unverständlich, da wurde wiederholt fahrlässig geschlaffen, und das rächt sich.
Ich hoffe in der Winterpause wird ENDLICH reagiert, aber der Glaube daran fehlt mir leider.

die linke abwehrseite war mit spycher die letzten jahre so schlecht nicht besetzt. dass der gerade ziemlich abbaut und krük verletzt ist war so eigentlich nicht absehbar. und linke verteidiger: ich habe mir mit anderen zusammen schon häufiger gedanken gemacht wie man sich auf dieser position verstärken könnte. so richtig gute ideen hatte da keiner.

im deutschen fußball ist das eine bei den meisten vereinen nicht so berauschend besetzte position. und ob es einen starken dänen oder albaner (nur als beispiel) gibt, der diese position ausfüllen könnte, entzieht sich völlig meiner kenntnis.

Albaner? Däne? Keine Ahnung. Ich bin sowieso für einen Russen: Yuri Zhirkov

Aber um auf dem Boden zu bleiben: Hinten mag Spycher meist solide stehen. Das ist für die Bundesliga aber zuwenig. Und wenn sich ein Gegner auf ihn einschiesst, kann er meist seine Abwehrseite doch nicht dicht halten. Wozu also so einen langsamen und behäbigen Spieler immer wieder bringen? Ich hab nichts gegen Spycher persönlich, aber die Bundesliga ist vielleicht doch einen Tick zu hoch für ihn.

Übrigens gibt es auch in Deutschland ein paar gute Spieler auf der LV-Position, wenngleich es nicht viele sind. Aber so oder so, solche Spieler (Lahm, Jansen, Schäfer, etc...) sind für die Eintracht einfach zu teuer. Der Mangel an LVs ist in Deutschland ein beinahe strukturelles Problem. In Holland findet man die Haufenweise! Und genau da würde ich mal nach einem Spycher-Ersatz nachschauen. Es muss ja nicht gleich der Top-Star von Ajax oder Feyenoord sein, aber durch ihre fussballerische Ausbildung sind uns die Holländer da weit, weit voraus. Nur so als Idee...

Irgendwie passt der verschossene Elfer von Caio perfekt ins Bild. Der Elfer ist aber noch lange kein Grund, Caio die Schuld an der Niederlage zu geben.

Ich hoffe, Funkel hat heute gemerkt, dass die Mannschaft mit Caio offensiv besser aufgestellt ist. Dass er Luft für wenigstens 45-60 Minuten hat, konnte Caio heute zeigen.

Deshalb hoffe ich, das Funkel am Sonntag über seinen Schatten springt und Caio endlich mal wieder von Beginn an aufstellt. Sollte er total neben sich stehen, kann Funkel ihn immer noch austauschen. Aber gerade wegen dem verschossenen Elfmeter sollte man Caio jetzt die Chance geben, das schnellstmöglich wieder gut zu machen.

Südattila schrieb:

FrankfodderBubb schrieb:

Leuten, die nach diesem Spiel noch vehementer Funkels Kopf fordern, ist echt nicht mehr zu helfen.

Ach wieso, haben wir gewonnen, hab ich was nicht mitgekriegt?

Wir haben gegen einen Zweitligisten zuhause verloren, das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen.

Was also spricht hier bitte mehr für Funkel, warum sollte man nach dieser Blamage nicht noch vehementer seinen Kopf fordern als vorher?

Leute gibts  

Ich will hier keinen Funkel-Thread heraufbeschwören. Also nur soviel:

Chancen waren mehr als genug da. Wenn wir mit 3:0 in die Halbzeit gehen, ist das Spiel durch. Dann fragt auf einmal niemand mehr nach Funkel. Dann ist alles in Butter. So aber haben wir den Sack nicht zu gemacht, und am Ende fehlte dann irgendwie das notwendige Aufbäumen.

Aber fast alle Dinge, die man Funkel hier im Kollektiv vorwirft, hat er heute abgestellt. Er hat sinnvoll und bisweilen offensiv gewechselt, hat Caio seine Chance gegeben und ihn selbst nach dem verschossenen Elfmeter - ganz im Gegensatz zu dem, was Leute hier behaupten wollen - nicht rausgepickt und kritisiert.

Wenn Du denkst, Funkel muss weg, fein. Aber ich finde, das kannst Du nach der heutigen Niederlage nicht vehementer fordern als beispielsweise nach dem Schalke-Spiel. Heute hat das Team versagt, die Mannschaft, nicht Funkel.

Hat hier überhaupt jemand das Interview wirklich gesehen?

Wo bitte waren die Aussagen von Funkel eine Kritik an Caio? Der wesentliche Kritikpunkt, den Funkel nannte, war die mangelnde Chancenverwertung. Er hat nicht explizit auf Caio rumgehackt, vielmehr hat er Fenin kritisiert, weil der Caio eine Chance geklaut hat.

Dennoch: Einen Elfmeter in der 90. Minute muss man verwandeln. Wieso sollte Funkel das nicht ansprechen? Soll er es totschweigen? Wenn Caio das Ding macht, sind wir durch. Ob besser jemand anders hätte schiessen sollen, ist eine andere Baustelle.

Leuten, die nach diesem Spiel noch vehementer Funkels Kopf fordern, ist echt nicht mehr zu helfen.

frankyboy87 schrieb:
Außerdem soll FF endlich mal den Caio bringen. Der könnte vielleicht mal das lahme Offensivspiel der Eintracht beleben. Keiner, wirklich keiner von uns kann wirklich beurteilen wie gut oder schlecht er ist. Er konnte sich doch gar nicht beweisen. Erst wenn er 3-4 Spiel hintereinander 90 min. gespielt hat, kann man beurteilen wie gut bzw. bundesligatauglich er ist. Aber das wird nicht kommen. Denn schon Ende letzte Saison hätte FF ihn bringen können. Denn ebenso wie jetzt haben wir auch die Spiele verloren. Mit Caio kann man neue Varianten ausprobieren, man ist unberechenbaren für den Gegner.
Aber egal was ich schreibe, es gibt immer Gegenargumente. Das beste wir diskutieren nicht mehr, machen den Thread zu und warten ab was passiert.

Natürlich sollten wir diskutieren.

Was das Argument für oder gegen Caio betrifft: Da will ich Dir gar nicht widersprechen. Caio gehört jetzt in diese Mannschaft. Nach vorne geht nichts, absolut gar nichts, da muss etwas passieren. Das muss auch Funkel sehen. Soll er doch Caio durch zwei Staubsauger absichern, da hab ich kein Problem mit. Caio ist bestimmt in der Lage, alleine für mehr Torgefahr zu sorgen als zwei Sechser in einem System ohne Caio. Vielleicht eine gewagte These. Aber um das zu widerlegen, müsste man, wie Du schon schreibst, Caio über mehrere Spiele hintereinander sehen.

Ich wiederhole mich nochmal zur Sicherheit: Gegen Rostock und Bielefeld muss die Eintracht anders auftreten. Caio sollte in die Mannschaft kommen, auch Köhler sollte man mal für Spycher bringen. Wenn das nicht passiert und wir nicht beide Spiele gewinnen, dann können wir gerne nochmal über Funkel diskutieren.

Vielleicht bin ich zu blauäugig, mag sein. Ich denke, nach dem Schalke-Spiel kann nicht mal mehr Funkel an Caio vorbeikommen. Oder an der Tatsache, dass Spycher unterirdisch spielt. Wenn Funkel sein Stammpersonal und seine Taktik nicht überdenkt und wir gewinnen, wird die Diskussion abflachen. Wenn wir aber verlieren, wird sie noch intensiver geführt werden. Und vielleicht kommt auch HB dann um Veränderungen nicht herum. Bis aber nicht wenigstens diese zwei nächsten Spiele gespielt sind, sollte sich und wird sich auch nichts tun.

Noch eine kleine Korrektur: Ich bin, wie jeder von uns Fans, für besseren Fussball der Eintracht. Für schöne Spielzüge, für viele Tore. Ich verliere lieber 4:2 als 2:0. Die bessere Tordifferenz gibt da für mich überhaupt nicht den Ausschlag.

Aber ich bin dagegen, auf Gedeih und Verderb nach vorne zu spielen. Ein 0:1 ist mir immer noch lieber als ein 1:3 oder ein 1:4. Am Ende zählt der Erfolg. Wenn wir weiter unschön Fussball spielen, die Spiele aber gewinnen, dann will ich keinen anderen Trainer als Funkel. Mir scheint das hier aber echt eine sehr persönliche Sache zu sein zwischen vielen Fans und Funkel.

frankyboy87 schrieb:
Wann sollen wir denn über den Trainer diskutieren??? Wann ist denn der richtige Zeitpunkt?Hast du wirklich noch genug vertrauen, dass der Funkel sich und seine Einstellung ändert?

frankyboy87 schrieb:
Es sind zwar erst 4 Spieltage gespielt. Doch das wie wir gespielt haben, macht mir Angst. Sollen wir erst im Winter oder besser noch nach dem Winter handeln und in den gleichen Negativtrend geraten wie Nürnberg letztes Jahr. Da haben sie auch zu lange gewartet und erst nach der Winterpause von Heesen geholt.

Wann Du über einen Trainer diskutieren sollst/kannst? Wie Du willst, dafür ist das Forum da. Der Knackpunkt sind aus meiner Sicht die 4 Spiele. 4 Spiele... das ist fast gar nichts. Ich finde, die Trainerdiskussion - gerade in dieser Schärfe - kommt zu früh. Nürnberg hin oder her.

frankyboy87 schrieb:
Ich will endlich wieder besser Fußball von unserer Eintracht sehen. Ich kann dieses Gekicke nicht mehr sehen. Dann sollen sie lieber schön Fußball spielen und verlieren, als scheiß Fußball und verlieren. Die sollen mal was riskieren und sich nicht über ein 0:1 gegen Schalke freuen.

Da bin ich zu 100% bei Dir. Ich will auch "wieder" schönen Fussball von der Eintracht sehen. Das wollen wir doch letzten Endes alle. Offensichtlich habe einige hier mehr Vertrauen in Funkel als andere. Deswegen muss man aber nicht jegliche Rationalität über Bord werfen (damit bist nicht Du im Speziellen gemeint).

Ebbelwoi schrieb:

mickmuck schrieb:


Zum Thema Funkel: Einen Trainer entlassen, nur weil wir etwa drei Punkte hinter dem Plan für die Saison liegen? Und das nach vier Spielen?

Meine Güte... wie kann man nur so einen Dünnschiss verzapfen? Klar waren die letzten Spiele der vergangenen Saison schon mies, und genauso scheint es weiter zu gehen. Wir haben einfach keinen so tollen Start erwischt. Und weiter? Da sind wir nicht die einzigen. Soll Bayern den Klinsmann feuern? Die sind punktemässig noch weiter hinter ihrem Plan zurück als wir.

Ich kann verstehen, dass Funkels Spielweise und Einstellung kritisiert werden. Ich bin auch kein Freund von seinen taktischen Entscheidungen. Aber ich bin auch kein Bundesligatrainer. Ich habe immer noch genug Vertrauen in Funkel, dass er sich und seine Einstellung ändern wird. Wenn das nicht passiert, können wir immer noch über ihn diskutieren. Aber nach vier Spielen? Lächerlich.

Mit Verlaub. Schau Dir die letzten elf Bundesligaspiele (abgesehen vom Duisburgspiel) an und überdenke Deine Aussage! Irgendwann muß man auch mal erkennen, wenn die Zeit für einen abgelaufen ist. Bei Funkel ist die Zeit da und das schon seit längerem, meine Meinung. Der Umgang mit Caio, Juvel und anderen jungen Spielern bestätigt das mehr als eindeutig!  

Wenn Du denkst, Funkel muss weg, dann ist das doch in Ordnung. Ich kann Deine Argumentation (und die vieler anderer hier) sogar in Teilen nachvollziehen. Aber ich teile diese Meinung trotzdem nicht.

Ich denke, ein Trainerwechsel käme heute schlicht zu früh, das ist aus meiner Sicht sinnlose Panikmache. Sollten wir gegen Rostock ausscheiden und auch gegen Bielefeld nicht gewinnen, sieht die Sache etwas anders aus. Dann ist das für mich mehr als ein kleiner Fehlstart nach vier Spielen, dann können wir uns weiter unterhalten.

mickmuck schrieb:

yeboah069 schrieb:
es müssen aus meiner sicht folgende änderungen vorgenommen werden.
1. funkel entlassen
2. spycher verkaufen oder verleihen .
3. neuer kapitän am besten chris oder ochs
4. keine stammplatzgarantie mehr für ama sondern neuer stürmer her oder chance für einen nachwuchsstürmer.
5. caio mehrere spiele hintereinander die chance geben zu spielen von anfang an.
mit diesen änderungen dürften wir auch hoffentlich wieder erfolgreichen fussball hinbekommen.
   

Zu Punkt 3 und 4: Was genau spricht gegen Ama?

Die Aussagen zu Amanatidis verstehe ich auch nicht.

Wer an Amanatidis zweifelt, versteht nicht sonderlich viel vom Fussball. Sicher ist er kein Toni, kein Inzaghi, kein van Nistelrooy. Aber im Vergleich zu seinem Umfeld, d.h. im Vergleich zu den anderen Spielern bei der Eintracht, bringt er im Schnitt überdurchschnittlich gute Leistungen, treibt die Mannschaft an und gibt immer 100%. Er ist das Paradebeispiel für einen Spieler, der sich immer voll reinhängt. Normalerweise sollte er dafür geliebt werden! Die Amanatidis-Kritiker sollen mir doch mal sagen, welcher der letzte Eintracht-Stürmer ist, der besser war als Amanatidis. Yeboah gilt nicht.

Nein, an Amanatidis liegt das schwache Spiel der Eintracht nicht. Dass er Tore machen kann, hat er schon gezeigt. Was fehlt, sind die Bälle aus dem Mittelfeld und von der Aussenbahn. Würde die Mannschaft "als Ganzes" richtig funktionieren, müsste Amanatidis sich auch nicht in jedem Spiel mit gefühlten 20km die Lunge aus dem Leib rennen.

Die Aussagen zu Spycher und Caio kann ich unterstützen: Spycher ist eindeutig ein Schwachpunkt im Team, den Gegner gezielt angreifen. Und Caio sollten auf jeden Fall Spielpraxis sammeln dürfen. Denn er ist vom Typ her ein Spieler, der das Ruder in dieser Truppe herumreissen kann. Auch wenn er den Mund nicht aufmacht und kein Typ wie Effenberg ist, so kann mit ihm doch eine ganz andere Spielkultur Einzug halten.

Zum Thema Funkel: Einen Trainer entlassen, nur weil wir etwa drei Punkte hinter dem Plan für die Saison liegen? Und das nach vier Spielen?

Meine Güte... wie kann man nur so einen Dünnschiss verzapfen? Klar waren die letzten Spiele der vergangenen Saison schon mies, und genauso scheint es weiter zu gehen. Wir haben einfach keinen so tollen Start erwischt. Und weiter? Da sind wir nicht die einzigen. Soll Bayern den Klinsmann feuern? Die sind punktemässig noch weiter hinter ihrem Plan zurück als wir.

Ich kann verstehen, dass Funkels Spielweise und Einstellung kritisiert werden. Ich bin auch kein Freund von seinen taktischen Entscheidungen. Aber ich bin auch kein Bundesligatrainer. Ich habe immer noch genug Vertrauen in Funkel, dass er sich und seine Einstellung ändern wird. Wenn das nicht passiert, können wir immer noch über ihn diskutieren. Aber nach vier Spielen? Lächerlich.

Folgende Gedanken:

Wie schon einer meiner Vorredner schrieb, sollte Chris gegen Rostock pausieren. Ausser Form ist er sowieso, und ohne Chris kann sich die Mannschaft besser in Bezug auf Bielefeld einspielen. Ich halte das für einen wichtigen Punkt.

Zwei echte Stürmer. Egal wie die Aufstellung am Ende genau aussehen sollte, Funkel sollte auf jeden Fall zwei Stürmer aufbieten. Gegen Rostock sind wir der Favorit, also sollten wir uns auch das nötige Selbstvertrauen für das schwere Spiel gegen Bielefeld holen.

Caio muss rein. Ich bin zwar kein Caio-Fanboy, aber wann soll man ihn bringen wenn nicht jetzt? Wir spielen seit Wochen erbärmlich, nach vorne geht gar nichts. Wenn soll Caio von Beginn an spielen, wenn nicht gegen einen unterklassigen Gegner? Ich bin hier ganz klar für den Einsatz von Caio. Vielleicht kommt mit ihm die Wende aus spielerischer Sicht. Wenn nicht, kann man ihn immer noch auswechseln.

Ich tippe mal auf folgende Aufstellung:

[font=Courier New]---------------- Nikolov ----------------
- Ochs -- Galindo -- Bellaid -- Spycher -
------------------ Russ -----------------
--- Meier ------- Caio ------- Köhler ---
----- Liberopoulos ---------- Fenin -----[/font]

Für Meier oder Köhler könnten auch Steinhöfer, Inamoto oder Fink beginnen. Russ sollte man ebenso die Chance geben wie Caio - bei einem Gegner wie Rostock können die sich das nötige Selbstbewusstsein holen.

Ob Mann bei Westermanns Griff schon hätte abpfeifen können? Wenn man es nicht tut, ist bei der Aktion von Chris spätestens Schluss. Ist schon korrekt so, also Rot, auch wenn Fandel nicht gerade für uns pfeift.

SGE_BOMBER schrieb:
hahaha Fenin hat wirklich nichts drunter, oder er hat ein riiiiesen..... lol beim laufen sieht das lustig aus

Die weibl. zuschauer freut`s hehe

WO BITTE GUCKST DU HIN???  

Also Fink gefällt mir auch irgendwie nicht. Mag sein, dass ich das zu kritisch sehe, aber das war eben nicht der erste klare Ball, der beim Gegner landet.

Heute "könnte" so ein Tag so, wie die Eintracht durch einen Konter mit viel, viel Glück drei Punkte klaut. Es sieht aber eher nach Schützenfest aus...

stig schrieb:
Spycher ist total überfordert mit Farfan. Vorallem ist er viel viel zu langsam.

Das ist genau das, was ich befürchtet hatte. Deswegen kam auch die Tage über diese Diskussion um 3-5-2 oder 4-4-2 auf. Spycher ist dahinten einfach überfordert. Das ist ja keine Überraschung. Leider. Noch zwei Fragen:

1. Wo ist Bellaid?
2. Welcher Frankfurter geht als erstes runter?

Ich tippe mal, Spycher wird entweder vorzeitig duschen oder "gekonnt" das 1:0 vorbereiten.

sCarecrow schrieb:

Tritonus schrieb:

sCarecrow schrieb:
Ich halte die Dreierkette ganz gleich welcher Prägung für Nonsens.

Offensichtlich sind da Trainer der BL anerer Meinung

Hmn. Lass mich das ganze kurz überblicken:

Luis Aragonés ließ nie mit 3er-Kette spielen. Europameister 2008
Sir Alex Ferguson ließ nie mit 3er-Kette spielen. Champions League Sieger 2008
Carlo Ancelotti ließ nie mit 3er-Kette spielen. Champions League Sieger 2007
Marcelo Lippi ließ nie mit 3er-Kette spielen. Weltmeister 2006
Frank Rijkaard ließ nie mit 3er-Kette spielen. Champions League Sieger 2006

Jürgen Klinsmann lässt mit 3er-Kette spielen.
Lucien Favre lässt hin und wieder mal mit 3er-Kette spielen.
Friedhelm Funkel ließ mal mit 3er-Kette spielen.

Missmatch? -Man weiss es nicht!

Schön, er steht aber nicht alleine.    

Stimmt. Ganz alleine nicht.

Überzahl im Mittelfeld mit offensiven Möglichkeiten.

Ist meiner Meinung nach eine Lüge. Denn in einem 4-4-2 sind die Außenverteidiger im Ballbesitz wie Mittelfeldspieler zu bewerten.

Bedingt aber 3 außergewöhnliche Spieler in der Dreierkette (und das hätten wir)

...Spanien,
Manchester United,
AC Milan,
Italien,
FC Barcelona hingegen nicht.

Die Beispiele (Trainer und Mannschaften), die Du genannt hast, mögen zustimmen. Obwohl ich das auch nur vermuten kann. Aber selbst wenn dem so ist, ist das nicht automatisch ein Grund für die Eintracht, nicht mit einer Dreierkette zu spielen.

Jede der von Dir genannten Mannschaften, die mit einer Viererkette spielen, besitzt mehr Klasse in der Abwehr als die Eintracht. Deutlich mehr Klasse. Sowohl bei Nationalmannschaften als auch bei Vereinsmannschaften dieser Güte gibt es auf den Aussenverteidigerpositionen - und darauf kommt es aus meiner Sicht an - gleich mehrere gute Spieler. Wir haben da nur Ochs, und auch der ist nur mit Abstrichen ein guter Aussenverteidiger.

Um es kurz und knapp zu sagen: Wir haben im Moment einfach nicht das Spielermaterial für ein 4-4-2, um Mannschaften wie Schalke in 1:1-Situationen paroli bieten zu können. Das ist kein Angriff gegen Spycher: Aber wenn ich mir ausmale, wie Farfan, Asamoah oder Rakitic gegen Spycher aussehen, wird mir ein wenig mulmig.

Ich denke, dass die defensive "Schwäche" auf den Aussenpositionen durch ein 3-5-2 kompensiert werden kann. Individuelle Fehler durch Ochs und Spycher sind dann vielleicht einfacher auszubessern.

Dem Argument, dass man bei einem 3-5-2 mehr Spieler im Mittelfeld hat, würde ich auch widersprechen. Allerdings könnten sich die Aussenspieler im 3-5-2 mehr wagen als im 4-4-2, mehr Risiken eingehen. Das kommt gerade Ochs ab und an gelegen, wie ich finde. Manche seiner Vorstösse in den letzten Jahren waren wirklich super, davon würde ich gern mehr sehen. Und wem die Offensivfähigkeiten von Spycher nicht reichen, der kann auch gerne Köhler dort aufbieten. Gerade weil hinter Köhler noch drei echte Defensivspieler stehen, fällt es nicht so sehr ins Gewicht, dass er nach hinten vielleicht etwas schlechter ist als Spycher.

Eine Kette aus den Gliedern Galindo, Russ und Bellaid muss man erst einmal überwinden. Dazu kommen bei gegnerischem Ballbesitz die zwei Aussenverteidiger. Defensiv sollte die Eintracht damit also in jedem Fall besser fahren als mit dem 4-4-2.

Zu den genannten Defensivspielern kommt dann je nach Variante ein offensiveres oder defensiveres Mittelfeld. Mit nur einem Sechser bringt man dann zwei offensive Spieler auf den Halbpositionen (Toski und Meier, nur als Beispiel). Bei zwei Sechsern lässt man einen Künstler allein die Schnittstelle zwischen Abwehr und Angriff übernehmen (Toski, Meier oder Caio). Die "Aussenverteidiger" muss man bei allen Mittelfeldvarianten noch mit einbeziehen.

Ich sehe das 3-5-2 nicht per se besser als das 4-4-2, auf keinen Fall. Gerade wenn Bajramovic und Korkmaz da sind, kann das schon wieder ganz anders aussehen. Im Moment aber sollte die Eintracht aus einer kompakten Defensive agieren, bis spielerisch mehr möglich ist.

Oh Mann... ich höre mich schon an wie Funkel... "aus einer kompakten Defensive."  

sCarecrow schrieb:
Was taucht die blöde Dreierabwehr hier plötzlich auf???
Nur weil der Grinseklinsi den Fussball neu erfinden möchte, muss die Eintracht ihm nacheifern???

Vielleicht solltest Du Dir mal die Argumente für eine Dreierkette vor Augen führen? Das hat doch nichts mit Klinsmann zu tun. Über Spychers Seite sind wir einfach sehr anfällig mit "nur" einer Viererkette. Bei einer Dreierkette zusätzlich zu den Aussen Ochs und Spycher wäre die Abwehr sicherlich stabiler.

Zwar wird dieses System von Klinsmann in der Presse als innovativ gefeiert, Fakt ist aber, dass andere Trainer das schon viel früher eingesetzt haben. Und das war sehr wohl nach dem Wandel des internationalen Fussballs hin zur Viererkette. Insofern ist Klinsmanns System nicht wirklich so neu wie es alle machen wollen.

adler_14 schrieb:
also ich denke das libero ziemlich wahrscheinlich spilen wird!  

Meinst Du? Warum?

Ich denke, Funkel wird ein Unentschieden ermauern wollen, ergo nur ein Stürmer. Fenin ist läuferisch und defensiv eindeutig stärker als Liberopoulos, insofern tippe ich auf den Tschechen.

Das heisst nicht, dass ich Liberopoulos nicht gut finde. Ich würde ihn gern in einem Doppelsturm mit Fenin sehen, aber das wird sich Funkel wahrscheinlich nicht trauen.

Ich frage mich ernsthaft, mit welcher Einstellung die Eintracht ins Spiel gehen wird. Man kann doch nicht von vorherein von einer Niederlage ausgehen. Hinten reinstellen macht aber keinerlei Sinn, weil Schalke - gerade vor heimischer Kulisse - einfach zu stark ist.

Wieso also nicht etwas mutiger nach vorne spielen? Wenn wir verlieren, hat sowieso die ganze Liga damit gerechnet. Wenn wir gewinnen, sind wir punktemässig, auch mit der Berlin-Niederlage, wieder voll im Soll.

yeboah1981 schrieb:
Das Ding bei einem 5-3-2, so wie von dir vorgeschlagen, ist doch, dass die Außenverteidiger richtig viel Druck nach vorne machen müssen, da es im Mittelfeld keine Außenspieler gibt. Ochs kann man sich da gut vorstellen, Spycher m.E. überhaupt nicht. Mit Köhler als Linksverteidiger ginge das dann sehr viel besser.

Stimmt.

Mein Vorschlag für die Aufstellung bezieht sich ja auch auf das Schalke-Spiel. Dort würde ich sehr wohl mit Spycher beginnen, weil ich nicht weiss, auf welchem Leistungsstand Köhler ist. Sollte Spycher über links nicht genug Druck machen können, müsste sich einer der Sechser (Inamoto) mehr ins Spiel einschalten. Eventuell könnte auch Steinhöfer die Spycher-Rolle ausfüllen.

So... jetzt will ich etwas abschweifen und träumen: Der perfekte Mann für die Position links hinten wäre der Russe Zhirkov. Der hat mir bei der EM extrem gut gefallen, gerade im Spiel nach vorne, allerdings ist das wohl finanziell nicht zu stemmen.

Tritonus schrieb:

FrankfodderBubb schrieb:
Was die Aufstellung angeht:

[font=Courier New]
-------------------- Nikolov -------------------
--------- Galindo --- Russ --- Bellaid ---------
-- Ochs ---- Chris ----- Inamoto ---- Spycher --
------------------- Toski ----------------------
---------- Fenin --------- Liberopoulos --------
[/font]

Wow. Klinsmann lässt grüßen ...  

Bin aber ganz nah bei Dir, sehe nur Köhler für Inamoto und Meier für Toski.
Vielleicht auch erstper Auswechslung  

Nun, die Idee mit dem 3-5-2 oder 5-3-2 habe ich nicht von Klinsmann. Habe schon mal vor Monaten hier im Forum diese Aufstellungsvariante angepriesen. Sie würde - aus meiner Sicht - aus mehreren Gründen sehr gut zur Eintracht passen:

Spycher, der gerade gegen schnelle Aussenspieler defensiv so seine Probleme hat, würde die Abwehr nicht mehr ganz so sehr ins Wanken bringen, wenn er mal seinen Mann nicht einholt. Auf der anderen Seite könnte Ochs, dessen Stärken eher in der Offensive als in der Defensive liegen, freier nach vorne spielen. Und mit Galindo, Bellaid und Russ hätte man in der Abwehr drei sehr, sehr stabile "Türme", die den Laden zusammenhalten können.

Zwei Sechser, hier Chris und Inamoto, würden die Absicherung des zentralen Offensivmanns übernehmen, der möglichst viele Freiheiten bekommt. Wenn man das so spielen würde, liesse sich auch Caio problemlos in die Mannschaft einbauen (ich bin kein Caio-Jünger, ich wollte das nur mal am Rande anmerken, weil es immer heisst, Caio würde nicht nach hinten arbeiten).

Und je nach Gegner könnte man das System sehr defensiv oder offensiv ausrichten. Wenn man Köhler für Spycher bringt und zum Beispiel Meier für Inamoto, dann sollte da offensiv einiges drin sein.

Nun ja... ist alles nur Träumerei...