Frankfurt4everever

WuerzburgerAdler schrieb:

das wird rom wurde auch nicht an einem tag wart ein paar du wirst sehen wird schon wieder voller nach dem spieltag vor allem normal ist da immer voll wenn nicht bin ichs

du hast was missverstanden, das Forum soll voll werden nicht die User

Hoffe unsere Innenverteidigung heißt Zambrano und Abraham , mMn ergänzen sich die beiden eig sehr gut !
Denke Zambrano beißt da auf die Zähne und wird spielen

rasenpfleger schrieb:  

WuerzburgerAdler schrieb:
Hasebe von dem Bäumchen-wechsle-dich-Spiel zu befreien und ihn bis zur WP fest mit der Aufgabe RV betrauen. Konzentriert auf seine Aufgabe sollte Hasebe zu alter Form zurückfinden. Iggy weiterhin als 1. Backup für RV oder DM.

Volle Zustimmung für eine Festlegung auf RV. Aber ob man Iggy im aktuellen Aufwind wieder rausnehmen sollte, finde ich schwierig. So glänzend ist die Mannschaft als ganze und auch individuell derzeit nicht aufgelegt, als dass man auf Iggy in derart ansteckender Antreiberlaune verzichten könnte. Auf Hasebes Fehlpässe schon eher.

Ich halte Hasebe einfach für einen guten Spieler, der mit seiner Technik viel initiieren kann. Auch als RV. Gegen Augsburg sah das zu Beginn mit Aigner richtig gut aus.

Dass er derzeit unter seinen Möglichkeiten spielt, stimmt natürlich. Ich vermute, dass es am Wechselspiel liegt. Kann mich aber auch täuschen.

An Iggy schätze ich seine stete Bereitschaft, alles zu geben, sehr. Ob es reicht, besser als Hasebe zu sein, weiß ich nicht.

tobago schrieb:

Mal abgesehen von Funkel kenne ich nur sehr wenige Trainer der in der Kommunikation nach aussen schlechter sind als Schaaf.

Bei Friedhelm Funkel hat dessen "Kommunikationsgüte" zumindest für die zeitlich längste Aera in der Geschichte des Vereins gereicht. Nur Erich Ribbeck kommt da noch knapp ran. Aber wer weiß, vielleicht gibt es ja doch noch andere entscheidende Faktoren, jenseits von Kommunikation.
Bitte nicht missverstehen, weder Funkel noch Schaaf wünsche ich mir zurück. Aber die Spielweise des Letzteren hat mich immer begeistert, die schätze ich ganz besonders und hätte sehr gerne gesehen, wie diese sich bei der Eintracht suzessive entwickelt und ausreift.
Hübner hat zumindest mit Hradecky, Reinartz, Abraham und Castaignos Spieler geholt, die perfekt zum "Schaafismo" gepasst hätten; als hätte BH noch die Wunschagenda von TS abgearbeitet.
Und übrigens nix für ungut für die womöglich unangemessene Ansprache, wodurch auch immer Du brüskiert worden sein solltest, nix davon war persönlich gemeint. BG, rpp

tobago schrieb:

Schaaf scheint im Bereich der Kommunikation (zu den Spielern wie zur Aussenwelt) wohl eher ein mittleres Defizit zu haben. Ich persönlich fand die Saison abwechslungsreich und am Ende kurz davor erfolgreich zu sein (wären die Spiele Mainz, Köln und Stuttgart in der RR nicht gewesen) und hätte mir Schaaf durchaus als Trainer diese Saison vorstellen können. Nichtsdestrotz fand ich seine öffentlichen Auftritte mehr als verbesserungsbedürftig. Wenn er sich intern genauso verhalten hat kann ich mir die schlechte Stimmung in Teilen der Mannschaft durchaus vorstellen. Kommunikation ist alles, ohne Kommunikation ist alles nichts. Daher ist es am Ende vielleicht gut, dass er nicht mehr da ist.

In den paar Zeilen wimmelt es ja nur so von Spekulationen und Widersprüchen:
Einen mit "mittleren Defiziten im Bereich Kommunikation" dessen "öffentliche Auftritte mehr als verbesserungsbedürftig" sind, aufgrunddessen Du Dir "die schlechte Stimmung in Teilen der Mannschaft durchaus vorstellen kannst", kannst Du Dir gleichwohl als Trainer vorstellen...
(Wie anzunehmen ist sogar noch von EF)  "Am Ende ist aber gut, dass er nicht mehr da ist." Aha, dann doch wieder nicht. Nun denn, muss man ja nicht verstehen.
"Vor Allem da er seinen Abgang selbst gewählt hat, das sollte dabei immer bedacht werden." ...und natürlich, dass diese Art von "freier Wahl" mit mindestens einer halben Million Euro vergütet wurde.
Und dass Friedhelm Funkel "seinen Abgang" natürlich genauso "selbst gewählt hat".

Welche "öffentlichen Auftritte" meinst Du eigentlich genau? Wenn es um Schaafs PKs geht, die bei Eintracht Frankfurt im Vergleich zu Bremer Zeiten in frappanter Weise eloquenter, frohgesinnter und brillianter waren, wer bitte schön muss denn dann Deiner Meinung nach als Referenz für "Kommunikation ist alles" herangezogen werden? Herr Funkel, Herr Skibbe oder Herr Daum? Oder vielleicht Herr Magath und
Herr Heynkes oder die Herren Dardai, Zorniger, Frontzek, Labbadia, Skripnik, Hecking, Stöger, Tuchel, Guardiola oder doch Guiseppe Trapatoni und Otto Rehagel?
Aber um es plausiblerweise in direkten Vergleich zu setzen: Für einen durchschnittlich gebildeten Zeitgenossen sind die Auftritte von Herrn Schaaf, mit seinem eher zum Schmalllippigen, Granteligen, Trockenen, ab und an Sarkastischen neigenden Gestus und denen des Herrn Veh mit seiner zur Großmäuligkeit ("Ich bin ja scho 250 Jahr im Gschäft&quot tendierenden Jovialität und seinem notorischen Gekicher und Gewieher, so ziemlich im gleichen Maße enervierend, ermattend und eine Zumutung für
den Intellekt.

Zu Deiner Weisheit "Kommunikation ist alles." Mit Blick auf Armin Vehs zahlreiche gezwungene und "freiwillige" Abgänge sowie Thomas Schaafs glänzende Erfolgsgeschichte mit Werder Bremen sollte man vielleicht folgern, dass es auch das Prinzip "Weniger Kommunikation ist mehr" geben müsste.

Und falls Du tatsächlich selber glaubst, wenn Du schreibst:

"...dass die Reporter der Zeitungen so ziemlich alle Stimmungen und Meinungen mitbekommen. Und das schreiben sie natürlich, mal mehr und mal weniger deutlich, in ihren Berichten. Je nachdem in welche Richtung die Presse berichtet ist die eine oder andere Seite nicht begeistert..."
Dann muss man Dir echt gratulieren. So abgrundtief simpel und naiv hätten selbst die Gebrüder Grimm die Beziehung von Realität und Presse im Allgemeinen und von Eintracht, BILD und Kilchenwitz im Speziellen
nicht fabulieren können.

Sind doch gute Neuigkeiten.

Basaltkopp schrieb:

Man  hat meines Erachtens auch mit Inui geplant. Nur wollte der ja wohl auch nach Spanien und da hat man ihm dann keine Steine in den Weg gelegt.


Und nur jemanden holen, der einem eh nicht weiter hilft, nur um einen geholt zu haben? Wie bescheuert ist das denn bitte?

eben. welche lm und rv sind denn in der sommerpause interessant gewesen und waren auf dem markt? ich habe nicht den eindruck, dass uns da jemand durch die lappen gegangen ist. und ich gehöre auch zu denen die sich auf rechts verstärkung gewünscht hätten, ich weiß aber nicht, wie man das hätte lösen können. einfach nur geld ausgeben ist ganz sicher kein sinnvolles konzept.

Frankfurt4everever schrieb:

Ich verstehe was du meinst! Professionell, Vorausschauend.  Du hast Ahnung vom Fußball.

Zitier doch einfach den Beitrag, auf den du dich beziehst.
Jetzt denken 20 Leute, dass du denkst, dass sie Ahnung vom Fußball haben.

Basaltkopp schrieb:

Wen hätte man denn holen sollen? Wer hätte finanziell gepasst und uns sportlich geholfen? Den Verkauf von Inui nach den letzten beiden Jahren als sportlichen Verlust zu verkaufen ist schon äußerst abenteuerlich.

Ich bin nicht der Sportdirektor und nicht der Trainer... die werden verdammt gut bezahlt dafür einen ordentlichen Kader zusammen zu basteln!

Und was inui angeht: Der Junge wurde permanent schlechtgeredet, geradezu gemobbt, obwohl er genauso durchwachsen und schwankend war wie alle anderen auch... Veh schwärmt in der Vorbereitung in den höchsten Tönen von ihm, um ihn dann nach einem (!) schlechten Spiel für eine unverschämt niedrige Ablösesumme ziehen zu lassen... und das obwohl wir keine ernsthafte, bundesligaerprobte Alternative in der Hinterhand haben! Wenn man dieses Vorgehen nicht kritisieren darf, was denn dann???

Ja, ist natürlich doof, wenn Du einen User ignorierst und dann durch die Zitate doch noch einiges von ihm lesen musst. Aber ich finde es halt von der allgemeinen Handhabung her viel besser, die Aussagen, auf die man sich bezieht, direkt im Post zu haben; vor allem, wenn die zitierten Posts schon eine Weile her sind. Da habe ich noch keine bessere Lösung gefunden.

Aber eigentlich ist das, was dieser spezielle Freund hier schreibt, ohnehin kaum kommentarwürdig. Da gebe ich Dir schon Recht.

Frankfurt4everever schrieb:

. . . . Denn wir haben unter Veh nie Struktur und Stabilität  im Spiel gehabt. Es ist meistens auf Zufall mit Fehlpässe geführte Fußballspiel. . . . .

Wie hoch müssen wir eigentlich gewinnen, damit Du Dir 'mal ein positives Statement abringst? Du musst wirklich ein sehr trauriges Leben haben.

Frankfurt4everever schrieb:

. . . . Wie soll es denn besser werden?????

Also mir reicht ein 4:1 als Standard-Ergebnis.

Dann hat er aber eine gute Bilanz bei uns , mit dem Aufstieg , Super Hinrunde nach dem Aufstieg  , wo der Grundstein für Europa gelegt wurde , sicher wurde es danach auch schlechter , aber alles ohne Struktur ?

Spielerisch sind wir noch weit weg von dem,was wir wollen und auch spielen könnten.
Wir hatten dieses Mal eben unheimlich viel Spielglück,wie auch schon gegen Augsburg.
Ich kann mir nicht vorstellen,daß es ein Plan war die Stuttgarter sich austoben zu lassen und darauf zu hoffen,daß sie sich vor dem Tor selten dämlich anstellen.
Daher sollte man den Sieg nicht überbewerten,sondern als extrem wichtig einstufen,um nicht gleich wieder unten drin zu hängen.
Problemzone bleibt die Doppel 6.Reinartz macht das gut,bräuchte aber einen offensiveren und spielstärkeren,wendigeren Mann neben sich.
Vorne haben wir .besonders wenn sich heute noch was tun sollte und dann auch Meier wieder da ist,eine sehr hohe Qualität.
Da bin ich gespannt,wie Veh das lösen wird.

Na dann...
Im normalfall nervt es mich auch maßlos wenn, Beispielsweise hier, jeder Punktgewinn der Eintracht der Schwäche des Gegners zugeordnet wird...
In diesem Falle...tschuldigung...wenn nicht hier wann sonst? Stuttgart war in Halbzeit eins meterhoch überlegen, wären wir mit 2-3 Toren Rückstand in die Pause gegangen wäre das normal gewesen. Das 2:1 zur Halbzeit war, dem Spielverlauf nach ein Witz.
Ein guter natürlich, weil für uns...
Halbzeit zwei war, nicht viel besser...nur Stuttgart war Platt.
Gestern hätten wir wohl nirgend gewonnen, außer in Stuttgart.
Ich denke wir haben uns auch ein solches Spiel mal verdient...aber was anderes drauß zu machen ist Blödsinn.

Das Spiel hat vieles Klargemacht...
Chandler der eine Woche zuvor, laut Trainer, noch einen enormen Trainingsrückstand hat...hatte noch einen enormen Trainingsrückstand. Langsam ist er nämlich nicht, gestern aber war er es. Und das gegen Kostic...Katastrophe. Wahrscheinlich fällt er eh aus...Thema damit rum.
Hasebe befindet sich in einem Tief, wie es tiefer kaum geht...vieleicht hat das gestern auch der Trainer wahrgenommen. Ihn in dieser Situation ständig zwischen den Positionen hin- und herzuschieben machte es nicht besser. Vieleicht hilft hier auch die Länderspielpause.
Hasebe und Reinartz im Mittelfeld ist ohnehin nix...die nehmen sich gegenseitig die Luft, Russ und Reinartz....auch nicht.
Alternativen wären: Iggy/Reinartz oder Stendera/Reinartz.
Was ist eigentlich mit Medojevic und Flum?
Es fehlt an schnellen Außen...Entweder wir spielen mit echten Außenstürmern oder wir sollten uns auf Konter verlassen...Die hochstehenden Außenverteidigern bewirken nach vorne nix und nach hinten Gefahr.
Konter könnten unsere Stärke sein...aber wir wollen ja Ballbesitzfussball...
Vieleicht sollte man die Mannschaft das spielen lassen was sie kann.
Überaus positiv: Hradecky! Mehr Wiedwald als Trapp...ein Topeinkauf.
Der übelste Fehler gestern, und das wußte außer dem Trainer scheinbar jeder, war es mit Abraham unseren besten und schnellsten Abwehrspieler auf die Bank zu setzen.
Eine Entscheidung die so haarsträubend war das ich mich wirklich Frage welche Überlegung dahinter gestanden haben könnte. Mir fällt keine ein...

Fazit: Drei Punkte und das zählt. Aus dem Spiel kann man viel mitnehmen über Stärken uns Schwächen der Mannschaft und sollte dies umsetzen. Ich hoffe das die Verantwortlichen alles daran setzen Jung noch bis Morgen zurück zu holen...erst recht nach dem wahrscheinlichen Ausfall Chandlers.

Ich würde es mal so versuchen:
+++++++++++++++++Hradecky++++++++++++++++
Iggy (Jung)++++Zambrano+++Abraham+++Oczipka
+++++++Stendera++++++++Reinartz++++++++++++
Aigner+++++++++++++++++++++++++++Gerezgiher
++++++++++Seferovic++++++++++++++++++++++++
++++++++++++++++Castaignos++++++++++++++++

Ich habe außer dem Willkommens-Thread noch keinen Diskussions-Thread zu Castaignos gefunden, daher mache ich hiermit mal einen auf.

Was ich mich nach dem heutigen Spiel frage: Warum und gegenüber wem macht Castaignos diese abfälligen Gesten nach seinen Toren? Insbesondere beziehe ich mich auf sein Verhalten nach dem 2:1 gegen Stuttgart heute. Er schaut erst grimmig zur Bank, und "schlägt" dann den Ball in diese Richtung. Als ob er jemandem dort einen Denkzettel verpassen wollte. Das kann ja dann eigentlich nur Veh sein. Dieser hat ihn aber doch bisher in jedem Spiel von Beginn an gebracht, daher wüsste ich nicht, wo das Problem liegen könnte. Seine Auswechslung im Augsburg-Spiel hat Castaignos, wenn ich mich recht erinnere, auch schon mit abfälligen Gesten quittiert.

Also wenn ihm einzelne Auswechslungen schon so sehr an die Nieren gehen, dann wird er mit Veh eine schwere Zeit haben. Der hat nämlich überhaupt keine Lust auf solche Sperenzchen.

Abgesehen davon: Gutes Spiel heute von Castaignos. Die Doppelspitze Seferovic - Castaignos funktioniert schon recht vielversprechend, wenn man bedenkt, dass sie erst vier Pflichtspiele zusammen gemacht haben. Jetzt muss aus dem Mittelfeld noch etwas mehr Unterstützung kommen, und dann wird das schon.