Frankfurter-Bob

Wenn wir in Darmstadt gewinnen, bin ich zufrieden. Wenn Freiburg und Hoffenheim unentschieden spielen, der FC und Bochum gewinnen, ansonsten trostlose Unentschieden bei Gladbach - Augsburg etc., bin ich sogar überaus glücklich.

Leistung und Punktstand sind noch nicht ganz so in Relation. Aber mit 27 Punkten hat man eigentlich schon den Klassenerhalt, wenn man sich das da unten so anschaut. Wenn alles nach Plan läuft, was es nicht tun wird, hat man nach den nächsten drei Spielen 36 Punkte und kann damit den BVB ordentlich unter Druck setzen.

el_Secreto_de_Salamanca schrieb:

Frankfurter-Bob schrieb:

Schön dreckig war eigentlich für heut Abend geplant, aber am Nachmittag nehm ich es auch.

Ihr könnt es ja trotzdem später krachen lassen.

Feste muss man feiern wie sie fallen. Und heut sind die Kinder außer Haus

Heut Knallts, hoffe nur weniger effektiv als die Eintracht. Die Zimmer in der Butze sind rar gesäht

Aber mal ernsthaft, wir haben jetzt drei Spieler hintereinander wo man jeweils drei Punkte holen muss. Wenn man das schafft oder zumindest 7, wäre der Sieg heute noch einmal mehr wert.

Schön dreckig war eigentlich für heut Abend geplant, aber am Nachmittag nehm ich es auch.

1 schickt

Also Ngankam und Hauge… jetzt nix gegen die Jungs, aber teuer und einfach nicht Bulitauglich, nicht einmal im Ansatz.

Mir ist es egal wie die da was holen, aber drei Punkte bei diesem Mist wären Balsam für die Seele. Dann gönne ich sogar den scheiss Darmstädtern heute mal einen Dreier

FredSchaub schrieb:

hoffentlich kein Spielverlauf wie gegen BMG...hat gewisse Parallelen inzwischen

Find ich nicht. Pisse Leipzig hat Chancen. Wir haben gegen Gladbach nur Grütze nach vorne gekickt und dann am Ende glücklich gewonnen. Nicht unverdient, aber so Chancen wie Pisse hatten wir nicht im Ansatz.

Ich weiß, ist hier eine unpopuläre Meinung, aber ich hoffe, dass der Effzeh drin bleibt. Ich finde die Transfersperre, in Relation zu einigen Topklubs, absolut übertrieben und liebe die Spiele gegen den Effzeh. Traditionelle Abneigung, geile Atmosphäre und volle Hütte hier wie da.

Adler_Steigflug schrieb:

fabisgeffm schrieb:

Jup, wir haben noch in da gewonnen und die haben noch nie bei uns gewonnen

Zeit für ne Wende!

Einseitige Wende.

Anthrax schrieb:

lego57 schrieb:

Keine Frage, der Xavi ist ein geiler Kicker. Der würde mir bei uns auch gefallen.

Dann müsster aber mal die Haarn schneide

Und Charaktertraining bei Timmy und Makoto einlegen.

Super gesehen von Nkounkou, toller Laufweg von Knauff

SGEOlaf schrieb:

Und die fangen schon wieder an da hinten im eigenen 16er riskante Pässe zu spielen. Es ist so einfach uns unter Druck zu setzen, ich verstehe einfach nicht was die Idee dabei sein soll.

Den Gegner in Sicherheit wiegen.

Tafelberg schrieb:

Der Vorsprung des FCB zu uns belastet mich so Null

Mich auch nicht. Und wenn die Bayern Meister werden ist das immer die zweitbeste Option, weil dann nix passiert ist. Ich denke die Meisterschaft können wir erst nächste Saison angreifen

cyberboy schrieb:

Was du, grundsätzlich richtigerweise beschreibst, ist ja aber nun eine Entwicklung, die wir allerspätestens bereits seit Corona beobachten können. Ehrlichgesagt müsste man aber noch weiter zurück gehen und auch die Pegida-Demonstrationen und "Montags-Märsche" da mit reinnehmen. Also wahrlich kein neues Phänomen. Anstelle sich damit zu befassen, warum gerade diese STrömungen so erfolgreich sind uns mehr und mehr verfangen, wurden lieber demokratische Parteien anderer Coleur als Gegner und Feinde definiert und sich in Kleinkriegen über andere politische Ansätze verloren. Anstelle sich mit den wirklichen Feinden zu befassen...

Verbote bewirken leider meistens Ablehnung, wichtiger und sinnvoller wäre es Aufklärung zu betreiben (nicht nur auf einzelne Parteien bezoigen, sondern auch auf politische Maßnahmen) und die Bevölkerung mit zu nehmen anstelle sie mit Geboten, Ideen und Maßnahmen zu überfordern. Denn genau dann verfangen einfache, simple Parolen.

Seit 2015 kann man das sehen.

Man hatte jahrelang die Gelegenheit sich inhaltlich mit der AfD auseinanderzusetzen und entschied sich dafür, sie "abzuwatschen", was dann den Effekt hatte, dass sie populärer wurde. Man hat Probleme, die es eben auch im Bereich der Migration/Integration gab, auch lieber abgetan und gerne die Nazikeule geschwungen. Auch das hat der AfD eine noch größere Bühne bereitet.

Ich finde schon, dass auch die "Alt"parteien sich nicht gegenseitig schonen müssen. Denn der "Einheitsbrei" ist ja auch wieder so ein "Argument", dass ständig von der AfD kommt.

Dass die Ampel, weltpolitisch, eine richtig blöde Zeit erwischt hat, steht außer Frage. Denke dafür würde es auch Verständnis bei den Bürgern geben. Dass man sich aber Sozialpolitik auf die Fahnen schreibt und während Inflation und Co. diese dusselige Heizungsdebatte austrägt, CO2-Steuer erhöht etc., kommt halt bei Gering- und Normalverdienern überhaupt nicht gut an. Und davon gibt's halt mittlerweile mehr als von Besserverdienern.
Daher kann man schon von politischen Fehlern der Regierung und auch der Vorgängerregierungen sprechen. Denn die Union mit ihren Machenschaften, man nehme nur mal Spahn und seine Maskendeals als Beispiel, hat das Vertrauen in die Politik für viele Bürger verbrannt. Da kommt eine Partei wie die AfD, die erst einmal dagegen ist und ein klares Feindbild schürt, natürlich gerade recht.

Es gibt gerade viele Vergleiche mit der Situation vor dem zweiten Weltkrieg und dem Scheitern der Weimarer Republik. Schaue ich mich in Europa oder auch Übersee um, ist dieser aufflammende Rechtsruck kein deutsches Problem. Überall wird, gesellschaftlich wie politisch mit den Säbeln gerasselt. Erinnert also eher an die Situation vor dem 1. Weltkrieg, mit dem Unterschied, dass es sich eher auf innergesellschaftliche Konflikte konzentriert.

fromgg schrieb:

Frankfurter-Bob schrieb:

propain schrieb:

Adler_Steigflug schrieb:

Tafelberg schrieb:

zum AfD Verbot: Da scheint es politisch querbeet die unterschiedlichsten Meinungen zu geben

Ich kenne mich da nicht so aus: Wäre dann nur die Partei "AfD" verboten? Oder wäre es den Mitgliedern verboten, zukünftig eine Partei zu gründen?

Ansonsten würde ich nicht verstehen, warum die dann nicht einfach die nächste Partei "Weißer Stolz" oder "Die Braunen" oder so gründen würden.

Wenn in der neuen Partei in der Mehrheit die gleichen Leute das Sagen hätten wäre es eine Nachfolgepartei und würde Probleme bekommen, da es ein fortführen einer verbotenen Partei wäre.

Wenn man den Umfragen glaubt, ist die AfD aktuell die zweitstärkste, mancherorts gar die stärkste Partei. Sie jetzt zu verbieten würde in einem Bürgerkrieg enden. Man hat von Seiten der Altparteien viel für den Zuwachs der AfD getan, dabei hätte man diese nur seriös inhaltlich auseinandernehmen müssen. Etwas, dass ich vor allem der SPD vorwerfe, die viele Wähler an die AfD verloren hat, obwohl diese Menschen damit gegen ihre eigenen Interessen wählen.

Bürgerkrieg im Sinne von bewaffneten Auständen nicht. Ich hab mich auch schon gefragt , was dann die Folgen währen. Eigentlich will man das nicht wissen.

Vielleicht nicht im bewaffneten Sinne, aber die Stimmung würde zunehmend gewalttätiger und übergriffiger werden. Die Menschen sind gereizt, stehen vor finanziellen Herausforderungen und fühlen sich von der Politik im Stich gelassen. Ein Verbot würde die Stimmungslage aktuell noch mehr aufheizen. Gestern erst mit einem ansässigen Landwirt geredet, der auch der Meinung ist, dass viele Protestbewegungen rechtsextrem unterwandert sind und er deshalb nicht an den Demos teilgenommen hat. Und ja, ich denke der rechte Einfluss breitet sich immer weiter aus und ist nicht nur an den Umfragewerten abzulesen. Da sind teilweise wütende Menschen dabei, die nicht mal wissen, mit wem sie da demonstrieren und sich immer weiter aufstacheln lassen.

propain schrieb:

Adler_Steigflug schrieb:

Tafelberg schrieb:

zum AfD Verbot: Da scheint es politisch querbeet die unterschiedlichsten Meinungen zu geben

Ich kenne mich da nicht so aus: Wäre dann nur die Partei "AfD" verboten? Oder wäre es den Mitgliedern verboten, zukünftig eine Partei zu gründen?

Ansonsten würde ich nicht verstehen, warum die dann nicht einfach die nächste Partei "Weißer Stolz" oder "Die Braunen" oder so gründen würden.

Wenn in der neuen Partei in der Mehrheit die gleichen Leute das Sagen hätten wäre es eine Nachfolgepartei und würde Probleme bekommen, da es ein fortführen einer verbotenen Partei wäre.

Wenn man den Umfragen glaubt, ist die AfD aktuell die zweitstärkste, mancherorts gar die stärkste Partei. Sie jetzt zu verbieten würde in einem Bürgerkrieg enden. Man hat von Seiten der Altparteien viel für den Zuwachs der AfD getan, dabei hätte man diese nur seriös inhaltlich auseinandernehmen müssen. Etwas, dass ich vor allem der SPD vorwerfe, die viele Wähler an die AfD verloren hat, obwohl diese Menschen damit gegen ihre eigenen Interessen wählen.

SemperFi schrieb:

Frankfurter-Bob schrieb:

Ich warte noch immer auf die Regierung, die die PKV abschafft, nur Bereiche verbeamtet, die sinnvoll sind und dafür sorgt, dass alle in die Rentenkasse einzahlen.

Ja klar... mit ner FDP und den Grünen in der Regierung...

Na sicher...

Dann müssten die ja auf einmal auch auf Termine warten.

Würde denen mal ganz gut tun. ärztliche Bereitsschaftshotlinewarteschlange fürs Klima und freie Bürger!

Ich warte noch immer auf die Regierung, die die PKV abschafft, nur Bereiche verbeamtet, die sinnvoll sind und dafür sorgt, dass alle in die Rentenkasse einzahlen.

Der Leistungsstand ist unverändert. Das ist einfach schlecht, in allen Belangen.